須瑩 李偉 王蕊 段成燕 陳樹海

摘要： 根據(jù)應(yīng)用型大學(xué)教育和考核體系，研究了基于質(zhì)量文化的高等教育質(zhì)量保障體系，理清了質(zhì)量文化與工程文化耦合關(guān)系，明確了基于教育部要頒布實(shí)施的本科人才培養(yǎng)質(zhì)量國家標(biāo)準(zhǔn)以及工程教育專業(yè)認(rèn)證通用標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建了應(yīng)用型大學(xué)人才培養(yǎng)質(zhì)量保障與評估體系。

Abstract： According to the education system of application-oriented university， study of higher education quality guarantee system based on the quality culture is researched. The relationship between quality culture and engineering culture is clarified. Based on the undergraduate talent training quality national standard and the engineering education professional certification standard， an applied university engineering culture education and evaluation system is constituted.

關(guān)鍵詞： 應(yīng)用型大學(xué)；質(zhì)量保障；評估體系

Key words： application-oriented university；quality security；evaluation system

中圖分類號：G642 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-4311（2018）14-0206-02

0 引言

在2017年教育部提出的工作重點(diǎn)是加強(qiáng)教育質(zhì)量監(jiān)測評估、發(fā)布實(shí)施本科人才培養(yǎng)質(zhì)量國家標(biāo)準(zhǔn)以及推進(jìn)普通高校本科教學(xué)評估，繼續(xù)推進(jìn)工程和醫(yī)學(xué)教育專業(yè)認(rèn)證工作。

國際組織和發(fā)達(dá)國家努力推行的三個先進(jìn)理念即以學(xué)生為中心、成果導(dǎo)向教育以及培育質(zhì)量文化被《中國高等教育質(zhì)量報告》提出。落實(shí)落細(xì)和落地由師轉(zhuǎn)移關(guān)注重心至生的質(zhì)量保障、由投入轉(zhuǎn)移評價重點(diǎn)至產(chǎn)出以及由方法技術(shù)轉(zhuǎn)移建設(shè)重任到質(zhì)量文化的三個重要改變也是我們中國高等教育的必經(jīng)之路。中國政府采取了一系列政策措施，設(shè)計并構(gòu)建了中國特色、世界水平的“一平臺、二支柱、三保證”高等教育質(zhì)量保障制度。

鑒于質(zhì)量保障工作形成的新理念、新標(biāo)準(zhǔn)、新方法、新技術(shù)、新文化，實(shí)現(xiàn)“三重”轉(zhuǎn)變，迫切需要構(gòu)建基于學(xué)生學(xué)習(xí)成效的教學(xué)質(zhì)量保障與評估體系，建立對應(yīng)的評價標(biāo)準(zhǔn)，通過評價學(xué)生學(xué)習(xí)成果判斷高校的教學(xué)水平和專業(yè)質(zhì)量，才能確保有效地檢測人才培養(yǎng)目標(biāo)、學(xué)習(xí)成果的各個指標(biāo)是否實(shí)現(xiàn)，以確保教學(xué)質(zhì)量持續(xù)提高，學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量得到切實(shí)保證。學(xué)習(xí)成果的達(dá)成可以保障工程教育專業(yè)認(rèn)證達(dá)到與國際實(shí)質(zhì)等效，卓越工程師培養(yǎng)計劃達(dá)到培養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)，形成良好的質(zhì)量文化環(huán)境。

1 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

1.1 國外研究現(xiàn)狀

美國在1981年提出成果導(dǎo)向教育（OBE）被美國工程教育認(rèn)證協(xié)會（ABET）全面接受并將其貫穿于工程教育認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)的始終，中部院校協(xié)會出臺了《學(xué)生學(xué)習(xí)與院校績效評估》[1]；新英格蘭院校協(xié)會和西北部院校協(xié)會也制定了具體評估學(xué)習(xí)結(jié)果的衡量措施[2，3，4]。美國研發(fā)了“全國學(xué)生學(xué)習(xí)投入調(diào)查”（簡稱為 NSSE）來反映大學(xué)教學(xué)質(zhì)量。澳大利亞頒布的《2011年高等教育質(zhì)量和標(biāo)準(zhǔn)署法案》規(guī)定了開展高等教育質(zhì)量審核與評估基本原則中的一大亮點(diǎn)就是新的重視過程傳授的教學(xué)與重視結(jié)果導(dǎo)向的學(xué)習(xí)成效標(biāo)準(zhǔn)。德國高等教育和加拿大安大略省政府創(chuàng)設(shè)的安大略省高等教育質(zhì)量委員會（簡稱 HEQCO）也通過建立高校學(xué)生評價體系，來對高等教育質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)控和改進(jìn)。

1.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀

廈門大學(xué)與中國傳媒大學(xué)建有全國高等教育質(zhì)量監(jiān)測評估研究基地，形成了一套系統(tǒng)的教學(xué)質(zhì)量評估、監(jiān)測制度和機(jī)制，已經(jīng)作為典型高校入選由聯(lián)合國教育科學(xué)及文化組織（UNESCO）實(shí)施的IQA項(xiàng)目。

清華大學(xué)提出落實(shí)一種教育質(zhì)量觀，即以學(xué)生學(xué)習(xí)與發(fā)展成效為核心的健全教育質(zhì)量保障體系也就是健全以學(xué)生為本、以成效為核心的教育質(zhì)量評價與監(jiān)控體系[5，6]。

哈爾濱理工大學(xué)艾紅、宋清昆、閻哲、李文龍教授等撰寫的《工程科技人才培養(yǎng)教學(xué)質(zhì)量評價體系研究》一文中對我國現(xiàn)階段正在實(shí)踐的評估指標(biāo)體系提出了改進(jìn)完善的積極建議[7]。還有很多高校也提出了相關(guān)的評估體系。

2 問題

本文的主要研究內(nèi)容：第一，明確主要包括組織機(jī)構(gòu)、運(yùn)行管理、思想文化、師資隊伍、教學(xué)經(jīng)費(fèi)、規(guī)章制度、教學(xué)資源、督導(dǎo)監(jiān)控等的學(xué)生學(xué)習(xí)成效質(zhì)量保障體系并提出基于學(xué)習(xí)成效提升的持續(xù)改進(jìn)機(jī)制；第二，明確包括培養(yǎng)目標(biāo)和畢業(yè)要求的機(jī)械類專業(yè)學(xué)生學(xué)習(xí)成果標(biāo)準(zhǔn)；第三，完善教學(xué)環(huán)節(jié)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及評估系統(tǒng)，主要包括本科生課程、試卷、實(shí)習(xí)、實(shí)驗(yàn)、課程設(shè)計、畢業(yè)設(shè)計、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育等評估內(nèi)容及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和調(diào)查問卷并且探討互聯(lián)網(wǎng)+教學(xué)的質(zhì)量評估；第四，一套學(xué)生學(xué)習(xí)成效評價的方法體制被形成；第五，形成并完善實(shí)驗(yàn)室的安全性和實(shí)習(xí)基地的評估方案。

在本研究中開展了以本校2013級機(jī)械設(shè)計制造及其自動化專業(yè)為實(shí)驗(yàn)班的專項(xiàng)評估。對畢業(yè)班學(xué)生學(xué)習(xí)成效達(dá)成度進(jìn)行評價、分析及下一輪的教學(xué)質(zhì)量持續(xù)改進(jìn)。在對2013級畢業(yè)生進(jìn)行的問卷調(diào)查中著重參考了各用人單位意見反饋并最終初步形成了質(zhì)量文化系統(tǒng)建設(shè)。

在研究的過程中有以下擬解決的關(guān)鍵問題：

在進(jìn)行評價的時候要同時做出各年級間縱向的和各環(huán)節(jié)間橫向的并行的教學(xué)質(zhì)量評價因?yàn)榛诟鞣N因素的教學(xué)質(zhì)量的變動的是取決于教學(xué)時各因素的質(zhì)量及其相互作用的質(zhì)量；培養(yǎng)目標(biāo)及學(xué)生學(xué)習(xí)成效標(biāo)準(zhǔn)的合理性及達(dá)成度以及評價依據(jù)和考核方式的合理性和有效地運(yùn)行質(zhì)量保障方法都需要被重點(diǎn)考慮；質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)可衡量、便于評價，非技術(shù)性指標(biāo)的評價和與其有相關(guān)利益者的評價。

3 研究方法與建議

為解決以上的關(guān)鍵問題，提出的研究途徑如圖1所示。本文采用了分析比較研究、問卷調(diào)查和文獻(xiàn)綜述研究等方式。在本研究過程中，課題組成員為教學(xué)管理人員、教學(xué)督導(dǎo)和專業(yè)負(fù)責(zé)人，長期從事教學(xué)管理工作并組織和參與了試卷、課程設(shè)計、畢業(yè)設(shè)計等專項(xiàng)評估，組織開展了畢業(yè)要求達(dá)成度的評價積累了較豐富的教學(xué)組織管理、監(jiān)控、評價等方面的經(jīng)驗(yàn)。同時，為了研究的有效率的進(jìn)行，建立了學(xué)校和學(xué)院兩級質(zhì)量保障隊伍。包括教學(xué)管理和教學(xué)督導(dǎo)隊伍。也保證了實(shí)驗(yàn)室、實(shí)習(xí)基地、教師隊伍、圖書資料等滿足教學(xué)需要。

4 結(jié)論

本文的主要觀點(diǎn)及創(chuàng)新之處在于：在符合本科人才培養(yǎng)國家標(biāo)準(zhǔn)及學(xué)校人才培養(yǎng)的質(zhì)量要求的根本上結(jié)合了工程教育認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)以及卓越工程師的培養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)制定了機(jī)械類學(xué)生學(xué)習(xí)成效標(biāo)準(zhǔn)及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)使得學(xué)習(xí)成效標(biāo)準(zhǔn)及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)可衡量、可評價。讓學(xué)生能自發(fā)地將所學(xué)到的人文精神融入到樹立工程文化的理念和未來從事工程活動的過程中并不斷地立異創(chuàng)新和發(fā)現(xiàn)；使所培養(yǎng)的學(xué)生具備優(yōu)秀的職業(yè)德行和樸重正派的責(zé)任感，培育工程精神和團(tuán)隊合作精神，強(qiáng)化交流與溝通意識，增強(qiáng)學(xué)生的實(shí)踐能力并最終建立工程文化價值導(dǎo)向的核心工程品質(zhì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張鵬.高校教育質(zhì)量文化建設(shè)的路徑和策略研究[D].西北師范大學(xué)，2014，5.

[2]王保星.質(zhì)量文化與學(xué)生參與：新世紀(jì)十年英國大學(xué)教育質(zhì)量保障的新思維[J].杭州師范大學(xué)學(xué)報，2012，1.

[3]王德偉.歷時態(tài)的西方國家戰(zhàn)略工程的文化模式[J].自然辯證法研究，2011，4.

[4]王建華.高等教育質(zhì)量管理的道德危機(jī)與道德保證[J].中國高教研究，2009，6.

[5]申林.融合人文和科學(xué)打造工程文化教育[N].光明日報，2014-4-8.

[6]楊弘宇.實(shí)施工程文化教育培養(yǎng)全面發(fā)展的現(xiàn)代工程技術(shù)人才[J].思想政治教育研究，2013，8.

[7]劉振天.為何要提“高等教育質(zhì)量文化”[N].光明日報，2016-6-7.