楊志瑩，潘瑞媛，朱明輝，趙慶柱*，邱玉賓

(1.山東省濰坊市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，山東濰坊 261071；2.山東省海陽市園林管理處，山東煙臺 265100)

歐丁香(SyringavulgarisL.)為木犀科丁香屬觀賞灌木或小喬木，其花色豐富、香氣濃郁，并具有耐寒、耐旱、耐瘠薄等特點?，F(xiàn)已廣泛應(yīng)用于庭院裝飾、切花及盆景栽培等方面，是優(yōu)良的園林綠化觀賞樹種[1]。

丁香的繁殖方式多樣，包括播種、扦插、組培等[2-3]，現(xiàn)在研究較多的是扦插繁殖法，如顏婷美[4]研究了繡球丁香的嫩枝扦插法，李謙等[5]研究了紫丁香嫩枝扦插技術(shù)，和焱[6]研究了小葉丁香的硬枝扦插技術(shù)。但目前對歐丁香扦插技術(shù)的研究較少，筆者以“瓷藍(lán)”(S.vulgaris‘Wedgewood Blue’)和“沙萱”(S.vulgaris‘Sensation’)2個歐丁香品種為試材，通過不同扦插方式對其進(jìn)行嫩枝扦插試驗，為今后提高歐丁香的扦插繁殖率提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1材料試驗于2017年6月在濰坊市農(nóng)業(yè)科學(xué)院園林苗木繁育基地進(jìn)行。選用“瓷藍(lán)”和“沙萱”歐丁香的當(dāng)年生半木質(zhì)化枝條為試材，基質(zhì)選用珍珠巖∶草炭體積比為3∶1的混合基質(zhì)，并用30%惡霉靈進(jìn)行消毒。

1.2方法

1.2.1插穗處理。試驗設(shè)3組處理，CK：將插穗剪成長7～8 cm的小段，同樣保留1～2個葉片，上切口距芽1 cm平切，下切口在側(cè)芽基部葉痕處斜切。用50%多菌靈消毒后，在500 mg/L的ABT1號生根粉溶液中浸泡10 s；處理①：將插穗修剪成長為12 cm的小段，其他操作同CK；處理②：新型基質(zhì)外扦插生根法，插穗修剪方式基本與處理①相同，其不同之處在于多菌靈消毒后要用環(huán)剝刀在距離插穗基部5 cm處進(jìn)行環(huán)剝，環(huán)剝厚度為0.5 cm，剝至形成層即可，并用500 mg/L的ABT1號生根粉溶液浸泡環(huán)剝處10 min，扦插時要使環(huán)剝部位暴露在基質(zhì)表面。每組處理50個插穗，重復(fù)3次。

1.2.2插后管理。插穗生根期采用霧滴小于5 μm的全自動迷霧扦插系統(tǒng)控溫保濕。為保證棚內(nèi)溫濕度適宜基質(zhì)外生根，棚內(nèi)溫度控制在22 ℃，濕度控制在95%以上，生根后棚內(nèi)濕度控制在65%，溫度控制在35 ℃以下，早晚進(jìn)行通風(fēng)。

1.3測定項目插后每天觀察生根情況，40 d后統(tǒng)計各組的生根率、腐爛率、平均根數(shù)、一級根數(shù)。采用TTC法測定根活力[7]。

1.4數(shù)據(jù)處理采用Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和作圖，采用SPSS軟件進(jìn)行單因素方差分析和相關(guān)性分析，并用Duncan’s新復(fù)極差法對差異顯著性進(jìn)行多重比較(P<0.05)。

2 結(jié)果與分析

2.1生根情況調(diào)查通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，扦插后4～5 d，處理②有部分插穗在環(huán)剝口處有少量愈傷組織產(chǎn)生；6～7 d處理①部分插穗有愈傷組織產(chǎn)生；15 d后處理②“沙萱”開始生出不定根；17 d后處理②“瓷藍(lán)”開始生出不定根；18 d后CK組“沙萱”開始產(chǎn)生不定根，20 d后CK組“瓷藍(lán)”開始產(chǎn)生不定根；27 d后“沙萱”不定根開始扎入基質(zhì)，29 d后“瓷藍(lán)”不定根扎入基質(zhì)。

2.2不同扦插方法對插穗生根情況的影響從表1可以看出，“瓷藍(lán)”生根率、平均根數(shù)和一級根數(shù)略高于“沙萱”，說明“瓷藍(lán)”的生根能力要強于“沙萱”。2個品種的CK組與處理①的腐爛率差異不大，而與處理②的腐爛率差異顯著，其中“沙萱”處理②的腐爛率為0%，未見有腐爛植株，部分植株基質(zhì)下的部分有腐爛現(xiàn)象但并未影響到基質(zhì)上面部分生根，插穗成活后基質(zhì)下面部分可以剪除，因沒有存在價值而忽略不計，有2株“瓷藍(lán)”因存在腐爛菌而影響了上面生根部分，可能跟環(huán)剝上切口過于靠近基質(zhì)有關(guān)，總體腐爛率僅為0.01%?！吧齿妗盋K組生根率為57.25%，處理①較CK組降低20.80%，處理②較CK組提高49.55%；“瓷藍(lán)”CK組生根率為68.32%，較“沙萱”提高19.34%，處理②較CK組提高32.63%，處理①較CK組降低14.43%。“沙萱”處理②平均根數(shù)為17.32，較CK組提高18.38%，處理①較CK組降低16.40%；“瓷藍(lán)”處理②較CK組提高24.54%，處理①與CK組差異不顯著?！吧齿妗碧幚恝谝患壐鶖?shù)為4.81，較CK組提高12.65%；“瓷藍(lán)”處理②一級根數(shù)為5.40，較CK組提高4.25%，2個品種處理①與CK組均差異不顯著。

表1 不同扦插方法對插穗生根情況的影響

注：數(shù)據(jù)后小寫字母不同表示同一品種處理間差異顯著(P< 0.05)

Note：Different lowercase letters within the same column mean significant differences among different treatments of the same variety(P< 0.05)

2.3不同扦插方法對插穗根活力的影響從圖1可以看出，2個品種處理①與CK組的根活力差異不大，但處理②與這2組差異顯著?！吧齿妗碧幚恝诟盍?2.26 μg/(g·h)，較CK組提高6.66%，“瓷藍(lán)”處理②根活力為44.52 μg/(g·h)，較CK組提高9.29%。“瓷藍(lán)”的各個處理組根活力均高于“沙萱”。

圖1 不同扦插方法對插穗根活力的影響Fig.1 Effect of cutting method on the root activity of S.vulgaris L.

3 討論與結(jié)論

試驗發(fā)現(xiàn)，雖然“瓷藍(lán)”和“沙萱”均有愈傷組織產(chǎn)生，但是其不定根大多是從皮部生出，只有少量是由愈傷組織生出，因此屬于混合生根型，這與紫丁香的生根情況相一致[5，8]。

通過對比不同扦插方法發(fā)現(xiàn)，處理①與CK組的扦插生根率差異顯著，說明插穗長度會影響扦插成活率，這與安煥霞等[9]、梁曉琳等[10]研究結(jié)果一致。處理②的扦插生根率要顯著高于處理①和CK組，究其原因發(fā)現(xiàn)，“瓷藍(lán)”和“沙萱”這2個歐丁香品種都具有較高的腐爛率，其中“沙萱”CK組腐爛率達(dá)22.42%，處理①為31.32%，“瓷藍(lán)”CK組腐爛率達(dá)24.68%，處理①為35.91%，這是導(dǎo)致其生根率低的主要原因。歐丁香的嫩枝扦插時間在6—7月，此時溫度高，空氣濕度大，易造成插穗腐爛，而采用基質(zhì)外生根這種方法能很好地解決腐爛率高的問題，較大限度地提高了歐丁香的扦插成活率。

“瓷藍(lán)”和“沙萱”均為歐丁香，但其扦插生根情況和根活力均存在一定差異，總體來說，“瓷藍(lán)”的扦插成活率要高于“沙萱”。

[1] 高秀芹，顧春雷，李聲影.IBA對重瓣歐丁香嫩枝扦插效果的影響[J].防護(hù)林科技，2014(11)：22-24.

[2] 吳曉艷.丁香的繁殖和栽培技術(shù)[J].青海農(nóng)技推廣，2014(3)：35-36.

[3] 冷強，張竹.小葉丁香的組織培養(yǎng)[J].中國林副特產(chǎn)，2012(1)：32-34.

[4] 顏婷美.繡球丁香嫩枝扦插繁殖技術(shù)及生根機理研究[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

[5] 李謙，劉益榮.紫丁香嫩枝扦插繁殖生根影響因素研究[J].北方園藝，2016(12)：54-56.

[6] 和焱.小葉丁香硬枝扦插技術(shù)研究[J].黑龍江科學(xué)，2015(12)：30-31.

[7] 王學(xué)奎.植物生理生化實驗原理和技術(shù)[M].北京：高等教育出版社，2006.

[8] 李煥勇，劉濤，張華新，等.植物扦插生根機理研究進(jìn)展[J].世界林業(yè)研究，2014，27(1)：23-28.

[9] 安煥霞，王占林.插穗長度與GGR6處理對烏柳扦插苗生長的影響[J].山東林業(yè)科技，2014(5)：43-45.

[10] 梁曉琳，常金寶.不同插穗長度對寬葉薰衣草嫩枝扦插生根率的影響[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016(10)：90-91.