（遼寧省錦州水文局，遼寧 錦州121000）

1 概述

大連境內(nèi)河流屬黃、渤海水系，多獨流入海，河網(wǎng)較發(fā)育。多年平均降水量676.7mm，折合成水量91億m3，東部多于西部，北部多于南部，自西南向東北遞增。瓦房店、旅順最少，不足600mm，莊河縣最多，為800mm，各河流降水量不等。碧流河、復(fù)州河、英那河、大沙河等主要河流年平均降水量657～874mm。

2 暴雨特性

本次降雨過程，是受第10號臺風(fēng)“海棠”減弱低壓和副熱帶高壓的共同影響下的一場強(qiáng)降雨過程。集中降水從8月3日16時開始，到4日10時基本結(jié)束，歷時16h。主要發(fā)生在英那河流域和碧流河流域。

2.1 英那河流域

平均降水量332.7mm，其中，英那河水庫以上流域平均降水量366.5mm，最大點降水量鞍山市岫巖縣龍?zhí)舵?zhèn)龍?zhí)墩?06.0mm。最大1h降水量大連市莊河市塔嶺鎮(zhèn)梨樹站86.5mm，最大3h降水量大連市莊河市塔嶺鎮(zhèn)圍場溝站213.3mm，最大6h降水量龍?zhí)墩?31.5mm，最大24h降水量龍?zhí)墩?18.5mm。

2.2 碧流河流域

平均降水量170.2mm，其中，碧流河水庫以上流域平均降水量176.1mm，最大點降水量營口市礦洞溝鎮(zhèn)蘇堡子站344.0mm。最大1h降水量玉石水庫站76.5mm，最大3h降水量蘇堡子站188.0mm，最大6h降水量蘇堡子站266.9mm，最大24h降水量太平莊站347.8mm。

3 洪水調(diào)查及計算

3.1 洪水調(diào)查

大連地區(qū)本次發(fā)生較大洪水的水文站有3個，分別是繭場水文站、沙里涂水文站及冰峪溝水文站，其中冰峪溝水文站出現(xiàn)建站以來最大洪峰。調(diào)查的河段有22個，其中包括中小河流水文（位）站5處，其他調(diào)查河段17處。

在典型河段的大致范圍內(nèi)選一順直、洪痕清楚河段，測出峰頂水面線，進(jìn)行橫斷測量，用比降面積法推求洪峰流量。受強(qiáng)降水影響，英那河、碧流河、莊河及其支流出現(xiàn)洪水過程，其中冰峪溝水文站出現(xiàn)最大洪峰流量2270m3/s，為建站以來最大。

3.2 洪水特點

英那河水庫壩址以上發(fā)生特大洪水，水庫站洪峰流量6000m3/s，冰峪溝水文站洪峰流量2270m3/s，兩站洪峰流量均為有觀測記錄以來第1位，其重現(xiàn)期超過100年一遇洪水標(biāo)準(zhǔn)，為特大洪水。

洪水突發(fā)性強(qiáng)，來勢迅猛，峰高量大、漲洪速率快。 冰峪溝水文站2017年8月4日23：00起漲，8月5日5：10到達(dá)峰頂，漲洪歷時5.2h；英那河水庫站2017年8月4日0：00起漲，9：00到達(dá)峰頂，漲洪歷時9h，最大1h上漲達(dá)2200m3/s。

前期土壤干旱，初損大，徑流系數(shù)較偏小。前期降水偏少，流域土壤蓄水量不足，截止2017年8月2日，冰峪溝水文站以上流域土壤飽和度69.5%，英那河水庫站以上流域土壤飽和度60.5%，產(chǎn)生的徑流系數(shù)冰峪溝為0.71，英那河為0.75。

英那河水庫最大下瀉流量1000m3/s，水庫下游降水較少，疊加洪峰流量小于河道20年一遇防洪標(biāo)準(zhǔn)，因此水庫下游無災(zāi)害。

3.3 洪水計算

3.3.1 英那河干流洪水排位頻率分析

冰峪溝水文站洪峰流量2270m3/s，為有觀測記錄以來第1位，其重現(xiàn)期超100年一遇洪水標(biāo)準(zhǔn)，如表1。

表1 冰峪溝水文站洪峰流量

續(xù)表1

3.3.2 英那河水庫洪水頻率分析

英那河洪峰流量6000m3/s，為有觀測記錄以來第1位，其重現(xiàn)期超100年一遇洪水標(biāo)準(zhǔn)，如表2。

表2 英那河洪峰流量

由于英那河支流無實測水文數(shù)據(jù)系列，不能基于實測數(shù)據(jù)系列分析各支流洪水的排位和頻率。為此，首先采用無資料地區(qū)設(shè)計暴雨洪水計算手冊（2013版）。對洪水調(diào)查的各支流進(jìn)行不同重現(xiàn)期暴雨洪水計算，并結(jié)合2015年山洪調(diào)查評價成果進(jìn)行對比分析。再結(jié)合各支流洪水調(diào)查的洪峰流量和實地調(diào)研情況綜合分析各支流洪水的重現(xiàn)期。

（1）干流冰峪溝水文站，集水面積240km2，洪峰流量2270m3/s，洪峰模數(shù)9.4，超100年一遇洪水標(biāo)準(zhǔn)；最大1d洪量0.48億m3，超100年一遇洪水標(biāo)準(zhǔn)；最大3d洪量0.57億m3，超100年一遇洪水標(biāo)準(zhǔn)；為特大洪水。

（2）主要支流沙河水文站（前梨樹斷面），集水面積207km2，洪峰流量為2020m3/s，洪峰模數(shù)9.8，超100年一遇洪水標(biāo)準(zhǔn)；最大1d洪量0.68億m3，超100年一遇洪水標(biāo)準(zhǔn)；最大3d洪量0.81億m3，超100年一遇洪水標(biāo)準(zhǔn)；綜合評定為特大洪水。

（3）教場河（趙堡斷面），集水面積27.2km2，洪峰流量302m3/s，洪峰模數(shù)11.1，重現(xiàn)期接近100年一遇洪水標(biāo)準(zhǔn)；最大1d洪量0.09億m3，超100年一遇洪水標(biāo)準(zhǔn)；最大3d洪量0.11億m3，超100年一遇洪水標(biāo)準(zhǔn)；綜合評定為特大洪水。

（4）棒槌溝河，集水面積20.7km2，洪峰流量205m3/s，洪峰模數(shù)9.9，重現(xiàn)期接近100年一遇洪水標(biāo)準(zhǔn)；最大1d洪量0.07億m3，超100年一遇洪水標(biāo)準(zhǔn)；最大3d洪量0.08億m3，超100年一遇洪水標(biāo)準(zhǔn)；綜合評定為特大洪水。

（5）其他小流域及庫區(qū)，集水面積197km2，采用無資料地區(qū)設(shè)計暴雨洪水計算手冊（2013版）對洪水調(diào)查的各支流進(jìn)行不同重現(xiàn)期暴雨洪水計算，計算洪峰流量為1600m3/s，洪峰模數(shù)8.1，重現(xiàn)期接近100年一遇洪水標(biāo)準(zhǔn)；最大1d洪量0.62億m3，超100年一遇洪水標(biāo)準(zhǔn)；最大3d洪量0.79億m3，超100年一遇洪水標(biāo)準(zhǔn)；綜合評定為特大洪水。如表3。

表3 英那河水庫”804”洪水特征統(tǒng)計

3.4 兩次“804”洪水對比分析

3.4.1 前期流域蓄水量

2017年”804”暴雨洪水前期流域土壤較干旱，2017年冰峪溝站以上降雨133mm；沙河站以上降雨138mm，初損大。2012年“804”暴雨洪水前期流域土壤較濕潤，2012年冰峪溝站以上降雨376mm；沙河站以上降雨397mm，基本飽和，初損小，前期流域蓄水量對比結(jié)果如表4。

表4 各站前期流域蓄水情況

3.4.2 洪峰流量

受降雨量、強(qiáng)度、主雨區(qū)及流域前期土壤蓄水量影響，兩次洪峰流量不相同，兩次洪水起漲基流也不相同，2017年各站洪峰起漲流量為：冰峪溝站0.59m3/s；沙河站0.62m3/s。2012年各站洪峰起漲流量為冰峪溝站15.5m3/s；沙河16.5站80m3/s。各站洪峰流量和起漲水位均大于2017年“804”，如表5。

表5 英那河各站洪峰流量

3.4.3 洪量比較

受降雨總量及流域前期土壤蓄水量影響，各站2012年”804”與2017年“804”洪量相差不大，如表6。

表6 英那河各站洪量

3.4.4 徑流系數(shù)

由于兩次降雨、徑流的差異，各站2012年”803”與2017年“804”徑流系數(shù)相差較大，如表7。

表7 英那水庫河各站徑流系數(shù)

4 結(jié)語

2017年”804”暴雨洪水前期流域土壤較干旱，初損大，2012年“804”暴雨洪水前期流域土壤較濕潤，基本飽和，初損??；兩次洪水不盡相同，2017年“804”暴雨洪水各站峰流量大于2012年“803”，洪量與2012年“804”，徑流系數(shù)均小于2012年“804”。

參考文獻(xiàn)：

［1］鞠飛.遼寧省“2016·07”暴雨洪水分析［J］.東北水利水電，2017（9）.

［2］郝林南.遼寧省抗御“2016.7.20”暴雨洪水經(jīng)驗與啟示［J］.中國防汛抗旱，2016（6）.

［3］金保明.南平市“2010·6”特大暴雨洪水分析［J］.水利科技，2011（1）.

［4］李俊.連江流域“2012·6”暴雨洪水分析［J］.人民珠江，2013（5）.

［5］李笑波.四川渠江流域“20100718”暴雨洪水分析［J］.四川水利，2011（1）.