莫 霏 吳 剛 朱廣力 蘇 杰 郭 怡 陳俠樺 金中偉 汪明根（上海市寶山區(qū)農(nóng)業(yè)技術推廣中心 0999；上海市寶山區(qū)羅涇鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務中心 00949）

水稻紋枯病是一種土傳真菌引起的病害，是水稻生產(chǎn)中重發(fā)且常發(fā)的病害之一，如今已成為危害水稻的第一大病害，其病原菌為立枯絲核菌（Rhizoctonia solaniKü hn）[1]。水稻感病后，最初葉鞘近水面處產(chǎn)生綠色水漬狀、邊緣處有小斑點，之后小斑點逐漸擴大，中間呈黃色至灰色，病斑邊緣呈褐色；葉片發(fā)病較嚴重時，病斑可數(shù)個融合形成大斑紋，直至葉梢干枯，葉片卷曲，提早枯死[2]；在水稻成熟期，稻株個體受害后癟谷增加，千粒重下降，谷粒色澤變暗，不能正常成熟[3]；當水稻發(fā)病較嚴重時，會嚴重影響其產(chǎn)量與品質(zhì)，一般減產(chǎn)10%～30%，重者減產(chǎn)可達50%，甚至整片田塊顆粒無收。

王軍等[4]研究表明，水稻品種、播期、氣候條件、施肥量、栽培密度與紋枯病發(fā)生的關系密切。高溫高濕的氣候環(huán)境是水稻紋枯病發(fā)生流行的主要條件。為提高水稻紋枯病的防治水平，筆者于2014～2016年的水稻生長季節(jié)在上海市寶山區(qū)羅涇鎮(zhèn)三個村定期、定點觀察了水稻紋枯病的發(fā)生規(guī)律與消長勢態(tài)，并通過調(diào)查水稻紋枯病的發(fā)病率、發(fā)生程度等關鍵因子，分析了當?shù)貧夂蛞蛩貙λ炯y枯病發(fā)生發(fā)展程度的影響，以期給水稻紋枯病的綜合防控提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試水稻品種

供試水稻品種為“秀水134”。該品種平均株高94.2 cm，株型集中、挺拔，葉鞘包節(jié)，耐肥抗倒力強；葉色中綠，葉片挺直；穗直立，著粒較密；谷粒短圓，護穎、稃尖均無色，無芒；脫粒性中等，熟色好；適合于上海、浙江等地作單季晚粳稻和連作晚稻拋秧種植。

1.2 試驗設計

試驗于2014～2016年的7～9月進行，采用“五天一報”方式，在寶山區(qū)羅涇鎮(zhèn)的陳行村、合建村、牌樓村進行調(diào)查，各村調(diào)查1塊地，采用5點取樣法，每點取5穴，共調(diào)查25穴。3個村的試驗條件均一致，田塊土壤均為粘性土壤，pH微酸性；水稻種植方式為機械插秧（移栽），每667 m2移栽密度為1.7萬穴，每667 m2基本苗數(shù)為6.5萬株；基肥每667 m2施BB肥（24-8-10）30 kg，返青肥每667 m2施尿素5～10 kg，分蘗肥每667 m2施尿素10～15 kg，長粗肥每667 m2施尿素5～7.5 kg，穗肥每667 m2施尿素5～10 kg；病蟲害防治采用常規(guī)防治法，共計4次主治、1次兼治，具體施藥時間根據(jù)每年不同情況進行，按照防治藥劑交替使用的原則，分別交替使用6%井岡·嘧苷素、11%井岡·己唑醇、12.5%氟環(huán)唑、20%井岡·三環(huán)唑、20%井岡·蠟芽菌等多個低毒藥劑。

1.3 測定項目和統(tǒng)計分析

調(diào)查、記錄水稻發(fā)病穴數(shù)、發(fā)病株數(shù)和嚴重度，計算穴發(fā)病率、株發(fā)病率、嚴重度和病情指數(shù)。

嚴重度即紋枯病發(fā)生等級，按農(nóng)業(yè)部農(nóng)作物病蟲測報總站制定的《農(nóng)作物主要病蟲測報方法》進行劃分：0級，全株無?。?級，第3張葉片以下各葉鞘或葉片發(fā)?。?級，第2張葉片以下各葉鞘或葉片發(fā)病；3級，頂葉葉鞘或頂葉發(fā)?。?級，全株發(fā)病，提早枯死[5]。

計算公式：株發(fā)病率（%）=（病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)）×100；穴發(fā)病率（%）=（病穴數(shù)/調(diào)查穴數(shù)）×100；病情指數(shù)（%）=[（∑各級發(fā)病株數(shù)×級數(shù)）/（調(diào)查總株數(shù)×最高病情級數(shù)）]×100。

試驗數(shù)據(jù)用EXCEL作圖和計算分析。

2 結果與分析

2.1 氣候因素對水稻紋枯病害發(fā)生發(fā)展的影響

2014～2016年調(diào)查結果表明：寶山區(qū)7月平均溫度在24.9 ℃，最高溫度為37 ℃；8、9月溫度有所下降，9月中旬開始溫度急劇降低，平均溫度在18 ℃。濕潤多雨、日照時數(shù)較多是促進水稻紋枯病病原菌生長的氣象條件。

2014年水稻紋枯病始發(fā)期在7月21日，7月下旬的穴發(fā)病率為10.67%，株發(fā)病率為1.87%。7月下旬和8月上旬平均溫度分別為23.1 ℃和22.6 ℃，平均日降水量分別為6.59 mm和5.80 mm，降水量少，此條件對水稻紋枯病的發(fā)展有所減緩，平均病情指數(shù)分別為0.47、2.62。8月中旬平均溫度為18.4 ℃，平均日降水量為23.46 mm，降水量較多，有利于水稻紋枯病的發(fā)展，穴發(fā)病率達44.67%，株發(fā)病率達18.54%，平均病情指數(shù)為4.970。由此可見，8月中旬，由于溫度較高、雨量增加，再加上前期病菌基數(shù)的累加，水稻紋枯病達到發(fā)病高峰，使得病情發(fā)展迅速。8月下旬，平均溫度為13.5 ℃，平均日降水量為11.46 mm，溫度下降、降水量減少，水稻紋枯病的發(fā)展趨于平緩，平均病情指數(shù)為4.985。9月上旬、中旬，平均溫度分別為18 ℃、14℃，平均日降水量分別為19.62 mm、3.17 mm，平均病情指數(shù)分別為3.895、4.215。

2015年水稻紋枯病始發(fā)期在7月20日，相比2014年早1 d發(fā)生。7月下旬，平均溫度為25.9 ℃，平均日降水量為11.76 mm，穴發(fā)病率為9.33%，株發(fā)病率為0.64%，平均病情指數(shù)為0.158；相比2014年同期平均溫度高2.8 ℃，平均日降水量增加5.17 mm，平均病情指數(shù)低0.312。8月上旬、中旬平均溫度分別為25.6 ℃、23.4 ℃，平均日降水量分別為7.03 mm、9.92 mm，降水量少，此條件對水稻紋枯病的發(fā)展有所減緩，平均病情指數(shù)分別為0.348、1.765；與2014年同期相比，平均溫度分別高3 ℃、5 ℃，平均日降水量分別增加1.23 mm、降低13.54 mm，平均病情指數(shù)分別低2.272、3.205。8月下旬，平均溫度為19.5 ℃，平均日降水量為31.51 mm，降水量較多，有利于水稻紋枯病的發(fā)展，穴發(fā)病率達63.33%，株發(fā)病率達15.90%，平均病情指數(shù)為4.155；此時期水稻紋枯病達到發(fā)病高峰，比2014年晚了近10 d。9月上旬、中旬，平均日降水量分別為3.69 mm、2.04 mm，降水量減少，水稻紋枯病的發(fā)展趨于平緩，平均病情指數(shù)分別為3.927、5.302；與2014年同期相比，平均溫度分別低1.4 ℃、高4 ℃，平均日降水量分別減少15.93 mm、1.13 mm，平均病情指數(shù)分別高0.032、1.087。

2016年水稻紋枯病始發(fā)期在7月20日，與2015年相同，比2014年早1 d；7月下旬平均溫度為25.7℃，平均日降水量為13.3 mm，穴發(fā)病率達6.67%，株發(fā)病率達3.41%，平均病情指數(shù)為0.903；與2015、2014年同期相比，平均溫度分別低0.19 ℃、高2.6℃，平均降水量分別增加1.54 mm、6.71 mm，平均病情指數(shù)分別高0.745、0.433。8月至9月中旬，與2015年和2014年同期相比，病情指數(shù)均降低，這可能是因為2015年和2014年在防治水稻紋枯病時均使用同一種常規(guī)藥劑而導致藥效減弱，2016年更換了防治藥劑，防治效果佳，因此病情指數(shù)均降低且趨于平緩。

2014～2016年水稻紋枯病均在7月下旬開始發(fā)病，因此水稻紋枯病始發(fā)最適溫度在23.1～25.7℃。2014年8月到9月中旬的平均溫度在13.5～22.6℃、平均降水量在3.17～23.46 mm，2015年8月到9月中旬的平均溫度在16.6～25.6 ℃、平均降水量在2.04～31.51 mm，2016年8月到9月中旬的平均溫度在14.2～24.5 ℃、平均降水量在4.44～84.9 mm；2014～2016年8、9月水稻紋枯病的病情指數(shù)均高于7月，發(fā)病較嚴重。因此，在平均溫度為13.5～24.5 ℃、平均降水量在2.04～84.9 mm時水稻紋枯病發(fā)生最嚴重。

表1 2014～2016年7～9月寶山區(qū)氣象資料與水稻紋枯病病情指數(shù)分析

2.2 水稻紋枯病田間消長規(guī)律

水稻紋枯病發(fā)生后，病情指數(shù)上升趨勢非常迅猛。由圖1可見，2014～2016年水稻紋枯病發(fā)生始于7月下旬，從7月下旬開始病情指數(shù)均呈上升趨勢。水稻紋枯病發(fā)生在2014年7月25日～8月15日呈直線上升；2015年8月10～25日呈直線上升；2016年7月25日～8月5日呈直線上升，但發(fā)病情況較緩，8月5日之后均處于平穩(wěn)勢態(tài)，這可能是因為2016年在防治水稻紋枯病時，更換了防治藥劑，防治效果較好，病情指數(shù)趨于平緩。因此，水稻紋枯病在寶山區(qū)羅涇鎮(zhèn)的盛發(fā)期為8月中下旬，在自然條件下從始發(fā)期到盛發(fā)期需20 d左右，如天氣因素有變化，在溫度不高、降水量較少時，水稻紋枯病田間發(fā)病情況較少。

圖1 2014～2016年7～9月寶山區(qū)羅涇鎮(zhèn)水稻紋枯病田間消長規(guī)律

3 結 論

試驗結果表明，寶山區(qū)羅涇鎮(zhèn)水稻紋枯病發(fā)生的始發(fā)期為7月下旬，盛發(fā)期為8月中下旬。水稻紋枯病田間出現(xiàn)病株后1周內(nèi)，病情流行較緩慢。8月開始，隨著氣溫升高、降雨量增加，再加上前期病菌基數(shù)的積累，使水稻紋枯病發(fā)展迅速。8月中下旬，水稻進入生育初期，由于天氣高溫、高濕，水稻紋枯病達到發(fā)病高峰。進入9月后，隨著溫度降低、雨量減少、防控見效等，水稻紋枯病病情減緩且趨于平衡。

羅涇鎮(zhèn)水稻紋枯病的發(fā)生及流行給與當?shù)貧夂驐l件有密切關系，而羅涇鎮(zhèn)的氣候條件有利于水稻紋枯病的流行，水稻紋枯病始發(fā)的最適溫度在23.1～25.7 ℃；當平均溫度為13.5～24.5 ℃、平均降水量為2.04～84.9 mm時發(fā)病最嚴重。

本試驗明確了水稻紋枯病在上海市寶山區(qū)羅涇鎮(zhèn)的發(fā)生與消長規(guī)律，有助于確定適宜的化學防治時間，以減輕水稻紋枯病造成的水稻產(chǎn)量損失。

[1]張忠謀,劉天龍,朱元良.水稻紋枯病連續(xù)重發(fā)的原因及防治對策[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2010(06):188,190.

[2]李成德.水稻紋枯病的影響因素與調(diào)查防控[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學,2010,56(01):42-45,90.

[3]吳雪芹.水稻紋枯病的發(fā)生及防治[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2010(01):182.

[4]王軍,鄧根生,龔曉松,等.水稻紋枯病主要發(fā)病因素及防治指標研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學,2010(03):164-166.

[5]北京農(nóng)業(yè)大學.農(nóng)業(yè)植物病理學[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社,1982:23-29.