張國江 （光明食品集團(tuán)上海長江總公司，上海市崇明區(qū) 202171）李進(jìn)前 錢 雙 楊立年 周定邦 魏 麗（光明米業(yè)（集團(tuán)）有限公司，上海市崇明區(qū) 202171）

目前，崇明區(qū)農(nóng)場已大面積使用機(jī)穴播技術(shù)進(jìn)行田間水稻播種，但隨之而來的配套栽培技術(shù)仍在不斷摸索探究中。為解決近年來崇明區(qū)雨水增多而導(dǎo)致水稻播種時間不確定的問題，進(jìn)一步完善精準(zhǔn)穴直播技術(shù)，筆者于2016年進(jìn)行了不同播期、株距對機(jī)穴播水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響試驗(yàn)，現(xiàn)將相關(guān)結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)于2016年5月在上海市崇明區(qū)躍進(jìn)農(nóng)場科北11號田內(nèi)進(jìn)行，供試水稻品種為“武運(yùn)粳 23”。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采取裂區(qū)方案設(shè)計(jì)，設(shè)4個播期水平，分別是S1（5月26日）、S2（6月2日）、S3（6月7日）、S4（6月13日）；設(shè)4個株距水平，分別是D1（10 cm）、D2（12 cm）、D3（14 cm）、D4（16 cm）。其中播期為主區(qū)、株距為裂區(qū)。播種方式為機(jī)穴播，行距統(tǒng)一為20 cm。

1.3 測定項(xiàng)目

于成熟期，每小區(qū)定3個點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查1 m2內(nèi)的有效穗數(shù)，再取30穗左右測定每穗總粒數(shù)和空秕粒，千粒重每處理測3次。實(shí)產(chǎn)測定每處理取3個重復(fù)，每重復(fù)取4 m2左右，曬干、風(fēng)選后測定實(shí)產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 水稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素

由表1可知，隨播期的推遲，水稻產(chǎn)量呈先上升再下降的趨勢，其中以播期S2水平的產(chǎn)量最高。從產(chǎn)量構(gòu)成因素上看，隨播期的推遲，有效穗數(shù)呈增加的趨勢，千粒重和結(jié)實(shí)率均呈下降的趨勢，且結(jié)實(shí)率受播期的影響幅度較大，每穗粒數(shù)在不同播期間無顯著差異。在同一個播期內(nèi)，不同株距對水稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響沒有規(guī)律性。

表1 不同處理的水稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素

2.2 播期、株距單因素水稻產(chǎn)量的多重比較

由表2可知，不同播期水平間水稻產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平，其中S2水平與其它3個水平間產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平，S3水平與S4水平間產(chǎn)量差異不顯著；不同株距水平間的水稻產(chǎn)量差異也達(dá)極顯著水平，其中D2水平與其它3個水平間產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平，D1水平與D3、D4水平間產(chǎn)量差異不顯著。

表2 不同播期、株距的水稻產(chǎn)量差異顯著性分析

2.3 產(chǎn)量構(gòu)成因素偏相關(guān)性分析

由表3可知，控制變量為播期和株距，產(chǎn)量與產(chǎn)量構(gòu)成各因素均呈正相關(guān)關(guān)系。在產(chǎn)量構(gòu)成因素中，千粒重與實(shí)產(chǎn)P=0.006＜0.05為顯著水平，每穗粒數(shù)、有效穗數(shù)和結(jié)實(shí)率的相關(guān)性系數(shù)＞0.05，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；產(chǎn)量構(gòu)成因素之間，有效穗數(shù)與每穗粒數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.649，與千粒重和結(jié)實(shí)率均為正相關(guān)。

表3 水稻產(chǎn)量構(gòu)成因素偏相關(guān)性分析

2.4 回歸性分析

對產(chǎn)量構(gòu)成各因素與產(chǎn)量之間，采用SPSS多元回歸性分析，引入模型，得出模型公式：Y=-1 660.307+14.514X1+2.134X2+4.717X3+7.014X4，R2=0.899，達(dá)極顯著水平，說明產(chǎn)量構(gòu)成各因素與產(chǎn)量之間有密切關(guān)系。t測驗(yàn)結(jié)果表明，有效穗數(shù)與每穗粒數(shù)的P值均為0.000＜0.01，呈極顯著水平，結(jié)實(shí)率的P值為0.041＜0.05，呈顯著水平，千粒重的P值＞0.05，不顯著，即產(chǎn)量構(gòu)成各因素與產(chǎn)量之間的相關(guān)性大小依次為有效穗數(shù)=每穗粒數(shù)＞結(jié)實(shí)率＞千粒重。見表4。

表4 產(chǎn)量構(gòu)成各因素回歸系數(shù)

3 結(jié)論與討論

3.1 產(chǎn)量構(gòu)成因素對產(chǎn)量的貢獻(xiàn)

有研究表明，產(chǎn)量與有效穗數(shù)之間呈極顯著負(fù)相關(guān)[1]，但也有研究表明產(chǎn)量與有效穗數(shù)之間呈正相關(guān)[2]，這可能與品種和地理位置的差異有關(guān)。本試驗(yàn)結(jié)果表明，產(chǎn)量與產(chǎn)量構(gòu)成因素均呈正相關(guān)關(guān)系，其中以有效穗數(shù)和每穗粒數(shù)與產(chǎn)量的相關(guān)性最大，其次為結(jié)實(shí)率和千粒重，因此，水稻生產(chǎn)上應(yīng)以提高有效穗數(shù)和每穗粒數(shù)為首選，以獲得高產(chǎn)。而水稻產(chǎn)量構(gòu)成各因素之間，有效穗數(shù)與每穗粒數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)，在實(shí)際生產(chǎn)中應(yīng)協(xié)調(diào)好兩者關(guān)系，優(yōu)化群體以獲得高產(chǎn)。

3.2 最佳播期和株距的確定

本試驗(yàn)結(jié)果表明，播期和株距對機(jī)穴播水稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素均有顯著影響。隨播期的推遲，機(jī)穴播水稻產(chǎn)量呈先提高后降低的趨勢，以播期為6月2日的產(chǎn)量最高；有效穗數(shù)隨播期的推遲而增加；千粒重表現(xiàn)與產(chǎn)量一致，也以播期為6月2日的最高；結(jié)實(shí)率隨播期推遲而顯著降低。4個株距水平中，以株距為12 cm的產(chǎn)量最高，株距為16 cm的產(chǎn)量最低。綜合考慮，水稻機(jī)穴播以播期為6月2日前后、株距為12 cm為宜。

[1]高良艷,周鴻飛.水稻產(chǎn)量構(gòu)成因素與產(chǎn)量的分析[J].遼寧、農(nóng)業(yè)科學(xué), 2007(1):26-28.

[2]黃雅麗,陳剛,陳楠,等.播期和密度對麥茬中粳稻皖稻68生育期和產(chǎn)量形成的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2009,25(15):95-99.