夏寒

一、引言

改革開放以來，伴隨著經(jīng)濟(jì)的工業(yè)化，社會(huì)層級(jí)之間的流動(dòng)也在加速，人們由原來主要通過國(guó)家政策性安排轉(zhuǎn)向通過市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)來實(shí)現(xiàn)社會(huì)流動(dòng)。新的社會(huì)流動(dòng)機(jī)制形成，也催生了新的社會(huì)層級(jí)結(jié)構(gòu)。

迄今為止，中國(guó)社會(huì)仍然處在分化、解組、整合、流動(dòng)比較劇烈的時(shí)期，社會(huì)分層是今日中國(guó)關(guān)乎社會(huì)安全、社會(huì)和諧、社會(huì)穩(wěn)定的研究領(lǐng)域。人們的主觀階層地位認(rèn)同關(guān)系著自我認(rèn)知、福利實(shí)現(xiàn)和社會(huì)和諧。因此，從社會(huì)資本的角度來分析其對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位認(rèn)同的影響，具有一定的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

對(duì)于客觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的測(cè)量，一般分為用職業(yè)、教育等具體維度測(cè)量和用社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位指數(shù)（SEI指數(shù)）的綜合維度測(cè)量。關(guān)于具體維度測(cè)量，格蘭若維特（1973）提出“弱關(guān)系理論”；林南（1982）提出“社會(huì)資源理論”；博特（1992）提出“結(jié)構(gòu)洞理論”；邊燕杰（1997）提出“強(qiáng)關(guān)系理論”；關(guān)于用SEI指數(shù)來測(cè)量社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，鄧肯和布勞依據(jù)教育和收入推算不同職業(yè)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位。此外，還有眾多中國(guó)學(xué)者沿用此方法，加入其他變量來計(jì)算中國(guó)的SEI指數(shù)，如許欣欣（2000）、李春玲（2005）。

社會(huì)資本的表現(xiàn)形式有社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、規(guī)范、信任以及社會(huì)道德等方面。一般認(rèn)為，布迪厄（1980）首次正式提出社會(huì)資本的概念，并把它定義為“真實(shí)的或虛擬資源的總和”。科爾曼（1988）開創(chuàng)性地將社會(huì)資本從以個(gè)人為中心轉(zhuǎn)向以社會(huì)為中心的分析中，普特南（2000）吸收了科爾曼的相關(guān)思想，更加強(qiáng)調(diào)通過非正式和正式的合作參與的人際網(wǎng)絡(luò)；福山（2001）把社會(huì)資本的內(nèi)涵集中在群體的價(jià)值和社會(huì)規(guī)范上來；格蘭諾維特（1995）和博特把社會(huì)資本定義為個(gè)體利用關(guān)系網(wǎng)絡(luò)所獲得的可發(fā)展機(jī)會(huì)；基于國(guó)內(nèi)外的許多研究工作，社會(huì)資本的概念和指標(biāo)都已經(jīng)用于不同的研究，包括對(duì)人的普遍信任、政治參與、組織成員、與親朋相聚及社會(huì)規(guī)范等。

以上文獻(xiàn)述評(píng)表明，以社會(huì)網(wǎng)絡(luò)為代表的社會(huì)資本對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位確實(shí)可能存在一定影響。因此，文章試圖就此假設(shè)展開探究。

三、數(shù)據(jù)來源與變量測(cè)量

（一）數(shù)據(jù)來源

文章所使用的數(shù)據(jù)來自中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)庫(kù)（Chinese General Social Survey，CGSS）。2015年CGSS項(xiàng)目調(diào)查覆蓋全國(guó)28個(gè)省/市/自治區(qū)的478村居，經(jīng)統(tǒng)計(jì)，共完成有效問卷10968份。刪除變量數(shù)據(jù)缺失值及家庭人均收入兩端5%極端值后，最終得到6638個(gè)有效數(shù)據(jù)。

（二）變量測(cè)量

被解釋變量：社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位認(rèn)同

主要變量：家庭年人均收入、社會(huì)信任、社會(huì)交往、社會(huì)參與、組織成員、政治參與其他控制變量：

為避免遺漏變量，文章還控制了其他可能影響居民社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的變量，如性別、年齡、年齡平方、心理健康、主觀幸福感、個(gè)人受教育水平、婚姻狀態(tài)等。

四、實(shí)證分析

（一）基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果的分析

采用有序probit模型，得到基準(zhǔn)模型。

表1 基準(zhǔn)模型估計(jì)的結(jié)果

模型表明：

1.社會(huì)信任、政治參與、社會(huì)參與、政治參與等社會(huì)資本因素顯著提高居民家庭經(jīng)濟(jì)地位認(rèn)同。

2.部分以社會(huì)交往為代表的社會(huì)資本因素，如朋友聚會(huì)、鄰居聚會(huì)可能會(huì)降低居民家庭經(jīng)濟(jì)地位認(rèn)同。這可能是因?yàn)樵瓟?shù)據(jù)里關(guān)于社會(huì)交往程度本身較高，正邊際效應(yīng)逐漸喪失的緣故。此外，也存在居民過多選擇閑暇而減少工作、從而降低收入水平的可能性。

3.幸福感與家庭年人均收入同時(shí)包含主客觀方面，是影響居民社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位認(rèn)同的最主要因素。家庭年人均收入的系數(shù)值達(dá)到了0.352，是所有變量中影響系數(shù)最大的變量。

4.此外，男性、已婚對(duì)自身的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位評(píng)價(jià)更高。相比于女性，男性更多承擔(dān)了家庭收入來源，因而對(duì)自身評(píng)價(jià)更高；已婚群體已婚者有著更大程度的人際交往和社會(huì)參與有著更豐富的社會(huì)關(guān)系；年齡對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位評(píng)價(jià)的影響呈U形，可能由于中年人承擔(dān)了較大的家庭負(fù)擔(dān)與社會(huì)責(zé)任，壓力使得他們對(duì)自身社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位評(píng)價(jià)更低。

（二）主要解釋變量在均值處邊際效應(yīng)分析

為了厘清各種因素對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的具體影響，本文對(duì)主要解釋變量在樣本均值處的邊際效應(yīng)進(jìn)行分析（見表2），可以發(fā)現(xiàn)：

1.在社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位自我評(píng)價(jià)處于中下水平時(shí)，年齡的增長(zhǎng)、朋友聚會(huì)更可能提高自身對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的認(rèn)可，教育程度的提高、幸福感的增強(qiáng)、家庭年人均收入的增長(zhǎng)、已婚、參與居委會(huì)投票、朋友信任的增強(qiáng)和政治參與則更可能使自己對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位作出負(fù)面認(rèn)可。

2.當(dāng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位處于中上水平時(shí)，年齡的增長(zhǎng)、朋友聚會(huì)降低了主體從積極面評(píng)價(jià)自身社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的可能性；而積極的社會(huì)參與如居委會(huì)投票、朋友信任、婚姻狀態(tài)和家庭年人均收入的增長(zhǎng)則提高了主體認(rèn)同自身社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的可能性。

3.年齡、幸福感邊際效應(yīng)的絕對(duì)值逐漸減小，說明二者對(duì)于主體評(píng)價(jià)社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位概率的影響程度在逐漸減少，其他變量對(duì)于主體評(píng)價(jià)自身社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位概率的影響程度則呈倒U形。

表2 均值處邊際效應(yīng)的估計(jì)結(jié)果

五、結(jié)論與政策建議

文章探究社會(huì)資本影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位認(rèn)同的內(nèi)在機(jī)制，在回顧相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，建立了相關(guān)理論框架。研究發(fā)現(xiàn)：

（一）熟人信任、政治參與、居委會(huì)投票的社會(huì)參與等社會(huì)資本因素會(huì)顯著提高主體對(duì)于自身社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的認(rèn)同感；如親友聚會(huì)之類的社會(huì)交往及普遍信任等社會(huì)資本因素則可能降低主體對(duì)于自身社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的評(píng)價(jià)。政治參與與熟人信任是關(guān)于主體自身社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位評(píng)價(jià)影響最大的社會(huì)資本因素。

（二）對(duì)于處在不同客觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的主體，社會(huì)資本對(duì)主觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位評(píng)價(jià)的影響方向和程度均有不同。當(dāng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位處于中上水平時(shí)，年齡的增長(zhǎng)、朋友聚會(huì)降低了主體從積極面評(píng)價(jià)自身社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的可能性；而積極的社會(huì)參與則提高了主體認(rèn)同自身社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的可能性。

這些發(fā)現(xiàn)啟示我們，政府要重視維護(hù)社會(huì)信任，加強(qiáng)社會(huì)道德風(fēng)尚建設(shè)，形成和諧友善的社會(huì)氛圍；加強(qiáng)素質(zhì)教育，提高居民的政治參與度；密切關(guān)注客觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位處于較低水平的群體，做好社會(huì)優(yōu)撫安置；重視營(yíng)造和維護(hù)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，促進(jìn)社會(huì)資本積累，通過提高居民幸福感使其獲得更高的自我認(rèn)同。

參考文獻(xiàn)：

[1]邊燕杰.社會(huì)資本研究[J].學(xué)習(xí)與探索,2006，(02):39-40+269.

[2]李路路.論社會(huì)分層研究[J].社會(huì)學(xué)研究,1999，(01):103-111.

[3]劉祖云,劉敏.關(guān)于人力資本、社會(huì)資本與流動(dòng)農(nóng)民社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位關(guān)系的研究述評(píng)[J].社會(huì)科學(xué)研究,2005，(06):124-129.

[4]馬萬超.社會(huì)資本影響居民幸福感內(nèi)在機(jī)制的實(shí)證研究[J].社會(huì)科學(xué),2018,(02):62-72.

[5]張順,陳芳.社會(huì)資本與城市居民社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位認(rèn)同[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2012,32(03):95-100.

[6]鄭潔.家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位與大學(xué)生就業(yè)——一個(gè)社會(huì)資本的視角[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2004，(03):111-118.

[7]Bartolini,S.,Sarracino,F.,2014,“Happy for how long?How Social Capital and Economic Growth Relate to Happiness over Time”[J].Ecological Economics.Vol,108,No.12＜2014,P242-256.

[8]李強(qiáng)：農(nóng)民工與中國(guó)社會(huì)分層[M]．北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004．

[9]Putnam,R.D.,Bowling Alone:The Collapse and Revival of American Community,New York City:Simon and Schuster，2000.