藝淳

近年來隨著智能手機(jī)的普及，諸多具有形形色色功能的APP在應(yīng)用商店上架并被下載。不經(jīng)意間，某些“越界索權(quán)”的APP就會(huì)侵犯用戶的合法權(quán)利，甚至造成嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失。日前，北京市消協(xié)發(fā)布手機(jī)應(yīng)用軟件（APP）個(gè)人信息安全調(diào)查報(bào)告。報(bào)告顯示，近九成受訪者認(rèn)為手機(jī)APP存在過度采集個(gè)人信息的問題，近八成受訪者認(rèn)為手機(jī)APP上的個(gè)人信息不安全。

根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》第四十一條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者收集、使用個(gè)人信息，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則，公開收集、使用規(guī)則，明示收集、使用信息的目的、方式和范圍，并經(jīng)被收集者同意。但在現(xiàn)實(shí)中，許多APP普遍存在“越界索權(quán)”現(xiàn)象。明明是視頻軟件，卻要求讀取運(yùn)動(dòng)數(shù)據(jù)；好端端一個(gè)資訊類APP，卻開啟相機(jī)和麥克風(fēng)錄音權(quán)限……

專家指出，APP收集個(gè)人信息，一要保證收集信息的合法性要求，二要滿足收集個(gè)人信息的“最小化要求”。時(shí)下，一些APP的做法既不合法，亦非最小。不僅大量收集與其提供的服務(wù)無關(guān)的個(gè)人信息，很多時(shí)候還沒有明示隱私協(xié)議，或?qū)ι婕半[私權(quán)限提示不全。比如，要求開啟“允許使用攝像頭”，結(jié)果卻成了APP可以隨時(shí)調(diào)用攝像頭。

APP熱衷于越界索權(quán)，主要受到經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使。通過掌握用戶的性別、年齡、位置、興趣愛好等各種信息后，就能針對用戶的特定情況制定更精準(zhǔn)的營銷方案。殊不知，過度收集個(gè)人信息已然侵犯了公民的個(gè)人隱私權(quán)，并為不法分子提供了可趁之機(jī)。北京市消協(xié)發(fā)布的報(bào)告指出，手機(jī)APP軟件過度采集個(gè)人信息已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)詐騙的主要源頭之一。一些犯罪分子在掌握受害人的個(gè)人信息，為其量身定做詐騙方案實(shí)施“精準(zhǔn)詐騙”，讓人防不勝防。

事實(shí)上，《網(wǎng)絡(luò)安全法》有明確罰則。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者、網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)的提供者違反規(guī)定，侵害個(gè)人信息依法得到保護(hù)的權(quán)利的，由有關(guān)主管部門責(zé)令改正，處警告、沒收違法所得、罰款，情節(jié)嚴(yán)重者還將面臨吊銷相關(guān)業(yè)務(wù)許可證或營業(yè)執(zhí)照。不過，很多用戶并不了解應(yīng)用權(quán)限對于個(gè)人隱私權(quán)利的重要性，無論應(yīng)用需要開啟什么權(quán)限我都默認(rèn)同意。況且，很多時(shí)候如果用戶不提供權(quán)限，APP就直接退出或自動(dòng)停止服務(wù)，用戶根本沒有說不的權(quán)利。此外，一些APP的越界索權(quán)十分隱蔽，普通消費(fèi)者不是專業(yè)人士，很難發(fā)現(xiàn)。由于這一系列原因，導(dǎo)致很少有APP因?yàn)檫^度收集信息而被較真追責(zé)，進(jìn)一步助長了APP藐視法律規(guī)定的底氣。

對此，除了有關(guān)部門加強(qiáng)監(jiān)管，探索建立APP備案制，要求應(yīng)用提供商出具相應(yīng)APP的權(quán)限需求列表，并說明其合理性，同時(shí)，各級消協(xié)組織和廣大消費(fèi)者應(yīng)積極參與監(jiān)督，運(yùn)用法律武器對越界索權(quán)說不。去年12月，江蘇省消保委就百度公司涉嫌違規(guī)獲取消費(fèi)者個(gè)人信息提起公益訴訟，成為全國首例個(gè)人信息安全消費(fèi)民事公益訴訟。事后，百度APP迅速做出整改，停止以設(shè)置默認(rèn)勾選權(quán)限等方式獲取個(gè)人隱私。遏制APP越界索權(quán)，需要公益訴訟更多發(fā)力，倒逼網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對消費(fèi)者個(gè)人信息形成敬畏，自覺遵循法律邊界。