2016年1月6日20時許，在安徽省肥東縣合馬路上，羅某駕車撞到同向行人徐某，導致徐某倒地。羅某下車查看后，駕車逃離現(xiàn)場。隔了四五分鐘，王某駕車駛至此路段，再次碰到倒地的徐某，車輛未做任何停留，直接駛離。之后，徐某被路人發(fā)現(xiàn)報警送醫(yī)，但經(jīng)搶救無效死亡。

肥東縣交警大隊認定駕駛員羅某和王某承擔事故的同等責任，受害人徐某無責任。事后，王某賠償了受害方30萬元。但王某認為，事發(fā)時是雨夜，路經(jīng)徐某倒地處時，只看到一把黑色的雨傘，以為傘下面是窨井蓋，不知道車碰到人，因此自己沒有逃逸行為，交通事故責任認定書也沒有認定他逃逸，屬于保險公司理賠范圍。王某遂向保險公司提出在商業(yè)險范圍內理賠，但保險公司以王某存在逃逸行為為由拒賠。為此，王某訴至肥東縣人民法院。

肥東縣人民法院審理后認為，該案從交通事故責任認定書、公安機關出具的證明及原告的陳述，可以認定王某并不知道發(fā)生了交通事故。因此，王某不具備逃逸的主觀故意，不符合交通肇事逃逸的構成要件。保險公司以王某存在交通肇事逃逸行為為由拒絕賠付保險金的理由不能成立。故判決被告保險公司支付王某保險理賠款30萬元。

保險公司不服判決，提出上訴。二審法院審理后，判決駁回上訴，維持原判。

（81～83頁稿件綜合《法制日報》《新京報》等）