中國(guó)球迷對(duì)于“陰陽(yáng)合同”這個(gè)詞十分熟悉，劉健當(dāng)年從中能轉(zhuǎn)投恒大，就因?yàn)椤瓣庩?yáng)合同”三方鬧得不可開(kāi)交。而申鑫、延邊、國(guó)安三方就池忠國(guó)轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)數(shù)字的糾紛，同樣是“陰陽(yáng)合同”在作祟。

因“陰陽(yáng)合同”而起的糾紛頻發(fā)

無(wú)論是甲A時(shí)代還是隨后聯(lián)賽升級(jí)為中超，“陰陽(yáng)合同”引發(fā)的球員和俱樂(lè)部之間的矛盾，在中國(guó)足壇屢見(jiàn)不鮮。根據(jù)此前媒體的報(bào)道，1997年至2006年，甲A和中超因“陰陽(yáng)合同”而發(fā)生的糾紛或官司就多達(dá)35起。

由于中國(guó)足壇一度實(shí)行“限薪令”，要求球員薪水不得超過(guò)經(jīng)營(yíng)收入的55%，還有球員年薪不得超過(guò)100萬(wàn)的硬性規(guī)定，為了順利完成球員注冊(cè)，同時(shí)又能以高薪吸引高水平的球員加盟，導(dǎo)致“陰陽(yáng)合同”在中國(guó)足壇泛濫。所謂的“陽(yáng)”合同，就是指在足協(xié)備案的合同，而“陰”合同，一般是指沒(méi)有拿到足協(xié)備案的合同或者是補(bǔ)充協(xié)議。“陰”合同雖然不受足協(xié)相關(guān)法規(guī)的保護(hù)，但在法律上依舊具有相應(yīng)的地位和效力，也是導(dǎo)致糾紛和官司頻頻發(fā)生的原因。

中國(guó)足壇最早引起媒體和球迷關(guān)注的“陰陽(yáng)合同”，是前著名國(guó)腳申思。申思當(dāng)年從申花轉(zhuǎn)投同城對(duì)手國(guó)際，與國(guó)際簽訂了兩份合同，根據(jù)足協(xié)限薪要求簽訂并在足協(xié)備案的合同，申思的月薪只有1.2萬(wàn)元，但雙方私底下簽訂的合同，申思的年薪則高達(dá)250萬(wàn)元。

盡管中超開(kāi)始后，足協(xié)放寬了球員轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)，2009年實(shí)行自由轉(zhuǎn)會(huì)政策并且取消薪水的限制。然而“陰陽(yáng)合同”并沒(méi)有徹底消失，2009年，王棟想從亞泰前往澳大利亞踢球，但亞泰拒絕王棟以自由身離隊(duì)，盡管在足協(xié)備案的合同中，王棟與亞泰的合同到2008年12月份結(jié)束，但雙方私下簽訂的合同，卻是到2011年底結(jié)束合作，“陰陽(yáng)合同”讓王棟未能如愿前往澳超踢球。

2009年，泰達(dá)爆發(fā)了著名的“六君子”事件，而起因也是部分球員對(duì)“陰陽(yáng)合同”不滿(mǎn)而鬧出的罷訓(xùn)風(fēng)波。2010年，杜威、郜林、孫吉等當(dāng)時(shí)的申花球員，又出現(xiàn)因?yàn)椤瓣庩?yáng)合同”導(dǎo)致出現(xiàn)未能完成轉(zhuǎn)會(huì)，以及被俱樂(lè)部欠薪等鬧劇。而德羅巴在申花期間同樣遇到了“陰陽(yáng)合同”，中國(guó)足協(xié)一度暫緩發(fā)放德羅巴的轉(zhuǎn)會(huì)證明，最終在國(guó)際足聯(lián)的介入之下，德羅巴才得以“脫身”。

劉健案徹底踢爆“陰陽(yáng)合同”亂象

中國(guó)足壇的“陰陽(yáng)合同”再次被關(guān)注，則是劉健從中能轉(zhuǎn)投恒大過(guò)程中，當(dāng)事三方各執(zhí)一詞。恒大官方宣布劉健自由身加盟，中能卻聲稱(chēng)劉健有約在身，暗示恒大必須掏出轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)。情急之下，風(fēng)口浪尖上的劉健選擇用公開(kāi)合同原件的方式，來(lái)證明自己轉(zhuǎn)會(huì)合規(guī)，并斥責(zé)中能造假。但劉健公布的兩份合同，卻直擊中國(guó)足壇的黑幕——“陰陽(yáng)合同”。

劉健公布的“陽(yáng)”合同中，他與中能的合同在2013年12月31日結(jié)束，年薪為80萬(wàn)元，而“陰”合同中合同截止日期為2014年1月1日，年薪為260萬(wàn)元。更為關(guān)鍵的是，合同中截止日期后的隱藏內(nèi)容，兩份合同中均表示，“如本合同截止日到期時(shí)，該賽季的聯(lián)賽尚未結(jié)束，自動(dòng)順延到賽季結(jié)束時(shí)?！边@就意味著截止日到2014年1月1日的那份合同，可能讓到期日上“一天”的差距變成“一年”，也因此會(huì)影響球員的自由身份判定。

除了“陰陽(yáng)合同”之外，劉健案更大的影響，則是中能聲稱(chēng)劉健在2013年10月份與俱樂(lè)部續(xù)約至2017年，但劉健方面卻表示，中能涉嫌合同造假。同時(shí)，恒大方面也力挺劉健，導(dǎo)致三方之間的糾紛，一時(shí)成為中國(guó)足壇的焦點(diǎn)。最終中國(guó)足協(xié)的仲裁結(jié)果，認(rèn)定中能弄虛作假，不僅被罰款40萬(wàn)，同時(shí)還被扣除中甲積分7分。

“陰陽(yáng)合同”，中國(guó)足球的悲哀

劉健最終能在轉(zhuǎn)會(huì)糾紛中勝出，與其能自己掌握兩份合同不無(wú)關(guān)系。實(shí)際上，盡管足協(xié)要求合同一式四份，但很多情況下，俱樂(lè)部都會(huì)“扣”下本該交給球員的那份合同。除了規(guī)避中國(guó)足協(xié)的限薪令外，中國(guó)足壇“陰陽(yáng)合同”的出現(xiàn)，也包括適當(dāng)避稅，因?yàn)檠a(bǔ)充協(xié)議里是以訓(xùn)練補(bǔ)助，或者其他方式補(bǔ)足薪水的。

此外還有一種“陰陽(yáng)合同”，是為了避免球員轉(zhuǎn)會(huì)向地方足協(xié)上交更多的費(fèi)用。根據(jù)中國(guó)足協(xié)的規(guī)定，每筆轉(zhuǎn)會(huì)俱樂(lè)部需要向地方足協(xié)上交5%的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)。而以目前中國(guó)足壇動(dòng)輒幾千萬(wàn)的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)來(lái)說(shuō)，這樣的一份“陰陽(yáng)合同”會(huì)為俱樂(lè)部省下幾十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)的費(fèi)用。

最近，申鑫、延邊和國(guó)安三方就池忠國(guó)的轉(zhuǎn)會(huì)一事申請(qǐng)仲裁委員會(huì)仲裁，同樣是涉及到球員的原始轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)。申鑫認(rèn)定池忠國(guó)的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)為上億，而延邊和國(guó)安則咬定池忠國(guó)的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)不超過(guò)2000萬(wàn)，除了申鑫方面應(yīng)該得到的轉(zhuǎn)會(huì)分成存在巨大的差距外，還涉及到國(guó)安要不要向中國(guó)足協(xié)上交調(diào)節(jié)費(fèi)。

無(wú)論是球員和俱樂(lè)部之間的陰陽(yáng)合同，還是俱樂(lè)部與俱樂(lè)部之間的“陰陽(yáng)合同”，職業(yè)聯(lián)賽走過(guò)了20多個(gè)年頭，球員、俱樂(lè)部、足協(xié)，卻從來(lái)沒(méi)有真正尊重和重視合同，這才是中國(guó)足球最大的悲哀與恥辱。