黃昌勇
上海,在20世紀(jì)30年代,在今天西藏路人民廣場(chǎng)一帶,形成了類似紐約百老匯、倫敦西區(qū)的劇場(chǎng)群,號(hào)稱“東方百老匯”(我一直不贊成至今仍存在的在中國(guó)城市建設(shè)中喜歡模仿西方式命名的做法,其實(shí)與后發(fā)國(guó)家缺乏內(nèi)在文化自信和缺失創(chuàng)造創(chuàng)新能力有關(guān)),與話劇的傳入和本土化相一致,上海劇場(chǎng)伴隨著城市的進(jìn)程繁榮和衍化。在歷經(jīng)20世紀(jì)80年代城市開發(fā)對(duì)歷史文化設(shè)施破壞性的建設(shè)之后,大約21世紀(jì)開始城市文化轉(zhuǎn)型,上海城市劇場(chǎng)建設(shè)又有了一個(gè)長(zhǎng)時(shí)期的崛起過程,并持續(xù)至今。
上海提出建設(shè)國(guó)際文化大都市,新近又提出建設(shè)中國(guó)文化中心的目標(biāo),是城市發(fā)展到一定階段后的文化自覺。近期廣受關(guān)注的上?!拔膭?chuàng)50條”發(fā)布,提出打造“亞洲演藝之都”的宏大構(gòu)想,這既是對(duì)當(dāng)年上海劇場(chǎng)繁盛時(shí)代的歷史性回應(yīng),也是新世紀(jì)以來上海舞臺(tái)藝術(shù)發(fā)展引領(lǐng)潮流的應(yīng)有擔(dān)當(dāng),它構(gòu)成了打響上海文化品牌的重要組成部分。
我們常會(huì)把上海的戲劇發(fā)展與紐約、倫敦、柏林等國(guó)際文化大都市比較,也會(huì)與北京進(jìn)行對(duì)照,隨之生出很多判斷和結(jié)論,包括很多擔(dān)憂和不滿,其實(shí)這在我看來倒不必太過著急。因?yàn)槲幕陌l(fā)展在歷史長(zhǎng)河中不是一條直線地向前演進(jìn),也絕非是與經(jīng)濟(jì)發(fā)展成正比的樣式,它往往呈現(xiàn)多元生態(tài)甚至存在諸多不確定因素。但不管怎么說,在上海國(guó)際文化大都市的版圖上,戲劇、演藝已經(jīng)成為核心資源,尤其是經(jīng)過多年培育和經(jīng)營(yíng)的上海戲劇,業(yè)已成為塑造文化之都的重要力量。而在這部大合唱中,上?!れo安現(xiàn)代戲劇谷已經(jīng)成為其中一個(gè)重要的聲部。
靜安作為上海的核心城區(qū),作為上海國(guó)際化程度最高的城區(qū)之一,現(xiàn)代戲劇谷作為上海文化的品牌,越來越彰顯了上海、靜安的歷史和人文特征。一是它的開放性?,F(xiàn)代戲劇谷越來越關(guān)注當(dāng)代國(guó)際戲劇前沿的經(jīng)典作品,不僅展演的劇目數(shù)量逐年增加,而且一些具有歷史厚重感的作品也不斷被邀約到來,這種開放體現(xiàn)了很強(qiáng)的世界性;同時(shí),現(xiàn)代戲劇谷也關(guān)注到中國(guó)戲劇界的創(chuàng)造性作品,比如今年開幕大戲《平凡的世界》就來自陜西。二是它的參與性?,F(xiàn)代戲劇谷是政府主辦的,這決定了它的價(jià)值取向,就是充分的公共性?,F(xiàn)代戲劇谷既是面向全社會(huì)的,也是面向社區(qū)和生活在這塊土地上百姓群體的,所以就有了“市民劇場(chǎng)”這一板塊,這決定了現(xiàn)代戲劇谷是人民的戲劇節(jié),是老百姓的狂歡季。
戲劇塑造文化之都,我們首先注意到其物理空間,即劇院在城市文化符號(hào)中的構(gòu)建。劇院成為城市地標(biāo)建筑中為人關(guān)注的藝術(shù)載體,其標(biāo)志性往往具有建筑美學(xué)和歷史人文的雙重含義,所以它自身就是城市文化的一個(gè)重要組成部分。劇院落成后,就是觀演,即在劇院中上演舞臺(tái)劇目。雖然互聯(lián)網(wǎng)對(duì)文化消費(fèi)產(chǎn)生了革命性的影響,但是實(shí)體劇院和影院還是在不斷增長(zhǎng)。戲劇作為線下交互的藝術(shù)樣式,正契合了臺(tái)上臺(tái)下交流的需求,因此我們?cè)诖蛟靹≡鹤陨砦锢砜臻g的同時(shí),也通過戲劇構(gòu)筑了人類的心理空間和審美空間——?jiǎng)≡海茉炝顺鞘薪ㄖ臻g;戲劇,通過在劇院展示,又滋養(yǎng)了市民。
戲劇塑造文化之都,我們還必須面對(duì)資本和商業(yè)的侵襲。戲劇從來都不可能離開資本,也不可能回避商業(yè),但是戲劇和資本、商業(yè)之間如何保持應(yīng)有的張力,值得我們?nèi)ニ伎?。這里有兩種傾向,一種是完全以精英的姿態(tài),拒絕資本和商業(yè)。大家應(yīng)該看到,從某種程度上來說,這種姿態(tài)本質(zhì)上也是一種藝術(shù)不自信的表現(xiàn),實(shí)屬另一種功利。其實(shí)越是藝術(shù)質(zhì)量上乘、審美價(jià)值高的作品,其市場(chǎng)價(jià)值就越大,商業(yè)回報(bào)也就會(huì)越高。另一種是以資本綁架戲劇,以市場(chǎng)回報(bào)作為創(chuàng)作的出發(fā)點(diǎn)。在我看來,戲劇成為產(chǎn)業(yè)不可怕,可怕的是產(chǎn)業(yè)成為戲劇創(chuàng)作的出發(fā)點(diǎn)。
走過了9年的現(xiàn)代戲劇谷,越來越彰顯其魅力,成為每年戲劇人和市民的熱切期待。在當(dāng)今消費(fèi)主義盛行、文化成為產(chǎn)業(yè)的時(shí)代,如何使戲劇成為塑造文化之都的力量,還有許多難題需要我們破解,還有許多認(rèn)識(shí)需要我們厘清。