摘 要：知識產(chǎn)權(quán)法，作為一種具備較強的社會公益性的、維護人類智力成果、保護人類合法權(quán)利的一種法律，具有促進知識發(fā)展與維護社會秩序的作用。競爭法是一項尚且沒有嚴格意義上界定的法律，指的是以保護競爭為核心觀點的法律規(guī)范的總稱，主要目的在于調(diào)整各公司、各部門間的競爭關(guān)系，及時遏制非法的競爭行為，以創(chuàng)建一個良好的經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境。由于知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法之間具有所交叉的共同區(qū)域，這使得二者之間存在一種矛盾沖突的利益平衡問題，影響了經(jīng)濟的發(fā)展、法治國家的建設。本文主要從知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法之間存在的關(guān)系入手，通過對兩者之間利益平衡點的探尋，進一步分析解決沖突矛盾的方式方法，以達到促進知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法共同發(fā)展的目的，維護法治社會的建設。促進經(jīng)濟發(fā)展與進步、推動經(jīng)濟體制基本運行的關(guān)鍵性因素，對社會主義市場經(jīng)濟的變革與轉(zhuǎn)型具有重要意義。知識產(chǎn)權(quán)作為21世紀最強有力的經(jīng)濟發(fā)展因素，不但成為衡量信息化社會企業(yè)水平高低的主要因素，也與經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型與升級有著密不可分的聯(lián)系。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)法；競爭法；沖突；

一、知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法間關(guān)系概述

我國始終堅持實行社會主義市場經(jīng)濟體制，而競爭作為市場經(jīng)濟的核心與精髓，促進了包括著作權(quán)、發(fā)明權(quán)、專利權(quán)等多項知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展，涉及藝術(shù)、工業(yè)、科學等多個領(lǐng)域方面，對現(xiàn)代化的發(fā)展與進步具有重要意義。其設立目的在于保護人類的智力成果，約束與規(guī)范市場秩序，針對侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為進行懲罰。

競爭法主要是指反不當競爭法，即為反對市場中存在的不當競爭現(xiàn)象，并對市場競爭行為進行科學的規(guī)范與引導，其廣泛意義上主要包括廣告法、專利法、商標法等法律條文。反不當競爭法的建立是基于我國社會主義市場經(jīng)濟體制設立的基礎(chǔ)之上，旨在維護合理的社會主義市場經(jīng)濟秩序，促進經(jīng)濟發(fā)展。

知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法同樣作為規(guī)范市場經(jīng)濟的法律法規(guī)，對于促進經(jīng)濟發(fā)展、維護經(jīng)濟秩序都有著十分顯著的作用，兩者既具備交叉同樣的特點，也包含某些特定的沖突與矛盾。例如，在知識產(chǎn)權(quán)法中所說明的合法保護產(chǎn)權(quán)的行為，在競爭法之中則屬于豁免行為的范疇；而知識產(chǎn)權(quán)法的競爭行為在競爭法之中，則是明確禁止的。由此可見，盡管知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法的設立具有同樣的目的與作用，但是兩者所實施的途徑與方法是不同的，甚至是沖突的，因此，兩者如何在社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展的大背景下實現(xiàn)兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展，成為目前社會面臨的主要問題。

二、知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法總體關(guān)系分類

知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法的關(guān)系，在某種意義上而言可以將其歸納為一般法與特別法關(guān)系、一般法律競合關(guān)系兩種。

1、一般法與特別法的關(guān)系

之所以將知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法的關(guān)系概括為一般法與特別法的關(guān)系，主要原因在于一般法法與特別法并不只是單純的描述質(zhì)量部法律之間的關(guān)系，也包括對于兩種間法律條文關(guān)系的敘述。如果將兩者定義為這種關(guān)系，那么兩者的沖突則適用于《立法法》中的明確規(guī)定“特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的，使用特別規(guī)定”，即奉行特別規(guī)定的優(yōu)先權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)所保護的行為，依照知識產(chǎn)權(quán)法行事；知識產(chǎn)權(quán)法所不具備的內(nèi)容，則依賴競爭法來保護。知識產(chǎn)權(quán)法其內(nèi)容較之競爭法而言只是冰山一角，因而競爭法被視為一般法，而知識產(chǎn)權(quán)法常被視為特別法，具有優(yōu)先適用的權(quán)利。

2、一般法律的競合關(guān)系

由于法律條文的多種多樣，必然易導致法律條文間并行操作，同一行所符合法律規(guī)定使得其他法律皆可適用的現(xiàn)象常常被稱之為法律競合。其實一般法與特別法間的關(guān)系也可以看做是一種法律競合，但只是被看作一般法與特別法的法律競合，而不屬于一般法律競合。一般法律競合相對前者而言具備只是存在交叉關(guān)系，而并不存在包含關(guān)系，其實行的法律效果也是不一致的，需要靠當事人的選擇來決定。在某些特定內(nèi)容上而言，知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法同為競爭法的關(guān)系，兩者之間雖有交叉矛盾部分，但是并沒有兜底的保護關(guān)系，因而可以適用于一般法的競合關(guān)系，并不奉行特別法的優(yōu)先權(quán)利，而是主要依靠當事人的選擇來行事。以此解決知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法之間的交叉區(qū)域適用性矛盾。

三、結(jié)語

在經(jīng)濟全球化的今天，信息化時代對于科技水平、知識水平的要求也在不斷提高，第三產(chǎn)業(yè)逐漸成為影響國家綜合實力的關(guān)鍵性因素，這使得對于人才智力成果具有保護作用的知識產(chǎn)權(quán)法重要性也在不斷的加強。社會主義市場經(jīng)濟下的社會，必定也少不了市場經(jīng)濟所衍生的各類競爭現(xiàn)象的發(fā)生，這就使得知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法之間的關(guān)系日趨緊密，其交叉矛盾性也必將加強擴大。這就對合理處理競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法關(guān)系具有越來越高的要求。本文對于知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法之間的矛盾關(guān)系探索畢竟只是局限于理論上，還不具備具體的實踐價值與實際適用性，這還有待在今后的經(jīng)濟發(fā)展實際案例中進一步實踐才能得以發(fā)展與提升。知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法實施的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，不但有利于規(guī)范社會主義市場經(jīng)濟的秩序、促進我國的經(jīng)濟發(fā)展，對于推進我國的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型也具有重要意義，是加強我國經(jīng)濟實力的必經(jīng)之路。

參考文獻

[1]呂紅雷.試論知識產(chǎn)權(quán)法和競爭法之間的關(guān)系[J].法制與社會，2013（02）：268-269.

[2]杜永波，羅文正.論知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法的關(guān)系[J].湖南科技學院學報，2008（05）：151-153.

作者簡介

宋毓（1985-3），性別：女，籍貫：吉林市白山市，民族：漢，學歷：碩士在讀，職稱：無，單位（或?qū)W校）：中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)法專業(yè)2016級碩士，單位郵編：100088，研究方向：知識產(chǎn)權(quán)法。

（作者單位：中國政法大學）