摘 要：隨著時(shí)代的發(fā)展，社會(huì)的進(jìn)步，我國(guó)的法律體系正在不斷的健全與完善，法治社會(huì)的建設(shè)力度日漸加強(qiáng)。隨著世界的多元化發(fā)展，英美法系與大陸法系也在融合的過(guò)程中不斷進(jìn)步。但是，在這一過(guò)程之中也存在由于許多中西方文化差異而帶來(lái)的爭(zhēng)議，關(guān)于判例制度是否應(yīng)當(dāng)在我國(guó)運(yùn)用就是其中的爭(zhēng)議之一。本文通過(guò)介紹判例制度的運(yùn)用概況，加深對(duì)于判例制度作用的分析，深入了解判例機(jī)制的引入刑事訴訟法的利弊之處，并提出相應(yīng)的具體設(shè)想與自我看法。

關(guān)鍵詞：判例機(jī)制；判例；刑事訴訟法；

一、判例機(jī)制的概念

判例，是指先前的某個(gè)具有法律效力的法院判決，在后期成為了同類案件審理的依據(jù)。判例機(jī)制在英、美等普通法系國(guó)家一直占據(jù)主要的地位，但在中國(guó)等以大陸法系為主要法律體系的國(guó)家中早先并不認(rèn)可判例機(jī)制的法律效力，隨著各法律體系的日漸融合，判例機(jī)制才又逐步引入中國(guó)。但是，不同法律體系之中關(guān)于判例機(jī)制的應(yīng)用也是不盡相同的。例如，在英美法律體系之中，判例記載內(nèi)容較為詳細(xì)，其中包括了法官的案件見(jiàn)解、當(dāng)事人雙方的爭(zhēng)執(zhí)意見(jiàn)與辯論意見(jiàn)等多方面內(nèi)容；然而在大陸法系之中，判例記載相對(duì)簡(jiǎn)單，主要強(qiáng)調(diào)法律內(nèi)容，多是法官對(duì)于法律條文的解釋，其實(shí)在嚴(yán)格意義上講，這只能稱為一種判決。

雖然在現(xiàn)階段我國(guó)法律對(duì)于判例的地位還沒(méi)有明確的規(guī)定，但是，從目前已有的法律條文之中可以引申出對(duì)這一制度應(yīng)用的重視與鼓勵(lì)。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，最高人民法院定期選擇并發(fā)表一些具有代表性的判決，并要求地方法院在工作中加以參考，這實(shí)際上就是判例機(jī)制的變相應(yīng)用。判例機(jī)制的的有效應(yīng)用能夠使判決更全面、更準(zhǔn)確、更快速，我國(guó)如何充分利用這一機(jī)制于法律之中還有待于進(jìn)一步的探索與改革。

二、判例機(jī)制引入刑事訴訟法的必要性

1、彌補(bǔ)成文法律的不足與缺陷

成文法律是我國(guó)目前刑事司法案件判案的主要依據(jù)，其雖具備極強(qiáng)的穩(wěn)定性與確定性，但很難做到面面俱到，也存在固化的局限性，欠缺發(fā)展性與靈活性。隨著現(xiàn)代社會(huì)的日益發(fā)展，成文的法律難以適應(yīng)日益變化的社會(huì)需求，也不能滿足人們?nèi)粘Ｉ钭兓囊?，易?dǎo)致不法分子抓住法律的漏洞，誘發(fā)違法犯罪。判例機(jī)制的實(shí)施可以為司法辦案提供實(shí)時(shí)、具體的經(jīng)驗(yàn)，使得刑事訴訟法更加適應(yīng)社會(huì)需求與變化，這能夠有效彌補(bǔ)成文法律的不足，促進(jìn)法治社會(huì)的建設(shè)與完善。

2、增強(qiáng)法律的適用性

我國(guó)國(guó)土面積廣闊，各地風(fēng)土人情、文化習(xí)俗存在相當(dāng)大的差異性，由于法律的制定不可能做到面面俱到，也就使得各地對(duì)于法律的理解與利用產(chǎn)生了許多不同之處。刑事訴訟法的法律條文具有抽象性，這易導(dǎo)致不同地區(qū)的執(zhí)法人員對(duì)同一行為產(chǎn)生差異化的認(rèn)知，使得司法的公平公正性難以得到保證，容易引起民眾的不滿、社會(huì)的不公正。判例機(jī)制是以實(shí)際案例為判案依托的，這就賦予了案件更多的適用性與可靠性，利于社會(huì)關(guān)系的調(diào)整，有效避免了同樣案件不同處理結(jié)果現(xiàn)象的發(fā)生。

3、提高司法辦案的效率

傳統(tǒng)的司法辦案相對(duì)封閉，不但耗時(shí)耗力，并且對(duì)司法資源也造成了一定程度的浪費(fèi)。判例機(jī)制的實(shí)施為司法判案提供了可靠的參照案例，提供了豐富的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，這對(duì)于處理相似的案件提供了極大的便利性，不但降低了辦案成本，促進(jìn)了司法資源的循環(huán)再利用，并且有效提高了司法辦案的效率。

三、判例機(jī)制引入刑事訴訟法的可行性

1、大陸法系國(guó)家引入判例機(jī)制的成功案例

我國(guó)屬于大陸法體系國(guó)家，引入判例機(jī)制并不符合大陸法系的成文傳統(tǒng)，但是在實(shí)際生活中，成文法已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)需求，判例機(jī)制則為司法判案提供了可借鑒性范本。最高法院通過(guò)個(gè)案性的法律來(lái)彌補(bǔ)成文法的漏洞，已經(jīng)成為構(gòu)建并維護(hù)法治社會(huì)的重要途徑。這一現(xiàn)象表明，判例機(jī)制在刑事司法之中已經(jīng)發(fā)揮了不可替代的作用，而它的影響力并不小于成文法的法律效力。

2、司法制度日趨完善

大陸法系在我國(guó)實(shí)行已久，但這并不意味著我們就要固守傳統(tǒng)法律體系而不知變通。隨著時(shí)代的進(jìn)步、社會(huì)的發(fā)展，法律至上的理念已經(jīng)深入人心，司法獨(dú)立方面也得到了有效保障。在現(xiàn)階段，我國(guó)在刑事訴訟法領(lǐng)域引入判例機(jī)制已初現(xiàn)成效，司法制度也正隨著社會(huì)的發(fā)展不斷完善，良好法治社會(huì)建設(shè)也初步成型。隨著社會(huì)風(fēng)氣的日漸開(kāi)放，對(duì)英美法系學(xué)習(xí)的加強(qiáng)，判例機(jī)制在我國(guó)的發(fā)展前景是光明的。

3、傳統(tǒng)文化的根基作用

其實(shí)，判例機(jī)制在我國(guó)古代早有應(yīng)用，我國(guó)是世界上最早依據(jù)判例機(jī)制判案的國(guó)家之一。早在西周時(shí)期，我國(guó)就曾實(shí)行過(guò)“議事以制”，這一制度如今被認(rèn)為是判例法的雛形。雖然我國(guó)古代的判例機(jī)制主要還是具有對(duì)成文法的補(bǔ)充作用，與現(xiàn)代的判例機(jī)制理念不盡相同，但是卻為判例機(jī)制的引入與實(shí)施奠定了良好的基礎(chǔ)。

四、結(jié)語(yǔ)

判例機(jī)制引入大陸法系國(guó)家法律體系是時(shí)代發(fā)展的必然要求，也是順應(yīng)社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)的體現(xiàn)。由于社會(huì)發(fā)展瞬息萬(wàn)變，我國(guó)的法律機(jī)制尚不完善，現(xiàn)有的成文法律不能適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展、人民的需求。為了構(gòu)建法治社會(huì)、促進(jìn)和諧社會(huì)的建設(shè)，我國(guó)的法律體系還需要在社會(huì)的發(fā)展中進(jìn)一步變革，才能使得法律法規(guī)適應(yīng)日益變化的時(shí)代要求。

參考文獻(xiàn)

[1]高原.判例機(jī)制在刑事證據(jù)法領(lǐng)域的引入[J].國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，21（03）：129-138.

[2]鄭澤善.刑法、學(xué)說(shuō)與判例——兼論構(gòu)筑判例制度的必要性[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，（03）：33-44.

作者簡(jiǎn)介

黃雪，女，廣西佳賓律師事務(wù)所，

（作者單位：廣西佳賓律師事務(wù)所）