張維征

摘 要：本文以河北圍場(chǎng)塞罕壩林場(chǎng)為主要研究地點(diǎn)，通過對(duì)機(jī)械林場(chǎng)諸多立地條件之下的多種不同造林密度的樟子松人工林進(jìn)行調(diào)查，以及對(duì)林下枯落物和土壤持水能力進(jìn)行測(cè)量，具體選擇4個(gè)樣地（P1—P4），并分析出造林密度對(duì)林下枯落物和土壤持水能力影響，希望能夠?qū)Ξ?dāng)?shù)氐恼磷铀扇斯ち纸ㄔO(shè)提供一定借鑒意義。

關(guān)鍵詞：造林密度；樟子松人工林；枯落物；土壤持水能力

中圖分類號(hào)：S791.253 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20180333184

河北圍場(chǎng)縣塞罕壩林場(chǎng)位于河北省最北部，中心地理位置為北緯N422242.31″E11653117.31，海拔1010～1939.9m。該地植物類型多樣，主要土壤類型為山地棕壤、灰色森林和風(fēng)沙土。該地屬于寒溫型大陸季風(fēng)氣候。此地面積廣闊，植物資源豐富，主要森林資源為人工林，人工林面積為45303.1hm2，樹種多以落葉松、樟子松、云杉、白樺為主。

1 研究方法

1.1 樣地布設(shè)

樟子松在河北圍場(chǎng)縣塞罕壩林場(chǎng)占有面積很大，且樣地多數(shù)為人為固定的沙地，造林之后少有人為因素的干擾，在樣地內(nèi)進(jìn)行每木檢尺，用于測(cè)量樟子松的郁閉度、株數(shù)，以及胸徑等等指標(biāo)，在監(jiān)測(cè)的過程中，多數(shù)樹木高頸較大，林木結(jié)構(gòu)較好[1]。造林密度P1-P4分別為55株/667m2，111株/667m2，167株/667m2，222株/667m2。

1.2 林下枯葉物采集

在樣地隨機(jī)抽取樣本，具體選4個(gè)1.0m×1.0m的樣方，并對(duì)樣方內(nèi)的未分解層，以及半分解層分別進(jìn)行整理，并現(xiàn)場(chǎng)記錄枯落物層厚度等一系列相關(guān)數(shù)據(jù)，然后帶回實(shí)驗(yàn)室，并利用電子天平稱其質(zhì)量，之后進(jìn)行烘干，以達(dá)到至恒質(zhì)量的目的，溫度應(yīng)保持在102℃左右[2]。

1.3 土壤物理性質(zhì)測(cè)定

對(duì)土壤的測(cè)定應(yīng)運(yùn)用剖面法，對(duì)土層的取樣需應(yīng)用到環(huán)刀，并依據(jù)0～10cm、10～20cm、20～30cm……90～100cm進(jìn)行分層取樣，重復(fù)次數(shù)為每層3次。測(cè)定土壤含水量運(yùn)用烘干法，對(duì)土壤容量與孔隙物理性質(zhì)的測(cè)量運(yùn)用環(huán)刀法，之后測(cè)定數(shù)據(jù)，并計(jì)算持水量，運(yùn)用雙環(huán)滲透法測(cè)定土壤的滲透性。

2 結(jié)果分析

2.1 枯落物總量和厚度

枯落物總量會(huì)受到，樹林年齡、樹林組成、樹林形狀，以及生長(zhǎng)機(jī)械的影響。經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)，枯落物F層和L層厚度相對(duì)處于最大狀態(tài)，其中F與L為半分解層和未分解層，并且各個(gè)樣地的枯落物總量普遍高于L層，其比例大約為50.1%，由此便可看出，該地枯落物本身的截持能力比其他地方高。

2.2 枯落物持水能力

持水量，通過測(cè)量得知，P1與P2樣地的持水量略高于其他地區(qū)，而P3樣地持水量最大，為8.22t/hm2，P4最小，為2.47t/hm-2。P3最大，P4最小，其中P3是P4的38.28倍，攔蓄量P3最大，為6.2t/hm-2，P4小于P3，P2最低，各樣地的基本情況普遍為F層

2.3 土壤特征與持水能力

土壤物理性質(zhì)，土壤孔隙度能夠反映土壤固定體顆粒與孔隙狀態(tài)，土壤容重能夠反映出基本參數(shù)，此參數(shù)為重要指標(biāo)，對(duì)土壤水源發(fā)揮重要作用，不同類型的森林因?yàn)榉N類的不同，以及土壤的不同會(huì)產(chǎn)生一定差異性，經(jīng)過研究得出P3與P4樣地土壤的持水能力，不論是通氣性還是透水性均良好 。P4土壤持水量最大，為26.32%，而P1為8.83%，土壤之間存在差異性。

土壤持水性能，土壤是涵養(yǎng)水源的主要載體，其中含有一定機(jī)質(zhì)，是影響水源輸入與輸出的關(guān)鍵，也是制約水源涵養(yǎng)的主要原因。P3和P4土壤土壤蓄水性與滲透性高于其他樣地，P3與P4相比較之下，P4最高，達(dá)到278.24和60.31t/hm2，其他樣地土壤的最大持水量，會(huì)隨著郁閉度與分密度的增加而增加。樣地土壤之間的初滲速率有非常明顯的差異，具體變動(dòng)范圍是8.10～11.24mm·min-1，而土壤的穩(wěn)滲速率在0.12～0.78mm·min-1，明顯表現(xiàn)出與土壤入滲變化規(guī)律相差不多，其中P3土壤穩(wěn)滲速率最大，P1樣地最小，所以P3是P1的8.08倍。

4 結(jié)語(yǔ)

根據(jù)研究數(shù)據(jù)來(lái)看，河北圍場(chǎng)縣塞罕壩林場(chǎng)樟子松人工長(zhǎng)勢(shì)穩(wěn)定，并且生長(zhǎng)狀態(tài)良好，其中P3與P4樣地最為突出，不論是厚度，還是總量方面，都強(qiáng)于其他密度的樟子松，枯落物與土壤的持水能力也強(qiáng)于其他樣地，可考慮樟子松造林密度以P3與P4樣地密度為宜。

參考文獻(xiàn)

[1]侯瑞萍，張克斌，郝智如，等.造林密度對(duì)樟子松人工林枯落物和土壤持水能力的影響[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2015（4）：624-630.

[2]王謙，孫保平，丁國(guó)棟，等.陜西榆林樟子松人工林土壤及枯落物水文效應(yīng)[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015（8）：123-132.