摘 要：以耐密植大豆沈農(nóng)12和普通大豆鐵豐33為試材，探討了不同種植密度（7.5、15.0、22.5、30.0、37.5、45.0萬株·hm-2）處理下對大豆產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明：耐密植品種沈農(nóng)12的籽粒產(chǎn)量高于普通品種鐵豐33。沈農(nóng)12和鐵豐33的籽粒產(chǎn)量有隨密度增加而增大的趨勢，在22.5萬株·hm-2到30.0萬株·hm-2處理下，沈農(nóng)12的籽粒產(chǎn)量增長最快；在7.5萬株·hm-2到15.0萬株·hm-2處理下，鐵豐33增長最快。通過模擬方程得出，耐密植品種沈農(nóng)12的最適宜密度為35.2萬株·hm-2、普通大豆鐵豐33的最適宜密度為16.7萬株·hm-2。

關(guān)鍵詞：耐密植；沈農(nóng)12；產(chǎn)量

中圖分類號(hào)：S565.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20180333015

1 材料與方法

1.1 供試材料

亞有限大豆：耐密植品種沈農(nóng)12（SN12）、普通品種鐵豐33（T33）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

于2015和2016年在鐵嶺市農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)基地開展隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)研究，每小區(qū)10行，行長5m，行距0.6m，小區(qū)面積為30m2，3次重復(fù)。種植密度設(shè)定為7.5、15、22.5 、30、37.5和45萬株·hm-2。5月2日播種，10月3日收獲，田間常規(guī)管理。

1.3 測定項(xiàng)目與方法

1.3.1 生物產(chǎn)量的測定

2015和2016年于大豆成熟期每小區(qū)各取樣1次，每次取10株，經(jīng)自然風(fēng)干，按區(qū)分別測量植株各個(gè)器官的干物重（包括葉片、主莖、分枝、葉柄、莢皮及籽粒等），并折算成每公頃生物產(chǎn)量。

1.3.2 籽粒產(chǎn)量的測定

2015和2016年于大豆成熟時(shí)，每個(gè)小區(qū)除去邊行，每行取9m長，測定單位面積為16.2m2，并折算成每公頃籽粒產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)分析

Excel處理數(shù)據(jù)和制圖，DPS統(tǒng)計(jì)軟件對數(shù)據(jù)作方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 生物產(chǎn)量

2015和2016年于大豆成熟時(shí)，考察了供試品種的生物產(chǎn)量（表1）。結(jié)果表明，耐密植品種沈農(nóng)12的生物產(chǎn)量（8786.9kg·hm-2）略低于普通品種鐵豐33（8834.2kg·hm-2）。

沈農(nóng)12和鐵豐33的生物產(chǎn)量有隨密度增加而增大的趨勢，各密度處理間差異極顯著（P=0.0006），在7.5～37.5萬株·hm-2處理下，沈農(nóng)12和鐵豐33的生物產(chǎn)量平均分別增加了5.7%和5.9%；在37.5～45.0萬株·hm-2處理下，沈農(nóng)12和鐵豐33的生物產(chǎn)量均有所下降，分別下降了4.3%和7.5%，表明高密度處理對耐密植品種沈農(nóng)12的影響變化相對較小。

2.2 生物產(chǎn)量的模擬方程

如圖1所示，對密度（萬株·hm-2）和大豆生物產(chǎn)量（kg·hm-2）進(jìn)行數(shù)學(xué)模擬，求得生物產(chǎn)量與密度之間的關(guān)系，建立一元二次回歸方程，其結(jié)果如下：

沈農(nóng)12：y=-2.0199x2+162.03x+6306.7（R2=0.9066）

鐵豐33：y=-7.0514x2+392.75x+4523.6（R2=0.8286）

由回歸方程可知，在密度為40.1萬株·hm-2時(shí)，其生物產(chǎn)量最高，為9556.1 kg·hm-2；鐵豐33中，在密度為27.8萬株·hm-2時(shí)，其生物產(chǎn)量最高，為9992.5 kg·hm-2。

2.3 籽粒產(chǎn)量

2015年和2016年大豆成熟時(shí)，考察了供試品種的籽粒產(chǎn)量（表2）。從表中品種平均值看出，過高和過低密度處理下，大豆籽粒產(chǎn)量均較低。較高密度（30.0萬株·hm-2）處理下的籽粒產(chǎn)量最高，且與除（22.5萬株·hm-2、37.5萬株·hm-2）外的其它各密度間差異達(dá)顯著水平；從不同品種的密度平均值看出，耐密植品種沈農(nóng)12的籽粒產(chǎn)量高于普通品種鐵豐33，比鐵豐33高出了33.5%。

沈農(nóng)12和鐵豐33的籽粒產(chǎn)量有隨密度增加而增大的趨勢，各密度處理間差異極顯著（P=0.0001），在30.0萬株·hm-2處理下籽粒產(chǎn)量達(dá)最高。種植密度從22.5萬株·hm-2增加到30.0萬株·hm-2，沈農(nóng)12的籽粒產(chǎn)量增長最快，達(dá)到8.7%；從7.5萬株·hm-2增加到15.0萬株·hm-2，鐵豐33的籽粒產(chǎn)量增長最快，達(dá)到37.3%。說明適宜的增大密度可以提高大豆的籽粒產(chǎn)量，耐密植大豆在較密度處理下仍有突出的產(chǎn)量表現(xiàn)。

2.4 籽粒產(chǎn)量的模擬方程

如圖2所示，不同品種中，籽粒產(chǎn)量與密度的效應(yīng)曲線均為拋物線，且籽粒產(chǎn)量隨密度的增加呈規(guī)律性的變化。耐密植品種沈農(nóng)1號(hào)在7.5～37.5萬株·hm-2范圍內(nèi)、鐵豐33在7.5～15.0萬株·hm-2范圍內(nèi)，各品種的籽粒產(chǎn)量隨密度的增加而增加，達(dá)到各自的最高產(chǎn)量后，繼續(xù)增加密度產(chǎn)量開始下降。

圖2 不同種植密度下大豆品種籽粒產(chǎn)量的變化

建立籽粒產(chǎn)量的模擬方程，沈農(nóng)12：y = -0.8438x2 +59.408x+2161.8（R2=0.8835）；鐵豐33： y=-1.8992x2 +63.246x+1687.0（R2=0.8580）。由回歸方程計(jì)算可知，沈農(nóng)12在密度為35.2萬株·hm-2時(shí)，其籽粒產(chǎn)量最高，為3207.5 kg·hm-2；鐵豐33中，在密度為16.7萬株·hm-2時(shí)，其籽粒產(chǎn)量最高，為2213.6 kg·hm-2。

3 結(jié)論與討論

在相同的地力、施肥、灌溉等條件下，不同種植密度條件下大豆的產(chǎn)量發(fā)生變化[1]，研究表明，沈農(nóng)12的生物產(chǎn)量略低于普通品種鐵豐33。沈農(nóng)12和鐵豐33的生物產(chǎn)量有隨密度增加而增大的趨勢，但高密度處理對耐密植品種沈農(nóng)12的影響變化相對較小。耐密植品種沈農(nóng)12達(dá)到最高生物產(chǎn)量時(shí)的密度為40.1萬株·hm-2，普通品種鐵豐33達(dá)到最高生物產(chǎn)量時(shí)的密度為27.8萬株·hm-2。

研究表明，不同種植密度條件下，耐密植品種沈農(nóng)12的籽粒產(chǎn)量高于普通品種鐵豐33，且比鐵豐33高33.5%。大豆品種沈農(nóng)12和鐵豐33的籽粒產(chǎn)量有隨密度增加而增大的趨勢，這一研究結(jié)果與其他學(xué)者的研究結(jié)果是一致的[2]。耐密植大豆籽粒產(chǎn)量在較高密度處理下，仍有較高產(chǎn)量表現(xiàn)，而普通大豆籽粒產(chǎn)量在低密度處理時(shí)才能保持較高產(chǎn)量；說明適宜的增大密度可以提高大豆的籽粒產(chǎn)量，耐密植大豆在較高種植密度下仍有突出產(chǎn)量表現(xiàn)。

為了進(jìn)一步研究不同耐密性品種的最佳適宜種植密度，通過模擬方程得出，沈農(nóng)12號(hào)最高實(shí)際產(chǎn)量的密度為37.5萬株·hm-2，而獲得最高理論產(chǎn)量的密度為35.2萬株·hm-2；鐵豐33最高實(shí)際產(chǎn)量的密度為15.0萬株·hm-2，而獲得最高理論產(chǎn)量的密度為16.7萬株·hm-2。

參考文獻(xiàn)

[1]王曉梅，崔坤，房正，等.大豆不同密度對群體結(jié)構(gòu)的影響[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，1996（4）：39-42.

[2]金劍，劉曉冰，王光華，等.大豆高產(chǎn)群體的生理生態(tài)特征[J]. 中國油料作物學(xué)報(bào)，2003，25（3）：109-114.

作者簡介：林海波（1983-），女，農(nóng)藝師，研究方向：大豆育種。