范秋芳，楊 敏，馬 穎

（中國(guó)石油大學(xué)（華東）經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，山東 青島 266580）

0 引言

改革開放以來，出口貿(mào)易在中國(guó)呈現(xiàn)出快速發(fā)展的態(tài)勢(shì)。全國(guó)的出口總額從1980年的181.19億美元直到2016年的20974.44億美元，37年間出口貿(mào)易量增加了116倍，作為拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“三駕馬車”之一的出口貿(mào)易在國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的地位越來越重要,在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，產(chǎn)品之間的競(jìng)爭(zhēng)不只局限于區(qū)域范圍內(nèi)，而是擴(kuò)大到整個(gè)世界。本國(guó)產(chǎn)品通過出口到外地在世界范圍內(nèi)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，為了能夠與其他商品競(jìng)爭(zhēng)，必然會(huì)推動(dòng)本國(guó)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和管理提升，提高生產(chǎn)效率，進(jìn)而帶動(dòng)其他企業(yè)的創(chuàng)新和提升，引起新一輪的技術(shù)革命。與此同時(shí)，有關(guān)出口貿(mào)易方面的問題在經(jīng)濟(jì)理論界一直是研究熱點(diǎn),而出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互動(dòng)關(guān)系更是理論界研究的重要領(lǐng)域，目前的研究主要有：劉鳳芹等（2014）[1]從中國(guó)2007—2012年省際面板數(shù)據(jù)出發(fā)，通過建立面板數(shù)據(jù)模型實(shí)證分析了中國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品出口對(duì)于工業(yè)的外溢效應(yīng)；高媛（2015）[2]通過考察2011—2013年出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系得出，出口貿(mào)易對(duì)GDP有長(zhǎng)期帶動(dòng)作用；劉曉玲等（2016）[3]以湖南省為例，分析了外商直接投資和進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響；蔡偉宏等（2016）[4]運(yùn)用2000—2014年40個(gè)國(guó)家或地區(qū)的跨國(guó)面板數(shù)據(jù)研究了服務(wù)貿(mào)易技術(shù)復(fù)雜度升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響；張京紅等（2016）[5]利用協(xié)整檢驗(yàn)與分?jǐn)?shù)位回歸分析了加工出口貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。因此，可以看出，對(duì)出口貿(mào)易動(dòng)態(tài)效應(yīng)的研究、尤其是對(duì)作為出口大國(guó)中國(guó)的出口貿(mào)易動(dòng)態(tài)效應(yīng)研究還比較少，加強(qiáng)對(duì)動(dòng)態(tài)貿(mào)易的研究將有利于對(duì)出口貿(mào)易在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)做出判斷，從而獲取與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段相適應(yīng)的出口貿(mào)易動(dòng)態(tài)效應(yīng)來保持中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速平穩(wěn)增長(zhǎng)。

1 理論模型

對(duì)于出口貿(mào)易的靜態(tài)效應(yīng)相關(guān)學(xué)者進(jìn)行了大量的研究，而對(duì)于出口貿(mào)易動(dòng)態(tài)效應(yīng)的研究則相對(duì)較少。Feder（1982）[6]首次將一國(guó)經(jīng)濟(jì)分為出口部門和非出口部門，建立了一個(gè)兩部門的理論模型，用于動(dòng)態(tài)研究出口對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，通過對(duì)兩組相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，出口貿(mào)易是通過相對(duì)要素產(chǎn)出優(yōu)勢(shì)和技術(shù)外溢這兩種途徑來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的。

Feder（1982）模型是通過以Balassa（1978）[7]的出口擴(kuò)展生產(chǎn)函數(shù)模型為基礎(chǔ)，通過改進(jìn)優(yōu)化形成的。Feder模型兩個(gè)部門的產(chǎn)出用公式表示如下：

出口部門：X=G(Kx，Lx)

非出口部門：N=F(Kn，Ln，X)

其中，N和X表示的是非出口部門和出口部門的產(chǎn)出，K代表資本，L代表勞動(dòng)，下標(biāo)n和x代表非出口部門和出口部門。這里將在借用該思路和方法的基礎(chǔ)上，根據(jù)出口產(chǎn)品要素稟賦的不同進(jìn)一步將出口部門細(xì)分為資源密集型、勞動(dòng)密集型與資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品出口部門，通過構(gòu)建一個(gè)四部門模型來研究不同要素稟賦產(chǎn)品的出口對(duì)促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)效應(yīng)。

這四個(gè)部門，構(gòu)成了整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)：

其中，N表示非出口部門產(chǎn)出；RX、LX、TX分別表示資源密集型產(chǎn)品出口部門、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口部門與資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品出口部門的產(chǎn)出；K、L代表的是各個(gè)部門的資本和勞動(dòng)力的投入，非出口部門模型中的RX、LX、TX表示出口部門對(duì)于非出口部門在技術(shù)和知識(shí)方面擴(kuò)散影響效率的因素，即資源密集型產(chǎn)品出口部門、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口部門與資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品出口部門的溢出因子，也就是外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

假定資源密集型產(chǎn)品出口部門、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口部門與資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品出口部門與非出口部門的要素邊際生產(chǎn)率存在以下差異：

如果δ＞0、η＞0、?＞0，從要素的邊際生產(chǎn)率角度來看，出口部門大于非出口部門。

對(duì)公式（1）和公式（2）進(jìn)行微分得：

設(shè)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值Y=N+RX+LX+TX，對(duì)其進(jìn)行微分得：

將公式（3）至公式（5）代入公式（6）得：

因?yàn)榭偼顿YI=IN+IRX+ILX+ITX，總勞動(dòng)力增量從而有：

又因?yàn)橐韵玛P(guān)系式成立：

將公式（9）代入公式（8），整理得：

假定既定各個(gè)部門的實(shí)際勞動(dòng)力邊際生產(chǎn)率和全社會(huì)的人均勞動(dòng)力產(chǎn)出之間是線性相關(guān)的，用公式表示為在公式（10）兩邊同時(shí)除以總產(chǎn)出Y，假設(shè)FK=α，經(jīng)過計(jì)算可以得出：

為了更加詳細(xì)地闡述各產(chǎn)品出口部門對(duì)非出口部門的外部效應(yīng)，假設(shè)各產(chǎn)品出口產(chǎn)出對(duì)非出口部門產(chǎn)出的影響從彈性的角度來看是不變的。設(shè)：

可以證明以下關(guān)系式成立：

其中，?、φ、ξ反應(yīng)的是彈性系數(shù)，能夠體現(xiàn)出外部性。其數(shù)值大小表示了各產(chǎn)品出口部門的各自產(chǎn)出對(duì)非出口部門產(chǎn)出的影響程度。

將公式（13）代入公式（11），整理可得:

又因?yàn)橐韵玛P(guān)系式成立：

根據(jù)上述計(jì)算結(jié)果，公式（14）最終可以整理得：

公式（16）表明，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率由三部分組成：一部分是資本投入和勞動(dòng)投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)；一部分是由于要素之間存在著的生產(chǎn)率差異引起的各產(chǎn)品出口部門的產(chǎn)出對(duì)總產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，分別為最后一部分是各產(chǎn)品出口部門對(duì)非出口部門的技術(shù)外溢效應(yīng)對(duì)總產(chǎn)出的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)，用公式表示為：這種貢獻(xiàn)由各自的外溢彈性系數(shù)?、φ、ξ來反映，如果大于0，則說明外溢效應(yīng)為正，反之為負(fù)。

2 實(shí)證分析

2.1 指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)來源

Feder模型是以生產(chǎn)技術(shù)不變?yōu)闂l件的，所以，對(duì)于那些時(shí)序跨度比較大的數(shù)據(jù)，它無法對(duì)出口貿(mào)易的動(dòng)態(tài)效應(yīng)進(jìn)行一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)間的衡量與分析。因此，為了彌補(bǔ)這個(gè)不足，本文將在一定程度上能體現(xiàn)具有滯后效應(yīng)的技術(shù)進(jìn)步的時(shí)間變量引入模型中，在對(duì)前文Feder擴(kuò)展模型分析的基礎(chǔ)上構(gòu)建了三個(gè)模型，如下所示：

模型一：

模型二：

模型三：

模型一反映的是總出口貿(mào)易對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。模型二對(duì)出口部門按照要素稟賦的不同進(jìn)行分類，測(cè)量不同部門的出口對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來的影響。模型三對(duì)模型二更加細(xì)化，把對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的兩條作用渠道引入：一是資源重新優(yōu)化配置效應(yīng)；二是出口部門的技術(shù)外溢效應(yīng)。

根據(jù)出口產(chǎn)品要素稟賦的不同并結(jié)合聯(lián)合國(guó)的《國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》《SITC》分類法，本文將SITC 0類至SITC 4類的食品及主要供食用的活動(dòng)物、飲料及煙草、燃料以外的非食用原料、礦物燃料、潤(rùn)滑油及有關(guān)原料、動(dòng)植物油脂及蠟的產(chǎn)品定義為資源密集型產(chǎn)品；將SITC 6類輕紡產(chǎn)品、橡膠制品礦冶產(chǎn)品及其制品和SITC 8類雜項(xiàng)制品定義為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品；將SITC 5類化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品和SITC 7類機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備定義為資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品。因此，要素稟賦分類法為研究出口貿(mào)易對(duì)拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)效應(yīng)提供了條件。

通過選用1982—2016年的相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)所建立的模型進(jìn)行分析，采用的原始數(shù)據(jù)是從歷年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒歸納整理所得。其中，用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值來代表總產(chǎn)出Y，用全社會(huì)固定資產(chǎn)投資代表總投資I，用年底總就業(yè)人數(shù)來代表勞動(dòng)力L，分別用總出口額、資源密集型產(chǎn)品出口額、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口額與資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品出口額來代表X、RX、LX、TX。為了避免價(jià)格變化對(duì)模型真實(shí)性所產(chǎn)生的影響，以1982年為基期，將國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)進(jìn)行平減、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資用固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)和工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)平減，出口總額以及按照資源稟賦分類的各產(chǎn)品出口額先按當(dāng)年的人民幣匯率(中間價(jià))換算成人民幣價(jià)格，然后以1982年為基期根據(jù)全國(guó)商品零售價(jià)格指數(shù)以轉(zhuǎn)化為實(shí)際可比的變量。

表1 模型估計(jì)結(jié)果

2.2 實(shí)證結(jié)果

由于時(shí)間跨度較長(zhǎng)，可能會(huì)產(chǎn)生序列相關(guān)性，從而產(chǎn)生偽回歸的現(xiàn)象，對(duì)模型的估計(jì)產(chǎn)生重要的影響，影響模型的準(zhǔn)確性和代表性，為了這種狀況，本文采用廣義差分的回歸方法對(duì)所闡述的三個(gè)計(jì)量模型進(jìn)行估計(jì)，表1顯示的是相關(guān)的結(jié)果。

2.3 結(jié)果分析

從表1可以看出，模型一表明資本的產(chǎn)出彈性系數(shù)為正，并且通過了5%的顯著性水平檢驗(yàn)。從結(jié)果來看，投資每增加百分之一，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率就會(huì)增加大約17%，由此可見，資本積累確實(shí)是拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿?。勞?dòng)力的產(chǎn)出彈性系數(shù)未能通過10%的顯著性水平檢驗(yàn)，并且符號(hào)為負(fù)，這不同于以前較早時(shí)期的生產(chǎn)函數(shù)的估計(jì)結(jié)果。不過，這個(gè)結(jié)果和一些文獻(xiàn)研究相似,王小魯?shù)龋?009）[8]的實(shí)證研究也表明勞動(dòng)力數(shù)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并沒有顯著性的影響，并且系數(shù)是負(fù)值，因此他們認(rèn)為只靠數(shù)量增長(zhǎng)的粗放的勞動(dòng)力投入對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響已經(jīng)慢慢弱化，而人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響越來越大。在1%的顯著性水平下，總出口貿(mào)易的產(chǎn)出彈性系數(shù)為0.40，并且通過了檢驗(yàn)，體現(xiàn)出出口貿(mào)易有利于推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

模型二的估計(jì)結(jié)果表明要素稟賦不同的出口產(chǎn)品，其各自對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響也不同。資源密集型出口產(chǎn)品的估計(jì)系數(shù)為負(fù)值并且沒有通過10%的顯著性水平檢驗(yàn)，這說明改革開放以來中國(guó)資源密集型產(chǎn)品的出口并沒有對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)產(chǎn)生顯著地影響，可能是因?yàn)橹袊?guó)出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的變化。在改革開放剛開始的一段時(shí)間內(nèi)，資源密集型產(chǎn)品的出口占總出口產(chǎn)品的50%以上，而到2016年資源密集型產(chǎn)品出口僅占出口產(chǎn)品總額的4.81%，而且在資源密集型產(chǎn)品出口中，主要是食品及主要供食用的活動(dòng)物，說明資源密集型產(chǎn)品出口的技術(shù)和附加值比較低，從而使得資源密集型產(chǎn)品的出口對(duì)促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用已經(jīng)越來越不顯著，這與Levin和Raut（1997）[9]的實(shí)證研究結(jié)論是一致的。勞動(dòng)密集型出口產(chǎn)品的估計(jì)系數(shù)為正，在1%的顯著性水平下對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響顯著，說明勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口確實(shí)促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。按照赫克歇爾-俄林的要素稟賦理論和李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論，一國(guó)如果對(duì)生產(chǎn)要素進(jìn)行最優(yōu)組合，在某種產(chǎn)品生產(chǎn)中密集使用要素稟賦相對(duì)豐裕、價(jià)格相對(duì)低廉的生產(chǎn)要素，就能夠在該種產(chǎn)品上具有較低的比較成本，從而具有出口優(yōu)勢(shì)，以此參與國(guó)際分工、進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易將可以獲得貿(mào)易利益。顯然，中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口貿(mào)易證明了這一理論的判斷。改革開放以來，中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口貿(mào)易發(fā)展迅速，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)，在國(guó)際市場(chǎng)中所占的份額日益擴(kuò)大，對(duì)中國(guó)整個(gè)貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了重要的作用，使中國(guó)從一個(gè)落后經(jīng)濟(jì)體發(fā)展成為“世界工廠”和“全球制造業(yè)基地”，創(chuàng)造了舉世矚目的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奇跡。資本和技術(shù)密集型出口產(chǎn)品的估計(jì)系數(shù)為正，但沒有通過10%的顯著性水平檢驗(yàn)，闡明資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口并沒有對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生增長(zhǎng)效應(yīng)，這與目前中國(guó)的出口貿(mào)易仍然停留在粗放型、數(shù)量型的增長(zhǎng)方式上,未能實(shí)現(xiàn)向技術(shù)進(jìn)步、提高出口產(chǎn)品質(zhì)量及附加價(jià)值的集約型發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變有關(guān)。雖然目前中國(guó)出口產(chǎn)品總體結(jié)構(gòu)已接近發(fā)達(dá)國(guó)家的水平,但是跟其他國(guó)家相比，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)跟技術(shù)水平還未達(dá)到一定的高度，企業(yè)的管理水平也相對(duì)不高，對(duì)于高端技術(shù)的掌握運(yùn)用程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，因此大部分出口產(chǎn)品仍是低技術(shù)含量、低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品,高端核心技術(shù)與產(chǎn)品附加值高的資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品比重則相對(duì)較小。

模型三進(jìn)一步估計(jì)了不同要素稟賦產(chǎn)品的出口影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的兩條作用渠道：資源密集型產(chǎn)品出口部門、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口部門與資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品出口部門相對(duì)非出口部門的產(chǎn)出效率優(yōu)勢(shì)以及它們對(duì)非出口部門的技術(shù)外溢。從表1的回歸結(jié)果可知，資源密集型出口產(chǎn)品的估計(jì)系數(shù)均沒有通過10%的顯著性水平檢驗(yàn)。因此，這表明資源密集型產(chǎn)品的出口并不具備影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用渠道。與之相比，勞動(dòng)密集型出口產(chǎn)品的估計(jì)系數(shù)在5%的顯著性水平下影響顯著，這說明與資源密集型產(chǎn)品出口部門相比，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口部門在生產(chǎn)效率方面存在比較大的優(yōu)勢(shì)，也會(huì)通過技術(shù)的外溢效應(yīng)來影響非出口部門，也就是說，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口是通過兩條作用渠道的共同作用對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響的。通過計(jì)算，體現(xiàn)要素生產(chǎn)率差異的參數(shù)η的值為1.347，說明勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口部門的邊際要素生產(chǎn)率比非出口部門的邊際要素生產(chǎn)率高出1.347倍，也就是說以要素生產(chǎn)效率優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口部門有力地促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。而資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的估計(jì)系數(shù)分別為0.276和－0.178，兩者分別通過了10%和1%的顯著性水平檢驗(yàn)，說明資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品出口部門存在生產(chǎn)效率優(yōu)勢(shì)，從而影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但回歸結(jié)果顯示資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品出口部門技術(shù)溢出效應(yīng)值是負(fù)的，這與目前中國(guó)資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口附加值低、沒有形成核心競(jìng)爭(zhēng)力、技術(shù)含量水平不高有直接關(guān)系，因此引發(fā)資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口沒有對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮引導(dǎo)性的作用，即資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品出口部門所具有的先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)、優(yōu)秀的管理水平對(duì)非出口部門并沒有產(chǎn)生顯著地正外部性影響。又通過計(jì)算發(fā)現(xiàn)，要素生產(chǎn)率差異的參數(shù)?的值為0.109，這表明資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品出口部門的邊際要素生產(chǎn)率比非出口部門的邊際要素生產(chǎn)率高出10.9%，即意味著通過要素生產(chǎn)效率的優(yōu)勢(shì)，資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品出口部門對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了重要的作用。而這與中國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變化是相符的，在資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口中，技術(shù)含量及附加值相對(duì)都較高的機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備始終處于主導(dǎo)地位，到2016年其出口額占出口產(chǎn)品總額的比重上升到45.7%。因此，資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品出口部門通過要素產(chǎn)出效率的優(yōu)勢(shì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生推動(dòng)作用目前中國(guó)實(shí)際情況是相吻合的。根據(jù)前文Feder擴(kuò)展模型的推導(dǎo)結(jié)論可知，模型三中出口部門的估計(jì)系數(shù)?、φ、ξ分別體現(xiàn)了各產(chǎn)品出口部門對(duì)非出口部門的外部效應(yīng)大小。因此，根據(jù)?、φ、ξ的數(shù)值可知，通過外溢效應(yīng)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口對(duì)促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用要其他兩種類型的產(chǎn)品出口對(duì)促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。

3 結(jié)論及政策建議

本文在分析了出口貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)效應(yīng)機(jī)制的基礎(chǔ)上,以Feder模型為根本進(jìn)行研究拓展，從要素稟賦的角度把整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)劃分為非出口部門、資源密集型產(chǎn)品出口部門、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口部門與資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品出口部門，進(jìn)而通過構(gòu)建這四個(gè)部門的出口貿(mào)易動(dòng)態(tài)效應(yīng)模型來探索出口貿(mào)易影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資源重新優(yōu)化配置效應(yīng)和技術(shù)外溢效應(yīng)兩條作用渠道。實(shí)證結(jié)果顯示：資源密集型產(chǎn)品的出口貿(mào)易并沒有通過兩條作用渠道對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到促進(jìn)作用，也就是說，其既沒有明顯的產(chǎn)出效率優(yōu)勢(shì)，也沒有對(duì)非出口部門產(chǎn)生技術(shù)外溢效應(yīng)。而中國(guó)目前出口貿(mào)易的動(dòng)態(tài)效應(yīng)則主要集中在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口部門，它通過資源重新優(yōu)化配置效應(yīng)和技術(shù)外溢效應(yīng)兩條渠道來影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。而資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品出口部門并沒有對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生正的外溢效應(yīng)，只是通過生產(chǎn)要素的產(chǎn)出效率優(yōu)勢(shì)來促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

在國(guó)際貿(mào)易日益頻繁的今天，促進(jìn)產(chǎn)品的出口，借此進(jìn)行技術(shù)、管理的交流溝通，相互學(xué)習(xí)、相互促進(jìn)，競(jìng)合關(guān)系才是目前最穩(wěn)定的關(guān)系，緊跟世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潮流才是最好的發(fā)展之策。首先，應(yīng)該進(jìn)一步調(diào)整和優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，改變現(xiàn)有的以粗放型、數(shù)量型的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口為主的貿(mào)易模式；其次，鼓勵(lì)向增加產(chǎn)品附加值以及注重產(chǎn)品質(zhì)量的集約型出口貿(mào)易模式轉(zhuǎn)變；最后，加強(qiáng)和引導(dǎo)國(guó)內(nèi)企業(yè)不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，提升出口貿(mào)易中資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品在出口產(chǎn)品中所占的比重，促進(jìn)要素資源向資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品出口部門流動(dòng)，進(jìn)而促進(jìn)資源在全社會(huì)范圍內(nèi)的重新優(yōu)化配置以及加大其技術(shù)外溢效應(yīng)，從而對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生長(zhǎng)期的影響。

參考文獻(xiàn):

[1]劉鳳芹,劉蕊.高技術(shù)產(chǎn)品出口對(duì)中國(guó)工業(yè)的外溢效應(yīng)研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究,2014，35(11).

[2]高媛.出口貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)増長(zhǎng)的帶動(dòng)效應(yīng)的研究[D].南京：東南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2015.

[3]劉曉玲,熊曦.外商直接投資、進(jìn)出口貿(mào)易與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——以湖南省為例[J].管理世界,2016,(2).

[4]蔡偉宏,李惠娟.服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響——基于跨國(guó)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng),2016,(5).

[5]張京紅,王生輝.加工貿(mào)易出口對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響——基于協(xié)整檢驗(yàn)與分位數(shù)回歸的分析[J].經(jīng)濟(jì)問題探索,2016,(12).

[6]Feder G.On Exports and Economic Growth[J].Journal of Development Economics,1982,(12).

[7]Balassa B.Exports and Economic Growth:Further Evidence[J].Jour?nal of Development Economics,1978,(5).

[8]王小魯，樊綱，劉鵬.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)換和增長(zhǎng)可持續(xù)性[J].經(jīng)濟(jì)研究,2009,55(1).

[9]Levin A，Raut L K.Complementarities Between Exports and Human Capital in Economic Growth:Evidence From the Semi-industrialized Countries[J].Economic Development and Cultural Change,1997,(12).