小民

互聯網公司不能忘記相應的社會責任、法律義務。也必須要知道無視法律法規(guī)、缺少社會責任感。終究會作繭自縛。

最近，有兩條與信息安全有關的新聞。牽動了公眾的神經。一則是“支付寶年度賬單”默認用戶同意《芝麻服務協議》，賬單查詢服務悄然變成了套取公民個人信息的把戲;另一則是法院立案受理一起民事公益訴訟案件，原告江蘇省消費者權益保護委員會指出，“手機百度”“百度瀏覽器”兩款手機軟件在未取得用戶同意的情況下，獲取監(jiān)聽電話、定位等權限。

個人信息安全是個老話題，在大數據的風起云涌中，人們可能在不經意間就會感受到一股凜冽的寒風——互聯網市場上，很多手機軟件需要用戶注冊，這個注冊過程往往就是用戶授權提供個人信息的過程，其中一些還對用戶信息的獲取和使用等采取了“霸王條款”，如果不授權，用戶就無法使用。

更令人擔憂的是，很多互聯網公司都擁有強大的數據分析能力，通過對用戶的衣食住行、家庭職業(yè)等進行統計分析，能夠精準地描繪出一個人的“數據畫像”。讓人毫無隱私可言。推送的新聞是你愛看的，推薦的商品是你想買的。這邊剛搜索租房、買票等資訊，那頭就接到租賃、代購公司的電話……正如“范兒”“旺”“溫暖”“遠方”等，“支付寶2017年度賬單”中給每個人都賦予了一個關鍵詞，這讓不少網友感嘆“比我更了解我”，也愈發(fā)擔心“到底去何處安放隱私？”

互聯網公司不能忘記相應的社會責任、法律義務，須知無視法律法規(guī)、缺少社會責任，終究會作繭自縛、失去信賴。

手機是每個人親密的“朋友”，是誰把手機變成了潛伏在身邊的“間諜”？侵犯公民個人信息的，往往與互聯網公司有關。根據《移動互聯網應用程序信息服務管理規(guī)定》，手機軟件提供者應當建立健全用戶信息安全保護機制，收集、使用個人信息應遵循合法、正當、必要原則，并經用戶同意。即便如此，“店大欺客”的現象依舊屢禁不止。大數據時代“個人信息堪比黃金”，在很多從事互聯網營銷的業(yè)內人士看來，誰搜集和掌握的數據更多，誰擁有的商業(yè)價值就更大。

大數據時代不能變成一個沒有隱私、沒有禁忌的時代，相反，應該更加注重保護隱私。人們在享受互聯網帶來技術紅利的同時，不能忘了技術發(fā)展的初衷。近日，工信部、國家網信辦已就相關問題對涉事企業(yè)進行約談，涉事企業(yè)表示要汲取教訓、全面整改。前車之覆后車之鑒，未來還會有更多手機軟件融入百姓生活，進入政務、金融等公共服務領域，互聯網公司不能忘記相應的社會責任、法律義務，須知無視法律法規(guī)、缺少社會責任。終究會作繭自縛、失去信賴。我們還期待著信息安全保護盡快跟上網絡發(fā)展的步伐，有關部門要加強立法打擊、技術防范，社會公眾也要提高風險防范意識，多留一個“心眼兒”。唯有共同守住網絡發(fā)展與信息保護的紅線，我們才能真正迎來大數據時代的春暖花開。