曹洪銘,鄧銘俊,梁杰斌,曾德映,劉水清, 車偉軍

廣東省中山市陳星海醫(yī)院中醫(yī)康復科(中山 528415)

腸易激綜合征(Irritable bowel syndrome,IBS)是臨床常見的腸道功能性疾病，主要表現(xiàn)為腹部異常感、腹痛，并可伴有大便異常等癥狀。IBS病程較長且易反復發(fā)作，患者無明顯性器質(zhì)形態(tài)性病變及生物指標異常。IBS可分為便秘、腹瀉、腹痛及便秘與腹瀉交替類型[1-3]。本研究對2016 年6 月至2017 年3 月中醫(yī)康復門診符合羅馬III 診斷標準的肝郁脾虛型腸易激綜合征的100 例患者的臨床資料進行了統(tǒng)計分析，比較了埋線療法與匹維溴銨及洛哌丁胺治療肝郁脾虛型IBS的療效，現(xiàn)報道如下。

資料與方法

1 一般資料 選取 2016 年6 月至2017 年3 月中醫(yī)康復門診患者，嚴格按照課題設計中的納入標準：①經(jīng)消化內(nèi)科的內(nèi)鏡檢查，中醫(yī)內(nèi)科診斷為肝郁脾虛型IBS的患者[4]；②無其他重大疾病以及基礎病情的患者。排除標準：①精神類疾病患者；②研究期間使用其他藥物進行治療的患者；③治療的時間<2 個月者；④哺乳期婦女和孕婦者及惡性腫瘤患者。剔除或脫落標準：①未按要求用藥及不依從者；②最終診斷不符合本病者；③治療期間發(fā)生嚴重的并發(fā)癥不能繼續(xù)進行試驗者；④受試者自行要求中途退出。篩選符合羅馬III 診斷標準的肝郁脾虛型IBS的100 例患者，采用隨機對照分組的研究方法，分為治療組50 例和對照組50 例，嚴格控制選擇偏倚。治療組患者中男性21例，女性29例；年齡20～60歲，平均(40.8±6.2)歲；病程5個月～17年，平均(8.2±1.2)年；體質(zhì)量指數(shù)(BMI)15～27 kg/m2，平均(21.8±3.3)kg/m2。對照組患者中男性22例，女性28例；年齡21～60歲，平均(41.4±6.4)歲；病程6個月～17年，平均(8.8±1.6)年；BMI 16～27 kg/m2，平均(22.6±3.5)kg/m2。兩組患者性別、年齡、病程及體質(zhì)量等一般資料比較差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，具有可比性。

2 治療方法 治療組患者采用埋線療法治療，取穴：天樞(雙)、足三里(雙)、上巨虛(雙)、三陰交(雙)、太沖(雙)；材料：華宏牌一次性使用埋線針(9 號)，無菌包1 個(彎盤1 個，鑷子1 把，剪刀1 把)，2～0 號鉻制羊腸線，創(chuàng)可貼；操作：患者取平臥位，以上穴位用2%安爾碘酒消毒，將2～0 號鉻制羊腸線剪成1 cm 長，裝入一次性埋線針內(nèi)，醫(yī)者左手拇、食指捏起皮膚，右手持針，以上穴位均為垂直進針，進針深度視患者胖瘦而定，約1．2～1．5 cm，出現(xiàn)針感后邊推針芯邊退針管，將羊腸線置于穴位內(nèi)，出針后用創(chuàng)可貼貼24 h。15 d1 次，連續(xù)治療4 次，4 次為1 個療程。

對照組給予匹維溴銨(注冊證號：H20120127)及洛哌丁胺治療(國藥準字H10910085)，用法用量: 匹維溴銨口服， 3次/d，每次50 mg；洛哌丁胺給予口服， 2次/d，每次2 mg，給藥 2 個月為1個療程。

3 評價標準 1個療程后，通過觀察兩組患者治療后的大便成形率；每日大便次數(shù)；腹痛、腹瀉、腹脹等臨床表現(xiàn)，判定療效。即如果治療后患者具有通暢的大便、正常的性狀，日行1～2次，腹痛、腹瀉、腹脹等臨床表現(xiàn)均消失，則評定為痊愈；如果治療后患者具有基本正常的大便性狀、顯著較少的大便次數(shù)，腹痛、腹瀉、腹脹等臨床表現(xiàn)在極大程度上改善，則評定為顯效；如果治療后患者具有較好的大便性狀，排便間隔時間在一定程度上延長，腹痛、腹瀉、腹脹等臨床表現(xiàn)在一定程度上改善，則評定為有效；如果治療后患者的臨床癥狀沒有改善或加重，則評定為無效[5]。按照0～3分(0分表示無，3分表示嚴重)分別從腹痛或腹部不適、腹瀉、胸脅脹痛走竄、抑郁、煩躁易怒方面對患者治療前后進行癥狀評分比較，評分與癥狀嚴重程度呈正相關[6]；治療前后對兩組患者采用全自動多參數(shù)胃腸電分析儀(中國科學院合肥分院醫(yī)療儀器公司)測量體表結(jié)腸電情況，患者取仰臥體位,暴露腹部,將引導電極放置于結(jié)腸在腹壁的體表投影位置進行檢測，相關指標包括平均峰值振幅(Ap)：電信號波形各個峰值的平均值，主頻(Fp)：表示胃腸平滑肌的基本電節(jié)律，平均過零頻率(Fz)：單位時間內(nèi)信號過零的平均次數(shù),反映平滑肌的電反應活動。對兩組患者焦慮及抑郁情況進行比較，釆用焦慮抑郁調(diào)查量表(HADS)進行評價，按照0～3分法分別從抑郁和焦慮兩個方面進行評分，評分與焦慮及抑郁程度呈正相關[7]。統(tǒng)計并記錄治療期間，兩組患者的不良反應發(fā)生率情況。對患者隨訪，統(tǒng)計治療一個療程后半年內(nèi)兩組的復發(fā)病例。

4 統(tǒng)計學方法 采用軟件SPSS 20.0分析數(shù)據(jù)，用率(%)表示兩組患者的臨床療效、復發(fā)情況等計數(shù)資料，用χ2檢驗，組間比較，Ap、Fp、Fz、焦慮抑郁等計量資料以均數(shù)±標準差表示，采用t檢驗；檢驗水準a=0.05。

結(jié) 果

1 兩組患者的臨床療效比較 治療組痊愈12例(24.0%)，顯效17例(34.0%)，有效15例(30.0%)，無效6例(12.0%)，治療總有44例(88.0%);對組組痊愈9例(18.0)，顯效14例(28.0%)，有效16例(32.0%)，無效11例(22.0%)，治療總有39例(78.0%)，治療組治療總有效率明顯高于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

2 治療前后兩組臨床癥狀評分比較 治療前治療組和對照組臨床癥狀評分無明顯差異(6.91±2.01 VS 7.07±2.11)(P>0.05)，治療后治療組臨床癥狀評分明顯低于對照組(2.63±1.09 VS 3.87±1.15)，差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

3 治療前后兩組患者結(jié)腸電情況比較 見表1。治療前兩組患者的Ap、Fp及Fz無明顯差異(P>0.05)，治療后兩組的Ap、Fp及Fz明顯上升，且治療組優(yōu)于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

表1 兩組患者治療前后結(jié)腸電情況比較

注：與治療前對比，△P<0.05；與對照組對比，▲P<0.05

4 兩組患者不良心理狀態(tài)比較 見表2。治療前兩組患者焦慮抑郁程度無明顯差異(P>0.05)，經(jīng)過治療，兩組患者焦慮及抑郁評分均明顯下降，且治療組明顯低于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

表2 兩組患者焦慮抑郁狀態(tài)比較(分)

注：與治療前比較，*P<0.05;與對照組比較，#P<0.05

5 兩組患者不良反應發(fā)生情況的比較分析 治療期間，兩組患者的血尿常規(guī)、血糖、血脂及肝腎功能檢查未發(fā)現(xiàn)異常，且無明顯不良反應發(fā)生。

6 兩組患者的復發(fā)情況比較 見表3。治療組患者的復發(fā)率2.0%(1/50)顯著低于對照組12.0%(6/50)，差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

表3 兩組患者的復發(fā)情況比較[例(%)]

注：與對照組比較，*P<0.05

討 論

IBS是臨床常見的胃腸道疾病，其發(fā)病因素較多，包括內(nèi)臟感覺、胃腸道動力、腦腸作用、腸道感染、食物及遺傳因素等,是感覺、運動及心理異常的三聯(lián)征。其病因與發(fā)病機制迄今仍未完全清楚，目前尚無特效治療方法。西醫(yī)將IBS分為便秘、腹瀉等亞型。我國傳統(tǒng)中醫(yī)認為，IBS屬于“泄瀉”與“便秘”等范疇[8-9]，可受情志失調(diào)、稟賦不足、勞倦體虛、飲食不節(jié)及外邪入侵影響，從而肝氣失調(diào),肝脾不和,腸道傳導失職，表現(xiàn)為便秘、腹痛、腹瀉、黏液性大便或腹瀉與便秘交替出現(xiàn)等，其主要病機為肝郁脾虛，病理性質(zhì)為寒熱錯雜、正虛邪實[10]。IBS患者普遍伴隨的精神心理障礙,最多見的抑郁狀態(tài)和焦慮狀態(tài)。IBS通?？煞譃椋焊斡羝⑻撟C、脾虛濕阻證、脾腎陽虛證、肝郁氣滯證、脾胃濕熱證及腸道燥熱證6個證型，其中肝郁脾虛證是主要證型[11]。

穴位埋線療法是在針灸的基礎上將針灸和中藥有機結(jié)合而形成的一種治療技術，通過針具及藥線在目標穴位內(nèi)的物理作用及產(chǎn)生的生物化學變化，從而將能量及藥力通過經(jīng)絡傳遞到患者體內(nèi)，實現(xiàn)治療的目的，可有效彌補傳統(tǒng)針灸療效不持久、刺激時間較短及愈后易復發(fā)的缺點[12-13]。匹維溴銨是一種作用于胃腸道的鈣拮抗劑，其通過抑制鈣離子流入腸道平滑肌細胞從而起到解痙作用[14]。洛哌丁胺是一種長效抗腹瀉的藥物，對IBS療效明確，在臨床上應用較廣泛[15]。

本研究結(jié)果表明，治療后患者臨床癥狀明顯改善，且治療組臨床癥狀評分明顯低于對照組，治療組患者治療的總有效率顯著高于對照組，治療組結(jié)腸電明顯比對照組改善，其焦慮抑郁情緒改善情況優(yōu)于對照組，治療組復發(fā)率顯著低于對照組，這是因為匹維溴銨聯(lián)合洛哌丁胺，可舒緩IBS患者各種臨床癥狀，尤其是洛哌丁胺可使食物停留時間延長，改善水電解質(zhì)的吸收情況，從而降低患者內(nèi)臟敏感性，達到治療的目的，但作為口服藥，尤其匹維溴銨具有口服吸收較差的缺點，從而限制了其療效的持久性，因此復發(fā)率較高。埋線療法可通過多靶點的穴位刺激，通過多個環(huán)節(jié)產(chǎn)生多種效應，達到治療目的，對患者的療效更佳明確，臨床癥狀改善更徹底。

綜上所述， 對肝郁脾虛型IBS患者給予埋線療法進行治療，療效較匹維溴銨及洛哌丁胺治療顯著，且不易復發(fā)。

[1] 何鵬宇, 林志義, 牟明威. 低溫等離子髓核消融術配合穴位埋線治療腰椎間盤突出癥療效觀察[J]. 陜西中醫(yī), 2015, 36(4):438-441.

[2] 陳建林, 陳錦鋒, 鄧健敏,等. 加味痛瀉要方對肝郁脾虛型腸易激綜合征患者血清腦腸肽水平的影響[J]. 中醫(yī)藥信息, 2016, 33(4):82-83.

[3] 王濟邦. 中西醫(yī)結(jié)合治療腹瀉型腸易激綜合征療效觀察[J]. 浙江醫(yī)學, 2016, 38(2):144-145.

[4] 趙迎盼，王鳳云，楊儉勤，等.基于腦-腸互動異常的腸易激綜合征發(fā)病機制的研究進展[J].中華醫(yī)學雜志，2015，95(8)：637-640.

[5] Weinberg D S, Smalley W, Heidelbaugh J J. American Gastroenterological Association Institute guideline on the pharmacological management of irritable bowel syndrome[J]. Gastroenterology, 2015, 148(2):460.

[6] 代國軍, 王 磊, 楊承運. 中西醫(yī)結(jié)合治療腹瀉型腸易激綜合征療效觀察[J]. 河南中醫(yī), 2015, 35(12):3161-3163.

[7] 孫振曉, 劉化學, 焦林瑛,等. 醫(yī)院焦慮抑郁量表的信度及效度研究[J]. 中華臨床醫(yī)師雜志:電子版, 2017, 11(2):198-201.

[8] 薛 梅，李柏群，王恩元，等.風芍六君子湯治療脾虛腹瀉型腸易激綜合征42例[J].中國藥業(yè)，2013，22(16)：104-105.

[9] 敖麗麗, 李 曄. 益腸止瀉方治療腹瀉型腸易激綜合征50例[J]. 中國實驗方劑學雜志, 2015, 21(2):213-216.

[10] 魏 瑋, 楊儉勤, 史海霞. 便秘型和混合型腸易激綜合征中醫(yī)藥療效評價策略[J]. 中醫(yī)雜志, 2016, 57(2):122-125.

[11] Rao S S, Yu S, Fedewa A. Systematic review: dietary fibre and FODMAP-restricted diet in the management of constipation and irritable bowel syndrome[J]. Alimentary Pharmacology & Therapeutics, 2015, 41(12):1256-1270.

[12] 郝海蓉, 任順平, 李 娜,等. 枳術湯配合穴位埋線對便秘型腸易激綜合征肛門直腸測壓值的影響[J]. 山西中醫(yī), 2015, 31(12):16-18.

[13] 陳長貴.痛瀉寧顆粒聯(lián)合抗抑郁藥物治療腹瀉型腸易激綜合征50 例[J].中國藥業(yè)，2012，21(20)：99-100.

[14] 宋紅勇. 腹瀉型腸易激綜合征采用匹維溴銨、培菲康聯(lián)合黛力新治療效果分析[J]. 中國現(xiàn)代藥物應用, 2016, 10(18):222-223.

[15] 翁國武, 劉真義. 奧替溴胺聯(lián)合洛哌丁胺治療腹瀉型腸易激綜合征的療效及機制分析[J]. 安徽醫(yī)藥, 2017, 21(1):143-146.