吳 霖 (渠縣人民醫(yī)院,四川 達(dá)州 635200)
腎結(jié)石是臨床上較為常見的疾病類型,該病癥在我國(guó)的發(fā)病率約為5%,其中鑄型腎結(jié)石是最難治療的類型。鑄型腎結(jié)石也被稱為鹿角形腎結(jié)石,結(jié)石復(fù)雜、取石難度較大,出現(xiàn)結(jié)石未取凈或術(shù)后復(fù)發(fā)的幾率較高,嚴(yán)重的甚至?xí)?dǎo)致患者腎功能喪失,引發(fā)尿毒癥,危及患者的生命安全[1-2]。目前臨床治療鑄型腎結(jié)石主要采取經(jīng)皮腎鏡術(shù)與開放手術(shù),此次研究將對(duì)本院2015年1月~2017年2月間收治的鑄型腎結(jié)石患者中選擇66例進(jìn)行分組治療,探究經(jīng)皮腎鏡術(shù)與開放手術(shù)治療鑄型腎結(jié)石的臨床效果,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 一般資料:在本院2015年1月~2017年2月間收治的鑄型腎結(jié)石患者中選擇66例進(jìn)行分組治療,對(duì)照組實(shí)施開放手術(shù),觀察組則實(shí)施經(jīng)皮腎鏡手術(shù),各33例。納入標(biāo)準(zhǔn):①均經(jīng)相關(guān)檢查,如腎臟超聲、CT等確診鑄型腎結(jié)石;②術(shù)前均經(jīng)相關(guān)檢查確定無心、肺、肝、腎等重要臟器功能異常以及凝血功能異常情況;③均無慢性腎??;④均體型正常,無脊柱畸形或過度肥胖情況。為對(duì)照組男18例,女15例。年齡32~66歲,平均(50.3±4.5)歲。15例為左側(cè),13例為右側(cè),5例為雙側(cè)。觀察組男19例,女14例。年齡32~67歲,平均(50.4±4.6)歲。14例為左側(cè),12例為右側(cè),7例為雙側(cè)。比較分析兩組基礎(chǔ)資料,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),可比性增強(qiáng)。參與此次研究前醫(yī)護(hù)人員均與患者及其家屬進(jìn)行了積極溝通,告知其研究流程以及實(shí)施方法,其均在充分了解研究目的及方法后自愿參與。
1.2 方法:對(duì)照組:采取開放手術(shù)治療,均實(shí)施全身麻醉,麻醉起效后在11肋間做手術(shù)切口,逐層切開皮膚,暴露腎蒂,確定腎實(shí)質(zhì)切口段間線,同時(shí)將2 g肌酐加入到40 ml濃度為10%的葡萄糖溶液中,經(jīng)由靜脈快速滴注,阻斷腎蒂將腎實(shí)質(zhì)切口,確定結(jié)石與腎盂腎盞的解剖關(guān)系,依據(jù)具體情況選擇最小切口進(jìn)行取石,確保結(jié)石取凈后則可縫合手術(shù)切口,留置雙J管。
觀察組:對(duì)患者實(shí)施經(jīng)皮腎鏡術(shù)治療,對(duì)患者實(shí)施全身麻醉,麻醉起效后在患者患側(cè)輸尿管逆行插管,建立人工腎盂積水,建立經(jīng)皮腎通道,確定結(jié)石與腎盂腎盞的解剖關(guān)系,在11間或12肋緣下皮膚穿刺,在腔內(nèi)碎石、取石,通過Wolf腎鏡,探查結(jié)石位置,連接超聲氣壓彈道碎石系統(tǒng),使用液壓泵持續(xù)沖水,小碎石隨沖洗液沖出,大結(jié)石則使用取石鉗取出,確定無誤后結(jié)束手術(shù)治療,術(shù)后將輸尿管導(dǎo)管拔除,并留置雙J管。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理:使用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行對(duì)比,計(jì)數(shù)類資料采用χ2檢驗(yàn)。計(jì)量類資料實(shí)施t檢驗(yàn),組間比較結(jié)果顯示P<0.05,則證明存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間的比較分析:觀察組手術(shù)時(shí)間以及住院時(shí)間與對(duì)照組進(jìn)行比較有明顯縮短,術(shù)中出血量明顯降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),組間數(shù)據(jù)對(duì)比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
2.2 兩組并發(fā)癥發(fā)生幾率以及結(jié)石清除率的對(duì)比分析:觀察組1例出現(xiàn)術(shù)后出血、1例出現(xiàn)術(shù)后發(fā)熱。對(duì)照組3例出現(xiàn)術(shù)后感染、3例出現(xiàn)術(shù)后發(fā)熱、2例出現(xiàn)術(shù)后出血,1例出現(xiàn)尿外滲。對(duì)比兩組結(jié)石清除率以及并發(fā)癥發(fā)生幾率,結(jié)果也提示觀察組有明顯優(yōu)異性,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表1 兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量以及住院時(shí)間的比較分析(x±s)
表2 兩組結(jié)石清除率以及并發(fā)癥發(fā)生幾率的對(duì)比分析[例(%)]
腎結(jié)石是泌尿系統(tǒng)最為常見的疾病類型,該病癥會(huì)直接損害腎臟,鑄型腎結(jié)石是其中一種較為復(fù)雜的結(jié)石類型,臨床治療難度相對(duì)較大,無法實(shí)施沖擊碎石,只能進(jìn)行人工取石[3-4]。鑄型腎結(jié)石會(huì)導(dǎo)致患者出現(xiàn)疼痛、腎積水等種種癥狀,不僅會(huì)為患者帶來較大痛苦,而且也會(huì)為患者正常的工作、學(xué)習(xí)造成不良影響,若未能得到有效治療甚至可能危及到患者的生命。因此,積極采取有效治療方法提高該病癥的治療效果十分重要。目前臨床治療該病癥主要以手術(shù)治療為主,開放手術(shù)治療鑄型腎結(jié)石是以往常用療法,該種療法具有一定的治療效果,但手術(shù)時(shí)間較長(zhǎng)、術(shù)中出血量較多,且術(shù)后較易導(dǎo)致患者出現(xiàn)各種并發(fā)癥,不利于患者的術(shù)后康復(fù)[5-6]。近年來隨著臨床醫(yī)療水平的不斷提高經(jīng)皮腎鏡術(shù)得以在該病癥治療中推廣應(yīng)用,該種治療技術(shù)是隨著腔內(nèi)技術(shù)以及電視成像技術(shù)的發(fā)展而興起,與開放手術(shù)相比較,經(jīng)皮腎鏡術(shù)避免了開放手術(shù)探查腎結(jié)石的盲目性,其可在直視下確定結(jié)石位置,并進(jìn)行碎石以及取石治療,而且該種手術(shù)切口較小,出血量少,有效降低了開放手術(shù)對(duì)患者造成的創(chuàng)傷,且術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生幾率較低,住院時(shí)間短,更利于患者的術(shù)后康復(fù)[4]。在此次研究中觀察組患者均實(shí)施了經(jīng)皮腎鏡手術(shù)治療,與對(duì)照組相比患者的住院時(shí)間有明顯縮短,結(jié)石清除率顯著提高,且并發(fā)癥發(fā)生幾率有明顯降低。但同時(shí)也需要注意經(jīng)皮腎鏡術(shù)雖療效理想,但操作難度相對(duì)較大,臨床為患者進(jìn)行手術(shù)治療時(shí)操作需慎重,對(duì)于清除難度高的鑄型腎結(jié)石,切忌為追求Ⅰ期結(jié)石清除率而強(qiáng)行進(jìn)入腎盞取石,在患者身體條件允許的情況下可為患者建立多通道進(jìn)行取石治療,以便提高臨床治療效果及安全性。
綜上所述,與開放手術(shù)相比較,經(jīng)皮腎鏡手術(shù)治療鑄型腎結(jié)石的臨床效果較為顯著,其可有效縮短患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量,提高手術(shù)治療安全性,而且也可有效縮短住院時(shí)間,提高結(jié)石清除率,降低并發(fā)癥發(fā)生幾率,提高患者的康復(fù)速度,值得推廣。
[1] 唐建輝,張 軍.經(jīng)皮腎鏡下碎石聯(lián)合開放手術(shù)與常規(guī)經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)治療復(fù)雜性腎結(jié)石的療效對(duì)比[J].中國(guó)醫(yī)療前沿,2012,43(22):50.
[2] 沈冰冰.兩種手術(shù)方法治療腎結(jié)石的臨床效果及安全性比較分析[J].臨床泌尿外科雜志,2013,21(7):485.
[3] 吳傳勛,唐昌亮,周顯海,等.經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)與開放手術(shù)治療腎結(jié)石的療效分析[J].大家健康(學(xué)術(shù)版),2014,45(1):181.
[4] 韓前河,單中杰,葛 雷,等.經(jīng)皮腎鏡術(shù)與開放手術(shù)治療鑄型腎結(jié)石的臨床研究[J].系統(tǒng)醫(yī)學(xué),2016,35(2):45.
[5] 李 斌,趙 恒,李波勇,等.標(biāo)準(zhǔn)通道經(jīng)皮腎鏡治療腎鑄型結(jié)石[J].中國(guó)內(nèi)鏡雜志,2012,18(7):772.
[6] 湯春波,溫海濤,齊 勇.B超引導(dǎo)下腎上盞入路經(jīng)皮神經(jīng)取石術(shù)治療腎鑄型結(jié)石[J].臨床泌尿外科雜志,2013,28(2):87.