胡欣

德國軍事理論家馮·克勞塞維茨說過，每個時代都有自己的戰(zhàn)爭類型、自己的限制條件以及自己的獨(dú)特觀點(diǎn)。

今天的美國軍事家們正在思索一種新的戰(zhàn)爭方式——“混合戰(zhàn)爭”，俄羅斯軍事理論界在此方面也很超前。

一般認(rèn)為，“混合戰(zhàn)爭”概念的最早提出者是美國軍事學(xué)者弗蘭克·霍夫曼。他在2005年撰文提出，未來將出現(xiàn)一種新的戰(zhàn)爭形式，混合了各種常規(guī)軍事力量和非常規(guī)力量，既包括高強(qiáng)度的正面軍事沖突，也穿插著非常規(guī)作戰(zhàn)、非對稱作戰(zhàn)的方式，如游擊戰(zhàn)、恐怖襲擊、網(wǎng)絡(luò)攻擊、輿論宣傳、封鎖制裁甚至打入敵方內(nèi)部的犯罪行為等。這些手段混雜在一起，催生出一種多樣化、復(fù)雜化的“混合戰(zhàn)爭”。

“混合戰(zhàn)爭”成為當(dāng)下頗受青睞的軍事理論“新寵”，有多重原因。其一，現(xiàn)代戰(zhàn)爭的形態(tài)發(fā)生了改變，從傳統(tǒng)的陸海空拓展到陸?？仗祀姶诺榷嗑S領(lǐng)域，從有形的軍事地理空間延伸到看不見、摸不著的無形思維以及網(wǎng)絡(luò)虛擬空間。其二，戰(zhàn)爭參與者的身份更加復(fù)雜，既包括正規(guī)部隊，也有民兵、武裝分子、代理人、黑客等。其三，對戰(zhàn)爭手段的運(yùn)用更加“腦洞大開”，軍事強(qiáng)國固然有“高大上”的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、電磁戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、特種戰(zhàn)戰(zhàn)法，弱勢一方也能用自制或改制武器實施精準(zhǔn)殺傷，如哈馬斯廉價的火箭彈、武裝分子花樣百出的路邊炸彈、商業(yè)無人飛行器投擲的爆炸物等。其四，技術(shù)的進(jìn)步和擴(kuò)散打破了對傳統(tǒng)手段的壟斷，極端分子能夠建立自己的網(wǎng)絡(luò)體系，針對特定群體傳播極端思想，蠱惑更多人卷入沖突，而一貫享有傳媒和技術(shù)霸權(quán)的西方國家也難以對其進(jìn)行滲透顛覆。

這些新現(xiàn)象倒逼著基于常規(guī)作戰(zhàn)方式組建的軍隊做出改變。美國2015年版《國家軍事戰(zhàn)略》把“混合戰(zhàn)爭”作為重點(diǎn)防范的威脅之一，同時美軍也在研究如何打好“混合戰(zhàn)爭”。美軍的這種重視來源于與俄羅斯戰(zhàn)略博弈的緊迫現(xiàn)實需求。俄在烏克蘭、克里米亞的“混合戰(zhàn)爭實踐”引起西方震動。俄軍雖難以支撐全面戰(zhàn)爭，但卻通過軍事威懾、信息對抗、特種作戰(zhàn)、政治滲透等方式，對北約東擴(kuò)構(gòu)成有效的體系性阻擊，幫助俄羅斯在局部的地緣沖突中占到先機(jī)。

美軍的思考也來自于維護(hù)自身全球軍事和政治優(yōu)勢的戰(zhàn)略需求。美國過去十多年的海外用兵無一例外能夠取得“本體戰(zhàn)爭”的勝利，但戰(zhàn)后問題卻給美國制造了比戰(zhàn)爭本身更讓人頭疼的困難，消耗著美國的人力、財力和國際聲望，使其不得不思考是否應(yīng)重新理解和界定戰(zhàn)爭。

隨著美朝關(guān)系緊張，美軍正在探索將“混合戰(zhàn)爭”思維注入對朝作戰(zhàn)構(gòu)想。因為一旦對朝動武，不僅要求常規(guī)軍事行動迅速取勝，還必須用其它手法在擾亂朝鮮的社會秩序、政治信仰、戰(zhàn)斗意志等方面加以輔助，以防美軍掉入新的戰(zhàn)爭陷阱。值得注意的是，當(dāng)年與霍夫曼聯(lián)合署名發(fā)表“混合戰(zhàn)爭”文章的另一位作者，正是現(xiàn)任美國國防部長詹姆斯·馬蒂斯。

“混合戰(zhàn)爭”理論的潛在邪惡性和破壞性不可小視。一方面，混合的結(jié)果是軍民界限、傳統(tǒng)戰(zhàn)爭法則等更趨模糊，不僅作戰(zhàn)國家能夠采取非常規(guī)技術(shù)手段實施作戰(zhàn)，非國家行為體也能無所不用其極地挑戰(zhàn)強(qiáng)者。當(dāng)沖突延伸到更多事關(guān)民生和安全的領(lǐng)域，比如癱瘓的電網(wǎng)、危險的街道、真假莫辨的信息，其所引發(fā)的混亂不可低估。另一方面，“混合戰(zhàn)爭”也是柄“雙刃劍”，它絕非是軍事強(qiáng)國的“獨(dú)家尊享版”，也能有各具特色的“中低配版”。技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)的擴(kuò)散是廉價的，沖突方很容易有樣學(xué)樣。君不見，美軍戰(zhàn)后在阿富汗、伊拉克遭遇的來自非國家行為體的非對稱襲擊，已成為“混合戰(zhàn)法”的活教材，而復(fù)制美軍作戰(zhàn)方式的以色列在同哈馬斯的沖突中也不得不承受對方混合攻擊的報復(fù)。

“明者因時而變，知者隨事而制”。軍方關(guān)注的往往只是戰(zhàn)爭本身的問題，而戰(zhàn)爭從來都是與政治聯(lián)系在一起的，僅憑鐵血軍事手段并不能確保和平與安全的結(jié)果。21世紀(jì)的安全觀已有新的綜合內(nèi)涵，既要重視外部安全、也要重視內(nèi)部安全，既要重視國土安全、也要重視國民安全，既要重視傳統(tǒng)安全、也要重視非傳統(tǒng)安全。絕對軍事優(yōu)勢的確可以保證快速的軍事勝利，但離開了對人類社會安全本質(zhì)的深刻理解，把軍事勝利轉(zhuǎn)化為政治成果將變得越來越難，炫酷的“混合戰(zhàn)爭”理論不大可能成為終結(jié)混亂的成功方程式。