摘 要：我國(guó)現(xiàn)行司法實(shí)踐和理論界對(duì)“舊瓶裝新酒”案件侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)不一，難以形成一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致很多的爭(zhēng)議。本文以案例為導(dǎo)線，根據(jù)法院對(duì)不同案件的定性，對(duì)舊瓶新用中關(guān)于外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)和產(chǎn)品混淆問(wèn)題進(jìn)行分析，對(duì)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利與專(zhuān)利權(quán)用盡的關(guān)系進(jìn)行探討。最后從環(huán)保角度看回收利用舊瓶對(duì)環(huán)境和外觀設(shè)計(jì)權(quán)利人權(quán)益可能的影響，提出一些建議來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)。

關(guān)鍵詞：舊瓶裝新酒；專(zhuān)利權(quán)用盡；外觀設(shè)計(jì)；低碳

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.42 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2018）08-0163-02

作者簡(jiǎn)介：郭忠亞（1992-），女，河南人，寧波大學(xué)，2016級(jí)碩士研究生。

一、我國(guó)對(duì)“舊瓶裝新酒”侵害外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的不同判決

國(guó)家鼓勵(lì)回收利用舊瓶以利于保護(hù)環(huán)境、節(jié)約能源，但在生產(chǎn)、銷(xiāo)售“舊瓶新用”的啤酒時(shí)，經(jīng)營(yíng)者亦應(yīng)遵守相關(guān)法律法規(guī)?；厥瞻b物再次銷(xiāo)售的經(jīng)營(yíng)者有時(shí)需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。典型案例是維雪集團(tuán)訴黑加侖飲料有限公司，稱(chēng)其銷(xiāo)售飲料瓶子為黑加侖公司從市場(chǎng)上回收的維雪集團(tuán)投放市場(chǎng)的作為啤酒被消費(fèi)后的舊瓶子，要求黑加侖公司停止收購(gòu)其外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品并賠償經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元。原審法院啤酒瓶與啤酒作為一個(gè)整體進(jìn)行出售，啤酒被消費(fèi)后，黑加侖公司回收利用啤酒瓶實(shí)際上是一種變相的生產(chǎn)制造行為，因此不適用專(zhuān)利權(quán)用盡原則，其行為侵犯了維雪啤酒的外觀設(shè)計(jì)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償損失的責(zé)任。[1]黑加侖公司不服上訴，二審法院維持原判認(rèn)為黑加倫公司將維雪集團(tuán)的啤酒瓶回收后，雖然啤酒瓶的物權(quán)即所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，但并不意味著外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的轉(zhuǎn)移或喪失。黑加倫公司灌裝其飲料的行為侵犯了維雪集團(tuán)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。故，二審法院維持原判。

另一個(gè)案件是張某申請(qǐng)獲得了凈水桶（09-03）的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。張某在取得專(zhuān)利權(quán)后發(fā)現(xiàn)易某銷(xiāo)售的桶裝水產(chǎn)品與其外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品大量相同或近似，遂托人購(gòu)買(mǎi)水并進(jìn)行對(duì)比后認(rèn)為其行為侵害其外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。法院認(rèn)為易某在買(mǎi)賣(mài)中并沒(méi)有進(jìn)行水桶的交易，只是將水作為交易對(duì)象附加使用了合法來(lái)源的外包裝水桶。法院根據(jù)專(zhuān)利法規(guī)定的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品。故原審法院認(rèn)為易某沒(méi)有外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)行為，判決駁回張某的訴訟請(qǐng)求。[2]張某不服一審判決，提起上訴。二審法院維持原判。

二、侵害外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的判決分析

從兩個(gè)案例我們可以看出，第一個(gè)案件判決認(rèn)為作為包裝物的外觀設(shè)計(jì)不適用專(zhuān)利法中權(quán)利用盡原則。如果回購(gòu)他人發(fā)售過(guò)的酒瓶類(lèi)包裝物再次銷(xiāo)售，實(shí)際上是變向制造外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品的侵權(quán)行為。第二案例是由于消費(fèi)者可以將專(zhuān)利桶退回銷(xiāo)售者，銷(xiāo)售者只是使用專(zhuān)利桶，而“使用行為”并不屬于侵權(quán)行為。

從包裝物的回收是否會(huì)對(duì)行為性質(zhì)產(chǎn)生影響分析，會(huì)出現(xiàn)三種情況。第一種就是只是使用外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品。如第二個(gè)案例中消費(fèi)者交回使用后的水桶并憑押金收據(jù)可以取回當(dāng)時(shí)的押金。但是，即使有押金消費(fèi)者也可以選擇放棄押金保留包裝物。由于消費(fèi)者可以放棄押金而保留包裝物，就會(huì)出現(xiàn)有的包裝物回收有的沒(méi)有回收的情形。而認(rèn)為存在押金就是對(duì)包裝物的回收行為，而忽略了沒(méi)有回收的情形。第二種就是很多酒類(lèi)飲料類(lèi)公司也收購(gòu)自己的包裝物。這些公司在銷(xiāo)售產(chǎn)品時(shí)都沒(méi)有押金之說(shuō)，也沒(méi)有再回收時(shí)候有退還押金之說(shuō)。但也有銷(xiāo)售者酒水銷(xiāo)售時(shí)候聲明回收包裝物，然后支付給其一定費(fèi)用。對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，就像前面提到的押金退還一樣都是對(duì)包裝物的使用行為。第三種就是作為外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品的包裝物周轉(zhuǎn)使用時(shí)候，有的來(lái)源于專(zhuān)利權(quán)人，但也可能是非法制造者。[3]

以上的三種行為都是以包裝物是否回收來(lái)認(rèn)定使用他人外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品作為包裝物銷(xiāo)售行為，而這種以包裝物是否回收定性問(wèn)題是不恰當(dāng)?shù)摹Ｗ罡呷嗣穹ㄔ核痉ń忉屢?guī)定行為人利用侵犯外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品作為零部件制造另一產(chǎn)品并銷(xiāo)售的，屬于專(zhuān)利法的侵權(quán)銷(xiāo)售行為。這時(shí)，如將回收外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的包裝物認(rèn)為是零部件，銷(xiāo)售者回收自己的包裝物重新使用行為，并不影響其再銷(xiāo)售行為，而他人回收使用行為則要受專(zhuān)利權(quán)人的追究，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任并賠償損失。

三、外觀設(shè)計(jì)與專(zhuān)利權(quán)用盡

專(zhuān)利權(quán)用盡是指專(zhuān)利權(quán)人將其產(chǎn)品投放市場(chǎng)后，其他人可對(duì)該產(chǎn)品進(jìn)行使用或銷(xiāo)售等行為而不需要專(zhuān)利權(quán)人另外授權(quán)和同意。專(zhuān)利權(quán)用盡原則主要目的是鼓勵(lì)其他人的發(fā)展與創(chuàng)新，防止專(zhuān)利權(quán)人過(guò)度的利用其權(quán)利降低社會(huì)的創(chuàng)新力，激發(fā)社會(huì)的創(chuàng)新力。[4]

專(zhuān)利權(quán)用盡能否適用于舊瓶新用是對(duì)上述案例定性的關(guān)鍵，它會(huì)導(dǎo)致了不同的判決。第一個(gè)案件中認(rèn)為舊瓶新用不能采用權(quán)利用盡理論。理由就是酒瓶主要價(jià)值是通過(guò)瓶子與酒作為一個(gè)整體投入社會(huì)實(shí)現(xiàn)的，酒瓶是一種特殊的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品。當(dāng)購(gòu)買(mǎi)者購(gòu)買(mǎi)使用該產(chǎn)品后或者再次使用該包裝物權(quán)利已經(jīng)用盡。如果其它生產(chǎn)者回收外觀設(shè)計(jì)的包裝酒瓶用于自己酒的售賣(mài)，就不再是對(duì)原產(chǎn)品的使用，而是一種變相生產(chǎn)制造外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品的行為。實(shí)際上，上述觀點(diǎn)將“酒和酒瓶”看作一個(gè)整體外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品，認(rèn)為專(zhuān)利權(quán)用盡只適用于這個(gè)整體而不是單獨(dú)的酒瓶。這種觀點(diǎn)跟我國(guó)《專(zhuān)利法》是相違背的。雖然酒瓶是和酒一起銷(xiāo)售流通的，但是酒瓶也可以作為單獨(dú)的產(chǎn)品流通。如，生產(chǎn)酒瓶的商家將其出賣(mài)給酒廠作為包裝物。

《專(zhuān)利法》中的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)是對(duì)專(zhuān)利權(quán)人的獨(dú)創(chuàng)性發(fā)明保障，有利于專(zhuān)利權(quán)市場(chǎng)穩(wěn)定健康發(fā)展。酒瓶的外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的是酒瓶的形狀、圖案等，而不是酒和酒瓶作為一個(gè)整體的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品。酒瓶作為一個(gè)單獨(dú)產(chǎn)品，與其他外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品在使用方式上雖不同，但這種不同并不影響對(duì)其性質(zhì)認(rèn)定。因此，將“舊瓶裝新酒”認(rèn)為是變相的制造生產(chǎn)專(zhuān)利產(chǎn)品是沒(méi)有理論依據(jù)。因?yàn)橹圃鞂?zhuān)利產(chǎn)品是一個(gè)從無(wú)到有的過(guò)程，舊瓶是本來(lái)就存在的，沒(méi)有制造出新的包裝物，不能認(rèn)為是外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)，而需要從另外的角度來(lái)探討侵權(quán)問(wèn)題，維護(hù)被侵權(quán)人的利益。

在日常生活中，消費(fèi)者主要是根據(jù)包裝物外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的圖案、色彩等與眾不同購(gòu)買(mǎi)商品，如果允許非出售外觀設(shè)計(jì)包裝物人回收使用該包裝物，有可能造成消費(fèi)者誤認(rèn)，危害原創(chuàng)外觀設(shè)計(jì)人的權(quán)益。因?yàn)榘b物上含有商標(biāo)等商業(yè)的標(biāo)識(shí)，他人回收利用該包裝物制作相同或者相似的產(chǎn)品就會(huì)造成混淆。[5]為了防止回收利用他人外觀設(shè)計(jì)包裝物可能產(chǎn)生混淆侵犯他人權(quán)利，權(quán)利人可以依據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，提起反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟或商標(biāo)權(quán)訴訟。不必為了防止混淆而將回收利用酒瓶等包裝物作為權(quán)利用盡原則的例外。

四、舊瓶新用外觀設(shè)計(jì)保護(hù)建議

毋庸置疑的是，回收利用酒瓶類(lèi)的包裝物比不回收更能節(jié)約資源，保護(hù)環(huán)境，對(duì)于外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的酒瓶類(lèi)包裝物而言，如果不允許其他人回收再利用，只能由專(zhuān)利權(quán)人回收利用，當(dāng)專(zhuān)利權(quán)人不回收，或者回收使用道德渠道不暢通，將導(dǎo)致大量的可使用的酒瓶成為垃圾，或者成為再加工的原料。違背循環(huán)利用的環(huán)境保護(hù)原則，不利于社會(huì)可持續(xù)發(fā)展。如果允許他人自由的回收和使用外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品，是有利于資源的再利用與回收，避免社會(huì)資源的浪費(fèi)，產(chǎn)生良好的社會(huì)效果。但由此也許會(huì)侵犯外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)，損壞專(zhuān)利權(quán)人的合法利益，使專(zhuān)利權(quán)人的合法利益得不到好的保護(hù)，由此對(duì)專(zhuān)利法律保護(hù)制度產(chǎn)生不良的影響。

保護(hù)外觀設(shè)計(jì)是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，不可能一蹴而就，需要采取行之有效的措施一步步解決。首先國(guó)家應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)回收利用舊瓶，制定關(guān)于舊瓶新用的政策法規(guī)，鼓勵(lì)回收舊瓶就必須采取具體方法保護(hù)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)人的權(quán)益，制定一定的保護(hù)政策，既利于保護(hù)環(huán)境、節(jié)約能源，又能保護(hù)外觀設(shè)計(jì)權(quán)利人專(zhuān)利權(quán)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)效果與法律效果的統(tǒng)一。再次在生產(chǎn)、銷(xiāo)售舊瓶新用的包裝物時(shí)，經(jīng)營(yíng)者亦應(yīng)遵守相關(guān)法律法規(guī)，堅(jiān)持誠(chéng)信原則，避免侵犯外觀設(shè)計(jì)權(quán)利人合法權(quán)益，合法使用、銷(xiāo)售產(chǎn)品，為營(yíng)造良好的外觀設(shè)計(jì)保護(hù)環(huán)境做貢獻(xiàn)。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]鄭州市中級(jí)人民法院（2009）鄭民三初字第418號(hào)民事判決.

[2]廣東省中級(jí)人民法院（2011）佛中法知民初字第416號(hào)民事案件.

[3]閆文軍.專(zhuān)利法學(xué)說(shuō)與案例研究[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2015：293-294.

[4]尹天新.中國(guó)專(zhuān)利法詳解[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2011：790.

[5]張?bào)w銳.商標(biāo)法上混淆可能性研究[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2014：61.