張子君

摘 要：就目前來看，我國針對眾籌模式還未做出較為明確、針對性較強的一系列法律規(guī)定、監(jiān)管制度，進(jìn)而導(dǎo)致該模式在具體實施中經(jīng)常要面臨一系列風(fēng)險，這不僅會給其模式優(yōu)點的發(fā)揮帶來諸多制約，甚至還會帶來無法挽回的損失。以此，在互聯(lián)網(wǎng)時代背景下，對于眾籌模式的法律風(fēng)險應(yīng)給予足夠重視和深入分析。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)時代；眾籌模式；法律風(fēng)險

一、前言

在社會經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展帶動下，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)逐漸成為人們生活、工作中的關(guān)鍵組成部分，而在這一背景下，眾籌模式也得到了人們的廣泛關(guān)注與青睞。眾籌模式簡單來講，就是由項目發(fā)起人，通過互聯(lián)網(wǎng)平臺來將創(chuàng)業(yè)的相關(guān)項目信息公布出來，以此來吸引網(wǎng)友，促使其為該項目籌集資金，在我國已經(jīng)有很多企業(yè)、機(jī)構(gòu)開始運用這一模式來解決自身某項目的融資問題，但不得不承認(rèn)的是，這種融資模式還存在一定的法律風(fēng)險，需要進(jìn)一步完善。

二、投資者面臨的法律風(fēng)險

首先，合同詐騙風(fēng)險。眾籌融資是籌資著、投資者和眾籌平臺三方法律關(guān)系，其中投資者往往都處于比較弱勢的一方，再加上我國法律在眾籌融資上給予的監(jiān)管不夠明確，因此，不論是對公司還是對項目，投資者能夠了解到的內(nèi)容十分有限，若籌資者、籌資平臺惡意串通，欺騙投資者，那么很多投資者都極易陷入到合同詐騙的陷阱之中。

其次，資金池風(fēng)險。在具體運作中，很多項目若要順利流轉(zhuǎn)，其融資往往都需要達(dá)到一定數(shù)額，所以通常情況下，眾籌平臺都會將現(xiàn)階段已經(jīng)籌集到的資金沉淀于資金池中，但針對資金池沉淀的大量資金，不論是對利息的計算還是風(fēng)險承擔(dān)，法律目前都未做出明確規(guī)定。

再者，退出機(jī)制風(fēng)險。眾籌融資平臺作為投資者、籌資者的中介，發(fā)揮的作用是不可替代的。其雖然擁有便捷的途徑，但是由于法律監(jiān)管上存在一定缺失，所以投資者要想退出，其機(jī)制問題也是當(dāng)前一個比較大的難題。

最后，投資者信息方面的法律風(fēng)險。由于目前法律作出的規(guī)定不夠明確，因而，眾籌平臺對于平臺的管理也較為松懈，普通群眾要想成為合格的投資者，只需要通過實名認(rèn)證即可，眾籌平臺通常只會對相關(guān)信息做出形式審核，再加上相關(guān)規(guī)定。其平臺雖然擁有保護(hù)客戶隱私的義務(wù)，但是仍然有人會利用系統(tǒng)漏洞來盜取投資者信息，平臺服務(wù)人員也會為了追求自身利益而將客戶信息故意泄露出去，這對投資者而言不論是資金還是其人身安全都會帶來一定威脅。

三、籌資者面臨的法律風(fēng)險

首先，擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券面臨的法律風(fēng)險。根據(jù)《證券法》《公司法》作出的相關(guān)規(guī)定，若公開向社會發(fā)行股份，必須要向國務(wù)院證券管理部門遞交募股申請書及其相關(guān)文件，并在通過審查之后才能夠發(fā)行?，F(xiàn)階段，我國很多眾籌平臺雖然可以將人數(shù)控制在法律規(guī)定的合理范圍之內(nèi)，但是在具體操作中，仍然有很多籌資者、眾籌平臺無視相關(guān)規(guī)定，進(jìn)而觸及相關(guān)法律底線。

其次，非法集資方面的風(fēng)險。在具體實踐中，眾籌融資目前仍處于法律監(jiān)管的灰色地帶，眾籌平臺在未經(jīng)過相關(guān)部門批準(zhǔn)的前提下，可以通過眾籌平臺內(nèi)的網(wǎng)站，或者是微信來將項目相關(guān)信息發(fā)布給投資人，經(jīng)常會以一定期限承諾回報為誘餌，向網(wǎng)友等不特定對象吸收資金，從表面上看，具備非法吸收公眾存款，或者是變相吸收公眾存款的四個條件。為了規(guī)避法律風(fēng)險，其經(jīng)常會將投資者解釋成特定對象，這里所說的特定對象就是只有通過平臺注冊，通過審核后才可以進(jìn)行投資，將相關(guān)實物回報解釋為其投資者預(yù)購項目的產(chǎn)品，把承諾的股權(quán)回報解釋為購買股票成為股東且人數(shù)控制在200人以下等。眾籌融資作為互聯(lián)網(wǎng)時代的一種新型融資模式，與非法吸收公眾存款存在著極大的實質(zhì)區(qū)別，但就目前來看，仍有很多平臺在合法與非法的邊緣游走著，所以，為了給這一新型融資模式的順利推行提供有力保障，進(jìn)而將其優(yōu)點充分發(fā)揮出來，必須要重視相關(guān)法律完善和出臺及實施，通過科學(xué)監(jiān)管來盡可能避免一系列法律風(fēng)險的產(chǎn)生。

四、籌資平臺面臨的法律風(fēng)險

一是非法經(jīng)營的法律風(fēng)險。根據(jù)我國《刑法》的第一百七十四條規(guī)定，設(shè)立金融機(jī)構(gòu)罪，具體來講，就是指未經(jīng)國家相關(guān)部門審核批準(zhǔn)，擅自進(jìn)行商業(yè)銀行、證券交易所，或者是期貨經(jīng)紀(jì)和證券公司等一系列金融機(jī)構(gòu)設(shè)立的情況。眾籌融資平臺不論對于哪種模式來講，充當(dāng)?shù)亩际墙灰字薪榻巧?，其中在具體交易中，股權(quán)眾籌平臺充當(dāng)?shù)慕巧枪善苯灰?，其營利模式與股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)、證券交易十分類似，因此，必須要對其營運模式做出科學(xué)合理規(guī)范，對其合法經(jīng)營界限做出明確規(guī)定，以此來有效規(guī)避非法經(jīng)營帶來的一系列法律風(fēng)險。

二是非法集資或者是職務(wù)類犯罪的法律風(fēng)險。在互聯(lián)網(wǎng)融資模式具體運營中，眾籌融資平臺作為中介，在項目還未達(dá)到預(yù)期時間或者是金額時，通常情況下，資金都會留存于融資平臺的賬戶中，逐漸形成資金池。但是就目前來看，我國相關(guān)法律對此種情況還未作出明確規(guī)定，而一旦在監(jiān)管上出現(xiàn)任何問題，或者實際控制平臺的人員出現(xiàn)道德風(fēng)險，那么具體控制其平臺的負(fù)責(zé)人便會構(gòu)成《刑法》的集資詐騙罪，或者是濫用職務(wù)，轉(zhuǎn)移、侵吞他人財產(chǎn)等職務(wù)方面的一系列犯罪風(fēng)險。因此，必須要加強監(jiān)管，針對整個監(jiān)管過程中可能會面臨的法律風(fēng)險，加強立法建設(shè)，以此來實現(xiàn)對相關(guān)法律風(fēng)險的有效規(guī)避。

五、結(jié)語

綜上所述，為了能夠?qū)⒈娀I模式的優(yōu)勢特點充分發(fā)揮出來，各企業(yè)、機(jī)構(gòu)在運用這一模式之前，應(yīng)結(jié)合自身具體情況，尤其是在我國相關(guān)條例還不明確的前提下，對該模式在具體實施中可能會面臨的法律風(fēng)險做出綜合、深入分析和準(zhǔn)確把握，在此基礎(chǔ)上，采取科學(xué)有效的應(yīng)對措施，盡可能的消除一系列法律風(fēng)險，將其模式的優(yōu)勢充分突顯出來，

參考文獻(xiàn)：

[1]余世文.農(nóng)村中小企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)眾籌模式研究——以湖北京山蛋品經(jīng)營公司為例[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2017（13）：35-37.

[2]陳瑞璐.試析新三板如何引入互聯(lián)網(wǎng)金融眾籌模式[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2016（19）：247+249.