謝迪斌

【召集人語】在慶祝改革開放40周年之際，本期選登了三篇有關改革開放的研究論文，選題各有特點：一篇是宏觀探討，關于如何建立改革開放學；一篇是案例分析，中國改革開放之初怎樣借鑒日本經(jīng)驗；一篇關注的是當前熱點——“一帶一路”倡議。中國改革開放是一段波瀾壯闊的歷史，內(nèi)容極其豐富，相關史料浩繁，與現(xiàn)實聯(lián)系緊密。雖然這段歷史仍在行進之中，但40年已是一段很長的時間，超過共和國歷史的一半。梳理走過的歷程，總結(jié)經(jīng)驗教訓，不僅是歷史的需要，也是現(xiàn)實的需要，對于清醒地認識當下和開創(chuàng)未來具有重要意義。關于改革開放，一般地說有關研究是大量的，但絕大多數(shù)是各個階段所做的現(xiàn)狀分析和對策研究；就相關的歷史研究而言，這一領域正處于從起步邁向深入的過渡階段。一方面，已取得一定成果，如梳理了基本線索，形成了初步的研究框架，部分專題研究已比較深入；但另一方面，還有大量的問題有待研究，有待深入推進。在這種情況下，無論宏觀研究、專題研究、案例研究和跟蹤熱點的研究都是需要的，都值得提倡。這次刊發(fā)的三篇論文也因此都有可取之處，值得贊賞。

中國改革開放史是一個研究難度很大、仍有待進一步開拓的領域。筆者從事中國改革開放史研究20多年，在方法上有幾點體會：

第一，研究改革開放史，需要加強歷史比較，既要注意連續(xù)性，又要注意各方面的變化與差異。改革開放前后兩個時期的歷史是不可分割的，后者以前者的建設成就和經(jīng)驗教訓為基礎，但后者在諸多方面又對前者有重大改變。比較應是多方面的，還包括改革開放各階段的比較、中外現(xiàn)代化道路的比較，等等。

第二，研究改革開放史，需要借鑒其他學科的視角和方法，不僅應加強專題和案例研究，也應加強宏觀的綜合研究。傳統(tǒng)黨史和國史研究以政治方面為主，而改革開放史涉及的領域要寬闊得多，幾乎經(jīng)濟、政治、外交、軍事、社會等方面無所不包，這對研究者提出了新的要求。同時，在改革開放的過程中，各個方面的聯(lián)系十分密切，這又凸顯了宏觀綜合研究的重要性。

第三，研究改革開放的過程，需要重視多方面的互動。歷史的趨向和結(jié)局由多種因素形成的合力驅(qū)動和造就。多方面的互動是改革開放的一個重要特點。從國內(nèi)看，包括中央、地方和基層之間的互動，也包括學者、專家在其中起到的上傳下達作用。同時，這種互動也存在于中外之間。改革開放的啟動與中國學習外國現(xiàn)代化的經(jīng)驗分不開，與來自國際各方面的贊賞和支持分不開，而中國的發(fā)展又對世界產(chǎn)生了前所未有的影響。

第四，研究中國特色社會主義道路的形成，需要重視實踐與理論的辨證關系。20世紀50年代中期，毛澤東就提出了探索符合國情的社會主義建設道路的問題。此后的探索和實踐盡管充滿曲折，但也積累起寶貴的經(jīng)驗教訓，這是中國特色社會主義道路得以開創(chuàng)的重要前提。在改革開放的過程中，黨的理論、路線、方針、政策的形成與各方面的實踐是一個循環(huán)往復的互動過程。中央的決策不是一種主觀的構(gòu)想，而是以各方面的實踐為基礎的。一部改革開放史千萬不能寫成文山會海。當然，文件與會議決定不可缺，但高明的撰史者會說明，此前的實踐依據(jù)是什么，此后的實踐結(jié)果又怎樣。

總之，加強改革開放史研究，是史家特別是黨史和國史研究者義不容辭的責任，這一領域大有可為。