住宅門口辱罵恐嚇?biāo)说男袨槿绾味ㄐ?/h1>
2018-04-19 08:36:54李清偉
中國檢察官·經(jīng)典案例 2018年3期
李清偉
[案情]被告人孫某因?qū)Ρ缓θ烁呒紫碛袀鶛?quán)，于2013年1月20日至2013年2月7日多次打電話、發(fā)短信對高甲進行辱罵、威脅、恐嚇。2013年2月8日，孫某被當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)行政拘留七日。被行政處罰后，孫某多次駕車攔截被害人高甲兒子高乙駕駛的車輛，2014年6月高乙結(jié)婚前，孫某給高甲發(fā)威脅短信對其恐嚇。2015年6月1日、6月2日，被告人孫某到被害人高甲公司辱罵，在被害人高甲住宅門口地面上噴涂不雅詞句、小便、擺辦喪事紙人、踹門等。孫某辱罵、威脅高甲及其家人，嚴(yán)重影響被害人工作、生活。
關(guān)于本案的定性有兩種意見。第一種意見認(rèn)為孫某在被害人住宅門口等相對私密空間對特定被害人實施侮辱、威脅系高甲未清償債務(wù)所致，事出有因，孫某不構(gòu)成犯罪。第二種意見認(rèn)為孫某的行為屬于“破壞社會秩序”，應(yīng)以尋釁滋事罪論處。
[速解]筆者同意第二種觀點，理由如下：
首先，尋釁滋事罪中的“社會秩序”不等同于“公共秩序”。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第1條第3款規(guī)定：“行為人因婚戀、家庭、鄰里、債務(wù)等糾紛，實施毆打、辱罵、恐嚇?biāo)嘶蛘邠p毀、占用他人財物等行為的，一般不認(rèn)定為‘尋釁滋事，但經(jīng)有關(guān)部門批評制止或者處理處罰后，繼續(xù)實施前列行為，破壞社會秩序的除外”。有觀點認(rèn)為，刑法規(guī)定的社會秩序是指工作、生產(chǎn)、營業(yè)和教學(xué)、科研等公共場所秩序。筆者認(rèn)為，尋釁滋事罪中社會秩序包括但不限于以上秩序。如《刑法》第293條第1項、第2項規(guī)定“隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的”，“追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的”，構(gòu)成尋釁滋事罪，但并沒有規(guī)定這些行為必須發(fā)生在工作、生產(chǎn)、營業(yè)、教學(xué)等公共場所。例如，甲因乙在街上多看了其幾眼，便跟到乙家中將其打成輕傷。甲的行為顯然是對交往秩序的公然挑釁，對社會秩序造成了破壞，應(yīng)構(gòu)成尋釁滋事罪，如果認(rèn)為尋釁滋事必須發(fā)生在公共場所，本案就無法定罪。
第二， 社會秩序應(yīng)是維護社會生產(chǎn)生活所必要的秩序。秩序通常表現(xiàn)為制度、規(guī)則，這種制度、規(guī)則維系著一種狀態(tài)，在這種狀態(tài)下人們可以有序不亂地進行生產(chǎn)、生活。主張債權(quán)必須通過合法的手段，這是人們普遍認(rèn)同的規(guī)則，也是維護社會秩序必要的規(guī)則。近幾年來，采取辱罵、恐嚇等極端手段追討債務(wù)、情節(jié)惡劣的，以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任的案例頻出?！督忉尅分跃蛡鶆?wù)糾紛引發(fā)的尋釁滋事行為專門作出規(guī)定也是基于對主張債權(quán)的方式進行嚴(yán)格規(guī)范。很多債權(quán)人在其他法律關(guān)系中也是債務(wù)人，如果債權(quán)人均按照孫某的方式追討債務(wù)，那么社會秩序?qū)粡氐讛_亂，市場經(jīng)濟秩序也會岌岌可危。
最后，孫某的行為侵害的法益是與社會秩序相關(guān)聯(lián)的社會一般人的生活安寧與行動自由。刑法規(guī)定尋釁滋事罪的目的不是單純的保護人身權(quán)，而是與人身權(quán)相聯(lián)系的社會生活的安寧、有序。本案中孫某被行政處罰后，又多次對被害人高甲進行辱罵、恐嚇，不僅通過打電話、發(fā)短信的方式，還到高甲住宅門口、公司等場所公開辱罵，使高甲及其家人均受到不同程度的影響。被害人高甲的生活圈并非是一個獨立、封閉的空間，而是一個熟人組成的社區(qū)。證人張某證實某日下午其在家中看到孫某在高甲家門口噴漆、踹門、辱罵，外出時看到高甲家門口擺放了一個殯葬用的紙人，覺得很害怕。證人殷某證實某日早上，其路過高甲家時看到有人圍觀，發(fā)現(xiàn)高甲家門前地上用紅漆噴的字，聽周圍人議論是為了追討債務(wù)。上述證人證言能夠證實，被告人孫某的行為雖是在被害人高甲家門口，但其行為已經(jīng)影響到了被害人高甲的聲譽及其家人的正常生活，同時對小區(qū)內(nèi)其他住戶以及鄰近商戶帶來心理上的恐懼和工作、生活上的不便。孫某的行為造成了惡劣的社會影響，符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。
猜你喜歡
啟蒙與再啟蒙：塑造社會秩序的實踐理性思維馬克思主義哲學(xué)研究(2021年2期)2021-06-05 07:00:58 滇西南邊民通婚對社會秩序的影響——以普洱市為例創(chuàng)造(2020年5期)2020-09-10 09:19:26 離婚才知老公出軌獲賠六萬元華聲文萃(2019年5期)2019-09-10 07:22:44 離婚才知老公出軌 獲賠六萬元文萃報·周五版(2019年13期)2019-09-10 07:22:44 對尋釁滋事中毆打、毀損行為主觀目的的認(rèn)識法制與社會(2018年31期)2018-12-24 09:58:20 死緩執(zhí)行期間故意犯罪處理措施研究法制與社會(2018年17期)2018-08-13 09:47:02 淺議尋釁滋事罪法制與社會(2017年26期)2018-03-10 21:37:16 淺析虐待罪的行為職工法律天地·下半月(2017年4期)2017-06-07 21:01:42 犯罪與社會秩序——塔爾德與涂爾干爭論的再考察法哲學(xué)與法社會學(xué)論叢(2017年0期)2017-05-20 09:31:40 醉駕警車方圓(2014年7期)2014-05-30 12:45:05
李清偉
[案情]被告人孫某因?qū)Ρ缓θ烁呒紫碛袀鶛?quán)，于2013年1月20日至2013年2月7日多次打電話、發(fā)短信對高甲進行辱罵、威脅、恐嚇。2013年2月8日，孫某被當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)行政拘留七日。被行政處罰后，孫某多次駕車攔截被害人高甲兒子高乙駕駛的車輛，2014年6月高乙結(jié)婚前，孫某給高甲發(fā)威脅短信對其恐嚇。2015年6月1日、6月2日，被告人孫某到被害人高甲公司辱罵，在被害人高甲住宅門口地面上噴涂不雅詞句、小便、擺辦喪事紙人、踹門等。孫某辱罵、威脅高甲及其家人，嚴(yán)重影響被害人工作、生活。
關(guān)于本案的定性有兩種意見。第一種意見認(rèn)為孫某在被害人住宅門口等相對私密空間對特定被害人實施侮辱、威脅系高甲未清償債務(wù)所致，事出有因，孫某不構(gòu)成犯罪。第二種意見認(rèn)為孫某的行為屬于“破壞社會秩序”，應(yīng)以尋釁滋事罪論處。
[速解]筆者同意第二種觀點，理由如下：
首先，尋釁滋事罪中的“社會秩序”不等同于“公共秩序”。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第1條第3款規(guī)定：“行為人因婚戀、家庭、鄰里、債務(wù)等糾紛，實施毆打、辱罵、恐嚇?biāo)嘶蛘邠p毀、占用他人財物等行為的，一般不認(rèn)定為‘尋釁滋事，但經(jīng)有關(guān)部門批評制止或者處理處罰后，繼續(xù)實施前列行為，破壞社會秩序的除外”。有觀點認(rèn)為，刑法規(guī)定的社會秩序是指工作、生產(chǎn)、營業(yè)和教學(xué)、科研等公共場所秩序。筆者認(rèn)為，尋釁滋事罪中社會秩序包括但不限于以上秩序。如《刑法》第293條第1項、第2項規(guī)定“隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的”，“追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的”，構(gòu)成尋釁滋事罪，但并沒有規(guī)定這些行為必須發(fā)生在工作、生產(chǎn)、營業(yè)、教學(xué)等公共場所。例如，甲因乙在街上多看了其幾眼，便跟到乙家中將其打成輕傷。甲的行為顯然是對交往秩序的公然挑釁，對社會秩序造成了破壞，應(yīng)構(gòu)成尋釁滋事罪，如果認(rèn)為尋釁滋事必須發(fā)生在公共場所，本案就無法定罪。
第二， 社會秩序應(yīng)是維護社會生產(chǎn)生活所必要的秩序。秩序通常表現(xiàn)為制度、規(guī)則，這種制度、規(guī)則維系著一種狀態(tài)，在這種狀態(tài)下人們可以有序不亂地進行生產(chǎn)、生活。主張債權(quán)必須通過合法的手段，這是人們普遍認(rèn)同的規(guī)則，也是維護社會秩序必要的規(guī)則。近幾年來，采取辱罵、恐嚇等極端手段追討債務(wù)、情節(jié)惡劣的，以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任的案例頻出?！督忉尅分跃蛡鶆?wù)糾紛引發(fā)的尋釁滋事行為專門作出規(guī)定也是基于對主張債權(quán)的方式進行嚴(yán)格規(guī)范。很多債權(quán)人在其他法律關(guān)系中也是債務(wù)人，如果債權(quán)人均按照孫某的方式追討債務(wù)，那么社會秩序?qū)粡氐讛_亂，市場經(jīng)濟秩序也會岌岌可危。
最后，孫某的行為侵害的法益是與社會秩序相關(guān)聯(lián)的社會一般人的生活安寧與行動自由。刑法規(guī)定尋釁滋事罪的目的不是單純的保護人身權(quán)，而是與人身權(quán)相聯(lián)系的社會生活的安寧、有序。本案中孫某被行政處罰后，又多次對被害人高甲進行辱罵、恐嚇，不僅通過打電話、發(fā)短信的方式，還到高甲住宅門口、公司等場所公開辱罵，使高甲及其家人均受到不同程度的影響。被害人高甲的生活圈并非是一個獨立、封閉的空間，而是一個熟人組成的社區(qū)。證人張某證實某日下午其在家中看到孫某在高甲家門口噴漆、踹門、辱罵，外出時看到高甲家門口擺放了一個殯葬用的紙人，覺得很害怕。證人殷某證實某日早上，其路過高甲家時看到有人圍觀，發(fā)現(xiàn)高甲家門前地上用紅漆噴的字，聽周圍人議論是為了追討債務(wù)。上述證人證言能夠證實，被告人孫某的行為雖是在被害人高甲家門口，但其行為已經(jīng)影響到了被害人高甲的聲譽及其家人的正常生活，同時對小區(qū)內(nèi)其他住戶以及鄰近商戶帶來心理上的恐懼和工作、生活上的不便。孫某的行為造成了惡劣的社會影響，符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。
猜你喜歡
馬克思主義哲學(xué)研究(2021年2期)2021-06-05 07:00:58
創(chuàng)造(2020年5期)2020-09-10 09:19:26
華聲文萃(2019年5期)2019-09-10 07:22:44
文萃報·周五版(2019年13期)2019-09-10 07:22:44
法制與社會(2018年31期)2018-12-24 09:58:20
法制與社會(2018年17期)2018-08-13 09:47:02
法制與社會(2017年26期)2018-03-10 21:37:16
職工法律天地·下半月(2017年4期)2017-06-07 21:01:42
法哲學(xué)與法社會學(xué)論叢(2017年0期)2017-05-20 09:31:40
方圓(2014年7期)2014-05-30 12:45:05
