俞飛

“誰擁有隕石的所有權？這取決于你問誰——科學家、天文愛好者、二道販子、政府、博物館館長，還是垃圾清潔工?！笨破兆骷伊_伯特打趣。

中秋夜火流星劃過香格里拉。天降寶物，隕石獵人聞風而動。價格高昂的隕石究竟歸國家還是發(fā)現者？各界爭論不休。不滿全國第二大隕鐵被官方拉走，承包草場的新疆牧民一紙訴狀，今年將阿爾泰市政府告上法庭。

就法言法，大陸法系國家德日類推適用《民法典》埋藏物規(guī)定：發(fā)現者和地主共享隕石所有權。普通法國家則主張隕石歸墜落地點的土地所有人。

一百余年來，好訟的美國出現多起隕石歸屬官司。發(fā)現人、土地所有人、聯邦政府、州政府和史密森學會紛紛卷入。案件結局如何，堪稱拍案驚奇！

1892年隕石第一案 否決先占權

美國多數州承認隕石屬于不動產，歸墜落地主人所有；私地歸地主，公地歸州或聯邦政府。這與法院對尋找寶藏所適用的先占規(guī)則（誰發(fā)現，誰所有）形成鮮明對照。

美國之所以在隕石所有權問題上，否決了發(fā)現者的先占權，這還要從125年前的戈達德訴溫切爾案說起。2006年出版的《隕石學歷史和重要的隕石收藏：火球、墜落與發(fā)現》感慨該案影響深遠。

愛荷華州牧民埃里克森從地主戈達德租賃草原土地，不久，天降隕石。埃里克森約好友霍格蘭淘寶，后者從地下三英尺處成功挖出一塊66磅的隕石。隨后霍格蘭以101美元將隕石賣給溫切爾。戈達德氣憤不已，“啥，我的土地，霍格蘭憑什么胡亂開掘？挖出隕石，不物歸原主，反而從中漁利，豈有此理？”

一氣之下，他向地方法院提出訴訟——臨時歸還令，要求法官主持公道。本案關鍵問題是：隕石到底是其墜落土地的一部分，因此屬于不動產，歸地主所有？還是屬于無主物，其動產性質決定誰發(fā)現誰所有？

“法律上的動產不得被解釋成一切可以移動的物?！狈ü倥袥Q：隕石墜入地下3英尺深處，已成為土地的一部分，由地主戈達德所有；被告溫切爾承擔返還原物的義務。本案確立隕石歸屬原則：土壤中的隕石都是土地的一部分（即不動產），不是無主的動產。沒有地主同意，他人無權擅自拿走。

到手的鴨子飛了！ 溫切爾不服，提起上訴。他主張：隕石是動產，絕非不動產。發(fā)現人霍格蘭以先占方式取得無主物隕石的所有權，自己支付對價，買賣并無違法之處。一審判決要求歸還隕石，實屬強人所難。

1892年愛荷華州最高法院維持原判：本案涉及的隕石，系一種新的自然礦物。類似河流帶來的泥土形成的土地，隕石屬于土地的天然孳息，由地主享有所有權?；舾裉m自始未取得隕石的所有權，故隕石買賣合同無效。溫切爾須將隕石物歸原主?？蓢@無視商業(yè)風險的溫切爾，自嘗苦果。

法官如此判決，其大前提為：發(fā)現動產，歸發(fā)現者；發(fā)現不動產，則無論如何歸土地所有人。豈不知，拉丁法諺：凡土地上的定著物，歸屬于土地。普通法向來重視對地主的法律保障。如果類似隕石的土地天然孳息都被視為無主物（動產），那么動輒適用先占原則，土地的經濟價值勢必嚴重受損。

美國法學院新生往往質疑：為何在本案中被告不適用“善意購買人”規(guī)則？教授提醒：美國《統一商法典》（UCC）1952年才公布，只適用于商人之間。另外UCC僅保護誠實買家，不應被狡猾或不誠實的人作為辯詞。溫切爾既非商人，也未盡到查證隕石真實來源的義務，無法受到UCC保護。

圍繞美國最大的烏伊拉米特隕石，同樣出現一場官司。1905年俄勒岡州最高法院判決土地所有者俄勒岡鐵公司擁有隕石，發(fā)現人休斯一無所獲。

1906年美國通過《古物法》，以保護境內史前印第安遺址和位于聯邦土地的文物。法律授權內政部土地管理局頒發(fā)許可證給正當的考古挖掘行為。依據該法美國設立多處國家公園，例如占地超過八十萬英畝的大峽谷。

有意思的是，美國政府常依據此法，主張政府土地上發(fā)現的隕石歸國家所有；隕石不符合1872年美國《礦業(yè)法》規(guī)定的“有價值礦物”的定義，政府不受發(fā)現者提交的礦產權利要求的約束。

著名的史密森國家自然歷史博物館依法負責收藏展示國有隕石。1943年美籍日裔公民宇志川朗夫在猶他州集中拘留所附近（聯邦土地）發(fā)現“鼓山隕石”，美國政府無償拿走，藏于史密森博物館。目前全球共發(fā)現2.7萬枚隕石，該館收藏1.5萬枚。

老嫗山隕石案 加州杠上聯邦

隕石市場創(chuàng)始人克特韋爾克感嘆：“在哪里它都是尋寶人和政府的故事。”但老嫗山隕石案，卻意外地使加州政府與聯邦政府對簿公堂，山姆大叔不得不讓步。

想象一下自己撿到一百萬美元，然后讓國家突然沒收。這個悲傷的故事是這樣的：1976年3月，邁克和戴維前往加州尋找傳說中的西班牙征服者金窖，不料卻意外發(fā)現一顆巨大的隕石。這顆龐大而美麗的美國第二大隕石（三噸重），一千多年前撞到地球，正躺在陽光明媚的老嫗山上，和鄰近的巨石牢牢依偎在一起，顏色異常顯眼。

“我輕輕地敲了一下，馬上就知道那是什么。我在學校見過隕石照片，我在博物館見過。所以我敢肯定那是隕石。” 邁克回憶。

你可以想象那天晚上營地的歡樂和興奮，他們確切地知道自己發(fā)現了什么。這是一生中只有一次的幸運，接下來的幾個月，他們與合伙人杰克根據《礦業(yè)法》，向聯邦內政部土地管理局提出對“幸運金塊”的確權要求。

隕石可以賣給大學或博物館，不過當務之急是將隕石運下山。這可是個艱巨的工程。“雇個商業(yè)直升機來弄，再拍一部紀錄片，還能賣給電視臺?！睙o奈囊中羞澀，難以如愿。

為了確保萬無一失，他們取了隕石部分樣本，寄給洛杉磯格里菲斯天文臺核查。臺長檢測出了鐵，卻漏掉了鎳，一口認定這絕非隕石。8月16日戴維致信史密森博物館，“能不能給我們一個這樣的東西的價格，我們會聯系你們賣掉隕石?！彪E石專家愛德華回了電報：“照片顯示可能為隕鐵，我們非常感興趣，隨后復信?！?0日戴維寄去樣本，9月10日博物館首席隕石專家克拉克回信，“你的標本肯定是隕石。我非常想盡快進行現場勘查。”

克拉克離開華盛頓前，懷疑現場位于29棕櫚地，屬于聯邦土地，這樣的話，隕石屬于國家所有。20日他見到探寶者，約好次日勘查，隨后只身前往附近的約書亞樹國家公園，表示：“我要和陌生人勘查陌生地帶，有必要讓你們了解此事，以防萬一?！?/p>

次日下午兩點他們到達現場，克拉克如獲至寶，不停測量和拍照。下午七點才戀戀不舍地離開，“那晚加州的夜空，可能是我見過的最美麗的夜空。今天發(fā)現的是有史以來最偉大和罕見的隕鐵標本！”他回憶。

23日克拉克告知土地管理局，隕石可能位于聯邦土地，屬于國家所有，必須趕快行動，史密森博物館非常需要這塊隕石。27日兩名官員在他的陪同下，重返現場，最終確定隕石的確位于聯邦土地上。

“我們勘察發(fā)現：隕石實際上位于公共領域，歸美國政府所有。它具有高度的科研價值，受到《古物法》的保護——聯邦政府保留在政府土地上發(fā)現物體的所有權。隕石的控制權已轉移給史密森博物館?！?10月1日土地管理局回復戴維，三人的確權希望徹底破滅，

克拉克也寫信給三人：“這不是你們希望收到的，不過我并不感到驚訝，希望你們做好心理準備，接受現實?！贝骶S馬上找了一位律師咨詢，可否打官司狀告聯邦政府。

將隕石從山上吊出來，即使對史密森來說也是一件困難的事情。1977年6月中旬，海軍陸戰(zhàn)隊派出重型直升機中隊，以一個粗壯的索具成功運出隕石。次年3月隕石送到史密森博物館，一個942磅的切片被取下化驗。

加州大學教授瓦森寫信給兩位加州國會參議員，請求他們留下隕石，“如果隕石被轉移到華盛頓，那么大多數加州居民將永遠無法看到它。我們剛剛失去了鵝湖隕石。我從政治而非法律角度看這個問題?！蓖呱男偶缤呋瘎又菡惨浩颇樒?，準備與聯邦政府打官司。

1977年6月29日三位發(fā)現者提起訴訟，“我們有權擁有發(fā)現的礦藏，請求法官發(fā)布臨時禁止令，扣押隕石，留在加州。”美國司法部代理史密森博物館和內政部出庭應訴。法官維蘭表示：不發(fā)布禁令不會造成立即和不可彌補的危害，駁回原告訴求。

7月洛杉磯縣自然歷史博物館館長米德抗議：“軍事直升機蠻橫吊運寶貴的隕石，送往數千英里外，無視加州民眾感受，令人憤怒。今天不是19世紀?！彼卮偈访苌艞夒E石所有權，無償移交給加州博物館。加州州長布朗與全體州議員致信聯邦內政部長，力挺歸還。

7月20日圣貝納迪諾縣博物館和加州政府分別提起訴訟，狀告聯邦土地管理局，要求扣留隕石。原告指責被告優(yōu)待史密森，違反《古物法》。這一次法官發(fā)出臨時禁令：扣留隕石，同時敦促各方協商和解。

28日加州聯邦參議員格蘭斯頓表態(tài)：“《古物法》作為聯邦獲得隕石所有權的說法存疑，擅自轉移隕石是對加州人民的侮辱。希望聯邦政府放棄隕石所有權，交由加州博物館展示?！?/p>

8月22日威蘭法官駁回三位隕石發(fā)現者的訴訟。司法部律師還未來得及開香檳慶祝，大批加州民眾紛紛表達不滿。民意壓力如此巨大，聯邦政府決定讓步，與加州政府各退一步，化干戈為玉帛。

9月內政部宣布：“加州將會保留老嫗山隕石。安德魯斯部長決定將三噸隕石保留在該州?！薄都~約時報》表示：“隕石留在加州，但依然屬于聯邦政府所有。1980年9月史密森博物館將隕石送回加州展示。

逃過隕石砸頂 醫(yī)生先占后捐

2010年1月18日黃昏后的弗吉尼亞州洛頓市，一塊網球大小的隕石從天而降、砸穿屋頂，擊中蓋里尼醫(yī)師位于檢驗室的座位。若非一名病患取消約診，他當時本來應該坐在那里，“我猜，大概我的大限未到吧?！蓖慢R安比則以“宛如爆炸”形容那個瞬間。

逃過一劫的幸運故事本可就此畫下句點，但不巧被診所的房東木特魯聽說，結果這塊隕石的所有權在兩位醫(yī)生、房東、史密森博物館間引發(fā)一場法律大戰(zhàn)。

接受《泰晤士報》訪問，齊安比表示：“在搞清楚它是什么后，我們的直覺就是把它捐給史密森博物館。房東認為這是個很棒的想法?！?/p>

但沒多久，隕石獵人紛紛現身。電視節(jié)目“隕石人”主持人阿諾德稱這塊隕石至少值5萬美元。房東突然大感興趣。數日后，兩名醫(yī)生收到對方電郵，“我派兄弟丹尼茲前往史密森博物館，要求歸還隕石?！?/p>

《華盛頓郵報》稱電郵寫到：“事實很明顯，所有權歸于地主。法院已有判例，因自然因素掉落地面的隕石為該土地的一部分，且所有權屬于地主。俄勒崗州最高法院已否決發(fā)現者先占的觀念?！笨磥矸繓|已聘請到出色的律師。

雙方僵持不下，決定訴諸司法?！捌矶\塵埃盡速落定，隕石能留在博物館。房東想強取豪奪，實在糟糕！”兩名醫(yī)生聘請律師，并通知館方，在所有權確認前不要轉讓隕石。夜長夢多，多位專家抓緊研究隕石。

負面輿論排山倒海而來，房東口風變化：“家人目前沒有物歸原主的要求，隕石在博物館是安全的，至少現在如此?！?/p>

“法官裁決最公道?！贬t(yī)生的律師米勒表示堅決要求法院依法決斷，“北弗吉尼亞法律不同于其他各州，更傾向于支持隕石的發(fā)現者享有所有權?！?/p>

話雖如此，醫(yī)生聘請的另一位律師馬里諾主動聯系母校威廉瑪麗法學院資深財產法教授羅森伯格，他回應說：“我讓學生檢索過弗吉尼亞州法律，基本上沒有隕石所有權立法和判決?！?/p>

初生牛犢不怕虎，兩名法學院女生就本州島不動產所有權歷史記錄提交備忘錄，結論是：“鑒于隕石從天而降，十分類似丟失或遺棄財產。在這種情況下，財產權屬于發(fā)現者，足以對抗真正的所有者以外的其他人。隕石又不像遺失的首飾或錢包，沒有真正的所有者，所以隕石的所有權只能歸于發(fā)現者，即本案中的租戶醫(yī)生”。

法學生的工作非常有幫助，論證有力。反復考慮后，房東放棄訴求，要求撤訴，“唯一耿耿于懷的是外界把我們說成是唯利是圖的小人。我其實想把隕石捐給太太的母校，醫(yī)生獲得律師的無償法律援助，我們只好就此放手?！?/p>

皆大歡喜，隕石留在史密森，醫(yī)生將館方提供的1萬美元支票捐給無國界醫(yī)生組織，“我們稱這塊隕石為人民的石頭，它應該留在博物館，讓大家看到?！鄙w里尼醫(yī)生表示。

“誰擁有隕石的所有權？這取決于你問誰——科學家、天文愛好者、二道販子、政府、博物館館長，還是垃圾清潔工?！笨破兆骷伊_伯特打趣。

下次，當我們瞥見一顆流星劃過天空的時候，祈禱有一個幸福的結局吧！

（摘自《方圓》）