王紅旭

平頂山市第一人民醫(yī)院，河南 平頂山 467000

腦微出血為臨床常見疾病，通常是由腦微小血管出現(xiàn)病變引發(fā)血管壁破壞，血漿滲出，從而出現(xiàn)含鐵血黃素沉積癥狀[1]。研究顯示，急性缺血性腦卒中是引發(fā)腦微出血的主要疾病[2]。目前關(guān)于腦微出血癥狀的研究存在很大的差異[3]，其相關(guān)因素也不明確。本研究對急性缺血性腦卒中抗血小板治療與腦微出血的相關(guān)性進行分析。

1 資料與方法

1．1一般資料選取平頂山市第一人民醫(yī)院2014-06—2016-06治療的122例腦卒中患者，依據(jù)病因分為大動脈粥樣硬化(LAA)組及小動脈閉塞(SAO)組。LAA組72例，男44例，女28例；年齡42～81歲(63.2±10.2歲)；SAO組50例，男31例，女19例；年齡44～82歲(63.4±10.4歲)。2組一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1．2納入與排除標準納入標準[4]：經(jīng)頭顱磁共振成像確診為急性缺血性腦卒中患者，且入院至治療時間<7 d；病因診斷較為明確，且符合經(jīng)典腦卒中TOAST病因分型中的LAA以及SAO型；所有患者對本次研究知情，并簽署知情同意書[2]。

排除標準[5]：經(jīng)TOAST卒中病因分型無法確定病因的患者；合并血液病及嚴重心、肺、腎功能不全的患者；病情較嚴重，顱內(nèi)大面積梗死患者；不能配合、未完成頭顱磁共振成像或病史資料不完善者；治療期間接受過抗凝、溶栓治療的患者。

1．3方法依據(jù)TOAST病因分型分組后，根據(jù)《2014年中國缺血性腦卒中和短暫性腦缺血發(fā)作二級預(yù)防指南推薦》[6]對LAA組采用雙聯(lián)抗血小板治療，SAO組采用抗血小板單藥治療。LAA組采用雙聯(lián)抗血小板藥物治療，主要采用阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷，阿司匹林100 mg/d，氯吡格雷75 mg/d(首次劑量300 mg)，進行20～80(77.5±4.7)d的治療，觀察治療效果。SAO組采用阿司匹林或氯吡格雷抗血小板單藥治療，具體藥物劑量與LAA組相同。2組均在服藥前后應(yīng)用3.0 T磁共振進行頭顱磁敏感加權(quán)成像掃描(SWI)，觀察顱內(nèi)微出血病灶的變化情況。

1．4觀察指標觀察2組基線狀態(tài)和服藥后腦微出血的發(fā)生率，并進行相關(guān)性分析。

1．5統(tǒng)計學分析運用統(tǒng)計學軟件SPSS 17.0分析數(shù)據(jù)，計數(shù)資料以[n(%)]表示，采用χ2檢驗，采取多因素Logistic回歸分析，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2．1 2組基線和腦微出血發(fā)生率比較2組腦微出血發(fā)生率無明顯差異(P>0.05)。見表1、圖1。

表1 2組基線和服藥后腦微出血發(fā)生率比較 [n(%)]

圖1 A：LAA組基線SWI；B：LAA組服藥后SWI；C：SAO組基線SWI；D：SAO組服藥后SWI

2．2單因素分析以腦微出血為因變量，相關(guān)性危險因素為自變量，對其行相關(guān)因素分析，結(jié)果表明，糖尿病、高血壓、陳舊性腦梗死、服用抗血小板藥物史以及糖化血紅蛋白增加了腦微出血的發(fā)病風險，而年齡、性別等并無顯著相關(guān)性。見表2。

表2 腦微出血的相關(guān)因素分析

2．3多因素分析以上述有統(tǒng)計學意義的指標為自變量，進行多因素Logistic回歸分析，結(jié)果顯示，高血壓、糖尿病、服用抗血小板藥物史、腦白質(zhì)病變等因素差異均有統(tǒng)計學意義，均會增加腦微出血發(fā)生率，其中與腦微出血最為密切的是抗血小板藥物服用史。見表3。

表3 腦微出血的Logistic回歸多因素分析

3 討論

腦微出血主要由于腦內(nèi)微小的血管在高壓等因素的作用下發(fā)生病變，最終使血液成分通過血管壁滲漏到血管壁外，大部分分解為含鐵血黃素[7]。腦微出血本質(zhì)是這些血液分解的產(chǎn)物在頭顱影像學上的特殊體現(xiàn)[8-11]。腦微出血可以被視為腦微小血管受損的生物學標志物，其數(shù)量通常與血管壁的受損程度有關(guān)[12-13]。研究顯示，腦微出血也與腦出血的發(fā)生有關(guān)，甚至可以通過腦微出血對腦出血的情況進行評估以及預(yù)測[14]。

急性缺血性腦卒中又稱腦梗死，主要由于腦動脈閉塞引發(fā)腦組織壞死，也是臨床中最容易引發(fā)腦微出血癥狀的疾病[15-18]。研究[19]顯示，阿司匹林等抗血小板藥物能夠有效降低缺血性腦卒中發(fā)病風險，但當腦實質(zhì)內(nèi)微出血數(shù)目較多的情況下，就會增加腦出血風險，嚴重者甚至可以超過腦梗死預(yù)防治療的獲益。因此，缺血性腦卒中患者在接受抗血小板、抗凝以及抗栓、溶栓等治療時，腦微出血對這些治療方式的風險或獲益評估尤為重要。同時，腦微出血檢測對于潛在腦血管病的診斷、保證抗血小板等藥物使用的安全性也具有重要意義[20]。

目前，腦梗死出血轉(zhuǎn)化的機制仍不明確[21]。首先，閉塞后血管再通，會對血管壁造成損傷，血管的通透性增加，從而導致血液成分流入外部[22]。其次，再灌注損傷主要由血液滯留引發(fā)部分血管水腫，水腫消退后血管內(nèi)皮細胞出現(xiàn)損傷，引發(fā)血管破裂滲血[23]。最后，由于側(cè)支循環(huán)網(wǎng)絡(luò)血管壁發(fā)育不夠完全，當體內(nèi)血壓波動較大時，容易造成血管破裂出血[24]。這些因素也是急性缺血性腦卒中引發(fā)腦微出血的主要因素。本研究中，LAA組與SAO組腦微出血發(fā)病率差異無統(tǒng)計學意義，與國外研究SAO型腦梗死患者比LAA型患者的微出血發(fā)病率高，但差異無統(tǒng)計學意義這一結(jié)論相符[25-26]。表明在不同的病因分型中針對性進行藥物治療，其微出血的發(fā)病率無明顯差異。對急性缺血性腦卒中患者引發(fā)腦微出血的相關(guān)性分析顯示，高血壓、糖尿病、抗血小板藥物服用史、腦白質(zhì)病變均會增加腦微出血的發(fā)生率，其中最為密切的是抗血小板藥物服用史，而性別、年齡、冠心病、吸煙史與腦微出血發(fā)生率無明顯相關(guān)性。對于急性缺血性腦卒中患者，我們采用抗血小板藥物治療并未明顯增加微出血的發(fā)生率，表明藥物治療的獲益大于潛在的出血風險，而要獲取更為準確的結(jié)論，需進行長期的隨訪觀察[12]。臨床應(yīng)加強對這些因素的重視，積極控制血壓和血糖等指標，盡可能降低腦微出血的發(fā)生率。

[1] 何改平，張彬．急性缺血性腦卒中伴隨腦微出血與糖化血紅蛋白及血脂的相關(guān)性[J]．實用醫(yī)學雜志，2014，30(8)：1 294-1 295．

[2] 王國珍，張持，汪國宏，等．急性缺血性腦卒中伴隨微出血與糖化血紅蛋白及血脂的相關(guān)性研究[J]．中國臨床神經(jīng)科學，2013，21(4)：438-442．

[3] 張斯佳，馬秀華，楊文魁，等．急性缺血性腦卒中抗栓治療中腦微出血的臨床特點分析[J]．中國動脈硬化雜志，2016，24(4)：413-415．

[4] 曹志勇，朱向陽，黃懷宇，等．缺血性腦卒中患者血清尿酸水平與腦微出血的相關(guān)性分析[J]．現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2016，25(11)：1 172-1 173．

[5] TENG Z J，DONG Y H，LI L，et al．Clinical analysis of cerebral microbleeds and acute ischemic stroke[J]．Chin J Neurol，2016，23 (5)：312-316．

[6] 中華醫(yī)學會神經(jīng)病學分會．中國缺血性腦卒中和短暫性腦缺血發(fā)作二級預(yù)防指南2014[J]．中華神經(jīng)科雜志，2015，48(4)：68-74．

[7] 孫海榮，李振光，鞠曉華，等．急性缺血性卒中患者血清胱抑素C水平與腦微出血的相關(guān)性[J]．國際腦血管病雜志，2015，23(1)：11-15．

[8] 李永琴，陳飛，王國強，等．缺血性腦卒中患者腦微出血與蛋白尿關(guān)系分析[J]．中華老年心腦血管病雜志，2016，18(8)：837-840．

[9] 蔣在軍，孫鋒剛，王莉萍，等．腦微出血影響評分與抗血小板治療后腦出血相關(guān)性分析[J]．中國實驗診斷學，2016，20(5)：834-836．

[10] 王麗平，張新宇，樊東升，等．腦出血患者服用抗血小板藥物的長期隨訪研究[J]．中國醫(yī)學前沿雜志(電子版)，2016，8(2)：81-84．

[11] 黃志新，樊麗娟，楊春水，等．腦微出血與腦動脈粥樣硬化的相關(guān)性分析[J]．中華老年多器官疾病雜志，2015，14(7)：502-506．

[12] 李潔，劉妍君．缺血性腦卒中并腦微出血的相關(guān)因素分析[J]．中國動脈硬化雜志，2015，23(2)：180-184．

[13] 楊松，魏寧，吳堅，等．缺血性腦卒中患者血清胱抑素C與腦微出血的關(guān)系[J]．中華老年心腦血管病雜志，2016，18(5)：535-536．

[14] 李上華，盧常盛，吳學永．腦微出血部位與腦出血可能位置相關(guān)性的前瞻性研究[J]．首都食品與醫(yī)藥，2016，23(6)：26-27．

[15] 祁學章，梅炳銀，徐俊峰，等．161例腦出血患者腦微出血情況調(diào)查[J]．實用臨床醫(yī)藥雜志，2017，21(7)：16-20．

[16] YI X，LIN J，WANG C，et al．Platelet function-guided modification in antiplatelet therapy after acute ischemic stroke is associated with clinical outcomes in patients with aspirin nonresponse[J]．Oncotarget，2017，8(63)：106 258-106 269．

[17] 陳仰昆，劉勇林，倪卓新，等．缺血性腦卒中合并腦微出血的危險因素[J]．中國神經(jīng)精神疾病雜志，2016，42(4)：234-239．

[18] JAGANI M，KALLMES D F，BRINJIKJI W．Correla-tion between clot density and recanalization success or stroke etiology in acute ischemic stroke patients[J]．Interv Neuroradiol，2017，23(3)：274-278．

[19] HO C W，HO M H，CHAN P H，et al．Ischemic stroke and intracranial hemorrhage with aspirin，dabigatran，and warfarin：impact of quality of anticoagulation control[J]．Stroke，2015，46(1)：23-30．

[20] 李婷，張微微．腦微出血的研究新進展[J]．北京醫(yī)學，2015，48(1)：41-43．

[21] LIU J，WANG D，LI J，et al．Cerebral Microbleeds Do Not Predict Hemorrhagic Transformation in Acute Ischemic Stroke Patients with Atrial Fibrillation and/or Rheumatic Heart Disease[J]．Curr Neurovasc Res，2017，14(2)：104-109．

[22] 耿云平，郭廣春，劉蕾，等．灌注CT微血管通透性對缺血性腦卒中患者出血性轉(zhuǎn)化的預(yù)測[J]．中華老年心腦血管病雜志，2015，17(12)：1 286-1 288．

[23] 陸云南，馬濤，華燁．急性缺血性腦卒中患者腦微出血的相關(guān)危險因素分析[J]．中國實用神經(jīng)疾病雜志，2017，20(11)：11-14．

[24] 趙慶，王憲征，景海忠，等．高血壓腦出血的外科治療現(xiàn)狀[J]．菏澤醫(yī)學?？茖W校學報，2016，28(2)：83-86．

[25] 陳謙謙，何劍波，童威，等．急性缺血性卒中患者合并腦微出血的相關(guān)因素分析[J]．基層醫(yī)學論壇，2016，20(28)：3 908-3 909．

[26] FENG G K，NIU J H，ZHU H Y．Comparison of the Etiology and Risk Factors of Cerebral Infarction between the Young to Middle-aged and Elderly People[J]．Chin Gen Pract，2012，15：1 940-1 942．