章程 徐冰琪

夫妻倆只要離婚了，就不用一起還債了？未必如此。廣東一對夫妻，在丈夫與他人的貨款糾紛訴訟期間，協(xié)議離婚并轉(zhuǎn)移房產(chǎn)至女方名下，企圖以離婚方式轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)，結(jié)果女方被債權(quán)人告上法庭，要求確認(rèn)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，并要求女方承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本案經(jīng)法院審理，依法判決確認(rèn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠貨款為夫妻共同債務(wù)，女方對該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

廣東男子劉某與湘籍男子孫某素有生意往來，至2016年7月，劉某尚欠孫某貨款147800元未償還。2016年9月1日，孫某向一審法院起訴劉某償還貨款。法院依法作出判決，確認(rèn)劉某應(yīng)償還欠孫某的這筆貨款。劉某不服判決，提起上訴。

在上訴期間，劉某卻與妻子曾某辦理了離婚手續(xù)，并在二審期間將劉某名下的一套夫妻共同房產(chǎn)，轉(zhuǎn)移至曾某名下。二審法院審理后，維持一審判決。

2017年2月13日，孫某到法院起訴曾某，要求確認(rèn)劉某和曾某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，所欠孫某的貨款147800元為夫妻共同債務(wù)，判決曾某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此前，孫某已于2017年1月，向法院提出訴前財(cái)產(chǎn)保全申請，法院依法查封了曾某名下的爭議房產(chǎn)。

庭審中，孫某稱，曾某與劉某虛假離婚惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，屬于惡意躲避債務(wù)，依法屬于無效行為，應(yīng)予以撤銷。對此，曾某稱，劉某的欠債是個(gè)人債務(wù)，她完全沒有享受到債務(wù)所帶來的利益，且兩人分居多年，沒有共同生活的支出。劉某也稱，此筆債務(wù)是他的個(gè)人債務(wù)，與曾某無關(guān)。

法院審理后認(rèn)為，就本案案情而言，曾某和劉某在孫某起訴劉某償還貨款時(shí)，仍存在夫妻關(guān)系，在該案一審判決后雙方才到民政局辦理離婚手續(xù)，在二審期間才將涉案的夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至曾某名下，有明顯的轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的嫌疑。此外，雖然該筆債務(wù)是劉某一方獨(dú)自經(jīng)營產(chǎn)生的債務(wù)，但利益是否歸家庭共享，對此曾某并沒有提供充分的證據(jù)來證實(shí)劉某經(jīng)營所賺利益，未歸家庭共享及未用于夫妻共同生活。

綜上，法院依法判決確認(rèn)，劉某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠貨款147800元為夫妻共同債務(wù)，曾某對該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

經(jīng)辦法官指出，為了兼顧舉債人配偶一方的權(quán)利，對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，同時(shí)考慮了夫妻有無共同舉債的合意和該債務(wù)是否用于夫妻共同生活。對此，在實(shí)際訴訟中，就需要舉債人的配偶一方提供充足的證據(jù)，證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，以及證明債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有。