史安斌

第102屆普利策獎昨天在美國哥倫比亞大學(xué)揭曉。今年最引人注目的一個變化，是獲獎結(jié)果首次由一位女性，同時也是首次由一位非白人來宣布，她是普利策獎評選委員會新任行政總監(jiān)達(dá)娜·卡內(nèi)迪。由這位記者出身的非洲裔女性宣布評選結(jié)果是很“應(yīng)景”的選擇，過去一年，女性和少數(shù)族裔等弱勢群體的權(quán)益受到侵害，都是美國社會關(guān)注和新聞輿論界追蹤的熱點問題，因而也順理成章成為本屆普利策獎關(guān)注的焦點。

2017年秋，《紐約時報》《紐約客》等美國主流媒體刊登揭發(fā)好萊塢著名制片人韋恩斯坦等社會名流的性侵丑聞，從而引發(fā)波及全球的“#MeToo”運動。在此背景下，作為這場運動“導(dǎo)火索”的相關(guān)報道獲得本屆普利策獎最具分量的獎項——“公共服務(wù)獎”。無獨有偶，《華盛頓郵報》關(guān)于阿拉巴馬州參議員性騷擾丑聞的相關(guān)報道獲得了“調(diào)查新聞獎”，該州一家媒體發(fā)表的相關(guān)評論也獲“新聞評論獎”。從這個意義上看，本屆普利策獎對女性權(quán)益問題的關(guān)注應(yīng)當(dāng)說是前所未見的。評選結(jié)果由一位非洲裔女性來宣布，本身就說明普利策獎在形式上發(fā)生了一些積極變化。

不過，普利策獎越是突出這種變化，反而越是讓人想到美國新聞界乃至美國主流社會難以改變的一些結(jié)構(gòu)性“頑疾”。毋庸諱言，白人男性中心主義長期以來一直是歐美新聞業(yè)的隱形價值觀，女性在媒體行業(yè)中受到的不公正待遇成為無人敢于挑戰(zhàn)的“慣例”。就連因最先曝光韋恩斯坦性騷擾丑聞而獲獎的《紐約時報》也承認(rèn)，男性在他們的新聞采編部占據(jù)絕對優(yōu)勢。在普利策獎、喬治·波爾克獎和羅伯特·卡帕金獎等世界重要新聞獎評選中，男性獲獎?wù)叩臄?shù)量也是長期占據(jù)絕對優(yōu)勢。

有趣的是，歷史上女性在新聞傳媒業(yè)中的劣勢地位并不是與生俱來的。早在20世紀(jì)初期，芝加哥、底特律等許多都市報的新聞采編部都是由女性主導(dǎo)。但此后由于種種原因，很多女性記者和編輯離開這個行業(yè)。與其他許多行業(yè)一樣，新聞業(yè)也成為男性一統(tǒng)天下的領(lǐng)域。去年這場聲勢浩大的“#MeToo”運動，對新聞業(yè)的價值不僅僅局限于女性的話語和地位，它將會讓整個行業(yè)進(jìn)一步反思當(dāng)前新聞業(yè)根深蒂固的結(jié)構(gòu)失衡問題。調(diào)查顯示，美國媒體的新聞采編部中白人比重高達(dá)84%，從主流大報的頭版到廣播電視頻道的新聞主播臺，有色人種——特別是有色人種女性一直處于邊緣化地位，也不太可能出任媒體高管職務(wù)。

雖然今年的普利策獎?wù)宫F(xiàn)出一些積極變化，但仍無法在短時間內(nèi)撼動“白人男性中心主義”這一根深蒂固的主流意識形態(tài)。

如果從更廣闊的視野看，普利策新聞獎也未能實現(xiàn)其創(chuàng)辦者“樹立世界新聞行業(yè)標(biāo)桿”的初衷。迄今為止，普利策獎的“美國中心”定位并沒有一絲一毫的變化。換言之，被全球新聞界奉為圭臬的普利策獎歷經(jīng)百年仍是一項“美國英語新聞獎”。美國以外的媒體、用英語以外的語言撰寫的報道，都不可能進(jìn)入普利策新聞獎評委的法眼。這也不難解釋，為何本應(yīng)最具全球關(guān)切的“國際新聞獎”卻頒給了有關(guān)菲律賓禁毒的特稿，而非敘利亞化武危機或非洲饑荒等真正具有“國際新聞價值”的報道。

當(dāng)今，全球化和多元文明交流互鑒成為不可逆轉(zhuǎn)的時代潮流。具有百年歷史的普利策獎能否徹底超越“美國中心”的定位和“白人男性中心主義”的藩籬，將是其能否真正成為“世界新聞行業(yè)標(biāo)桿”的關(guān)鍵所在?！?/p>

（作者是清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副院長、教育部青年長江學(xué)者特聘教授）