鄧濤

年初美國總統(tǒng)特朗普曾為朝鮮定下了“紅線”：決不允許試射洲際導彈。可惜特朗普言猶在耳，朝鮮卻已經(jīng)先后試射了多枚“火星”-12遠程導彈、“火星”-14洲際導彈，以及一次號稱“氫彈”的地下核試驗。在朝鮮看來，只有擁有核武器，和美國平起平坐，也才能有談判的籌碼。然而，朝鮮對有效核威懾能力的追求，又在客觀上造成了對地區(qū)安全結構的破壞。

非均勢核威懾

“非均勢核威懾”是核威懾下的一種安全結構。與強調(diào)雙方戰(zhàn)略核力量差距的“不對稱核威懾”不同，“非均勢核威懾”強調(diào)的是雙方總體軍事實力的差距。作為核威懾下的一種安全結構，就其穩(wěn)定性而言，“非均勢核威懾”的穩(wěn)定性要高于“單向核威懾”。所以，朝鮮的安全戰(zhàn)略思路其實清晰可辨：一方面要通過擁核來低成本地確保其國家生存和體制安全。另一方面也要使美國徹底放棄對朝敵對態(tài)度和顛覆國家政權的企圖。兩個戰(zhàn)略考量相對獨立，但又緊密相關且相互影響，從而決定了“非均勢核威懾”必然是朝鮮核武裝的所追求的終極目標。不過，判定朝鮮進行核武裝的意圖是一回事，朝鮮是否有能力達成這樣的意圖又是另外一回事。今天，就朝鮮所處的地緣軍事環(huán)境而言，邁入“核門檻”并不等于邁入了“有效核威懾的門檻”。要知道，在朝鮮政權的視角中，韓美同盟對朝“單向核威懾”的形成是以美國的戰(zhàn)略核力量和常規(guī)力量在韓國的存在為前提的，所以對其國家生存和體制安全的主要威脅主要來自美國而非韓國。這種視角意味著對朝鮮政府來講，若達成有效的對美核威懾，將不穩(wěn)定的“單向核威懾”轉變?yōu)橄鄬Ψ€(wěn)定的“非均勢核威懾”，要跨過的門檻有點兒高。

事實上，要邁過這個門檻，平壤方向必須解決兩個關鍵問題——一是要實現(xiàn)核彈頭小型化；二是要發(fā)展洲際導彈。就第一個問題而言，盡管早在2015年年底，朝中社就援引金正恩的話稱：“我國已經(jīng)能夠成為一個準備好使用自主研制的原子彈和氫彈來堅決維護主權和國家尊嚴的核強國。”而且在今年9月3日11時30分，朝鮮在其豐溪里基地又進行了一次所謂的“氫彈”試驗——這次試驗經(jīng)各國相關實驗室根據(jù)分析地震儀觀測記錄給予了確認。此次核爆的當量為60～156千噸，高于朝鮮歷屆核爆，是1945年長崎原子彈的3至7.8倍。然而倘若僅僅憑此就認為朝鮮掌握了“氫彈”，乃至熱核彈頭的小型化技術可能是幼稚的。氫彈的制造原理并不復雜，制備氫彈所須之氘化鋰6技術難度也不大。但是與原子彈技術已進行的種種公開討論不同，具備實戰(zhàn)意義的氫彈理論構型本身就是各核國家諱莫如深的最高機密——核大國向物理學界公布的數(shù)據(jù)本身就是“不靠譜”的。比如，中國氫彈之父于敏就曾推算出美國公開的氚-氚反應截面數(shù)據(jù)不對。這或許可以解釋，為什么連法國也是在爆炸了第一顆原子彈之后，耗費了整整8年零6個月的時間才勉強突破了理論瓶頸，至于真正掌握熱核武器小型化技術，則已經(jīng)是上世紀80年代初的事情了。所以，如果朝鮮僅憑三次地下核試驗，就宣稱掌握了“氫彈”技術，并將之成功的進行了武器級的小型化，顯然有悖于一般的科學發(fā)展規(guī)律。在9月3日當晚美國白宮發(fā)言人在提及朝鮮試爆氫彈時也表示，“現(xiàn)在我們掌握的信息讓我們認為上述聲明有嚴重問題。”

不過，即便朝鮮在“氫彈”的問題上夸大其辭，但西方各國并不懷疑其擁有核武器的能力。根據(jù)歐美科研機構的共識，朝鮮現(xiàn)已擁有一定程度的裂變爆炸裝置生產(chǎn)能力，并且在彈頭小型化、彈彈結合等方面，朝鮮在關鍵節(jié)點上可能也已經(jīng)實現(xiàn)了部分突破。要知道，冷戰(zhàn)中法國發(fā)展的S-2陸基中程彈道導彈裝備的也不過是重700千克、威力12萬噸當量的MR31型裂變彈頭，圓概率誤差精度900米左右。在這種情況下，能不能將核彈頭打到美國本土顯然才是重點，至于將多大當量的彈頭以多高的精度打過去，反倒是個次要問題。

從朝鮮的舞水端發(fā)射基地到關島為3 400千米，到阿拉斯加州最大的城市安克雷奇為5 600千米，到西雅圖為7 900千米，到洛杉磯為9 100千米，到芝加哥為10 000千米，到華盛頓特區(qū)為10 700千米。顯然，發(fā)展這類射程的洲際彈道導彈決不會是一件輕松的事情。也正因為如此，美國和整個西方世界一度判斷，至少2024年以前，朝鮮不會掌握對美國本土的核攻擊能力。然而，進入2017年以來，先后兩次試射的“火星”-14大大超出西方分析家的預測。7月4日的第一次試驗中導彈射程933千米射高2 802千米，折算等效射程約6 700千米，足以將整個阿拉斯加納入威脅范圍；而第二次試射中導彈射程為998千米，最大射高達到了3 724.9千米，折算導彈等效射程約達10 400千米，這意味著美國西海岸的西雅圖、洛杉磯等大城市已經(jīng)面臨朝鮮導彈威脅。目前，綜合各方面的消息來看，包括美國在內(nèi)的西方世界對于兩次“火星”-14的試射基本允以了確認，承認其屬于洲際射程級別，只是對于其威力還是有所保留，并認為其再入彈頭的熱防護技術，遠程彈道導彈的遙測技術仍然存在著不可忽視的欠缺。然而應當看到的是，朝鮮兩次試射的“火星”-14導彈應該是同一批次生產(chǎn)的導彈，第二次試驗的導彈可能根據(jù)首次導彈的試驗結果做了一些調(diào)整，但不可能出現(xiàn)太大改動。這意味著，“火星”-14導彈作為朝鮮第一種洲際導彈，其總體技術水平雖然不高，但基本工藝符合朝鮮的工業(yè)技術水平，具備批量生產(chǎn)的條件。更重要的是，雖然今年第二次試射的“火星”-14導彈繼續(xù)使用高彈道方式測試，這的確是朝鮮既沒有廣闊的國土也沒有遠洋測控船，遙測能力不足帶來的必然結果。然而，高彈道方式仍然可以對彈道導彈的總體方案、最大射程和制導精度進行基本考核，并通過更長的飛行時間充分考核導彈在彈道自由飛行段的姿態(tài)控制能力，還可對導彈的突防系統(tǒng)進行基本考核。雖然高彈道飛行后彈頭再入飛行段的力、熱綜合環(huán)境和最大射程彈道的再入段相差較大，不過總比朝鮮在地面用火箭發(fā)動機灼燒彈頭防熱罩的模擬結果更真實。簡而言之，通過高彈道飛行試驗，朝鮮可以基本確認洲際導彈總體設計方案的可行性，向外界展示了朝鮮擁有洲際導彈這一事實，而且其技術將逐步伴隨著可能的后續(xù)試驗變得成熟起來。

跨過“紅線”之后

美國為朝鮮核問題劃定的“紅線”是“兩彈結合”，即朝鮮獲得威脅美國本土的能力。過去美國歷屆政府參與談判，奧巴馬政府實行8年“戰(zhàn)略忍耐”沒有出手，甚至考慮對朝實施“封頂政策”，即變“促朝棄核”為“凍結管理”，是因為美國判斷朝鮮核能力尚未觸及美國的“紅線”。然而，朝鮮擁核的重要追求之一就是通過掌握威脅美國本土的能力，令美國“陷入恐懼之中”，迫使它轉變對朝政策，承認朝鮮“擁核國”地位，進而與之建交。這樣朝美之間便出現(xiàn)了一個悖論：美國之所以有可能與朝鮮打交道，是因為朝鮮不具有威脅美國本土的能力；而朝鮮則認為，不具有威脅美國本土的能力就不是“東方核強國”，也不足以促使美國“平等地”與它打交道。然而，隨著號稱“氫彈”的核試驗成功炸響和兩枚“火星”-14的成功上天，朝鮮同時成功地消除了美國繼續(xù)對朝實施“戰(zhàn)略忍耐”的條件，堵死了美朝改善關系的可能性。這意味著，在突破了“紅線”之后，美國對朝政策選擇的余地已經(jīng)很小了。

事實上，朝鮮的核威懾能力建設正處于一個前所未有的關鍵節(jié)點，著實在邁開大步向發(fā)展出能夠打擊美國本土人口稠密地區(qū)的洲際核導彈前進了。這增加了美國冒險對朝鮮進行先發(fā)制人打擊的可能性。美國可能認為，現(xiàn)在是趕在朝鮮擁有有效核威懾能力之前、一勞永逸地解決朝鮮核威脅的最后機會。唯一在軍事上對美國形成牽制的，是朝鮮未經(jīng)驗證的、可靠性很低的核報復能力以及朝鮮對韓國人口聚集區(qū)進行大規(guī)模打擊的常規(guī)軍事力量。但美韓雙方也在不斷提高對朝鮮核設施和常規(guī)火炮、火箭炮、導彈部隊的定位、實時追蹤和打擊能力。隨著美韓對朝鮮先發(fā)制人打擊信心的提高，難保美韓不會以某次邊界沖突為由，順勢發(fā)起對朝的全面打擊。在目前南北雙方激烈的軍事對峙情況下，小的事故和擦槍走火就可能迅速引爆局勢。同時還需要指出的是，當阻止朝鮮擁核上完全無能為力時，韓國就會一無反顧地加入美國主導的導彈防御體系。對韓國來說，這一舉措是為了防止朝鮮核武器的攻擊；但美國則會趁機將其作為完善亞洲導彈防御的空當，對沖中俄戰(zhàn)略核力量的關鍵一步。如此，不但東北亞地區(qū)很可能進入一個“核軍備競賽的新時代”，全球安全結構的穩(wěn)定性也由此產(chǎn)生了諸多變數(shù)。

責任編輯：王鑫邦