周 超，路興濤，張 勇，馬 沖，吳翠霞，孔繁華

(泰安市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院山東省除草劑新技術(shù)開發(fā)推廣中心，山東 泰安 271000)

花生是我國重要的油料作物和經(jīng)濟(jì)作物，種植面積達(dá)450萬hm2以上，總產(chǎn)量1600萬t[1]。其中山東省花生播種面積90萬hm2，是全國重要的花生生產(chǎn)省?；ㄉL季節(jié)，雜草生長迅速，生長量大，不僅與花生爭光、爭肥，影響花生的正常生長，同時引起花生病蟲害的發(fā)生，導(dǎo)致花生產(chǎn)量和品質(zhì)降低，因草害發(fā)生減產(chǎn)5%～15%，嚴(yán)重的田塊達(dá)20%～30%，甚至更多[2-3]。上世紀(jì)80年代以前，花生田雜草主要依靠人工除草，隨著花生田地膜覆蓋技術(shù)的推廣應(yīng)用，化學(xué)除草技術(shù)迅速發(fā)展，防治面積逐漸擴(kuò)大，80年代末至90年代初多以甲草胺、異丙甲草胺為主要防治藥劑，后逐漸被高活性低成本的乙草胺取代，由于長期使用單一類型除草劑，花生田草相逐漸發(fā)生演變[4]。

咪唑乙煙酸是一種咪唑啉酮類內(nèi)吸傳導(dǎo)型選擇性芽前及早期苗后除草劑，由于其活性高、用量低、殺草譜寬、選擇性強(qiáng)廣泛用于花生、大豆等豆科作物田雜草的防除[5-6]。咪唑乙煙酸屬長殘效除草劑，此類除草劑土壤殘留時間較長[7]，加之我國復(fù)雜的耕作制度，在沒有完全了解和掌握其在不同土壤中的特性之前，缺乏對后茬作物安全性評價時就盲目用藥，容易對后茬敏感作物產(chǎn)生藥害，這也就限制了該藥劑在花生上的應(yīng)用，尤其是在耕作制度復(fù)雜地區(qū)的應(yīng)用。本研究通過咪唑乙煙酸防治花生田雜草后，連續(xù)種植小麥、玉米、黃瓜、棉花、西瓜等后茬作物，評價咪唑乙煙酸在砂土、壤土兩種土壤中對后茬作物的安全性，以期為咪唑乙煙酸在花生田的有效、安全應(yīng)用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試藥劑：24%咪唑乙煙酸水劑(德國巴斯夫公司)。供試作物品種：花生(大白沙)，小麥(泰山21)、玉米(鄭單958)、棉花(魯棉4號)、甘薯(魯薯8號)、黃瓜(津優(yōu)39號)、西瓜(綠隆新1號)。

1.2 試驗方法

試驗分兩組：第一組壤土試驗于2016-06-11在泰安市農(nóng)科院試驗基地進(jìn)行，第二組砂土處理試驗于2016-06-13在泰安市泰山區(qū)省莊鎮(zhèn)后省莊村進(jìn)行，設(shè)24%咪唑乙煙酸水劑108g/hm2、216g/hm2處理、空白對照3個處理，重復(fù)3次，小區(qū)面積100m2，隨機(jī)排列。第一組試驗地為中壤土，有機(jī)質(zhì)含量1.2%，pH6.9；第二組試驗地為砂土，有機(jī)質(zhì)含量0.9%，pH7.0。施藥方法：選用近幾年未使用過長殘效除草劑花生地，分別在試驗地播種當(dāng)日噴霧施藥做土壤封閉處理，噴霧器械為“沒得比圓9型”壓縮噴霧器，兌水量40kg/667m2。播種方式：夏花生收獲后在各個處理區(qū)內(nèi)整地播種后茬作物冬小麥，種植規(guī)格為畦寬2m，小麥播種期10月9日，小麥生長期人工除草2次，灌溉2次，施尿素30kg/667m2，小區(qū)面積100m2；試驗田小麥在第二年6月9日收獲，在原處理區(qū)內(nèi)經(jīng)人工滅茬整地后播種玉米、棉花、甘薯、黃瓜、西瓜。播種期6月15日，種植方式為開穴點播，在各處理區(qū)內(nèi)順序排列種植，重復(fù)3次，每種作物每小區(qū)20m2。

試驗田栽培管理均為人工操作，不使用除草劑，由于病蟲害發(fā)生輕，未使用殺蟲、殺菌劑，試驗田施尿素肥20kg/667m2。

1.3 調(diào)查項目

參照《農(nóng)藥田間藥效試驗準(zhǔn)則》(二)(GB/T17980.126-2004)[8]要求項目調(diào)查，即夏花生田調(diào)查防除藥效、安全性和產(chǎn)量；后茬作物小麥調(diào)查越冬前、后小麥株高、鮮質(zhì)量、分蘗，收獲期株高、千粒質(zhì)量和產(chǎn)量；玉米調(diào)查出苗率、株高、穗位高、百粒質(zhì)量和產(chǎn)量；棉花調(diào)查出苗率、株高、株質(zhì)量、棉鈴數(shù)、棉鈴質(zhì)量；甘薯調(diào)查薯苗成活率、蔓長、蔓質(zhì)量和薯質(zhì)量；黃瓜調(diào)查出苗率、株高、株質(zhì)量、單株產(chǎn)量；西瓜調(diào)查出苗率、根長、蔓長、蔓質(zhì)量。調(diào)查方法：出苗率、薯苗成活率調(diào)查，每小區(qū)隨機(jī)4點取樣，每點測定1行作物5m苗數(shù)，計算平均出苗數(shù)，根據(jù)理論播種數(shù)、移栽數(shù)，計算出苗率、薯苗成活率；株高、鮮質(zhì)量、分蘗數(shù)、穗位高、棉鈴數(shù)、蔓長、蔓質(zhì)量、薯質(zhì)量、根長調(diào)查方法，每小區(qū)取代表性樣株20株，計算平均值；產(chǎn)量測定方法，分區(qū)收獲，去除邊行，取小區(qū)中間段10m2，測產(chǎn)。

1.4 統(tǒng)計分析

試驗結(jié)果應(yīng)用 DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)處理，差異性分析采用鄧肯氏新復(fù)極差(DMRT)法[9]。

2 結(jié)果與分析

2.1 24%咪唑乙煙酸水劑防除花生田雜草效果及產(chǎn)量效應(yīng)

表1所示，壤土、砂土試驗組施藥后花生出苗率分別在91.80%～95.70%、92.97%～96.13%之間，與對照處理相比出苗率差異均不顯著，壤土、砂土試驗組24%咪唑乙煙酸水劑216g/hm2處理區(qū)花生均比對照出苗晚，苗期生長勢弱、葉色稍黃，其他處理區(qū)花生出苗和苗后生長正常。壤土、砂土處理組24%咪唑乙煙酸水劑108g/hm2、216g/hm2處理施藥后20d株數(shù)防效、30d株數(shù)防效、鮮質(zhì)量防效經(jīng)調(diào)查均在95%以上，有較高的防治效果，能有效控制花生田雜草。花生收獲后經(jīng)百粒質(zhì)量測定，壤土試驗組和砂土試驗組24%咪唑乙煙酸水劑108g/hm2、216g/hm2處理分別為84.40g、79.40g和80.30g、79.50g，分別與對照處理的百粒質(zhì)量相近，差異不顯著。經(jīng)收獲測產(chǎn)，壤土處理組24%咪唑乙煙酸水劑108g/hm2處理產(chǎn)量最高，增產(chǎn)率為4.10%，24%咪唑乙煙酸水劑216g/hm2處理增產(chǎn)率為-15.53%，因藥害造成減產(chǎn)；砂土處理組24%咪唑乙煙酸水劑108g/hm2、216g/hm2處理產(chǎn)量分別為152.00kg/667m2、140.80kg/667m2，與對照處理差異不顯著。

表1 24%咪唑乙煙酸水劑防除夏花生田雜草試驗效果及產(chǎn)量效應(yīng)

注：表中壤土、砂土處理方差分析結(jié)果僅為同一土壤類型條件下的不同處理間的比較，不同字母表示經(jīng)Duncan氏新復(fù)極差法檢驗在p<0.05水平差異顯著；藥害程度：0安全，+輕，++較重,+++嚴(yán)重。下同。

Note:The results of the analysis are only the comparison between different treatments under the same soil type conditions. The different letters showed significant different atp<0.05 level. Damage degree: 0 safe, + light, + + heavier, + + + serious. The same as in following tables.

壤土試驗組24%咪唑乙煙酸水劑施藥后4個月在原處理區(qū)播種小麥(表2)，冬前調(diào)查結(jié)果顯示：24%咪唑乙煙酸水劑216g/hm2處理對后茬小麥分蘗、根長較108g/hm2處理和對照處理少，但經(jīng)分析和測驗，各處理區(qū)小麥株高、分蘗、根長、鮮質(zhì)量差異不顯著。越冬后調(diào)查，24%咪唑乙煙酸水劑216g/hm2處理區(qū)土壤殘留對小麥的分蘗、株高均有一定影響，與對照處理比較差異顯著。24%咪唑乙煙酸水劑108g/hm2處理的后茬小麥產(chǎn)量低于對照處理，但差異性未達(dá)顯著水平。

砂土處理組冬小麥播種后各處理區(qū)小麥出苗正常，各處理間無顯著差異。但經(jīng)越冬前、越冬后調(diào)查，216g/hm2處理對小麥株高、株質(zhì)量、分蘗以及千粒質(zhì)量和產(chǎn)量有較大影響，藥害減產(chǎn)嚴(yán)重，減產(chǎn)率達(dá)8.31%，經(jīng)極差測驗，與108g/hm2處理、空白對照的差異均達(dá)顯著水平，108g/hm2處理的增產(chǎn)率為1.12%，與空白對照接近。

試驗施藥12個月后，根據(jù)當(dāng)?shù)氐母髟耘嘀贫?，種植玉米(表3)。玉米出苗后10d經(jīng)調(diào)查觀察，壤土處理組24%咪唑乙煙酸水劑216g/hm2處理的玉米出苗率略低為89.10%，苗株葉片稍呈黃色，與對照處理差異不顯著；砂土處理組各處理區(qū)玉米出苗正常，出苗率90%以上，玉米幼苗未見有黃葉、矮化等藥害癥狀。施藥后13個月調(diào)查，壤土處理組24%咪唑乙煙酸水劑216g/hm2處理玉米幼苗的鮮質(zhì)量和株高與對照處理比較達(dá)差異水平；砂土處理組各處理區(qū)幼苗鮮質(zhì)量、株高與對照處理區(qū)比較，差異不顯著。

表2 24%咪唑乙煙酸水劑防除夏花生田雜草試驗藥后4個月對后茬作物小麥影響

Table 2 Effect of 24% Imazethapyr AS on subsequent crop wheat after 4 months of weed control in summer peanut field

土壤類型Soiltype處理Treat-ment/(g·hm-2)越冬前小麥 Pro-winter Wheat株高Plantheight/cm鮮質(zhì)量Freshmass/g分蘗Tiller number/plant越冬后小麥 Post-winter Wheat 株高Plant height/cm鮮質(zhì)量Fresh mass/g分蘗Tiller number千粒質(zhì)量Thousand-grain mass/g產(chǎn)量Yield/(kg·666m-2)增產(chǎn)率Yield increase rate/%藥害Damage degree 壤土 108.0013.73 a1.52 a3.43 a29.37 ab14.27 a6.48 a37.00 a469.20 a-3.580Loam216.0013.61 a1.59 a3.38 b27.68 b13.80 b6.02 b36.20 a453.36 b-6.85+soil對照CK14.72 a1.53 a3.45 a30.03 a14.42 a6.45 a37.20 a486.69 a --砂土108.0014.50 a2.25 a3.20 a22.75 a9.25 a4.15 a40.50 a308.50 a1.120Sandy216.0012.70 b2.01 b2.50 b20.10 b7.20 b3.00 b39.10 a279.75 b-8.31+soil對照CK14.25 a2.20 a3.25 a22.50 a9.10 a4.25 a40.55 a305.10 a--

玉米收獲期(施藥后15月)調(diào)查(表3)，壤土處理組24%咪唑乙煙酸水劑216g/hm2處理玉米穗位高、砂土處理組24%咪唑乙煙酸水劑216g/hm2處理玉米穗位高、株高略低于各自對照處理，表現(xiàn)出輕微藥害癥狀，差異達(dá)顯著水平；壤土、砂土處理組各處理其余各項農(nóng)藝性狀指標(biāo)和對照處理相比差異未達(dá)顯著水平表明對后茬玉米基本安全。

24%咪唑乙煙酸水劑處理后12個月播種棉花，棉花催芽后開穴播種(表4)，經(jīng)調(diào)查壤土處理組24%咪唑乙煙酸水劑處理區(qū)棉花出苗率低于對照處理區(qū)，216g/hm2處理的出苗率顯著低于對照處理，砂土處理組24%咪唑乙煙酸水劑處理區(qū)棉花出苗率在90%以上，與對照處理區(qū)差異不顯著。藥后處理13個月調(diào)查，壤土、砂土處理組24%咪唑乙煙酸水劑216g/hm2處理區(qū)棉苗高、苗質(zhì)量和對照處理差異均達(dá)顯著水平，108g/hm2處理與對照處理相比未達(dá)顯著水平。棉花成熟前對棉株高、株鮮質(zhì)量、鈴數(shù)、鈴質(zhì)量進(jìn)行收測，壤土處理組24%咪唑乙煙酸水劑兩處理區(qū)棉花株高低于對照區(qū)，其中216g/hm2處理與對照處理差異顯著，24%咪唑乙煙酸水劑216g/hm2處理區(qū)鈴數(shù)、鈴質(zhì)量和對照差異顯著，108g/hm2處理和對照差異未達(dá)顯著水平；24%咪唑乙煙酸水劑216g/hm2處理區(qū)棉株明顯低矮，棉鈴數(shù)減少，表現(xiàn)出藥害減產(chǎn)癥狀，該處理與對照、108g/hm2處理差異達(dá)顯著水平。初步表明24%咪唑乙煙酸水劑216g/hm2處理防除壤土、砂土夏花生田雜草土壤殘留對后茬作物棉花不安全，108g/hm2處理相對較安全。

表3 24%咪唑乙煙酸水劑防除夏花生田雜草試驗藥后12個月對后茬作物玉米影響

Table 3 Effect of 24% Imazethapyr AS on subsequent crop corn after 12 months of weed control in summer peanut field

表3 24%咪唑乙煙酸水劑防除夏花生田雜草試驗藥后12個月對后茬作物玉米影響

土壤類型Soil type處理Treatment/(g·hm-2)出苗率Emer-gence rate/%苗期 Seedling period株高Plant height/cm鮮質(zhì)量Fresh mass/g收獲期 Harvest period穗位高Spike height/cm穗位高Spike height/cm百粒質(zhì)量Hundred-grain mass /g產(chǎn)量Yield/(kg·666m-2)增產(chǎn)率Yield increase rate /%藥害Damage degree108.0093.50 a81.26 ab1635.00 a77.35 a213.17 a28.72 a430.50 a0.470壤土Loam soil216.0089.10 a76.78 b1610.00 b74.33 b211.76 a27.56 a425.00 a-0.82+對照CK92.90 a82.08 a1627.05 a80.67 a218.00 a28.60 a428.50 a--108.0094.60 a77.63 a1537.30 a79.50 a210.50 a26.20 a421.20 a-0.540砂土Sandy soil216.0093.30 a76.36 a1486.70 a75.10 b205.25 b26.15 a416.80 a-1.58+對照CK96.20 a78.34 a1512.70 a79.25 a214.15 a26.35 a423.50 a- -

表4 24%咪唑乙煙酸水劑防除夏花生田雜草試驗藥后12個月對后茬作物棉花影響

表5表明，24%咪唑乙煙酸水劑施藥后12個月扦插甘薯(表5)，壤土、砂土處理組24%咪唑乙煙酸水劑216g/hm2處理區(qū)后茬甘薯從薯苗成活至成苗直到收獲，整個生長期均出現(xiàn)葉色黃、葉小畸形、株蔓短粗的藥害癥狀，薯苗成活率、蔓質(zhì)量、蔓長以及產(chǎn)量均小于各自對照處理區(qū)，差異達(dá)顯著水平，砂土處理組藥害較壤土處理組嚴(yán)重；壤土處理組24%咪唑乙煙酸水劑108g/hm2處理區(qū)薯苗成活率、薯蔓質(zhì)量、蔓長雖低于對照區(qū)，與對照差異未達(dá)顯著水平，但收獲后甘薯產(chǎn)量與對照處理差異達(dá)顯著水平，藥后12個月對甘薯安全性較差；砂土處理組24%咪唑乙煙酸水劑108g/hm2處理薯苗成活率、蔓長、蔓質(zhì)量與空白對照比差異不大，但對單株產(chǎn)量測定，低于對照處理區(qū)，差異達(dá)顯著水平，藥害減產(chǎn)嚴(yán)重。

24%咪唑乙煙酸水劑施藥后12個月播種黃瓜(表6)。經(jīng)苗期調(diào)查，壤土、砂土處理組24%咪唑乙煙酸水劑兩劑量處理區(qū)后茬黃瓜均出現(xiàn)較重的藥害癥狀，黃瓜出苗率低、苗勢弱，其根長、株高、株質(zhì)量均和對照處理的差異達(dá)顯著水平。壤土處理組24%咪唑乙煙酸水劑108g/hm2處理區(qū)定苗后黃瓜生長良好，經(jīng)3次測產(chǎn)，單株產(chǎn)量略低于對照，但216g/hm2處理區(qū)黃瓜產(chǎn)量低，和對照差異達(dá)顯著水平；砂土處理組24%咪唑乙煙酸水劑兩劑量處理區(qū)測產(chǎn)單株產(chǎn)量均顯著低于對照處理區(qū)。表明24%咪唑乙煙酸水劑108g/hm2、216g/hm2土壤處理防除壤土、砂土夏花生田雜草對后茬作物黃瓜不安全。

表5 24%咪唑乙煙酸水劑防除夏花生田雜草試驗藥后12個月對后茬作物甘薯影響

表6 24%咪唑乙煙酸水劑防除夏花生田雜草試驗藥后12個月對后茬作物黃瓜影響

表7 24%咪唑乙煙酸水劑防除夏花生田雜草試驗藥后12個月對后茬作物西瓜影響

表7所示，24%咪唑乙煙酸水劑施藥后12個月播種西瓜。經(jīng)調(diào)查壤土、砂土處理組24%咪唑乙煙酸水劑兩處理區(qū)西瓜出苗率和各自對照處理區(qū)比較達(dá)顯著水平，出苗后瓜苗矮、畸形、黃化，藥害癥狀明顯。24%咪唑乙煙酸水劑土壤殘留對成株西瓜的根長、蔓長、蔓質(zhì)量也有一定的影響，經(jīng)調(diào)查結(jié)果和測驗壤土、砂土處理組兩劑量處理對后茬西瓜根長和對照差異均達(dá)顯著水平。壤土處理組108g/hm2、216g/hm2處理區(qū)西瓜的蔓質(zhì)量和對照處理差異達(dá)顯著水平，砂土處理組24%咪唑乙煙酸水劑108g/hm2處理蔓長、蔓質(zhì)量低于對照處理區(qū)，但差異不顯著，目測為輕度藥害，216g/hm2處理區(qū)蔓長、蔓質(zhì)量顯著低于對照處理區(qū)，結(jié)瓜時瓜小、畸形，目測藥害較重。

3 結(jié)論與討論

除草劑在土壤中殘留既涉及除草效果及持效期，又涉及對輪作中后茬作物的安全性，一個除草劑品種持效期過短，難以取得有效的除草效果，如果殘效期過長，又會傷害后茬作物，對后茬作物安全性差。除草劑殘留期的長短除決定于化合物本身特性外，還受制于一系列因素如用量、噴霧質(zhì)量、土壤特性、耕作狀況及氣候條件等[10]，因此應(yīng)該根據(jù)品種特性結(jié)合生產(chǎn)實際情況靈活而正確使用，就能夠緩解或解決長殘效除草劑對后茬作物的傷害問題。由于各地氣候條件及土壤特性差異很大，往往造成同一用藥量的除草劑品種降解與殘留水平的顯著不同，所以，在安排后茬作物時必須根據(jù)具體條件特別是土壤特性加以確定。咪唑乙煙酸施用當(dāng)年可降解96%以上，剩余的很難降解，會長期殘留在土壤中，對敏感作物造成危害[11]。黃春燕等[12]研究表明，咪唑乙煙酸在大豆田施藥后12個月對小麥、玉米安全，24個月種植白瓜籽和馬鈴薯安全，但24個月后對油菜、甜菜、白菜、亞麻仍有嚴(yán)重藥害；張婷等[13]研究發(fā)現(xiàn)，咪唑乙煙酸防治谷子田雜草對谷子安全，對谷子后茬作物白菜、高粱影響較大，對小麥、玉米、棉花安全性較高；李新安等[14-15]通過作物生理指標(biāo)測定表明咪唑乙煙酸土壤殘留對后茬作物小麥、油菜的生長發(fā)育產(chǎn)生嚴(yán)重影響。本研究表明，咪唑乙煙酸防治花生田雜草總體防效均在90%以上，能有效防止雜草對花生生長的影響，咪唑乙煙酸對花生出苗影響較小，高劑量處理對壤土、砂土處理花生生長均產(chǎn)生輕微藥害，但在壤土處理組高劑量處理的產(chǎn)量顯著低于對照處理，這可能與不同土壤性質(zhì)的差異有關(guān)，有研究報道咪唑啉酮類除草劑在土壤中吸附性差，但能被土壤有機(jī)質(zhì)強(qiáng)烈吸附，其吸附作用隨有機(jī)質(zhì)含量增加及pH下降而增強(qiáng)[10]。花生田施藥4個月后種植小麥、12個月種植玉米、12個月種植棉花，低劑量安全性較好，高劑量處理對小麥、玉米、棉花株高、鮮質(zhì)量、產(chǎn)量均產(chǎn)生不同程度的影響，表現(xiàn)為輕微藥害癥狀；施藥后12個月種植甘薯、黃瓜、西瓜各劑量均表現(xiàn)出一定的藥害癥狀，高劑量處理藥害癥狀較重，不適于種植于施用咪唑乙煙酸的地塊。

作物不同、品種不同對除草劑的耐受程度就會不同，在現(xiàn)有長殘留除草劑品種中，甜菜是最敏感的作物，其次是油菜與十字花科作物以及瓜類，通常這些作物均不適宜作為后茬作物來種植[10]，因此，在選用咪唑乙煙酸防治花生田雜草的地塊考慮下茬作物時，可以考慮與小麥、玉米、棉花進(jìn)行合理輪作，盡量避免種植甘薯、黃瓜、西瓜等作物，生產(chǎn)中應(yīng)注意藥劑施用土壤環(huán)境、控制咪唑乙煙酸使用量和安全間隔期，以減輕咪唑乙煙酸應(yīng)用造成的殘留藥害問題。