李舒

（揚州大學(xué)法學(xué)院，江蘇揚州 225000）

網(wǎng)絡(luò)為社會發(fā)展?fàn)I造了一個特殊的環(huán)境，在這樣寬松自由平等的環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)言論顯得輕松隨意、幽默自然，實現(xiàn)了公民參與國家事務(wù)、社會治理方式的多元化。誠然，網(wǎng)絡(luò)世界利弊共存，但是不能因為它的一些消極影響而因噎廢食。正確的做法是熟悉網(wǎng)絡(luò)言論的特點并建立有效的防護和監(jiān)督機制，合理引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶運用網(wǎng)絡(luò)“發(fā)聲”；同時規(guī)制不良信息的傳播，合法行使權(quán)利。

一、網(wǎng)絡(luò)言論：新興的話語權(quán)

法國哲學(xué)家福柯曾在《話語的秩序》中曾提到：話語就是人們斗爭的手段和目的。話語是權(quán)利,人通過話語賦予自己以權(quán)利。“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的到來，使人們越來越多的和網(wǎng)絡(luò)發(fā)生關(guān)系，人們使用網(wǎng)絡(luò)進行互動，網(wǎng)絡(luò)也漸漸成為人們的“發(fā)聲器”。

（一）網(wǎng)絡(luò)言論的特點

網(wǎng)絡(luò)愈來愈成為一種便捷的現(xiàn)代社交媒介，相較之傳統(tǒng)的參與方式，網(wǎng)絡(luò)言論具有明顯的優(yōu)勢，吸引了眾多的人選擇它為自己“代言”。具體可以概括為：

1.從用戶量多寡來看，網(wǎng)絡(luò)言論的“朋友圈”更廣。根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)2017年1月22日在京發(fā)布的第39次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》中顯示，截至2016年12月，我國網(wǎng)民規(guī)模達7.31億，互聯(lián)網(wǎng)普及率為53.2%[1]。數(shù)據(jù)顯示表明我國已進入網(wǎng)絡(luò)時代，國家和公民的生活因網(wǎng)絡(luò)而正在發(fā)生潛移默化地改變。

2.從消息擴散及時度來看，網(wǎng)絡(luò)言論更新及時、傳播迅速。人們在動動手指的瞬間就已經(jīng)有上百條消息覆蓋了過去。網(wǎng)絡(luò)由此改變了傳統(tǒng)信息傳播時間、空間上的障礙，可以使人們接收消息毫無時間差。

3.從言論的影響力大小來看，網(wǎng)絡(luò)言論的影響力成數(shù)以萬計地在擴大。當(dāng)公民的自由言論與快速的網(wǎng)絡(luò)不期而遇的時候，一件再細微的小事，經(jīng)過受眾之多的網(wǎng)絡(luò)傳播，也會變成一件“大”事。發(fā)布消息者通過受眾對消息的“聚合—擴散”程序，將一個消息進行廣而告之。

4.從網(wǎng)絡(luò)使用者的主體地位來看，網(wǎng)絡(luò)言論較平等的實現(xiàn)了公民的權(quán)利。比爾×蓋茨說：“與物理世界相比，在數(shù)字化的世界里人民更容易獲得真正的公平。”[2]中共中央“十三五”規(guī)劃明確提出了“實施網(wǎng)絡(luò)強國戰(zhàn)略、實施‘互聯(lián)網(wǎng)+’行動計劃，發(fā)展分享經(jīng)濟，實施國家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略”。在這個數(shù)字時代，每個人都平等地享有進入網(wǎng)絡(luò)的自由和權(quán)利，網(wǎng)絡(luò)用戶的身份地位也是無差的。

（二）網(wǎng)絡(luò)言論的必要性

網(wǎng)絡(luò)言論作為一種新興的話語權(quán)，是實現(xiàn)公民網(wǎng)絡(luò)參與權(quán)的具體形式。公民參與網(wǎng)絡(luò)討論不受身份、地位、年齡、性別、受教育程度高低的限制，大大增加了網(wǎng)絡(luò)言論的可行性和必要性。

1.言論自由的技術(shù)表達。網(wǎng)絡(luò)言論傳播方式方便簡捷，一般意義上只要擁有電腦和網(wǎng)絡(luò)就可以發(fā)布或瀏覽消息。隨著移動網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，手機越來越成為獲取網(wǎng)絡(luò)信息的不二工具，通過手機連接移動互聯(lián)網(wǎng)同樣可以隨時隨地獲取網(wǎng)絡(luò)信息，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表自己的觀點和看法。與傳統(tǒng)媒體而言，網(wǎng)絡(luò)言論在便利性和高效性上都占據(jù)無可比擬的優(yōu)勢地位。

2.公共論壇的競爭之需。隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，政府機構(gòu)大都開通了微博、微信等新媒體平臺，促使公民積極參與到國家發(fā)展建設(shè)中來。另外，高校論壇的設(shè)立進一步增進了學(xué)生和校方的對話，可以使學(xué)生清晰了解到學(xué)校的管理和組織辦法，同時增進了學(xué)校對學(xué)生訴求的真正了解，進而更好地滿足學(xué)生的日常學(xué)習(xí)、生活需求。日漸合法化的非政府組織使得各大民間組織的網(wǎng)絡(luò)論壇在管理國家社會生活中越來越顯得無足輕重。網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域①的構(gòu)建大大方便了公民對國家、社會事務(wù)等的監(jiān)督和管理，

3.出版自由的形式需求。網(wǎng)絡(luò)催生了新的出版方式，即網(wǎng)絡(luò)出版。它是指合法出版人對作者提供的素材、創(chuàng)意進行編輯、設(shè)計、加工，形成數(shù)字出版物，通過營銷宣傳，在網(wǎng)上銷售的活動[3]。網(wǎng)絡(luò)出版方便了作者和讀者，作者通過網(wǎng)絡(luò)出版自己的作品，讀者擁有了更多的閱讀方式——紙質(zhì)書或者電子書，進行選擇。

二、網(wǎng)絡(luò)言論自由的價值體現(xiàn)

因不同領(lǐng)域的參與主體不同，可將網(wǎng)絡(luò)言論進行層級分類，不同層級體現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)言論自由的社會價值和個人價值，分別體現(xiàn)在學(xué)術(shù)、商業(yè)、政治和私人領(lǐng)域內(nèi)。

（一）學(xué)術(shù)領(lǐng)域

網(wǎng)絡(luò)促使公民交流形式多元化，也轉(zhuǎn)變了學(xué)術(shù)界作者和讀者溝通的方式：學(xué)術(shù)著作由傳統(tǒng)的以紙質(zhì)為載體發(fā)展到借助于網(wǎng)絡(luò)的傳播模式。以學(xué)術(shù)期刊為例，目前國內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊的網(wǎng)絡(luò)傳播模式主要有兩種：開放存取模式和商業(yè)數(shù)據(jù)庫模式[4]。其中商業(yè)數(shù)據(jù)庫模式在我國存在時間長，是“土生土長”的；開放性存取模式興起時間短，且在我國沒有生長的自然環(huán)境。對比來看，商業(yè)數(shù)據(jù)庫模式較適合學(xué)術(shù)界網(wǎng)絡(luò)言論的傳播。商業(yè)數(shù)據(jù)庫匯集眾多學(xué)者的學(xué)術(shù)觀點形成大數(shù)據(jù)模式，增強學(xué)術(shù)文章覆蓋的廣度和深度，學(xué)者們更容易表達自己的學(xué)術(shù)觀點，更便捷地參與到學(xué)術(shù)問題的討論和研究當(dāng)中。

（二）商業(yè)領(lǐng)域

互聯(lián)網(wǎng)的快速普及給商業(yè)發(fā)展帶來不可估量的契機，從互聯(lián)網(wǎng)中獲取的最新商業(yè)信息與經(jīng)濟動態(tài)直接引導(dǎo)消費者的消費行為。以地產(chǎn)經(jīng)濟為例，從去年開始房地產(chǎn)市場進入調(diào)整期，拐點論、泡沫論甚囂塵上，高庫存、房產(chǎn)稅、房價成為當(dāng)下的熱點議題。地產(chǎn)商任志強發(fā)表逆勢言論，稱未來5年房價仍會上漲。其商業(yè)言論打破消費者持幣觀望的消費局面，原本觀望的消費者由于害怕房價的繼續(xù)上漲選擇出手買房，波動房地產(chǎn)行情，給房地產(chǎn)業(yè)帶來短暫回暖，甚至某些地區(qū)出現(xiàn)房產(chǎn)供不應(yīng)求的局面。商家和消費者成為網(wǎng)絡(luò)言論中的傳播者和接受者，處于經(jīng)濟優(yōu)勢地位的商家利用商業(yè)言論常常能夠改變消費者的消費心理，控制消費者的消費行為。這不能夠說孰占據(jù)了市場的優(yōu)勢資源來操控房地產(chǎn)經(jīng)濟的發(fā)展趨勢，只是證明了網(wǎng)絡(luò)言論在商業(yè)領(lǐng)域的“浸侵”。

（三）政治領(lǐng)域

公民有權(quán)參與國家事務(wù)、社會管理，但是應(yīng)該依法行使權(quán)利，尤其在自由的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，不應(yīng)隨心所欲，把個人權(quán)利無限擴大。對于一些影響公共生活秩序，擾亂社會生活秩序，給國家和人民帶來不便的網(wǎng)絡(luò)政治言論，需要政府及時作出回應(yīng)，跟進事態(tài)發(fā)展。以“微博反腐”為例，微博作為新型互動交際平臺，帶來了許多新意，作為當(dāng)前政治熱點問題的反腐，通過微博這一新形式也日益顯現(xiàn)出它的巨大能量。網(wǎng)絡(luò)具有聚合性，所以網(wǎng)絡(luò)信息的傳播途徑是“分離—聚合—聚合”；在“微博反腐”中的表現(xiàn)方式是微博主發(fā)布消息，經(jīng)過眾多網(wǎng)民聚合消息，這其中或多或少會有新的思想的聚合，最終被政府部門被動接受，并參與到民眾問題的討論中。在“一聚一合”的過程中完成“微博反腐”[5]，是公民網(wǎng)絡(luò)參與政治的有效印證。

（四）私人領(lǐng)域

作為行使權(quán)利的個人，公民同樣有在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表私人言論的自由。多數(shù)情況下公民在網(wǎng)絡(luò)上表達的是個人的思想感情、生活感悟或參與社會事件的討論。私人言論借助網(wǎng)絡(luò)呈爆炸性傳播，影響力也成幾何倍數(shù)擴增。網(wǎng)絡(luò)持續(xù)的“藥家鑫”一案，恰恰暴露出網(wǎng)絡(luò)言論自由易造成裹挾司法審判的局面。無疑，藥家鑫的作案手段殘忍、情節(jié)極其惡劣，但是這些條件并不能構(gòu)成該起案件的特殊性，究其實質(zhì)還是普通的刑事案件。網(wǎng)民更多地被“音樂高材生、富二代、官二代、父母態(tài)度冷漠、激情殺人”等外在標(biāo)簽所吸引，對于藥家鑫本人和他的家庭的關(guān)注度遠超過案件本身，從而忽視了案件的本質(zhì)，最終讓網(wǎng)絡(luò)上一邊倒的輿論壓力對案件的審判產(chǎn)生了直接的影響。但是不能僅僅關(guān)注到言論的一端，還要看到事件發(fā)生的另一面，公眾熱切地關(guān)注恰恰昭示著對社會事物的積極參與，對個人權(quán)利的維護。

三、網(wǎng)絡(luò)言論自由的法治保障路徑

“人人生而自由平等”，因此公民平等地享有網(wǎng)絡(luò)言論自由的權(quán)利。但是“一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力，這是萬古不易的一條經(jīng)驗，有權(quán)力的人們使用權(quán)力直到遇到界限的地方才休止?！蔽覈鴳椃ㄒ惨?guī)定：“對于任何國家機關(guān)和國家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國家機關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害?！睙o論是學(xué)術(shù)、商業(yè)、政治還是私人言論，在網(wǎng)絡(luò)載體上呈現(xiàn)都是利弊共存的，因此權(quán)利的實施需要法治做后盾，網(wǎng)絡(luò)言論自由要在合乎法律的范圍內(nèi)進行才屬正當(dāng)之道。具體的法治保障措施包括：

（一）推進大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略努力縮小數(shù)字鴻溝

數(shù)字鴻溝指的是“信息富有者與信息貧困者之間的鴻溝”[6]。當(dāng)下在我國主要表現(xiàn)為城鄉(xiāng)地區(qū)、年齡構(gòu)成、不同的教育背景程度等所帶來的不平等。要消除信息資源獲取的不平等，需要推進國家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略，加速實現(xiàn)社會信息化，努力縮小社會主體之間的數(shù)字鴻溝，保障公民權(quán)利平等話，這是國家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略的頂層設(shè)計和題中之意。因此，政府一方面要繼續(xù)加大信息現(xiàn)代化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入，“加快構(gòu)建高速、移動、安全、泛在的新一代信息基礎(chǔ)設(shè)施”，“完善電信普遍服務(wù)機制，開展網(wǎng)絡(luò)提速降費行動，超前布局下一代互聯(lián)網(wǎng)”[7]；另一方面，對信息弱勢群體要采取適當(dāng)傾斜和扶助政策、對不發(fā)達地區(qū)加大投入，普及電腦和網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)知識，通過遠程教育讓更多的人接觸、了解、熟悉并能夠運用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，從而縮小數(shù)字鴻溝。

（二）建設(shè)回應(yīng)型政府形成政民互動機制

“回應(yīng)是民主的核心價值”[8]，回應(yīng)型政府是政策的制度化、體制化治理模式，它與傳統(tǒng)政府組織的運行模式有著顯明不同，“回應(yīng)型政府服務(wù)社會的價值取向，政府與社會平等合作、共同參與的治理結(jié)構(gòu)，電子化與扁平化的政府組織結(jié)構(gòu)，透明、快捷的治理過程，有多元主體參與的、體現(xiàn)責(zé)任約束與對結(jié)果負責(zé)的政府績效評估，共同構(gòu)成了其特定的運行模式”[9]。為此許多現(xiàn)代化國家在積極探索電子政府的建設(shè)，更加方便政民之間的互動。這里提到的電子政府就是依靠網(wǎng)絡(luò)等新媒體介質(zhì)進行“政府——社會——公眾”之間的對話。在互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)日益興盛的今天，政府應(yīng)該鼓勵創(chuàng)新對話機制，暢通網(wǎng)絡(luò)言論渠道，努力構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域。正所謂“民意宜疏不宜堵”，政府要采取可持續(xù)性、規(guī)范化、制度化措施回應(yīng)民意。其中，在行政立法和執(zhí)法過程中的表現(xiàn)就要求政府能夠回應(yīng)公眾的正當(dāng)利益訴求，承擔(dān)政府責(zé)任，規(guī)避行政風(fēng)險，維護社會公共利益。由此實現(xiàn)公民平等地參與對話機制，保障網(wǎng)絡(luò)言論自由公共話語權(quán)。

（三）完善司法救濟途徑加強法律制度建設(shè)

有權(quán)利必有救濟。我國針對互聯(lián)網(wǎng)出臺的一系列立法措施可謂成果豐碩，但是不免存在弊端，即立法過分規(guī)制網(wǎng)絡(luò)言論，而對于公民網(wǎng)絡(luò)言論自由受到不公正待遇和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者的經(jīng)濟利益遭受損失時，卻沒有完善的司法路徑來救濟權(quán)利。當(dāng)下突出的問題就是我國司法審查制度的保守與落后?！啊痉▽彶椤?，在憲法的意義上說，是指由司法性質(zhì)的機構(gòu)對立法、行政決定有時還包含某些政治行為和普通法院的判決的合憲性審查，以美國普通法院對法律的合憲性審查和德國憲法法院的全面審查制為代表。在行政法的意義上說，是指法院對行政行為的合法性審查。”[10]目前，我國《行政訴訟法》規(guī)定，行政訴訟只審查具體行政行為，無權(quán)對抽象行政行為進行合憲性審查。建立健全網(wǎng)絡(luò)言論自由的司法保障制度是當(dāng)務(wù)之急、時下之需。一要將公民網(wǎng)絡(luò)言論自由明確納入到憲法保障制度之下。對網(wǎng)絡(luò)言論自由進行法治保障是言論自由保護的延伸，權(quán)利本身應(yīng)當(dāng)有明確的范圍，而不能僅是附屬在某一項或某幾項權(quán)利之后。二要擴大行政訴訟的受案范圍，將規(guī)范性文件納入到司法審查范圍中來。主要解決網(wǎng)絡(luò)言論立法中立法層次較低、法出多門的現(xiàn)象。三要繼續(xù)探索符合中國國情的違憲審查制度。完善法律制度，做好頂層設(shè)計。

四、結(jié)語

隨著時代的發(fā)展，人們越來越注重切身利益的實現(xiàn)與否，公民行使權(quán)利的方式也越來越朝著多元化發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展和廣泛運用為言論自由呈現(xiàn)出嶄新的方式。眾所熟知“沒有無權(quán)利的義務(wù)，也沒有無義務(wù)的權(quán)利”，權(quán)利和義務(wù)是統(tǒng)一的。因此，公民在行使個人權(quán)利時不能損害他人的合法權(quán)利，不能濫用網(wǎng)絡(luò)言論自由的權(quán)利，要在法律規(guī)范范圍內(nèi)行使權(quán)利。保障公民的言論自由需要制度的正確引導(dǎo)，單單靠法律約束是不可行的；民眾不執(zhí)行，法律將如一紙空文形同擺設(shè)。因此，各個層級的網(wǎng)絡(luò)言論要做好“自律”和“他律”，雙管齊下保障公民的網(wǎng)絡(luò)言論自由，促進公民權(quán)利的平等實現(xiàn)。

注釋：

①根據(jù)哈貝馬斯的公共領(lǐng)域?qū)W說，網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域如同別的公共領(lǐng)域一樣具備三大必備要素：參與的大眾、網(wǎng)絡(luò)公共空間、網(wǎng)絡(luò)公共輿論。

[1]中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心.第39次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告[EB/OL].(2017-01-22)[2017-03-06].http://www.cnnic.net.cn/gywm/xwzx/rdxw/20172017/201701/t20170122_66448.htm.

[2]楊小紅.網(wǎng)絡(luò)時代公民參與權(quán)的法律保障[D].武漢:湖北大學(xué),2011.

[3]朱玉芝.我國網(wǎng)絡(luò)言論自由制度的完善[D].濟南:山東師范大學(xué),2009.

[4]趙文義，等.學(xué)術(shù)期刊的網(wǎng)絡(luò)傳播模式分析[J].中國科技期刊研究,2008(1).

[5]何震.微博反腐中的信息傳播模式及輿論運行機制淺探[J].東南傳播,2013(7).

[6]宋超.當(dāng)代中國網(wǎng)絡(luò)政治參與研究[D].濟南:山東大學(xué),2013.[7]中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃的建議[EB/OL].(2015-11-03)[2017-03-06].http://news.xinhuanet.com/fortune/2015-11/03/c_1117027676.htm.

[8][美]勞倫斯·邁耶,約翰·伯內(nèi)特,蘇珊·奧格登.比較政治學(xué)──變化世界中的國家和理論[M].羅飛,等譯.北京:華夏出版社,2001.

[9]盧坤建.論回應(yīng)型政府的運行模式[J].社會科學(xué)家,2009(7).

[10]包萬超.憲政轉(zhuǎn)型與中國司法審查制度[J].中外法學(xué),2008(6).