盧耀開 王錫雄

【摘要】 目的 研究經(jīng)皮微創(chuàng)鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)（MIPPO）治療脛骨干骨折的效果。方法 96例脛骨干骨折患者， 隨機(jī)分為對照組和觀察組， 各48例。對照組患者給予傳統(tǒng)骨折切開復(fù)位、鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)治療， 觀察組患者給予經(jīng)皮微創(chuàng)鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)治療， 對比兩組患者的治療效果。結(jié)果 觀察組患者手術(shù)時間、手術(shù)切口長度短于對照組， 術(shù)中出血量少于對照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患者并發(fā)癥發(fā)生率為6.25%， 對照組患者并發(fā)癥發(fā)生率為20.83%， 對比差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患者骨折愈合時間和住院時間均明顯短于對照組， 且觀察組患者術(shù)后2個月的Baird踝關(guān)節(jié)功能評分高于對照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 經(jīng)皮微創(chuàng)鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)治療脛骨干骨折效果確切， 手術(shù)創(chuàng)傷小， 患者術(shù)后恢復(fù)快。

【關(guān)鍵詞】 經(jīng)皮微創(chuàng)鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)；脛骨干骨折；髓內(nèi)釘內(nèi)固定；骨折愈合時間；踝關(guān)節(jié)功能評分

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.10.009

【Abstract】 Objective To study the effect of minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis （MIPPO） for the treatment of tibial shaft fracture. Methods A total of 96 tibial shaft fracture patients were randomly divided into control group and observation group， with 48 cases in each group. The control group was treated with traditional open reduction and locking plate fixation for fracture， and the observation group was treated with minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis. The treatment effect in two groups was compared. Results The observation group had shorter operation time and surgical incision length than the control group， and less intraoperative bleeding volume than the control group. Their difference was statistically significant （P<0.05）. The observation group had incidence of complications as 6.25%， which was 20.83% in the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The observation group had obviously shorter fracture healing time and hospitalization time than the control group， and higher Baird ankle joint function score in postoperative 2 months than the control group. Their difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion Minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis shows affirmative effect in treating tibial shaft fracture with small surgical trauma and fast postoperative recovery.

【Key words】 Minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis； Tibial shaft fracture； Intramedullary nail internal fixation； Fracture healing time； Ankle joint function score

脛骨干骨折多較為嚴(yán)重， 多為粉碎性骨折， 一般采用手術(shù)治療， 以往常用的手術(shù)方法有切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定、髓內(nèi)釘內(nèi)固定等[1]。而微創(chuàng)技術(shù)的快速發(fā)展， 經(jīng)皮微創(chuàng)鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)開始在脛骨干骨折中得到應(yīng)用， 經(jīng)皮微創(chuàng)鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)具有軟組織損傷小、保護(hù)骨折部位血運(yùn)、促進(jìn)骨痂形成等優(yōu)點(diǎn)， 有助于促進(jìn)患者骨折的愈合， 提高患者的生存質(zhì)量[2， 3]。本院對48例脛骨干骨折患者應(yīng)用經(jīng)皮微創(chuàng)鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)治療， 有效促進(jìn)了骨折的愈合， 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2014年1月～2016年12月本院就診的96例脛骨干骨折患者為研究對象， 排除合并神經(jīng)系統(tǒng)、免疫系統(tǒng)、血液系統(tǒng)、重要臟器疾病的患者， 排除關(guān)節(jié)面骨折、病理性骨折患者。全部患者均為新鮮骨折， 為閉合性骨折， 全部患者均符合經(jīng)皮微創(chuàng)鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)和切開復(fù)位鎖定鋼板內(nèi)固定手術(shù)的適應(yīng)證。隨機(jī)將患者分為對照組和觀察組， 各48例。對照組患者男29例， 女19例；年齡26～55歲， 平均年齡（38.5±6.3）歲；AO分型：A型18例， B型22例， C型

8例。觀察組患者男27例， 女21例；年齡24～56歲， 均年齡（39.2±6.5）歲；AO分型：A型20例， B型21例， C型7例。兩組患者一般資料比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法

1. 2. 1 對照組 患者給予傳統(tǒng)骨折切開復(fù)位、鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)治療， 實(shí)施連續(xù)硬膜外麻醉后取仰臥位， 于脛骨前外側(cè)1 cm處以骨折為中心作縱向切口， 長約10 cm， 長度根據(jù)需要顯露脛骨長度而定， 剝離脛骨附著軟組織、骨膜， 清除骨折端血腫， 對骨折進(jìn)行直視下復(fù)位， 根據(jù)骨折塊情況以克氏針作暫時固定或者拉力螺釘固定， 選擇合適長度的LCP鋼板插入， 根據(jù)骨折塊情況， LCP鋼板起加壓或者中和作用。常規(guī)留置引流管， 閉合切口。術(shù)后早期對膝、踝關(guān)節(jié)進(jìn)行功能康復(fù)鍛煉。術(shù)后2周患者可下床拄雙拐行走， 患肢不負(fù)重。術(shù)后6周根據(jù)復(fù)查及X線情況指導(dǎo)患者部分負(fù)重。

1. 2. 2 觀察組 患者給予經(jīng)皮微創(chuàng)鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)治療， 實(shí)施連續(xù)硬膜外麻醉后， 取仰臥位， 在C型臂機(jī)X線透視下通過手法、人工牽引或者牽開器、臨時外支架等方法復(fù)位及臨時固定， 簡單骨折可用經(jīng)皮點(diǎn)狀復(fù)位鉗復(fù)位及臨時固定， 不強(qiáng)求骨折解剖復(fù)位， 恢復(fù)脛骨長度、正常力線為目的， 若復(fù)位不良則可以在骨折部位局部切開小切口在直視下進(jìn)行骨折的復(fù)位， 選擇長LCP鋼板， 根據(jù)LCP長度分別在對應(yīng)的脛骨近端、遠(yuǎn)端前外側(cè)作長約3～4 cm切口， 制作肌肉下骨膜外通道， 將塑形的LCP鋼板插入， 確認(rèn)位于脛骨中軸線， 選擇另外一個等長的LCP鋼板作為模板標(biāo)出釘孔位置， 于骨折近端和遠(yuǎn)端各固定3～4枚鎖定螺釘。若患者小腿內(nèi)側(cè)軟組織條件好， 可通過皮下通道將LCP置于脛骨內(nèi)側(cè)面。再次透視確定骨折對位對線且LCP鋼板位置合適后， 常規(guī)留置引流管， 閉合切口。術(shù)后功能鍛煉同對照組。

1. 3 觀察指標(biāo) 觀察兩組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、手術(shù)切口長度、術(shù)后骨折愈合時間、住院時間、并發(fā)癥發(fā)生率、踝關(guān)節(jié)功能評分。

1. 4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn)；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組患者的手術(shù)指標(biāo)對比 觀察組患者手術(shù)時間、手術(shù)切口長度短于對照組， 術(shù)中出血量少于對照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況對比 觀察組患者術(shù)后出現(xiàn)1例切口感染， 2例關(guān)節(jié)僵硬， 并發(fā)癥發(fā)生率為6.25%；對照組患者術(shù)后出現(xiàn)4例切口感染， 3例關(guān)節(jié)僵硬， 3例術(shù)口愈合不良， 并發(fā)癥發(fā)生率為20.83%；兩組并發(fā)癥發(fā)生率對比差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=4.360， P<0.05）。

2. 3 兩組患者骨折愈合時間、住院時間和踝關(guān)節(jié)功能評分對比 觀察組患者骨折愈合時間和住院時間均明顯短于對照組， 且觀察組患者術(shù)后2個月的Baird踝關(guān)節(jié)功能評分高于對照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。兩組術(shù)前Baird踝關(guān)節(jié)功能評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。見表2。

3 討論

脛骨干有大約1/3的血運(yùn)來自軟組織， 2/3來自骨髓腔， 在受到外界高能量的損傷時， 脛骨干骨折會使得骨髓腔內(nèi)的血運(yùn)破壞， 周圍皮膚軟組織也會遭受到不同程度的損傷， 這樣就容易出現(xiàn)脛骨骨折處嚴(yán)重的血運(yùn)障礙， 影響到患者的恢復(fù)[4]。同時脛骨干表面的軟組織覆蓋較少， 故而在骨折以及內(nèi)固定手術(shù)后， 會加重軟組織的創(chuàng)傷， 進(jìn)而加重血運(yùn)障礙， 導(dǎo)致術(shù)后皮膚軟組織壞死、骨折延遲愈合、遷延不愈、缺血性骨壞死等嚴(yán)重并發(fā)癥發(fā)生[5]。在脛骨骨折的手術(shù)治療中， AO經(jīng)典的骨折切開、解剖復(fù)位及鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)仍是臨床常用的一種手術(shù)方式， 這種術(shù)式需要暴露、剝離骨折斷端的軟組織， 還要考慮到骨折的準(zhǔn)確復(fù)位、鋼板的安置等情況， 軟組織大范圍的剝離， 加重了脛骨干骨折部位的血供損傷， 嚴(yán)重影響到骨折端愈合[6]。

經(jīng)皮微創(chuàng)鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)則是近二十多年來發(fā)展起來的一種內(nèi)固定術(shù)， 強(qiáng)調(diào)間接復(fù)位、生物學(xué)固定的理念， 是在生物學(xué)固定基礎(chǔ)上發(fā)展起來的一種新型的鋼板內(nèi)固定療法， 已在臨床上得到廣泛應(yīng)用， 其能有效減輕手術(shù)對患者骨折部位血運(yùn)、軟組織等造成的損傷， 最大限度的減少骨折斷端的暴露， 這樣利于減少術(shù)中感染的機(jī)會， 減輕手術(shù)創(chuàng)傷， 預(yù)防術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生[7-10]。應(yīng)用經(jīng)皮微創(chuàng)鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)， 手術(shù)切口小， 對骨折部位軟組織血運(yùn)的影響較小， 不強(qiáng)求骨折解剖復(fù)位， 以恢復(fù)脛骨長度、正常力線為目的， 無需充分暴露骨折斷端， 這樣利于術(shù)后骨折的愈合， 骨痂形成的時間較短， 患者可早期下床活動， 進(jìn)行功能鍛煉， 促進(jìn)踝關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)。本研究結(jié)果顯示：觀察組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、手術(shù)切口長度、并發(fā)癥發(fā)生率、骨折愈合時間、住院時間、術(shù)后2個月Baird踝關(guān)節(jié)功能評分均明顯優(yōu)于對照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

綜上所述， 經(jīng)皮微創(chuàng)鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)治療脛骨干骨折效果確切， 安全性高， 手術(shù)創(chuàng)傷小， 骨折愈合快， 有助于提高患者的生活質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)

[1] 于瀛， 吳丹凱. 經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定技術(shù)治療老年脛骨干骨折中內(nèi)植鋼板的輔助復(fù)位作用. 中國老年學(xué)雜志， 2015， 35（8）：2241-2243.

[2] 張文舉， 滕勇， 李強(qiáng)， 等. 經(jīng)皮微創(chuàng)鎖定鋼板內(nèi)固定治療脛骨干骨折. 中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志， 2014， 29（10）：1003-1005.

[3] 張新偉. 鎖定鋼板治療脛骨干骨折34例分析. 中華全科醫(yī)學(xué)， 2012， 10（3）：409-410.

[4] 張宏偉， 杜偉， 崔宇， 等. 運(yùn)用鎖定鋼板經(jīng)皮微創(chuàng)內(nèi)固定治療脛骨干骨折的療效觀察. 中國醫(yī)藥指南， 2014， 12（32）：91-92.

[5] 張峰煒， 鐘建華， 王震， 等. 脛骨中下段閉合性骨折應(yīng)用微創(chuàng)經(jīng)皮鎖定加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)的臨床研究. 吉林醫(yī)學(xué)， 2016， 37（9）：

2199-2201.

[6] 王芳， 史法見， 趙曉龍. 經(jīng)皮微創(chuàng)鎖定鋼板內(nèi)固定治療脛骨骨折的臨床療效分析. 中外醫(yī)學(xué)研究， 2013， 11（34）：7-8.

[7] 黃正， 許建宇， 吳厚賓. 用經(jīng)皮微創(chuàng)鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)治療脛骨干骨折的效果觀察. 中國傷殘醫(yī)學(xué)， 2017， 25（19）：159.

[8] 張浩亮. 用經(jīng)皮微創(chuàng)鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)治療脛骨干骨折的效果觀察. 當(dāng)代醫(yī)藥論叢， 2015（9）：271-272.

[9] 于健， 俞立新， 吳群峰， 等. 經(jīng)皮微創(chuàng)鎖定鋼板內(nèi)固定技術(shù)治療脛骨遠(yuǎn)端骨折. 中外醫(yī)療， 2010， 29（8）：12.

[10] 王濱. 經(jīng)皮微創(chuàng)鎖定鋼板內(nèi)固定治療脛骨干骨折的臨床觀察. 黑龍江醫(yī)藥科學(xué)， 2015， 38（4）：85-86.

[收稿日期：2017-12-04]