宿　瑞， 王　成， 李顥穎

(西南大學地理科學學院/巖溶環(huán)境重慶市重點實驗室，重慶 400715)

農(nóng)村居民點空間布局不僅反映了農(nóng)村聚落的生產(chǎn)關系與社會文化，而且決定了農(nóng)村土地利用系統(tǒng)的功能結構與綜合效益，其布局優(yōu)化已成為新農(nóng)村建設和土地整治的重要內容[1]。伴隨“四化”的快速推進，農(nóng)村居民點空間布局呈現(xiàn)形態(tài)多樣、整體分散、發(fā)展無序、內部集約度低等用地態(tài)勢，加之各農(nóng)村居民點的區(qū)位因素、資源稟賦、經(jīng)濟發(fā)展等條件不同，致使其在區(qū)域空間結構中的物質、信息、能量等交流方式呈現(xiàn)多樣性和差異化特征，對周圍農(nóng)村居民點的吸引程度亦不同[2]。因此，如何通過挖掘農(nóng)村居民點自身潛力、強化相互聯(lián)系、優(yōu)化網(wǎng)絡結構，促進農(nóng)村居民點空間布局優(yōu)化，以改善農(nóng)村人居環(huán)境、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展已成為當前研究的重要方向。

目前，對于農(nóng)村居民點空間布局研究多圍繞農(nóng)村居民點空間特征[3-4]、演變機制[5-6]和空間重構[7-8]等方面開展了較為深入的研究，并結合農(nóng)戶意愿[9]、居住場勢[10]及區(qū)位條件[11]等因素，融入生態(tài)位[12]、共生[13]等理論厘定出農(nóng)村居民點布局優(yōu)化方案，豐富了農(nóng)村居民點布局優(yōu)化研究的內容和方法體系。然而，現(xiàn)有研究側重揭示農(nóng)村居民點與周圍環(huán)境的關系[14]，對農(nóng)村居民點自身布局及相互聯(lián)系所表現(xiàn)出的網(wǎng)絡特征研究較少。引力模型是利用廣義上的質量和距離表征區(qū)域之間依存關系的一種地理空間分析模型[15]，能較好地評價節(jié)點間的相互作用程度。復雜網(wǎng)絡本質上的非同質拓撲結構，決定了網(wǎng)絡中每個節(jié)點的重要程度存在差異[16]。辨識網(wǎng)絡的中心點及其輻射域，繼而有效地進行保護、利用，對于網(wǎng)絡可靠性的提升有著重要意義。

因而，本試驗將復雜網(wǎng)絡理論引入到農(nóng)村居民點空間布局研究中，將農(nóng)村居民點視為節(jié)點，基于改進的引力模型測度農(nóng)村居民點之間的聯(lián)結強度并將其作為連接邊，結合UCINET網(wǎng)絡分析和GIS空間分析工具，構建村域空間網(wǎng)絡。根據(jù)網(wǎng)絡節(jié)點重要度，識別中心點及其輻射范圍，厘定布局原則和優(yōu)化模式，促進域內農(nóng)村居民點布局優(yōu)化，為村鎮(zhèn)規(guī)劃和新農(nóng)村建設提供理論參考。

1　研究區(qū)域與數(shù)據(jù)整理

1.1　研究區(qū)概況

燕壩村(106°07′13″～106°08′56″E、29°08′44″～29°08′45″N)位于重慶市江津區(qū)龍華鎮(zhèn)西南部，屬于重慶現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)核心展示區(qū)，毗鄰長江和渝瀘高速公路，區(qū)位條件優(yōu)越。域內幅員面積11.12 km2，以低山丘陵兼河谷平壩地形為主，屬亞熱帶濕潤季風氣候，全村轄6個合作社，2015年全村農(nóng)戶2 279戶，人口6 407人，農(nóng)民人均純收入11 169元。村內農(nóng)村居民點呈“大分散，小集中”分布，占地面積169.62 hm2；全村住宅建筑結構多樣，其中鋼混18.50%、磚混31.60%、磚瓦44.50%、土坯5.40%。2010年燕壩村作為重慶市整村推進國土整治共建示范村，現(xiàn)已建成“巴渝新居”共計8.65 hm2，基礎設施和公共服務設施配備齊全。燕壩村著力打造農(nóng)業(yè)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)集群和農(nóng)村觀光休閑中心，目前已有瀚陽、亨嘉、渝欣牧業(yè)等15家外資企業(yè)入駐，促進了1 000多名農(nóng)戶就近為業(yè)。受資源稟賦、區(qū)位條件與農(nóng)戶生計分異等影響，各社農(nóng)村居民點分布形態(tài)和相互聯(lián)系存在差異，不同類型農(nóng)戶的住居訴求亦千差萬別，為此，本試驗選取燕壩村為典型案例，開展農(nóng)村居民點空間布局研究。

1.2　數(shù)據(jù)收集與處理

本研究數(shù)據(jù)主要包括2部分，其中空間數(shù)據(jù)來源于研究區(qū)2015年土地利用現(xiàn)狀圖(1 ∶2 000)及高清遙感影像(精度為0.25 m)；屬性數(shù)據(jù)中，社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)來源于燕壩村2015年農(nóng)村經(jīng)濟報表，農(nóng)戶數(shù)據(jù)來源于2015年4月至2016年4月間筆者所在課題組多次對研究區(qū)的駐村調研。

以村域土地利用現(xiàn)狀圖為底圖，采用空間數(shù)據(jù)與屬性數(shù)據(jù)并舉的方法進行農(nóng)戶調查，具體步驟如下：(1)問卷初設計與完善。首先，通過文獻梳理和走訪龍華鎮(zhèn)人民政府和鎮(zhèn)國土資源管理所了解的當?shù)厝丝诰蜆I(yè)、社會經(jīng)濟等基礎信息，設計初步問卷，包括區(qū)位條件、住居環(huán)境、服務體系、農(nóng)戶特征4個大項22個小項的問卷；其次，選取燕壩村的村干部、新居住戶、專業(yè)大戶、家庭散戶(15戶)進行初步調查，根據(jù)初調成果，修改、完善調查問卷，確定問卷內容。(2)調查培訓與劃片。借助Quickbird衛(wèi)星影像，依據(jù)農(nóng)村居民點布局形態(tài)，將研究區(qū)劃分為4個片塊，每小組負責1個片塊，調查人員須事先進行培訓、演練，統(tǒng)一調查標準與口徑。(3)實地調查。首先通過GPS定位獲取每個農(nóng)戶宅基地的地理坐標，確定土地利用現(xiàn)狀圖上農(nóng)村居民點圖斑和農(nóng)戶宅基地一一對應，運用參與式農(nóng)戶調查法采訪農(nóng)戶，獲取農(nóng)戶及農(nóng)村居民點屬性數(shù)據(jù)。本次調查共發(fā)放問卷566份，剔除無效問卷49份，有效問卷517份，有效率91.34%。為保證數(shù)據(jù)的有效性，運用SPSS 22.0統(tǒng)計軟件進行信度檢驗，Cronbach’s Alpha系數(shù)值為 0.826>0.8，KMO值為0.816>0.8，Bartlett球型檢驗的顯著性水平P<0.001，說明問卷設計合理、數(shù)據(jù)具有較高的效度。

“點-線-面”要素數(shù)據(jù)庫的建立。采用“PRA+3S”結合的方法，空間數(shù)據(jù)來源于實測地形圖，屬性數(shù)據(jù)來源于參與式農(nóng)戶調查與統(tǒng)計年鑒、農(nóng)村經(jīng)濟報表，以ArcGIS 10.2為軟件平臺，以GPS獲取的農(nóng)村居民點地理坐標為標識碼，構建農(nóng)村居民點空間數(shù)據(jù)與屬性數(shù)據(jù)相鏈接的“點-線-面”要素數(shù)據(jù)庫。

2　研究方法

2.1　空間網(wǎng)絡模型構建

2.1.1引力模型及改進引力模型是基于距離衰減原理與萬有引力公式構建的數(shù)理模型，用于衡量2個區(qū)域之間空間相互作用強度[17]。農(nóng)村居民點作為人地關系的核心，其質量是指影響空間相互作用的節(jié)點屬性；距離表示節(jié)點間的最短路徑及到達所需成本，即各節(jié)點間的空間可達性?，F(xiàn)有研究多以區(qū)域的總人口、地區(qū)生產(chǎn)總值等單一指標表征區(qū)域質量，以歐式距離描述距離。但區(qū)域是由自然、社會經(jīng)濟、文化等要素共同組成的復雜系統(tǒng)，單一化的指標難以準確全面地刻畫其綜合特征。同時，歐式距離單純考慮空間直線距離，對影響2個區(qū)域之間通行難度的交通、地形等條件未作考慮，在反映2個區(qū)域之間通行的真實成本方面存在一定的片面性。因此，須要對引力模型中的質量參數(shù)和距離參數(shù)進行改進[18]。首先，從農(nóng)村居民點的區(qū)位條件、住居環(huán)境、服務體系及農(nóng)戶特征等4個方面建立農(nóng)村居民點質量評價指標體系以測度各農(nóng)村居民點質量，作為綜合實力的表征；其次，借助于空間可達性將距離這一空間度量概念轉變?yōu)闀r間成本概念，以農(nóng)村居民點之間的最小時間成本作為聯(lián)系強度的表征。改進后的引力模型為：

(1)

式中：Iij為i農(nóng)村居民點的引力強度，即i點與其他農(nóng)村居民點的聯(lián)結強度；G為介質常數(shù)，通常取1；wi和wj為i農(nóng)村居民點和j農(nóng)村居民點的質量；Tij為2個農(nóng)村居民點間的的時間距離；k為距離摩擦系數(shù)，表示引力隨距離衰減的速度，通常取1或2。參照已有相關研究，k值實際上指示了引力作用范圍的尺度差異，本研究區(qū)為村域范圍尺度較小，故取k=1。

2.1.2農(nóng)村居民點質量測算農(nóng)村居民點質量受到村域自然、人文、人工環(huán)境的共同影響和作用，依據(jù)實現(xiàn)“生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、生態(tài)文明”的發(fā)展目標，參照已有相關研究的指標體系[19-20]，遵循科學性、可操作性和系統(tǒng)性等原則，結合實地調研情況和“點-線-面”要素數(shù)據(jù)庫，構建農(nóng)村居民點質量評價指標體系(表1)。區(qū)位條件表示農(nóng)村居民點在區(qū)域中所處的位置，優(yōu)越的區(qū)位條件便于信息、資源的獲取，利于增加農(nóng)戶生產(chǎn)、生活的便捷度；住居環(huán)境刻畫了農(nóng)村居民點的資源稟賦，展示農(nóng)村居民點的發(fā)展基礎；服務體系考慮的是農(nóng)村居民點自身功能和服務設施的完善程度；農(nóng)戶特征反映農(nóng)戶的生產(chǎn)生活狀況以及對農(nóng)村居民點承載功能、空間分布的滿意程度。本研究使用熵權法確定指標權重，并對結果進行一致性檢驗，統(tǒng)計值<0.1，符合檢驗要求。隨后使用極差轉換法對指標進行標準化處理，消除量綱，采用綜合因素法計算農(nóng)村居民點質量。

2.1.3空間可達性厘定由于村域路網(wǎng)密度較低，各農(nóng)村居民點間聯(lián)系不完整[21]。因此，本研究基于“點-線-面”要素數(shù)據(jù)庫采用柵格分析法來測度各農(nóng)村居民點間的可達性，具體步驟如下：(1)借助 ArcGIS 9.3軟件，提取數(shù)據(jù)庫中需要柵格分析的點圖層，賦予單位距離通行時間成本后重分類，生成時間成本柵格，本研究確定的柵格大小為10 m×10 m；(2)借助路徑距離工具(path distance)，以農(nóng)村居民點為源，高程為修正因素，計算到各農(nóng)村居民點的時間距離；(3)基于VBA(visual basic for applications)編程實現(xiàn)農(nóng)村居民點之間兩兩時間成本的提取，最終得到空間可達性矩陣。

2.1.4村域空間網(wǎng)絡構建根據(jù)復雜網(wǎng)絡的特點和分析思路，將各個農(nóng)村居民點抽象為節(jié)點、農(nóng)村居民點之間的引力強度設為連接邊，構建村域空間網(wǎng)絡。具體步驟：(1)網(wǎng)絡節(jié)點定位，將節(jié)點設置在各農(nóng)村居民點；(2)村域聯(lián)結強度矩陣，根據(jù)農(nóng)村居民點質量測度數(shù)據(jù)，標準化后，采用層次分析法確定指標權重，通過改進的引力模型構建村域聯(lián)結強度矩陣；(3)村域空間網(wǎng)絡構建，將村域聯(lián)結強度矩陣標準化處理，并可視化為網(wǎng)絡連接邊。

2.2　空間網(wǎng)絡中心性分析

2.2.1節(jié)點度節(jié)點i的度(degree)[22]定義為該節(jié)點的鄰居數(shù)目。具體表示為：

(2)

式中：G是節(jié)點i的鄰居節(jié)點集合。節(jié)點度指標反映1個節(jié)點對于網(wǎng)絡其他節(jié)點的直接影響力。節(jié)點度及其鄰居節(jié)點度越大即度數(shù)中心度越大，節(jié)點就越重要，表明該節(jié)點在網(wǎng)絡中的地位越重要。

2.2.2基于網(wǎng)絡凝聚度的節(jié)點收縮法網(wǎng)絡凝聚度是測度網(wǎng)絡節(jié)點、鄰邊的相互關系與重要程度。當網(wǎng)絡中個體越少，距離越近，聯(lián)系越緊密，凝聚度越高。其數(shù)學定義為：假設網(wǎng)絡G=(V,E)是由|V|=N個節(jié)點與|E|=NE條邊共同構成的無向網(wǎng)絡。各節(jié)點由于聯(lián)結強度和區(qū)位差異，其承擔功能略有不同，但節(jié)點間功能通過網(wǎng)絡拓撲結構相互作用并共同服務于整個網(wǎng)絡體系。

節(jié)點收縮法[23]是假設Vi是網(wǎng)絡G=(V,E)的1個節(jié)點，

表1　農(nóng)村居民點質量測算指標體系

所謂將節(jié)點Vi收縮是指將與節(jié)點Vi直接相連、作用較強的Li個節(jié)點都與其融合，即用1個新節(jié)點代替這Li+1個節(jié)點，原先與它們關聯(lián)的邊都與新節(jié)點關聯(lián)。直觀上理解“節(jié)點收縮”就是通過收縮融合，節(jié)點與周圍的連接點“凝聚成1個新節(jié)點”。

假設網(wǎng)絡有x個節(jié)點，則圖G的網(wǎng)絡凝聚度為：

(3)

式中：x=1時，令?=1；x≥2時，dij代表節(jié)點i和j之間的最短距離。

基于此，定義

(4)

為節(jié)點Vi的重要度，其中G×Vi表示將節(jié)點Vi收縮后的圖。

從定義可知，節(jié)點重要度取決于節(jié)點聯(lián)結度和所在位置。若節(jié)點聯(lián)結度越強，位置越關鍵，則該節(jié)點收縮后網(wǎng)絡凝聚度越大，其越重要；反之，則相反。

2.2.3基于加權Voronoi圖的節(jié)點空間影響范圍劃分Voronoi圖在空間分析和優(yōu)化中具有明顯優(yōu)勢。本研究以中心點重要度的平方根為權重，將斷裂點理論與加權Voronoi圖相結合，以中心點的質心作為發(fā)生元向周圍擴展，生成多個閉合單元的加權Voronoi圖輻射域[24]。將處于該范圍內的其他節(jié)點，采取一定原則和方法，進行空間布局優(yōu)化。

3　結果與分析

3.1　村域空間網(wǎng)絡結構分析

將燕壩村農(nóng)村居民點抽象為節(jié)點，農(nóng)村居民點之間聯(lián)結強度矩陣設為連接邊構建村域空間網(wǎng)絡。為分析網(wǎng)絡節(jié)點度的分布格局和復雜性特征，首先，對賦值矩陣進行極值標準化處理；然后，經(jīng)過多次敏感性測試，選擇“0.018”為切分點進行二值矩陣轉化，共得到401條邊；最后，通過UCINET軟件對二值矩陣進行對稱化處理，以 ArcGIS 10.2為平臺實現(xiàn)網(wǎng)絡結構圖的可視化表達。采用自然斷裂法，結合網(wǎng)絡節(jié)點度的分布特征，將節(jié)點度分為高 (>15) 、中(8～15) 、低(<8)這3級(圖1)。

網(wǎng)絡以高節(jié)點度農(nóng)村居民點為核心形成“核心-邊緣”的格局特征。(1)高節(jié)點度農(nóng)村居民點390、391、1 066號處于網(wǎng)絡的核心位置，貫穿村域中部、形成橫向潛能流動網(wǎng)絡密集區(qū)。根據(jù)節(jié)點度的大小和相聯(lián)系節(jié)點的分布，3個核心節(jié)點的輻射區(qū)域存在差異：390號節(jié)點度最大，相聯(lián)系節(jié)點分布較均勻且其區(qū)位優(yōu)越、交通便利，成為全村網(wǎng)絡的核心；391號節(jié)點受所處位置和長江影響，多與五、六社節(jié)點有潛能交流，為西區(qū)網(wǎng)絡的核心；1 066號節(jié)點處于村域東部、臨近公路，受城鎮(zhèn)發(fā)展輻射較大，影響范圍集中于一社和二社部分地區(qū)，屬于東區(qū)網(wǎng)絡核心。(2)中節(jié)點度農(nóng)村居民點主要分布于村域邊緣地帶，區(qū)位條件一般，聯(lián)系范圍小于高節(jié)點度居民點；大多集聚分布，相互聯(lián)系密切、基礎設施共享程度較高，且靠近農(nóng)村道路、交通較為便利，故其輻射強度具有“疊加效應”，成為周邊居民點間的核心和高節(jié)點度居民點與周邊居民點聯(lián)系的“中介”與“橋梁”。(3)低節(jié)點度農(nóng)村居民點廣泛分布于整個村域，節(jié)點之間聯(lián)結度較低。因區(qū)位條件較差或位于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)而分布零散等，導致這些農(nóng)村居民點之間聯(lián)系較少，節(jié)點度較低。

3.2　中心點重要度及輻射域厘定

核心節(jié)點在整個網(wǎng)絡中具有很強的影響力，是區(qū)域農(nóng)村居民點體系空間組織的主導載體?？紤]到相互空間距離因素，一些節(jié)點個體發(fā)展良好，即區(qū)位條件優(yōu)越、服務體系完善、住居環(huán)境良好，且與其他居民點聯(lián)系緊密，對其他節(jié)點的空間影響力較大，故在網(wǎng)絡體系中居于核心位置。而一些節(jié)點區(qū)位條件較好且相互聯(lián)系緊密，組成網(wǎng)絡凝聚子群，空間疊加作用強烈，故其空間影響力較高?；诟骱诵墓?jié)點區(qū)位條件和節(jié)點度，采用節(jié)點收縮法和擴展斷裂點模型，凝聚中心點、厘定節(jié)點重要度和空間輻射范圍，并將其劃分為一級、二級中心點2個等級(表2、圖2)。

表2　農(nóng)村居民點中心點空間輻射域情況

一級中心點390、391、1066號，空間輻射域面積共計684.32 hm2，節(jié)點重要度共計2.498，域內共包含1 277戶農(nóng)戶，對其他節(jié)點吸引能力較強，主要由于其良好的基礎條件和發(fā)展環(huán)境。刁燕公路貫穿其中，出行交通便利，公共設施配套齊全，域內小學、衛(wèi)生中心、超市、飯店、郵政所等均有分布，為周圍農(nóng)戶提供了良好的居住環(huán)境和就業(yè)機會，區(qū)位優(yōu)勢較為突出。中心點內農(nóng)戶屬于非農(nóng)專業(yè)化發(fā)展型，即已完全脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，受城市輻射與鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的吸引，外出務工且長期從事穩(wěn)定的非農(nóng)職業(yè)，生計來源主要為工資性收入，家庭資產(chǎn)得到有效積累，經(jīng)濟發(fā)展水平較高，充分共享農(nóng)村社區(qū)的便利服務。同時，中心點內定期舉行趕場、下鄉(xiāng)宣傳和職業(yè)培訓等活動，促進了中心點與周圍節(jié)點農(nóng)戶的交流，滿足了周圍農(nóng)戶的生產(chǎn)生活需求，擴大了中心點的影響力和聯(lián)結度。

二級中心點為中節(jié)點度農(nóng)村居民點歸并形成的1 102、789、234、561、591號，位于村域邊緣的淺丘地區(qū)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境和出行條件較方便、輻射環(huán)境較相似，其總輻射面積達427.66 hm2，占全村總面積的38.46%。域內農(nóng)戶共計1 002戶，主要以兼業(yè)化發(fā)展和非農(nóng)多樣化發(fā)展為主。兼業(yè)化農(nóng)戶兼顧農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與非農(nóng)活動，即農(nóng)忙時務農(nóng)，農(nóng)閑時在本村產(chǎn)業(yè)園或附近城鎮(zhèn)務工；非農(nóng)多樣化農(nóng)戶多以從事運輸、建筑、餐飲等非農(nóng)經(jīng)營項目為主，收入相對穩(wěn)定，生活需求基本滿足。中心點由多個中節(jié)點度節(jié)點組成，其內部親緣地緣關系顯著，相互交流頻繁，基礎設施共享程度較高，同時，為周圍農(nóng)戶提供了生活便利，鄰里關系較為融洽，成為農(nóng)戶間信息交流的重要場所。

3.3　農(nóng)村居民點布局優(yōu)化策略

3.3.1空間布局原則堅持“點面結合、散中有聚”的原則，為提高土地利用效率、降低基礎設施投入，鼓勵農(nóng)村居民點適度集聚尤為必要。而綜合考慮地形條件和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特征，為提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，要求勞動力和生產(chǎn)資料盡可能接近生產(chǎn)地點，故決定了其分散特征。因此，應尊重農(nóng)戶意愿、避免隨機分布，實行集中居住和分散布局相結合，促進農(nóng)村居民點間互聯(lián)互通、協(xié)調發(fā)展。

3.3.2農(nóng)村居民點優(yōu)化模式根據(jù)村域資源稟賦、生產(chǎn)生活條件以及社會經(jīng)濟發(fā)展基礎差異，將農(nóng)村居民點布局優(yōu)化分為重點發(fā)展型、內部挖潛型、搬遷合并型和自然保留型等4種類型。

重點發(fā)展型。一級中心點為重點發(fā)展型，以“完善功能、健全服務、擴大規(guī)?！睘閷颍瑯嫿ū忝穹丈鐓^(qū)，凸顯區(qū)位優(yōu)勢。一方面，積極承接鄉(xiāng)鎮(zhèn)輻射，借助資金、信息和政策優(yōu)勢，進一步完善基礎設施與公共服務體系，提升門檻人口和影響范圍；加強社區(qū)管理和文化建設，重構域內社會網(wǎng)絡和鄰里關系。另一方面，便民服務社區(qū)以從事非農(nóng)發(fā)展的農(nóng)戶為主要服務對象，滿足其對便捷舒適生活的追求，同時引導輻射域內農(nóng)戶采取多種形式的土地流轉，獲得土地收益，促進土地的規(guī)?；?jīng)營和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，吸引周邊農(nóng)戶向社區(qū)集聚，引導域內農(nóng)村居民點搬遷。一級中心點定位于中心村，通過健全設施、優(yōu)化服務，發(fā)揮其引致作用。

內部挖潛型。二級中心點為內部挖潛型，依據(jù)各社區(qū)位條件和農(nóng)戶生計狀況，具體設計服務中心。1102號和234號中心點靠近農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，域內的農(nóng)業(yè)技術和生產(chǎn)資料等交流較頻繁，為擴大產(chǎn)業(yè)園就地吸引勞動力的容量，保障農(nóng)戶經(jīng)濟來源，提高土地集約化水平，將其建設為生產(chǎn)服務中心。561號和591號中心點受鄉(xiāng)鎮(zhèn)輻射和交通指向顯著，將其定位于信息交流中心，為鄉(xiāng)鎮(zhèn)政策傳播、農(nóng)戶務工交流等提供服務。789號中心點所在社地形起伏較大、交通較為閉塞，且農(nóng)戶多外出務工，大量居民點閑置，基于此，應注重其環(huán)境保護，引導集中居住，構建生態(tài)保護中心。二級中心點應通過內部挖掘方法，提升自身服務質量，強化域內物質、信息等流質聯(lián)系，同時，承接中心村輻射帶動，定位于基層村建設。

搬遷合并型。基于村域整體發(fā)展、中心點輻射和農(nóng)戶搬遷意愿，對位于環(huán)境脆弱、交通閉塞和生產(chǎn)發(fā)展內的農(nóng)村居民點采取補貼引導、就近搬遷、鄰近管理形式，調整農(nóng)村居民點布局。同時，將閑置居民點復墾，以增加村域用地指標。

自然保留型。綜合考慮村域承載力和“點面結合”原則，保留除拆并和擴建的農(nóng)村居民點以外的現(xiàn)狀農(nóng)村居民點，以整改優(yōu)化為主，控制發(fā)展規(guī)模。

總之，村域農(nóng)村居民點呈現(xiàn)“核心-邊緣”特征，通過辨識、優(yōu)化村域空間網(wǎng)絡中心點，利于提升網(wǎng)絡整體的可靠性和魯棒性。本研究摒棄大拆大建和追求集聚的思想，充分考慮村域資源稟賦、尊重農(nóng)戶意愿，針對中心點自身屬性、聯(lián)結強度的差異，提出以“點面結合、散中有聚”為指導，通過重點建設、內部挖潛、搬遷合并、自然保留等4種方式，優(yōu)化農(nóng)村居民點空間布局，提升村域人居環(huán)境。

4　結論

本研究將復雜網(wǎng)絡的研究理論和分析方法應用到村域空間網(wǎng)絡研究中，基于農(nóng)村居民點質量和空間可達性的引力模型測度節(jié)點之間作用強度和方向，以農(nóng)村居民點為網(wǎng)絡節(jié)點，農(nóng)村居民點之間聯(lián)結強度為連接邊，構建村域空間網(wǎng)絡，并借助UCINET軟件進行可視化表達。運用節(jié)點度量測和節(jié)點收縮法，確定村域空間網(wǎng)絡的兩級中心點?；谥行狞c輻射能力和輻射域內條件的多樣性，兼顧村域環(huán)境條件和農(nóng)戶意愿需求，厘定出布局原則和優(yōu)化模式。本研究有助于為村鎮(zhèn)規(guī)劃編制和產(chǎn)業(yè)結構調整提供決策依據(jù)。

本試驗從地塊尺度出發(fā)研究村域范圍內節(jié)點間的相互作用和空間聯(lián)系，根據(jù)各中心點輻射能力和輻射范圍厘定以中心村為核心、基層村為輔助的“中心-基層”2個等級的農(nóng)村居民點體系，為燕壩村居民點體系規(guī)劃與建設提供依據(jù)。但村域作為村鎮(zhèn)等級體系的基本單元，其經(jīng)濟發(fā)展和功能定位較大地受到鄉(xiāng)鎮(zhèn)輻射帶動和區(qū)域規(guī)劃布局的動態(tài)影響。因而，如何綜合考慮政策、風俗等因素豐富和完善村域居民點體系規(guī)劃將是以后研究的重點。

參考文獻：

[1]孔雪松，金璐璐，郄昱，等. 基于點軸理論的農(nóng)村居民點布局優(yōu)化[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2014，30(8)：192-200.

[2]費智慧，王成. 基于加權Voronoi圖與農(nóng)戶愿景的農(nóng)戶搬遷去向研究——以整村推進示范村重慶市合川區(qū)大柱村為例[J]. 中國土地科學，2013，27(8)：19-25.

[3]周偉，曹銀貴，王靜，等. 三峽庫區(qū)近30年農(nóng)村居民點格局變化與特征分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2011，27(4)：294-300.

[4]沈陳華. 丹陽市農(nóng)村居民點空間分布尺度特征及影響因素分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2012，28(22)：261-268.

[5]周國華，賀艷華，唐承麗，等. 中國農(nóng)村聚居演變的驅動機制及態(tài)勢分析[J]. 地理學報，2011，66(4)：515-524.

[6]Liu Y S，Liu Y，Chen Y F，et al. The process and driving forces of rural hollowing in China under rapid urbanization[J]. Journal of Geographical Sciences，2010，20(6)：876-888.

[7]龍花樓. 論土地整治與鄉(xiāng)村空間重構[J]. 地理學報，2013，68(8)：1019-1028.

[8]王成. 西南丘陵山區(qū)村落居住空間重構研究：共生視角[M]. 北京：科學出版社，2015：1-220.

[9]Wang C，Wang L P，Jiang F X，et al. Differentiation of rural households’ consciousness in land use activities：a case from bailin village，shapingba district of Chongqing municipality，China[J]. Chinese Geographical Science，2015，25(1)：124-136.

[10]謝作輪，趙銳鋒，姜朋輝，等. 黃土丘陵溝壑區(qū)農(nóng)村居民點空間重構——以榆中縣為例[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2014，33(5)：937-947.

[11]謝保鵬，朱道林，陳英，等. 基于區(qū)位條件分析的農(nóng)村居民點整理模式選擇[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2014，30(1)：219-227.

[12]曲衍波，張鳳榮，姜廣輝，等. 基于生態(tài)位的農(nóng)村居民點用地適宜性評價與分區(qū)調控[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2010，26(11)：290-296.

[13]王成，費智慧，葉琴麗，等. 基于共生理論的村域尺度下農(nóng)村居民點空間重構策略與實現(xiàn)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2014，30(3)：205-214.

[14]金其銘. 我國農(nóng)村聚落地理研究歷史及近今趨向[J]. 地理學報，1988，44(4)：311-317.

[15]顧朝林，龐海峰. 基于重力模型的中國城市體系空間聯(lián)系與層域劃分[J]. 地理研究，2008，27(1)：1-12.

[16]汪小帆，李翔，陳關榮. 復雜網(wǎng)絡理論及其應用[M]. 北京：清華大學出版社，2006.

[17]楊立，郝晉珉，王紹磊，等. 基于空間相互作用的農(nóng)村居民點用地空間結構優(yōu)化[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2011，27(10)：308-315.

[18]周寧，郝晉珉，孟鵬，等. 黃淮海平原縣域農(nóng)村居民點布局優(yōu)化及其整治策略[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2015，31(7)：256-263.

[19]杜相佐，王成，蔣文虹，等. 基于引力模型的村域農(nóng)村居民點空間重構研究——以整村推進示范村重慶市合川區(qū)大柱村為例[J]. 經(jīng)濟地理，2015，35(12)：154-160.

[20]王鳳，劉艷芳，孔雪松，等. 基于社會網(wǎng)絡理論的農(nóng)村社會空間聯(lián)系分析——以武漢市黃陂區(qū)李集鎮(zhèn)為例[J]. 經(jīng)濟地理，2016，36(4)：141-148.

[21]鐘業(yè)喜，陸玉麒. 基于空間聯(lián)系的城市腹地范圍劃分——以江蘇省為例[J]. 地理科學，2012，32(5)：536-543.

[22]王甲生，吳曉平，廖巍，等. 改進的加權復雜網(wǎng)絡節(jié)點重要度評估方法[J]. 計算機工程，2012，38(10)：74-76.

[23]譚躍進，吳俊，鄧宏鐘. 復雜網(wǎng)絡中節(jié)點重要度評估的節(jié)點收縮方法[J]. 系統(tǒng)工程理論與實踐，2006，26(11)：79-83.

[24]馮電軍，沈陳華. 基于擴展斷裂點模型的農(nóng)村居民點整理布局優(yōu)化[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2014，30(8)：201-209.