吳伯林

（建甌市林海森林采伐調(diào)查設(shè)計(jì)服務(wù)中心，福建 建甌 353100）

伐區(qū)調(diào)查設(shè)計(jì)方法是影響伐區(qū)設(shè)計(jì)精度的主要因素之一，因此需選擇經(jīng)濟(jì)、適用的方法來提高伐區(qū)設(shè)計(jì)精度［1-2］?；诖危疚膶⒊Ｓ玫姆^(qū)調(diào)查方法應(yīng)用于人工杉木林分進(jìn)行對比分析，確定最為經(jīng)濟(jì)、精度較高的調(diào)查設(shè)計(jì)方法。

1 伐區(qū)基本概況

選擇福建省建甌市轄區(qū)內(nèi)65片杉木成熟林小班作為調(diào)查設(shè)計(jì)對象。作為調(diào)查設(shè)計(jì)對象的小班土壤均為紅壤，伐區(qū)林分為好、中、差三類，分別用全林分每木調(diào)查法、標(biāo)準(zhǔn)帶調(diào)查法、方形標(biāo)準(zhǔn)地調(diào)查法和角規(guī)檢尺法進(jìn)行伐區(qū)調(diào)查設(shè)計(jì)。伐區(qū)基本情況見表1。

表1 伐區(qū)基本情況

2 伐區(qū)調(diào)查方法

選擇伐區(qū)調(diào)查中常用的方法有全林分每木調(diào)查法、標(biāo)準(zhǔn)帶調(diào)查法、方形標(biāo)準(zhǔn)地調(diào)查法和角規(guī)控制檢尺法。伐區(qū)四至采用1∶10 000地形圖勾繪；定界后林分面積采用RGS計(jì)算，樹高、胸徑調(diào)查選擇具有代表性的中央徑階測量3～5株，其他徑階測量兩三株。

首先，全林分每木調(diào)查法。全林分每木檢尺后綁上紅繩子作為標(biāo)記，以免漏檢和重檢。其次，標(biāo)準(zhǔn)帶調(diào)查法。經(jīng)林分踏查后，選擇具有典型代表的線路，保證上、中、下部都列入調(diào)查范圍。用羅盤儀定向，并測量坡度，用皮尺測量帶長和帶寬。在10 m帶寬范圍內(nèi)的立木每木檢尺削皮作記；落在標(biāo)準(zhǔn)帶邊緣的立木，沿標(biāo)準(zhǔn)帶走向，左邊的調(diào)查，右邊的不調(diào)查。再者，方形標(biāo)準(zhǔn)地調(diào)查法。經(jīng)林分踏查后，設(shè)置方形標(biāo)準(zhǔn)地，面積為666.7 m2，根據(jù)伐區(qū)形狀和標(biāo)準(zhǔn)地排列確定方位角，用羅盤儀定向，皮尺量距，測定標(biāo)準(zhǔn)地周界，標(biāo)準(zhǔn)地四角要埋樁。并對標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)林木每木檢尺削皮作記；落在邊界林木，東南邊上的量測，西北邊上的不測。最后，角規(guī)控制檢尺法。根據(jù)伐區(qū)實(shí)地情況，選擇具有代表性的角規(guī)點(diǎn)，測定斷面積，并逐株觀測林木1.3 m處，相割為1.0株，相切為0.5株，相余為0。

需要注意的是：一是每木檢尺時(shí)，圍尺應(yīng)保持與樹干中軸垂直，并緊貼樹干，待拉緊后讀數(shù)，每木檢尺應(yīng)量讀2次，2次單株胸徑之差不得大于0.2 cm，合格的以第一次量讀為準(zhǔn)；二是量測胸高時(shí)，在樹木的上坡方向，用1.3 m小桿嚴(yán)格標(biāo)定檢尺樹木的胸高位置，樹木不垂直于地面，應(yīng)在樹木的上坡方向從地面沿樹干距離1.3 m處進(jìn)行檢尺；三是檢尺過程中做好每株記號，不得重測和漏測，記錄人員聽到報(bào)告后應(yīng)做好回報(bào)，量測樹高要客觀選擇標(biāo)準(zhǔn)木，盡量減少人為因素的干擾；四是面積調(diào)查誤差不超過5%。

3 結(jié)果與分析

3.1 蓄積量誤差率分析

65片伐區(qū)4種調(diào)查方法的蓄積量誤差率見表2，以全林分每木調(diào)查法為對照，得出標(biāo)準(zhǔn)帶法單片誤差率最大值為+15.2%，單片誤差率最小值為+3.8%，平均誤差率為+6.0%；方形標(biāo)準(zhǔn)地法單片誤差率最大值為+18.2%，單片誤差率最小值為+5.0%，平均誤差率為+8.2%；角規(guī)控檢法單片誤差率最大值為-9.6%，單片誤差率最小值為-4.3%，平均誤差率為-5.5%。

表2 4種調(diào)查方法蓄積量誤差率

從表2可以看出，從平均誤差率來看，標(biāo)準(zhǔn)地法＞標(biāo)準(zhǔn)帶法＞角規(guī)控制檢法＞全林每木法；從單片誤差幅度來看，標(biāo)準(zhǔn)地法＞標(biāo)準(zhǔn)帶法＞角規(guī)控制檢尺法＞全林每木法。

3.2 伐區(qū)其他因子分析

從65片伐區(qū)中選擇30片伐區(qū)，分別將4種方法的平均胸徑、平均樹高、單位面積株數(shù)進(jìn)行對比分析，以全林分法為對照樣本，結(jié)果見表3。由表3可知，全林每木法的平均胸徑、平均樹高、單位面積株數(shù)的誤差率均為最低。

表3 伐區(qū)因子分析

3.3 伐區(qū)調(diào)查用工成本分析

從65片伐區(qū)中選擇15片伐區(qū)，用4種調(diào)查方法進(jìn)行用工成本對比，結(jié)果見表4。由表4可知，全林每木法用工成本最高，角規(guī)控檢法用工成本最低。

4 結(jié)論

綜合表1、2、3、4可以得出，標(biāo)準(zhǔn)帶調(diào)查、方形標(biāo)準(zhǔn)地調(diào)查蓄積量偏高，主要是樣地設(shè)置時(shí)偏于林相整齊地段，未能充分考慮到林中林緣空地對伐區(qū)蓄積量調(diào)查的影響，相對經(jīng)濟(jì)便宜。所以，標(biāo)準(zhǔn)帶和標(biāo)準(zhǔn)地調(diào)查方法比較適合設(shè)計(jì)精度要求相對較低的調(diào)查。角規(guī)控制檢尺調(diào)查誤差較小，主要是布點(diǎn)多，代表性強(qiáng)，易于操作，費(fèi)用低。全林分每木檢尺調(diào)查法調(diào)查蓄積量精度最高，符合伐區(qū)調(diào)查設(shè)計(jì)對精度要求，但調(diào)查成本較高。

表4 用工成本分析

綜上所述，通過對4種常用的伐區(qū)調(diào)查方法的比較發(fā)現(xiàn)，全林分每木調(diào)查法的精度最高。在設(shè)計(jì)精度要求較高的情況下，應(yīng)采用全林分每木調(diào)查法。不同調(diào)查方法所產(chǎn)生的費(fèi)用有所不同，以全林每木檢尺法費(fèi)用最高，但操作技術(shù)要求較低，對工人技術(shù)水平要求不高，易于操作。在實(shí)際操作過程中，，若伐區(qū)面積小，對設(shè)計(jì)精度要求高，應(yīng)采取全林分每木調(diào)查方法；若伐區(qū)面積較大，對設(shè)計(jì)精度要求相對較低，調(diào)查設(shè)計(jì)宜采用標(biāo)準(zhǔn)帶調(diào)查或標(biāo)準(zhǔn)地調(diào)查，同時(shí)結(jié)合角規(guī)調(diào)查最為經(jīng)濟(jì)，可降低設(shè)計(jì)成本。所以，在伐區(qū)調(diào)查設(shè)計(jì)過程中，要考慮調(diào)查精度和調(diào)查成本，在保證精度的條件下，選擇最有效最適用的調(diào)查方法。

［1］福建省林業(yè)廳.伐區(qū)調(diào)查設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)程：DB35/T88-1998［S］.福州：福建省技術(shù)監(jiān)督局，1998.

［2］福建省林業(yè)勘察設(shè)計(jì)院，福建省森林資源管理總站.森林調(diào)查常用表［M］.福州：福建省林業(yè)勘察設(shè)計(jì)院，1995.