亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        論海法的法哲學(xué)基礎(chǔ)

        2018-04-11 13:41:57李光春
        關(guān)鍵詞:海法海洋法律

        李光春

        (華東政法大學(xué) 中國法治戰(zhàn)略研究中心,上海 200042)

        未來是海洋的世紀(jì)。在地球陸地資源日益枯竭、面臨越來越嚴(yán)峻的危機(jī)和挑戰(zhàn)的今天,人類的明天和希望在海洋。中國擁有1.8萬多公里的海岸線,約300萬平方公里的管轄海域,沿海島嶼6500多個(gè),有4億多人生活在濱海地區(qū),沿海地區(qū)GDP占全國的60%左右。中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展比任何時(shí)候都更加依賴于海洋,未來的發(fā)展也必將與海洋息息相關(guān)且日趨緊密。中華民族要實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興,必須改變重陸輕海的傳統(tǒng)國土觀,樹立全新的海洋觀念,“以海為途”,以大開放的胸懷和氣魄走向海洋,走向世界。社會(huì)的發(fā)展離不開法治的引領(lǐng)和保障,開發(fā)經(jīng)略海洋、建設(shè)海洋強(qiáng)國,是一項(xiàng)全新的社會(huì)實(shí)踐,需要法治創(chuàng)新以提供相應(yīng)的海洋法律制度保障。全面開展海法基礎(chǔ)理論研究具有重大的理論和實(shí)踐意義。

        一、海法理論探索及其困境

        由于受到重陸輕海傳統(tǒng)社會(huì)意識(shí)的影響,在涉海法律方面,中國曾長期處于極度落后狀態(tài)。*新中國較早出臺(tái)涉海的法律是1982年的《海洋環(huán)境保護(hù)法》和1983年的《海上交通安全法》。隨著改革開放的深入,為了適應(yīng)對外貿(mào)易對海運(yùn)的需求,中國制定了與國際接軌的1992年《海商法》。在加入《聯(lián)合國海洋法公約》后,中國又陸續(xù)出臺(tái)了1992年《領(lǐng)海和毗連區(qū)法》、1998年《專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架法》、2001年《海域使用管理法》、2009年《中華人民共和國海島保護(hù)法》以及最近的2016年《深海海底區(qū)域資源勘探開發(fā)法》等海洋主權(quán)性法律。綜觀中國海洋法律,不論是立法實(shí)踐還是法學(xué)理論都處于分散、凌亂的狀態(tài),急需一套邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、體系科學(xué)、內(nèi)外協(xié)調(diào)的部門法學(xué)理論的支撐。其實(shí),中國法學(xué)界早有專家敏銳地預(yù)見到這一問題。我國著名海商法專家司玉琢教授早在1997年就率先提出海法的概念,認(rèn)為“所謂海法,是指調(diào)整與海洋有關(guān)的各種特定社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。它涵蓋的內(nèi)容十分廣泛,不僅包括規(guī)定各種海域的法律地位的具有海上國際法性質(zhì)的法律規(guī)范,而且包括港口國行政機(jī)關(guān)對港口等進(jìn)行管理的具有海上行政法性質(zhì)的法律規(guī)范,還包括調(diào)整平等主體在海上的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的具有海上私法性質(zhì)的法律規(guī)范;它不僅調(diào)整各國對內(nèi)海、領(lǐng)海等確立主權(quán)所形成的靜態(tài)的法律關(guān)系,而且調(diào)整國家、法人、其它組織和自然人對海洋進(jìn)行資源開發(fā)、科學(xué)研究、環(huán)境保護(hù)、航行等所形成的動(dòng)態(tài)的法律關(guān)系;它所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系的范圍不僅包括國家間的關(guān)系,而且包括法人之間、公民之間以及他們相互之間在海洋上形成的各種特定社會(huì)關(guān)系”[1]。此后,司玉琢教授陸續(xù)撰文全面論述海法的性質(zhì)、特點(diǎn)和任務(wù),從必要性、可行性及體系框架等方面論證了確立海法獨(dú)立學(xué)科體系的理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)依據(jù),得出了海法學(xué)應(yīng)成為獨(dú)立法學(xué)學(xué)科的創(chuàng)新性觀點(diǎn)。面對新時(shí)期中國海洋意識(shí)的覺醒,特別是海洋經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的局面,司玉琢教授再一次將海法研究推向深入,高屋建瓴地提出“海法體系是指由各種涉海法律規(guī)范相互協(xié)調(diào)與銜接而組成的結(jié)構(gòu)完整、內(nèi)容廣泛、層次分明的法律體系”[2],論證了海法研究體系的三個(gè)層級[3],呼吁盡快編纂中國海法典*在文獻(xiàn)[4]中,司玉琢教授提出:第一步是修改《海商法》相關(guān)條款,整合司法解釋;第二步是擴(kuò)大其適用范圍,增加航運(yùn)貿(mào)易發(fā)展與海洋時(shí)代所需要的規(guī)范內(nèi)容,將涉海相關(guān)民事、行政、刑事法律規(guī)范及相應(yīng)程序統(tǒng)一納入海法典。。其后,又陸續(xù)有學(xué)者加入到海法研究隊(duì)伍。

        梅宏認(rèn)為海法是規(guī)范人類的各種海域活動(dòng),并調(diào)整由此產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范之總稱;應(yīng)以海洋環(huán)境資源法的生態(tài)化調(diào)整方法和調(diào)整機(jī)制為主體,以海法部門中其他法律對利用海洋環(huán)境資源的社會(huì)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整為必要補(bǔ)充,構(gòu)建綜合調(diào)整人類與海洋關(guān)系的海法調(diào)整機(jī)制,以改變當(dāng)前涉海法律零散不全,且調(diào)整手段單一性、分割性、無序性、矛盾性的局面。[5]李求軼探究了日本海法的生成與體系,指出日本海法是在繼受《德國商法典》體例的基礎(chǔ)上,在具體制度上兼采法國商法商行為主義和德國商法商人主義,同時(shí)引入英美海法制度,形成了兼容并蓄的折中法系。[6]王世濤認(rèn)為存在著獨(dú)立于陸法之外的海法,國家海洋戰(zhàn)略的法律形式應(yīng)為統(tǒng)合的海法,海上執(zhí)法機(jī)構(gòu)的統(tǒng)合意味著中國從分散到統(tǒng)一的海上執(zhí)法模式的轉(zhuǎn)變。[7]周新直接用海法代替海洋法的概念,論述《聯(lián)合國海洋法公約》框架下的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)、大陸架等主權(quán)權(quán)利。[8]初北平從文字概念和歷史發(fā)展兩個(gè)維度,論證建立海法體系的必要性:認(rèn)為海法概念始于羅德海法,是指所有與海有關(guān)的法律規(guī)范;當(dāng)代海洋法律所呈現(xiàn)的碎片化,使海法概念具有重要的回歸價(jià)值;在建設(shè)海洋強(qiáng)國與“21世紀(jì)海上絲綢之路”戰(zhàn)略背景下,海法概念對中國的價(jià)值更為突出,應(yīng)當(dāng)在海法這一國際認(rèn)同的概念統(tǒng)合下,構(gòu)建海法體系,實(shí)現(xiàn)中國海洋法律體系化目標(biāo)。[9]

        可以說,上述研究已經(jīng)初步奠定了我國海法理論基礎(chǔ),海法的概念與輪廓亦逐漸清晰。雖然在對有關(guān)涉海法律、法規(guī)予以整合、系統(tǒng)化,更新其立法指導(dǎo)思想與基本原則,樹立全面的立法目的,為海洋經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展提供立法保障等方面,已達(dá)成學(xué)術(shù)共識(shí),但是在是否需要制定《中華人民共和國海法》、是否需要確立獨(dú)立的海法部門等根本問題上,分歧較大。法治實(shí)踐中產(chǎn)生的問題,需要法學(xué)理論予以回答??墒?,目前海法的理論研究多局限于海商法理論研究范圍,視野尚不夠開闊,沒有得到整個(gè)法學(xué)界與國家立法機(jī)關(guān)的積極響應(yīng),因此需要從更高的理論層面研究海法。法哲學(xué)是研究法的根本問題的學(xué)問,“法哲學(xué)提供了法學(xué)的理論基礎(chǔ),他是孕育和引發(fā)法學(xué)理論以及法律制度及機(jī)制的深層次的思想內(nèi)核和理論淵源”[10]1?!巴ㄟ^法哲學(xué)研究,解決法學(xué)領(lǐng)域的許多重大問題,并用于指導(dǎo)我們的法律實(shí)踐,實(shí)現(xiàn)法律與經(jīng)濟(jì)、法律與科技發(fā)展的真正融合?!盵11]11-12因此,以馬克思主義法哲學(xué)理論為指導(dǎo),結(jié)合我國當(dāng)前海洋經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展實(shí)踐,探究確立海法的法哲學(xué)根據(jù),論證確立海法及其體系構(gòu)建的法哲學(xué)基礎(chǔ)等根本理論問題,遂成為法學(xué)理論研究的緊迫任務(wù)。

        二、馬克思主義關(guān)于法的本源理論是海法產(chǎn)生的必然性基礎(chǔ)

        法的本源是法哲學(xué)的基本理論問題之一,是指法的根源或?qū)嵸|(zhì)淵源(非形式淵源)。馬克思主義法哲學(xué)理論認(rèn)為,法根植于社會(huì)實(shí)踐和社會(huì)關(guān)系之中,準(zhǔn)確地說,法根植于社會(huì)生產(chǎn)方式。馬克思在1859年發(fā)表的《〈政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判〉序言》中指出:“法的關(guān)系……根源于物質(zhì)的生活關(guān)系。”“人們在自己生活的社會(huì)生產(chǎn)中發(fā)生一定的、必然的、不以他們的意志為轉(zhuǎn)移的關(guān)系,即同他們的物質(zhì)生產(chǎn)力一定發(fā)展階段相適合的生產(chǎn)關(guān)系。這種生產(chǎn)關(guān)系的總和構(gòu)成社會(huì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),即有法律的和政治的上層建筑豎立其上并有一定的社會(huì)意識(shí)形式與之相適應(yīng)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。物質(zhì)生活的生產(chǎn)方式制約著整個(gè)社會(huì)生活、政治生活和精神生活的過程?!盵11]220馬克思主義經(jīng)典作家從社會(huì)存在決定社會(huì)意識(shí)、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑的歷史唯物主義科學(xué)方法論出發(fā),明確指出法根植于作為生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系有機(jī)統(tǒng)一的生產(chǎn)方式。因此,法歸根結(jié)底是由一定社會(huì)的物質(zhì)生活條件決定的,法的內(nèi)容、法的制定和法的實(shí)施都取決于生產(chǎn)力發(fā)展水平和狀況。

        綿延四千年的中華法系正是起源于物產(chǎn)豐富、自給自足的自然經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位的華夏文明,特定的歷史環(huán)境尤其是封建小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的閉塞決定了中國長期是一個(gè)保守封閉的國家。[12]近代以來,中華民族海洋意識(shí)逐漸覺醒,以梁啟超為代表的中國近代先知先覺們早已認(rèn)識(shí)到海洋對中華民族發(fā)展的深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意義,極力喚醒國人的海洋意識(shí)。*梁啟超在《地理與文明之關(guān)系》中疾呼:“海也者,能發(fā)人進(jìn)取之雄心也。陸居者以懷土之故,而種種之系累生焉。試一觀海,忽覺超然萬累之表,而行為思想,皆得無限自由。彼航海者,其所求固在利也,然求之之始,卻不可不先置利害于度外,以性命財(cái)產(chǎn)為孤注,冒萬險(xiǎn)一擲之。故久居于海上者,能使其精神日以勇猛,日以高尚,此古來瀕海之民,所以比于大陸者活氣較勝,進(jìn)取較銳……”當(dāng)前,我們已經(jīng)深刻意識(shí)到海洋是我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要戰(zhàn)略空間,是孕育新產(chǎn)業(yè)、引領(lǐng)新增長的重要領(lǐng)域,在國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全局中的地位和作用日益突出。十八大以來,中國確立了海洋強(qiáng)國的發(fā)展戰(zhàn)略,提出“拓展藍(lán)色經(jīng)濟(jì)空間,堅(jiān)持陸海統(tǒng)籌,發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì),科學(xué)開發(fā)海洋資源,保護(hù)海洋生態(tài)環(huán)境,維護(hù)海洋權(quán)益”[13]。在“一帶一路”,特別是共建“21世紀(jì)海上絲綢之路”倡議下,海洋已經(jīng)成為我國擴(kuò)大對外開放的紐帶和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的戰(zhàn)略重心。國家海洋局發(fā)布的《2016年中國海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示:2016年全國海洋生產(chǎn)總值70 507億元,比上年增長6.8%,海洋生產(chǎn)總值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的9.5%。[14]

        “法律是人類千百年來社會(huì)實(shí)踐的產(chǎn)物,是人的對象化活動(dòng)的結(jié)果?!盵15]197馬克思主義關(guān)于法的本源理論告訴我們:海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)必然催生與其相適應(yīng)的法律——海法。這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律。海洋是與陸地完全不同的環(huán)境。與陸地上的行為相比,人在海上的行為因所依賴的客觀物質(zhì)條件發(fā)生了根本改變。海洋上多變的氣候、湍急的洋流、隱蔽的礁石、敏感脆弱的生態(tài)平衡等特點(diǎn),都是人在陸地上活動(dòng)所不可比擬的。海上作業(yè)有著特殊的風(fēng)險(xiǎn)和難度,必須依賴特定作業(yè)工具和特殊技術(shù)手段,以抵御海洋特殊環(huán)境和風(fēng)險(xiǎn)??傊?,海上生產(chǎn)活動(dòng)具有明顯的涉外性、高風(fēng)險(xiǎn)性、高技術(shù)性和密切關(guān)聯(lián)性等特殊性。這些特殊性導(dǎo)致人類海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的行為方式、效果以及過程痕跡、主觀認(rèn)定、價(jià)值評判等方面都發(fā)生了重大改變。作為調(diào)整人的行為關(guān)系的法律制度也必然會(huì)因海洋和陸地而有所區(qū)別,例如在海上侵權(quán)的歸責(zé)原則及其判定、海事賠償責(zé)任基礎(chǔ)、海洋污染損害賠償范圍等諸多方面都存在重大差別。與海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相適應(yīng)的法律一定是以調(diào)整海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體、行為及其責(zé)任為主要內(nèi)容的法律規(guī)則。綜觀中國所有涉海法律,只有《海商法》涉及海上船舶關(guān)系和運(yùn)輸關(guān)系,而其他大量的海上經(jīng)濟(jì)活動(dòng)沒有相適應(yīng)的法律。作為上層建筑的法律必須適應(yīng)其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的發(fā)展變化,因此,以海上民事、行政、刑事等各類涉海行為關(guān)系為主要調(diào)整對象的海法,必然是我國當(dāng)代經(jīng)略海洋、治理海洋社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的迫切需求,也是馬克思主義法哲學(xué)關(guān)于法的本源理論下中國特色社會(huì)主義建設(shè)實(shí)踐的必然結(jié)果。

        三、馬克思主義關(guān)于法的本體理論是完善海法體系的必要性基礎(chǔ)

        法的本體是法哲學(xué)的一個(gè)基本問題。馬克思主義法哲學(xué)理論認(rèn)為,法的本體“即法的存在之本身,指法的本來構(gòu)態(tài)或?qū)嶋H存在體,或是法之所以為法的究竟是什么,或者說法的載體或承擔(dān)者是什么”[10]48。我國著名法理學(xué)家孫國華教授認(rèn)為:“法的本體是指法最初始的形態(tài),是反映著一定社會(huì)物質(zhì)生活條件要求的人們的一種特殊的社會(huì)思想關(guān)系,即被一定社會(huì)物質(zhì)生活條件所決定的、被一定的國家權(quán)力(公共權(quán)力)所確認(rèn)并保障的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系是法的最初始的形態(tài),而條文形態(tài)、規(guī)范形態(tài)的法,是這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系的抽象表現(xiàn)。”[16]也就是說,法的本體是抽象的法律關(guān)系,以大量的現(xiàn)行法律規(guī)范為客觀載體。法律關(guān)系因人的復(fù)雜多樣的行為關(guān)系顯得錯(cuò)綜復(fù)雜,以此為基礎(chǔ)的法律規(guī)范也是紛繁零散的。為了使一國現(xiàn)行法律規(guī)范成為一個(gè)和諧的整體,以利于法律的實(shí)施和理論研究,有必要做部門法的劃分。[17]所謂部門法(或稱法律部門)是指調(diào)整同一類或同一基本方面社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。一個(gè)國家現(xiàn)行的全部法律規(guī)范按照不同的法律部門分類組合進(jìn)而形成一個(gè)體系化的有機(jī)聯(lián)系的統(tǒng)一整體——法律體系。[18]312由此,在一個(gè)國家,法的本體就是由本國現(xiàn)行的所有法律規(guī)范有機(jī)組合而成的法律體系所固化著的各種法律關(guān)系。從這個(gè)意義上說,法律體系即是法的本體的載體。*經(jīng)過多年不懈的努力,中國特色社會(huì)主義法律體系已經(jīng)基本形成,它是以憲法為統(tǒng)帥,以法律為主干,以行政法規(guī)、地方性法規(guī)為重要組成部分,由憲法相關(guān)法、民法商法、行政法、經(jīng)濟(jì)法、社會(huì)法、刑法、訴訟與非訴訟程序法等多個(gè)法律部門組成的有機(jī)統(tǒng)一整體。參見國務(wù)院新聞辦公室2011年10月發(fā)布的《中國特色社會(huì)主義法律體系》白皮書。法律體系反映了客觀存在的法律關(guān)系,法律關(guān)系是由物質(zhì)關(guān)系或物質(zhì)利益關(guān)系決定的,是隨社會(huì)的發(fā)展變化而與時(shí)俱進(jìn)、不斷創(chuàng)新發(fā)展的。法律體系的理想化要求是門類齊全、結(jié)構(gòu)嚴(yán)密、內(nèi)在協(xié)調(diào)。[19]隨著中國特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)的日新月異的發(fā)展,中國特色社會(huì)主義法律體系必將不斷調(diào)整、充實(shí)和完善。只要有新的社會(huì)實(shí)踐需求,并因此產(chǎn)生新型的社會(huì)關(guān)系,體現(xiàn)在法律上,就要有調(diào)整這類社會(huì)關(guān)系的新的法律部門。

        當(dāng)前,我國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速,已經(jīng)成為我國國民經(jīng)濟(jì)的重要增長點(diǎn)?!笆逡?guī)劃”就海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化以及遠(yuǎn)洋漁業(yè)發(fā)展、海水淡化、海洋生物醫(yī)藥、智慧海洋工程建設(shè)、海洋高技術(shù)應(yīng)用、海洋裝備制造等新型海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展做出部署;要求深入推進(jìn)山東、浙江、廣東、福建、天津等全國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展試點(diǎn)區(qū)建設(shè),支持海南利用南海資源優(yōu)勢發(fā)展特色海洋經(jīng)濟(jì),建設(shè)青島藍(lán)谷等海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展示范區(qū)。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要完善的法治保障。然而,由于長期受“重陸輕?!眰鹘y(tǒng)觀念影響,我國在海洋法治建設(shè)方面長期滯后,不論是立法實(shí)踐還是法學(xué)理論研究都處于分散、凌亂的狀態(tài)。目前,我國已頒布的涉海法律只有1982年《海洋環(huán)境保護(hù)法》、1983年《海上交通安全法》、1992年《海商法》、1992年《領(lǐng)海和毗連區(qū)法》、1998年《專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架法》、2001年《海域使用管理法》、2009年《海島保護(hù)法》、2016年《深海海底區(qū)域資源勘探開發(fā)法》。由于沒有完善的部門法理論的指導(dǎo),這些法律的制定缺少系統(tǒng)規(guī)劃,是在“成熟一部制定一部”立法思路下的“應(yīng)急”立法的產(chǎn)物,多體現(xiàn)為國家海洋主權(quán)性立法,海洋經(jīng)濟(jì)立法嚴(yán)重不足,且在現(xiàn)行涉海法律制度上不能相互契合,沒有形成邏輯縝密、內(nèi)容完整、規(guī)范系統(tǒng)的科學(xué)的海洋法律體系,不能適應(yīng)建設(shè)海洋強(qiáng)國的戰(zhàn)略需求。這種海洋法治狀況已經(jīng)成為全面建設(shè)社會(huì)主義法治國家的重要短板。因此,構(gòu)建調(diào)整與海洋有關(guān)的各種特定社會(huì)關(guān)系的海法部門,將所有調(diào)整海洋社會(huì)關(guān)系的法律制度體系化、系統(tǒng)化,不僅有利于法學(xué)的理論研究,更有利于為有計(jì)劃地分步制定調(diào)整國家管轄范圍內(nèi)海洋刑事、民事、行政等法律關(guān)系的單行法律、法規(guī)提供理論支撐。因此,構(gòu)建完善的海洋法律體系,是馬克思主義關(guān)于法的本體理論下,中國特色社會(huì)主義法律體系的必要組成部分。

        四、馬克思主義關(guān)于法的演進(jìn)理論是海法逐步完善的能動(dòng)性基礎(chǔ)

        法作為一種社會(huì)現(xiàn)象,與其他社會(huì)現(xiàn)象一樣,有一個(gè)不斷演進(jìn)的過程?!霸谌祟惿鐣?huì)歷史上,法的演進(jìn)表現(xiàn)為一個(gè)漫長的過程,即法從無到有、從低級到高級、從簡單到復(fù)雜的發(fā)展過程。這一過程體現(xiàn)了人類整體文明發(fā)展的遞進(jìn)性、規(guī)律性和多樣性?!盵20]馬克思主義法哲學(xué)觀認(rèn)為,法的演進(jìn)與發(fā)展的根本原因是社會(huì)生產(chǎn)力,法不是永恒不變的,而是隨著人類社會(huì)的發(fā)展而不斷發(fā)展的。*馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中提出:“正像你們的法不過是被奉為法律的你們這個(gè)階級的意志一樣,而這種意志的內(nèi)容是由你們這個(gè)階級的物質(zhì)生活條件來決定的。無論是政治的立法或市民的立法,都只是表明和記載經(jīng)濟(jì)關(guān)系的要求而已?!眳⒁娢墨I(xiàn)[21]。法的演進(jìn)必然受經(jīng)濟(jì)諸因素及其發(fā)展規(guī)律的制約,經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)是法的演進(jìn)的“更有力得多的、最原始的、最有決定性的”動(dòng)因。[22]社會(huì)發(fā)展引導(dǎo)和促進(jìn)著法律的演進(jìn)與發(fā)展,是最終決定和推動(dòng)法律的演進(jìn)與發(fā)展的力量。[23]因此,反映抽象法律關(guān)系的法律體系也要隨著社會(huì)實(shí)踐的發(fā)展變化而發(fā)展變化。中國特色社會(huì)主義法律體系雖然已經(jīng)“基本”形成,但是隨著“進(jìn)一步深化改革開放”帶來的社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展,還有待不斷豐富與完善。法的發(fā)達(dá)程度是由一定社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展水平?jīng)Q定的,但是法又不是機(jī)械被動(dòng)適用社會(huì)發(fā)展的,而是具有一定的引領(lǐng)作用的。中國是擁有13億人的第一人口大國,經(jīng)過30多年的改革開放已經(jīng)發(fā)展成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。龐大的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)和國民生活消費(fèi)需要大量的資源保障。然而,隨著傳統(tǒng)陸地資源日漸匱乏,未來的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展將越來越依賴海洋。進(jìn)軍藍(lán)色海洋、開發(fā)海洋資源,已經(jīng)成為中國未來可持續(xù)發(fā)展的必由之路。這是中國當(dāng)今社會(huì)發(fā)展實(shí)踐的新特點(diǎn)和未來發(fā)展的必然趨勢,也是中國法治演進(jìn)與發(fā)展的根本動(dòng)因和驅(qū)動(dòng)力量。一個(gè)從事商業(yè)與航海的民族需要范圍更為廣泛的法典,而從事農(nóng)業(yè)的民族比那些以畜牧或狩獵為生的民族所需要的法典,其內(nèi)容要更多得多。[24]正是因?yàn)檎{(diào)整海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要性和復(fù)雜性,所以,制定一部調(diào)整本國范圍內(nèi)海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的海法,不僅是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平已經(jīng)發(fā)展到一個(gè)新階段的必然要求,更標(biāo)志著以此為基礎(chǔ)的國家法治治理環(huán)境和治理能力發(fā)展到了一個(gè)新高度,法治已經(jīng)成為引領(lǐng)社會(huì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)性力量。

        “從法的使用范圍來看,從領(lǐng)土、領(lǐng)空到領(lǐng)海的確定,明顯受到一定時(shí)代科學(xué)技術(shù)的影響。”[15]93當(dāng)前,我國海洋科技發(fā)展日新月異,981石油鉆井平臺(tái)、蛟龍?zhí)柹詈L綔y船、大型海洋起重作業(yè)船、超大型浮式生產(chǎn)儲(chǔ)油船裝置等先進(jìn)的海洋工程裝備發(fā)展迅速。這些海洋工程裝備都是新型海上生產(chǎn)工具,價(jià)值大,科技含量高,結(jié)構(gòu)復(fù)雜,海上作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)高,需要法律提供全面的制度保障。然而,實(shí)踐中,海洋工程裝備從建造到實(shí)際生產(chǎn)作業(yè)各個(gè)環(huán)節(jié)都普遍存在著法律適用的困境。此外,明晰的物權(quán)關(guān)系是相應(yīng)行政責(zé)任、民事責(zé)任歸責(zé)的前提,與傳統(tǒng)的海上行政執(zhí)法監(jiān)管對象的船舶相比,海洋工程裝備沒有明晰的物權(quán)制度規(guī)范,無從履行產(chǎn)權(quán)登記,在海上作業(yè)行政許可、經(jīng)營市場準(zhǔn)入、航行安全監(jiān)管等方面無法可依,甚至導(dǎo)致利用海洋工程裝備從事海上作業(yè)面臨“涉嫌行為違法”的法治尷尬。這使得海洋工程裝備產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展面臨極大的法律風(fēng)險(xiǎn),嚴(yán)重制約了我國海洋經(jīng)濟(jì)資源開發(fā)利用活動(dòng)的積極開展。構(gòu)建由調(diào)整各類海上活動(dòng)法律規(guī)范組成的海法部門,成為當(dāng)前海洋強(qiáng)國戰(zhàn)略背景下,保障我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法治要求,也是完善中國特色社會(huì)主義法律體系的客觀要求。從這個(gè)意義上說,在中國特色社會(huì)主義法律體系中孕育產(chǎn)生海法部門,不僅說明法是隨著海洋經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的發(fā)展而不斷演進(jìn)的,而且說明立法者可以發(fā)揮主觀能動(dòng)性,法治創(chuàng)新引領(lǐng)社會(huì)發(fā)展。海法及其法律體系的不斷完善必將成為我國法治現(xiàn)代化的重要?jiǎng)右颉?/p>

        五、海法理論下中國海洋法律體系的完善

        (一)制定海法法律體系的龍頭法

        海洋和陸地是兩個(gè)完全不同的生存環(huán)境,人類海上活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)完全不同于陸地上活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn),人類行為的方式、手段、后果也大不相同。表現(xiàn)在法律上,海上行為的法律控制模式與保護(hù)機(jī)制就會(huì)不同于陸地上行為的法律控制模式與保護(hù)機(jī)制。例如,與法律責(zé)任對應(yīng)的是行為人的注意義務(wù),在茫茫大海上和一馬平川陸地上,人們對謹(jǐn)慎注意的客觀能力是不同的,因此,海上行為的法律責(zé)任基礎(chǔ)、分擔(dān)模式等制度設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)與陸地上行為的法律責(zé)任制度設(shè)計(jì)有所區(qū)別;再如,對海洋資源*海洋資源主要包括海洋礦產(chǎn)資源、海洋可再生能源、海洋化學(xué)資源、海洋生物資源、海洋空間資源等五大類。海洋礦產(chǎn)資源包括石油和天然氣、天然氣水合物、海底金屬礦產(chǎn)、濱海礦砂;海洋可再生能源包括海上太陽能、海上風(fēng)能、潮汐能、波浪能、海流(潮流)能、海水溫差能、海水鹽差能、海洋生物質(zhì)能;海洋化學(xué)資源包括海水本身、海水溶解物;海洋生物資源包括植物資源、動(dòng)物資源和微生物資源;海洋空間資源包括生產(chǎn)空間、貯藏空間、通道空間、生活休閑娛樂空間及軍事戰(zhàn)略空間資源。的勘探、開發(fā)和利用完全不同于陸地資源,需要借助一系列先進(jìn)的海洋生產(chǎn)工程裝備,這些裝備必須能夠抵御洋流、潮汐、風(fēng)浪、腐蝕等海上風(fēng)險(xiǎn),都是資金密集型、技術(shù)密集型的智能化高科技裝備,需要特殊的物權(quán)法保護(hù)。基于海上的行為規(guī)則設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)不同于陸地上行為規(guī)則設(shè)計(jì),制定并完善海法遂成為必要,正如拜占庭帝國時(shí)期的皇帝安東尼所說,“朕是陸地上的君王,但法乃海上之王,……與海事有關(guān)的問題應(yīng)根據(jù)《羅得海法》做出裁決”[25]。作為成文法國家,中國應(yīng)當(dāng)制定一部主要包含區(qū)別于基于陸地行為的海上行為法律規(guī)范的法律文件。筆者贊同以司玉琢教授為代表的學(xué)者所主張的制定海法的觀點(diǎn)。

        具體到立法操作層面,應(yīng)當(dāng)密切關(guān)注中國當(dāng)前正在實(shí)施的兩項(xiàng)立法動(dòng)向:一是《海洋基本法》的制定,二是《海商法》的修訂。這兩部法律的制定與修訂和本文所倡導(dǎo)的制定“海法”密切相關(guān)。筆者認(rèn)為《海洋基本法》應(yīng)當(dāng)定位為根據(jù)《憲法》治理我國藍(lán)色國土的基本法律,是我國海洋法律體系的龍頭法,必須由全國人民代表大會(huì)制定和修改?!逗Q蠡痉ā窇?yīng)當(dāng)以維護(hù)我國海洋主權(quán)權(quán)益和海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)秩序?yàn)橹饕{(diào)整范圍,至少包括以下四個(gè)方面:一是基于國際公法對我國海洋主權(quán)權(quán)利做國內(nèi)法宣示,既具有對外的國際法效力,又具有對內(nèi)的海洋活動(dòng)合法性的確認(rèn)效力。這是作為海洋大國對外展示法律自信的重要形式,對內(nèi)推動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法律邊界。二是以立法的形式固定我國海洋強(qiáng)國戰(zhàn)略舉措和具體政策,即國家海洋發(fā)展戰(zhàn)略頂層設(shè)計(jì)政策的法律化。這既是全面科學(xué)統(tǒng)籌海洋開發(fā)、利用、保護(hù)的綱領(lǐng),又是科學(xué)指引我國海洋各項(xiàng)專門立法的基本依據(jù)。三是基于國家或公共海洋利益的刑事、行政等海洋公權(quán)力的配置、運(yùn)行、控制等各項(xiàng)法律制度,屬于國內(nèi)海上公法范疇。四是基于海洋經(jīng)濟(jì)行為主體利益保護(hù)的民事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)平等主體利益保護(hù)法律制度,屬于國內(nèi)海上私法范疇。

        構(gòu)建任何體系都需要圍繞一個(gè)中心,構(gòu)建科學(xué)完善的海洋法律體系需要制定一部統(tǒng)攝全局的“龍頭法”,將所有調(diào)整海洋社會(huì)關(guān)系的法律制度做體系化、系統(tǒng)化的原則性規(guī)定,為有計(jì)劃地分布制定調(diào)整國家海洋主權(quán)權(quán)益的法律關(guān)系和調(diào)整國家管轄范圍內(nèi)海洋刑事、民事、行政等法律關(guān)系的單行法律、法規(guī)提供法律依據(jù)。已經(jīng)頒布的涉海法律都是單項(xiàng)性立法,不具有“龍頭法”的功能,而正在起草的《海洋基本法》應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)此任。因此《海洋基本法》應(yīng)當(dāng)就發(fā)生在我國管轄海洋領(lǐng)域的特定社會(huì)關(guān)系做出全面的、原則性的規(guī)定。

        在此定位下,《海洋基本法》應(yīng)當(dāng)被確立為我國海洋治理的基本法律制度,在效力上僅次于《憲法》,屬于《憲法》第62條和《立法法》第7條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)由全國人民代表大會(huì)制定和修改刑事、民事、國家機(jī)構(gòu)的和其他的基本法律。從海法理論的視角來看,正在起草制定的《海洋基本法》正是海法體系的最高層次法律,是未來治理我國藍(lán)色國土的基本法律,是維護(hù)我國海洋主權(quán)權(quán)益、規(guī)范和保障我國管轄海域內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的法治根基。《海洋基本法》應(yīng)當(dāng)就所有調(diào)整海洋社會(huì)關(guān)系的法律制度做體系化、系統(tǒng)化的原則性規(guī)定,為有計(jì)劃地分步制定其他海洋單行法律、法規(guī)提供法律依據(jù)。

        (二)完善海法法律體系

        構(gòu)建海法體系是從陸地文明向海洋文明發(fā)展的需要。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文明的“家庭生活的原則是以土地——固定的地基和土壤——為條件。而對于工業(yè)文明來說,激勵(lì)他向外發(fā)展的自然因素是海。追求利潤要通過冒險(xiǎn),于是工業(yè)在追求利潤的同時(shí)也提高自身而超出于盈利之上。它不再固定在泥塊上和有限范圍的市民生活上,也不再貪圖這種生活的享受和欲望,用以代替這些的是流動(dòng)性、危險(xiǎn)和毀滅等因素。此外,追求利潤又使工業(yè)通過作為聯(lián)系的最巨大媒介物而與遙遠(yuǎn)的國家進(jìn)行交易,這是一種采用契約制度的法律關(guān)系;同時(shí),這種交易又是文化聯(lián)絡(luò)的最強(qiáng)大手段,商業(yè)也通過它而獲得了世界史的意義”[26]246?!案Q蟮穆?lián)系究竟有哪種文化手段,要了解這一點(diǎn),不妨對照一下工業(yè)發(fā)達(dá)的民族同禁止航海的民族各自對海洋的關(guān)系,后者,例如埃及人和印度人,已經(jīng)變得遲鈍了,并深深沉陷于最可怕和最可恥的迷信中,前者,例如奮發(fā)有為的一切大民族,他們都是向海洋進(jìn)取的?!盵26]247

        法律體系的內(nèi)容是由國家的國情決定的。同一國家同一社會(huì)制度在不同歷史時(shí)期的法律體系也不完全相同。法律體系的發(fā)展是由社會(huì)實(shí)踐的發(fā)展決定的,因而也是隨社會(huì)的發(fā)展變化而與時(shí)俱進(jìn)、不斷創(chuàng)新發(fā)展的。我國社會(huì)主義制度和市場經(jīng)濟(jì)體制還處于自我完善和不斷發(fā)展的過程,反映和規(guī)范這種制度和體制的法律體系就必然具有穩(wěn)定性與變動(dòng)性、階段性與前瞻性相統(tǒng)一的特點(diǎn)。構(gòu)建海法體系同樣是中國特色社會(huì)主義法律體系完善與發(fā)展的必然要求。

        我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展將越來越多地依賴海洋,我國的未來將與海洋息息相關(guān)且日趨緊密。中華民族要實(shí)現(xiàn)偉大的振興,必須改變“重陸輕?!钡膫鹘y(tǒng)國土觀,積極拓展藍(lán)色經(jīng)濟(jì)空間。當(dāng)前我國正在實(shí)施海洋強(qiáng)國戰(zhàn)略,海洋強(qiáng)國的核心內(nèi)容是開發(fā)、利用、保護(hù)、管控海洋資源和環(huán)境。社會(huì)發(fā)展需要法治引領(lǐng)和保障,實(shí)施海洋強(qiáng)國戰(zhàn)略急需完善海洋法律體系。完善的海洋法律體系應(yīng)當(dāng)是由所有涉海法律按照不同的法律部門分類和法律效力等級組成的一個(gè)門類齊全、結(jié)構(gòu)嚴(yán)密、體系科學(xué)、內(nèi)在協(xié)調(diào)、有機(jī)聯(lián)系的統(tǒng)一整體。

        海法是客觀存在的,是由三個(gè)層次的法律組成的一個(gè)有機(jī)整體。第一層次,也是最高層次,即海法,調(diào)整基于海洋而發(fā)生的國家間關(guān)系,以及國內(nèi)海上行政關(guān)系、刑事關(guān)系和民事關(guān)系等各種海上行為關(guān)系。第二層次包括海上國際法、海商法、海上勞動(dòng)法、海上刑法、海上行政法、海洋環(huán)境與資源保護(hù)法、海上程序法等相關(guān)部門法。第三層次是各部門法下的調(diào)整具體事項(xiàng)的單行法。其中,海上國際法包括海洋法(內(nèi)水、領(lǐng)海、毗鄰區(qū)、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)、大陸架、國際航行海峽)等;海商法包括船舶物權(quán)法,海上運(yùn)輸合同法,海上保險(xiǎn)法,海事法,船舶融資、建造與買賣法等;海上勞動(dòng)法包括船員的任職、培訓(xùn),船員派遣,船員特殊勞動(dòng)保障等;海上刑法包括海盜、暴力危及海上航行安全、破壞海底電纜管道、危及大陸架固定平臺(tái)、海上販毒走私、海上交通肇事和海上重大環(huán)境污染事故等;海上行政法包括船舶管理法、船員管理法、海上交通安全法、海上運(yùn)輸管理法、港口法、航標(biāo)法、航道法、引航法、漁業(yè)行政法和海洋行政法等;海洋環(huán)境與資源保護(hù)法包括漁業(yè)法、海洋礦產(chǎn)資源法、深海海底區(qū)域資源勘探開發(fā)法、海域使用管理法和海洋環(huán)境保護(hù)法等;海上程序法包括海事訴訟特別程序法、海事仲裁程序法和其他程序法等。

        六、結(jié) 語

        海洋與陸地是人類得以產(chǎn)生并賴以生存的最基本的環(huán)境。人類行為的方式、過程、后果等會(huì)因?yàn)椴煌h(huán)境下物理?xiàng)l件的差異而完全不同。法律是調(diào)整人的行為關(guān)系的社會(huì)規(guī)范,人的行為產(chǎn)生的物質(zhì)基礎(chǔ)不同,法律調(diào)整的機(jī)制與模式也會(huì)因此而不同。在人類生產(chǎn)力低級階段,主要以安全穩(wěn)定的陸地為行為活動(dòng)空間,與其相應(yīng)的法律制度設(shè)計(jì)也是以陸地為默認(rèn)的物質(zhì)環(huán)境。近現(xiàn)代以來,隨著科技的進(jìn)步和陸地資源的枯竭,人類逐漸走向海洋。海洋環(huán)境下的行為需要區(qū)別于陸地上的不同模式的法律規(guī)范調(diào)整。由此,法律必然會(huì)有陸法與海法之分嗎?或者說,海法是客觀存在的嗎?這顯然是法的本源范疇的問題。法哲學(xué)是法學(xué)的基礎(chǔ)理論、方法論和意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)[18]序言3,馬克思主義法哲學(xué)理論中,關(guān)于法歸根結(jié)底由一定社會(huì)的物質(zhì)生活條件決定,以及法的內(nèi)容、法的制定和法的實(shí)施都取決于生產(chǎn)力發(fā)展水平和狀況等基本論斷,是回答這一問題的方法論,是海法產(chǎn)生必然性的法哲學(xué)基礎(chǔ)。接下來,海法既然是客觀存在的,則必然以一定的體系形態(tài)存在,這是由法調(diào)整社會(huì)關(guān)系的機(jī)制所決定的。那么,這個(gè)形態(tài)是什么樣子呢?這就屬于法的本體范疇的問題了。馬克思主義理論認(rèn)為,法的本體是被一定社會(huì)物質(zhì)生活條件所決定的、被一定的國家權(quán)力(公共權(quán)力)所確認(rèn)并保障的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,這些權(quán)利義務(wù)關(guān)系存在于一個(gè)統(tǒng)一協(xié)調(diào)的現(xiàn)行法律體系中。因此,海法必然是一個(gè)綜合的、自洽的、內(nèi)部協(xié)調(diào)一致的規(guī)范體系。產(chǎn)生、存在和發(fā)展是任何事物的發(fā)展規(guī)律,法也不是一成不變的,而是不斷演進(jìn)與發(fā)展的。馬克思主義法哲學(xué)理論認(rèn)為法的演進(jìn)與發(fā)展的根本原因是社會(huì)生產(chǎn)力。從陸地到海洋,是以人類科技進(jìn)步為前提條件的,只有生產(chǎn)出能夠抵御海上風(fēng)險(xiǎn)的機(jī)器裝備,才能開發(fā)經(jīng)略海洋。海法體系及其部門的不斷完善是適應(yīng)生產(chǎn)力要求的法治創(chuàng)新和法律體系的自我完善,是法引領(lǐng)社會(huì)發(fā)展的能動(dòng)性表現(xiàn),是法能動(dòng)適應(yīng)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展而不斷演進(jìn)的具體表現(xiàn)和必然現(xiàn)象。

        參 考 文 獻(xiàn)

        [1]司玉琢,胡正良,曹沖.試論海法獨(dú)立學(xué)科體系[J].航海教育研究,1997,14(1):69-70.

        [2]湯喆峰,司玉琢.論中國海法體系及其構(gòu)建[J].中國海商法研究,2013,24(3):6.

        [3]司玉琢.面向海洋世紀(jì)確立海法體系[J].中國海商法研究,2010,21(2):2.

        [4]司玉琢,李天生.中國海法典編撰論綱[J].國際法研究,2015,26(4):3-15.

        [5]梅宏.可持續(xù)發(fā)展觀對海法的啟示與推進(jìn)[D].福州:福州大學(xué),2005:1.

        [6]李求軼.日本海法生成與體系研究[J].中國海商法年刊,2007,17:324-335.

        [7]王世濤.論海法的統(tǒng)合[J].時(shí)代法學(xué),2011(2):3-10.

        [8]周新.海法視角下的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)主權(quán)權(quán)利[J].中國海商法研究,2012,23(4):87-94.

        [9]初北平,曹興國.海法概念的國際認(rèn)同[J].中國海商法研究,2015,26(3):16-20.

        [10]文幫正.法哲學(xué)研究[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2011.

        [11]孔慶明.法哲學(xué)新論[M].長春:吉林人民出版社,2002.

        [12]李昕.中華法系的封閉性及其成因[J].法律科學(xué):西北政法學(xué)院學(xué)報(bào),1994(6):28.

        [13]中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃綱要[EB/OL].(2016-03-17)[2017-05-10].http://www.china.com.cn/lianghui/news/2016-03/17/content_38053101.htm.

        [14]海洋局發(fā)布《2016年中國海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》[EB/OL].(2017-03-16)[2017-05-10].http://www.gov.cn/xinwen/2017-03/16/content_5177987.htm.

        [15]劉曉兵.法哲學(xué)思考[M].北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2005.

        [16]孫國華.法的本體是法律關(guān)系[N].檢察日報(bào),2006-02-08(8).

        [17]葉必豐.論部門法的劃分[J].法學(xué)評論,1996(3):37-40.

        [18]張文顯.法哲學(xué)通論[M].沈陽:遼寧人民出版社,2009.

        [19]譚志福.法理學(xué)[M].濟(jì)南:山東人民出版社,2009:56.

        [20]葛洪義.法理學(xué)[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,2008:113.

        [21]馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯選集:第1卷[M].北京:人民出版社,1995:268.

        [22]馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯選集:第4卷[M].北京:人民出版社,1995:487.

        [23]張文顯.法理學(xué)[M].3版.北京:高等教育出版社,2007:206.

        [24]孟德斯鳩.論法的精神:上冊[M].張雁深,譯.北京:商務(wù)印書館,1987:230,260-261,284.

        [25]王小波.《羅得海商法》研究[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,2011:225.

        [26]黑格爾.法哲學(xué)原理[M].范楊,張企泰,譯.北京:商務(wù)印書館,1982.

        猜你喜歡
        海法海洋法律
        法律解釋與自然法
        法律方法(2021年3期)2021-03-16 05:57:02
        海洋的路
        愛的海洋
        琴童(2017年7期)2017-07-31 18:33:48
        以色列海法國際漫畫大賽作品選粹
        喜劇世界(2017年14期)2017-07-24 15:45:32
        第一章 向海洋出發(fā)
        以色列第22屆海法國際漫畫大賽作品選粹
        喜劇世界(2016年24期)2017-01-04 05:06:54
        容光煥發(fā)
        讓人死亡的法律
        山東青年(2016年1期)2016-02-28 14:25:30
        “互助獻(xiàn)血”質(zhì)疑聲背后的法律困惑
        讓法律做主
        浙江人大(2014年5期)2014-03-20 16:20:27
        免费啪啪视频一区| 日日人人爽人人爽人人片av | 精品少妇一区一区三区| 中国xxx农村性视频| 又大又粗欧美黑人aaaaa片 | 人妻丰满熟妇av无码区hd| 日韩一卡2卡3卡4卡新区亚洲| 亚洲国产精品成人久久久| 丝袜美腿亚洲综合在线播放| 麻豆人妻无码性色AV专区| 热の国产AV| 日本成本人三级在线观看| 天堂中文а√在线| 偷拍一区二区三区四区视频| 亚洲av成人久久精品| 最新国产成人在线网站| 粗一硬一长一进一爽一a级| 欧美人妻日韩精品| 亚洲精品无码专区在线在线播放| 日韩精品中文字幕一区二区 | 在教室伦流澡到高潮hgl视频 | 国产欧美日本亚洲精品一4区| 中文字幕在线亚洲日韩6页手机版| 无码人妻精品一区二区三区下载| 美丽人妻在夫前被黑人| √天堂资源中文www| 亚洲一二三四区免费视频| 青青草成人原视频在线播放视频| 麻豆久久久国内精品| 亚洲国产福利精品一区二区| 午夜精品久久久久久久久久久久| 东京热无码av一区二区| 最新露脸自拍视频在线观看| 国产无卡视频在线观看| 蜜桃视频在线免费观看完整版| 亚洲av日韩av一卡二卡| 亚洲色婷婷免费视频高清在线观看| 日韩a毛片免费观看| 亚洲av国产精品色午夜洪2| 99精品国产在热久久无码 | 内射爽无广熟女亚洲|