高　娃　郜翻身　趙春曉　王迎男

（內(nèi)蒙古土壤肥料和節(jié)水農(nóng)業(yè)工作站，內(nèi)蒙古 呼和浩特　010011）

為了驗(yàn)證含腐植酸復(fù)合肥在馬鈴薯上的增產(chǎn)效應(yīng)，2016年在呼和浩特市武川縣開展了含腐殖酸肥效試驗(yàn)，為今后的大面積推廣提供科學(xué)依據(jù)。

1　材料與方法

試驗(yàn)地位于呼和浩特市武川縣上禿亥鄉(xiāng)東土城村譽(yù)農(nóng)馬鈴薯種薯專業(yè)合作社。該地年降水量380mm，前茬休閑地。土壤類型為栗鈣土，質(zhì)地為沙壤土。試驗(yàn)地土壤養(yǎng)分見表1。

1.1　試驗(yàn)地點(diǎn)

表1　試驗(yàn)地0～20cm土壤分析結(jié)果

1.2　供試肥料與作物

供試肥料為山東農(nóng)大肥業(yè)腐植酸復(fù)合肥。

供試作物為馬鈴薯，品種為夏普蒂。

1.3　試驗(yàn)設(shè)置

試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理，3次重復(fù)，隨機(jī)排列，小區(qū)面積288m2。各試驗(yàn)處理、肥料施用方法及用量見表2。

表2　試驗(yàn)各處理及用量

1.4　試驗(yàn)管理

各處理間除施肥量和施肥方式不同外，其他田間管理措施一致。

5月9日將基肥均勻撒施地表進(jìn)行耕翻；5月11日統(tǒng)一進(jìn)行機(jī)播，種植方式是高壟滴灌，播種量165 kg/畝；追肥分別于6月30日、7月8日、8月2日、8月14日、8月28日隨灌水進(jìn)行追肥 （灌水量12m3/畝），處理2追肥量為每次3kg/畝，處理1每次追尿素2kg/畝。

2　試驗(yàn)結(jié)果分析

2.1　對馬鈴薯生物性狀的影響

每個(gè)小區(qū)隨機(jī)調(diào)查20株，記載了株高、冠徑、莖粗、分枝數(shù)、葉色等指標(biāo)，取平均值做最后結(jié)果，詳見下表3。

表3　植株性狀記載

由表3可見，處理2各項(xiàng)指標(biāo)較高，且夜色深綠，說明長勢良好，處理3與處理1各項(xiàng)指標(biāo)差異不大，處理4各項(xiàng)指標(biāo)較低，葉色黃綠，有輕度脫肥現(xiàn)象，長勢相對較差。綜上，按照常規(guī)施肥方式施用腐植酸復(fù)合肥可以促進(jìn)馬鈴薯的生長；采用一次基施，馬鈴薯長勢與常規(guī)施肥無明顯差別。

2.2　對馬鈴薯產(chǎn)量的影響

表4　小區(qū)試驗(yàn)產(chǎn)量

從測產(chǎn)結(jié)果可以看出，處理2產(chǎn)量最高，較常規(guī)施肥平均畝增產(chǎn)313kg，增產(chǎn)率21.1%；處理3產(chǎn)量與常規(guī)施肥基本相同。說明按照常規(guī)施肥方式施用腐植酸復(fù)合肥可以有效促進(jìn)馬鈴薯增產(chǎn)，一次基施產(chǎn)量與常規(guī)施肥基本相當(dāng)。

對產(chǎn)量結(jié)果進(jìn)行方差分析，結(jié)果見表5。

表5　試驗(yàn)結(jié)果方差分析表

由分析結(jié)果可知，重復(fù)間差異不顯著，處理間差異極顯著，由此說明重復(fù)之間產(chǎn)量水平一致，處理間的產(chǎn)量有明顯區(qū)別。在方差分析的基礎(chǔ)上做多重比較，結(jié)果見下表6。

表6　不同處理間多重比較結(jié)果

由上表看出，處理2與其他處理間差異顯著，其中與處理4差異極顯著；處理1與處理3差異不顯著，二者均與處理4差異顯著。說明，按照常規(guī)施肥方式施用腐植酸復(fù)合肥可以有效促進(jìn)馬鈴薯增產(chǎn)，使用一次基施方式施用腐植酸復(fù)合肥馬鈴薯產(chǎn)量與常規(guī)施肥無差異。

2.3　經(jīng)濟(jì)效益分析

表7　經(jīng)濟(jì)效益分析表

由表7可見，處理2雖然總投入最高，但由于產(chǎn)量高于其他處理，最終畝收益遠(yuǎn)高于其他處理，最終較處理1平均畝增收579元；處理3由于產(chǎn)量略低于處理1，且總投入高于處理1，最終畝收益低于處理1。綜上，按照常規(guī)施肥方式施用腐植酸復(fù)合肥可以有效提高馬鈴薯收益，采用一次基施方式馬鈴薯收益不及常規(guī)施肥。

3　結(jié)論

本試驗(yàn)可得出如下結(jié)論：按照常規(guī)施肥方式施用腐植酸復(fù)合肥可以在一定程度上促進(jìn)馬鈴薯的生長，同時(shí)可以顯著促進(jìn)馬鈴薯增產(chǎn)，提高畝收益；而采用“一炮轟”方式施用腐植酸復(fù)合肥，無論馬鈴薯長勢還是產(chǎn)量，均與常規(guī)施肥無明顯差異，且由于施肥成本高于常規(guī)施肥，最終畝收益略低于常規(guī)施肥；由此說明以腐植酸復(fù)合肥做基肥，配合追肥是其最佳施用方式。