趙小敏，周丙娟，黃心怡，易 丹，賴夏華，陳 蕾

?

基于GIS與綜合指數(shù)法的農(nóng)村集體建設(shè)用地質(zhì)量等級評價

趙小敏，周丙娟，黃心怡，易 丹，賴夏華，陳 蕾

（江西農(nóng)業(yè)大學江西省鄱陽湖流域農(nóng)業(yè)資源與生態(tài)重點實驗室，南昌 330045）

為推進以質(zhì)量為基礎(chǔ)的農(nóng)村集體建設(shè)用地改革和為集體建設(shè)用地基準價格評估提供依據(jù)，在分析農(nóng)村集體建設(shè)用地的內(nèi)涵及其與國有建設(shè)用地的差異性的基礎(chǔ)上，選擇農(nóng)村宅基地改革試點縣余江縣的4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)為研究對象，借鑒城鎮(zhèn)土地分等定級和農(nóng)用地分等定級等的技術(shù)過程與主要方法，同時體現(xiàn)集體建設(shè)用地的特點和生態(tài)文明建設(shè)對土地質(zhì)量的要求，構(gòu)建了集體建設(shè)用地級別評價的技術(shù)思路和指標體系，在確定因素權(quán)重、劃分評價單元、應用綜合指數(shù)法計算單元總分后，采用總分頻率直方圖法和實地驗證相結(jié)合得出了錦江鎮(zhèn)、潢溪鎮(zhèn)、馬荃鎮(zhèn)和洪湖鄉(xiāng)等4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的集體建設(shè)用地質(zhì)量級別，將錦江鎮(zhèn)的農(nóng)村集體建設(shè)用地劃分為4個級別、潢溪鎮(zhèn)和洪湖鄉(xiāng)劃分為3個級別、馬荃鎮(zhèn)劃分為2個級別，每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)面積占比最大的都是II級土地。建議盡快制定集體建設(shè)用地定級與估價的技術(shù)規(guī)范、加快推進集體建設(shè)用地的質(zhì)量等級評價和基準地價評估。

農(nóng)村；土地利用；集體建設(shè)用地；質(zhì)量評價；土地定級；余江縣

0 引 言

土地質(zhì)量是指土地的綜合屬性，是衡量土地在一定用途時好壞的標志，體現(xiàn)在土地生產(chǎn)力的大小、或者土地適宜性的高低、或者土地價格的多少等方面[1-2]。目前國內(nèi)外可見到大量的土地質(zhì)量、尤其是農(nóng)用土地質(zhì)量評價[3-5]和城鎮(zhèn)土地質(zhì)量評價的成果[6-7]，近幾年來更集中在應用遙感與GIS技術(shù)進行土地質(zhì)量評價[8-11]，在土地質(zhì)量評價指標體系[12-14]等方面也有不少研究，但關(guān)于農(nóng)村集體建設(shè)用地質(zhì)量評價的研究相對較少。

隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展和農(nóng)村土地使用制度改革的推進，對農(nóng)村集體建設(shè)用地的研究逐步成為熱點，最為集中的研究是農(nóng)村集體建設(shè)用地的流轉(zhuǎn)研究[15]，包括集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)機制[16-17]、流轉(zhuǎn)的制度[18-19]、流轉(zhuǎn)方式與模式[20,21]、流轉(zhuǎn)的收益分配[22-23]、流轉(zhuǎn)的法律保障[24]等研究。近幾年來，隨著集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市、宅基地制度和土地征收制度等改革試點的深入，對農(nóng)村集體建設(shè)用地分等定級及地價評估（即質(zhì)量評價）的研究正在興起。劉泰圻等人開展了集體建設(shè)用地的定級與基準地價評估的研究[25]，隨后一些作者在其他區(qū)域進行了農(nóng)村集體建設(shè)用地的定級及基準地價評估的研究[26-28]。崔宇進行了集體建設(shè)用地定級估價的核心技術(shù)探討[29]，耿檳等對集體建設(shè)用地級別劃分與管理進行了研究[30]。但至今為止的農(nóng)村集體建設(shè)用地的質(zhì)量評價（定級及估價）都是探索性的，尚沒有在全國范圍內(nèi)統(tǒng)一開展集體建設(shè)用地的質(zhì)量評價，也沒有形成相對統(tǒng)一的技術(shù)規(guī)程或技術(shù)規(guī)范。因此，有必要在不同地方繼續(xù)開展農(nóng)村集體建設(shè)用地的質(zhì)量評價（定級及估價）。開展本研究既可以掌握余江縣集體建設(shè)用地質(zhì)量及利用狀況、探索集體建設(shè)用的質(zhì)量內(nèi)涵及其構(gòu)成、為農(nóng)村集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)和入市價格評估提供科學依據(jù)，又可為制定相對統(tǒng)一的農(nóng)村建設(shè)用地定級與估價的技術(shù)規(guī)程或規(guī)范奠定基礎(chǔ)。

1 研究區(qū)域概況

本研究根據(jù)余江縣的特點和鄉(xiāng)鎮(zhèn)空間分布、鄉(xiāng)鎮(zhèn)類型等的代表性，選擇錦江鎮(zhèn)、潢溪鎮(zhèn)、馬荃鎮(zhèn)和洪湖鄉(xiāng)等4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)進行農(nóng)村集體建設(shè)用地的質(zhì)量評價（土地定級）。余江縣是2015年2月確定的農(nóng)村宅基地改革的15個試點縣之一，隨后又擴大到進行集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市和征地制度改革等試點。

余江縣位于江西省東北部，信江中下游，地處東經(jīng)116°41?~117°09?，北緯28°04?~28°37?。南北長達75.0 km，東西寬28.65 km，最狹窄地段僅17.5 km。下轄7鎮(zhèn)5鄉(xiāng)6場，共有23個居委會、116個行政村、1個管委會?？偯娣e932.8 km2，其中2015年末耕地面積34066.7 hm2，有林地面積36713.3 hm2。2015年末總?cè)丝?8.5萬，其中非農(nóng)業(yè)人口8.5萬。

2 研究方法和基礎(chǔ)數(shù)據(jù)

2.1 研究思路

由于限于篇幅，本文的農(nóng)村集體建設(shè)用地質(zhì)量評價僅限于余江縣農(nóng)村集體建設(shè)用地定級。農(nóng)村集體建設(shè)用地主要宅基地、經(jīng)營性建設(shè)用地和農(nóng)村公益性建設(shè)用地3種類型，但由于其用地規(guī)模較小且空間不連續(xù)，因此應采用綜合定級。農(nóng)村集體建設(shè)用地定級是根據(jù)農(nóng)村土地的經(jīng)濟、自然、環(huán)境等方面的屬性及其在社會經(jīng)濟活動中的地位、用途，對農(nóng)村集體建設(shè)用地使用價值進行綜合分析，揭示農(nóng)村內(nèi)部土地質(zhì)量的地域差異，評定農(nóng)村土地級別。

針對不同的土地用途，土地質(zhì)量的內(nèi)涵和衡量指標有一定的差異[1]，農(nóng)用地、建設(shè)用地、未利用地的土地質(zhì)量要求各有不同。建設(shè)用地中的國有建設(shè)用地和農(nóng)村的集體建設(shè)用地，由于其土地的所有權(quán)性質(zhì)、土地利用強度及所處的區(qū)位及其影響條件的差異，在土地質(zhì)量內(nèi)涵和評價指標體系、評價技術(shù)等方面也會有差異。因此，在進行農(nóng)村集體建設(shè)用地質(zhì)量評價時，既要考慮其作為建設(shè)用地的一般性特征，也要考慮其有別于城鎮(zhèn)建設(shè)用地的特點。

集體建設(shè)用地與國有建設(shè)用地的所有權(quán)性質(zhì)都是公有，都只能是土地使用權(quán)在不同使用者之間發(fā)生轉(zhuǎn)移（出讓、轉(zhuǎn)讓、租賃、抵押等）。兩者同屬建設(shè)用地范疇，是建造建筑物、構(gòu)筑物的土地，都是利用土地的承載能力或建筑空間，而不是以取得進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)獲取生物產(chǎn)品為主要目的，因此在土地利用上有一定的共性。土地的所有權(quán)人、使用權(quán)人都可共同參與土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)產(chǎn)生的轉(zhuǎn)讓收益和土地增值收益等的分配。當然，集體建設(shè)用地與國有建設(shè)用地還是有較大的差別，包括所有權(quán)人的不同、建設(shè)用地取得的程序不同、土地轉(zhuǎn)讓或出讓的限定條件差異較大、區(qū)位條件及空間分布及影響均有差異、土地開發(fā)利用程度及其利用效益也有較大區(qū)別。農(nóng)用地與農(nóng)村集體建設(shè)用地一樣都是集體經(jīng)濟組織所有，村民只有使用權(quán)，但由于土地利用的方向差異，農(nóng)用地是直接用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的土地，包括耕地、園地、林地、草地和其他農(nóng)業(yè)生產(chǎn)利用的土地，因此與建造建筑物、構(gòu)筑物的集體建設(shè)用地在質(zhì)量評價的因素選擇上有本質(zhì)區(qū)別，在指標選擇上農(nóng)用地評價時主要考慮自然質(zhì)量條件、土地利用條件、土地經(jīng)濟條件等，在選擇農(nóng)村建設(shè)用地質(zhì)量評價因素時只能借鑒不能引用。

由于至今僅僅出臺了農(nóng)用地和城鎮(zhèn)土地的分等、定級、估價的技術(shù)標準，對于農(nóng)村集體建設(shè)用地的質(zhì)量等級評價與基準地價評估尚無直接相關(guān)技術(shù)規(guī)定?？紤]到農(nóng)村集體建設(shè)用地與城鎮(zhèn)國有建設(shè)用地在土地質(zhì)量、價格影響因素、影響規(guī)律、分布和利用特征等方面具有一定的相似性，故以《城鎮(zhèn)土地分等定級規(guī)程》、《城鎮(zhèn)土地估價規(guī)程》作為主要技術(shù)參考。但也要考慮集體建設(shè)用地與國有建設(shè)用地的差別，因此在土地定級因素選擇、因素權(quán)重和級別劃分等方面要有充分的體現(xiàn)。

2.2 質(zhì)量評價（定級）的技術(shù)過程

本次余江縣農(nóng)村集體建設(shè)用地定級工作，采用綜合定級的技術(shù)路線，以GIS為技術(shù)工具，運用綜合指數(shù)法評價土地級別，評價技術(shù)步驟如圖1。

圖1 農(nóng)村集體建設(shè)用地質(zhì)量等級評價技術(shù)流程

采用的具體方法包括：以專家論證的方式確定土地質(zhì)量影響因素、因子體系。選擇17位專家采用特爾菲法確定定級因素因子的權(quán)重。用ARCGIS的Date Management模塊中的Creat Fishnet劃分30 m×30 m的評價單元。對影響因素進行根據(jù)其特點和對土地質(zhì)量影響劃分為各面狀、點狀、線狀，不同類型的影響因素分別采用不同的技術(shù)方法（直線衰減、指數(shù)衰減或無衰減）求取各土地級單元因素分值。采用綜合指數(shù)模型計算各土地定級單元總分，計算公式如下：

式中P為評價單元的土地定級總分，F為評價單元第個評價因子的分值，W為第個評價因子的權(quán)重。

用單元總分頻率直方圖法將定級單元初步劃分為若干土地等級。采用實地調(diào)查核實和咨詢對初步結(jié)果進行適當調(diào)整、得到集體建設(shè)用地的最終定級結(jié)果。統(tǒng)計每個土地級別面積及所占比例。

2.3 調(diào)查與收集的資料

本次集體建設(shè)用地定級中大部分的基礎(chǔ)資料是到農(nóng)村實地調(diào)查獲得，另有部分是分別從國土資源管理部門、統(tǒng)計部門、城建規(guī)劃部門、計劃生育部門及各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)等獲取。

社會經(jīng)濟發(fā)展資料。包括余江縣統(tǒng)計年鑒、余江縣土地利用總體規(guī)劃、各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村地籍調(diào)查成果、各鄉(xiāng)鎮(zhèn)社會經(jīng)濟基本情況、每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)各村社會經(jīng)濟基本情況和各村2016年人口調(diào)查、以及村（居）委會（社區(qū)）基本情況表等相關(guān)資料。

村莊規(guī)劃資料。調(diào)查了解各個村莊規(guī)劃的編制與否及其編制進度；收集農(nóng)村近期建設(shè)規(guī)劃中的用地調(diào)整文字資料和圖件資料、有關(guān)商服中心、道路、對外交通、主要基礎(chǔ)設(shè)施等的規(guī)劃資料和旅游景點規(guī)劃資料。

繁華程度資料。農(nóng)村商業(yè)網(wǎng)點、快遞點、集貿(mào)市場等的數(shù)量、位置、范圍、經(jīng)營項目銷售額、利潤額、占地面積、營業(yè)面積等，農(nóng)村居民點的規(guī)模、內(nèi)部人口密度、人口狀況、村民收入水平、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和務(wù)工情況，等。

交通條件資料。與道路狀況有關(guān)的道路網(wǎng)分布、道路類型、級別標準；與城鎮(zhèn)間交通狀況有關(guān)的交通工具類型、設(shè)施規(guī)模及分布等；距集鎮(zhèn)的距離，等。

基本設(shè)施狀況資料。包括供水、排水、供電。實地調(diào)查各項基礎(chǔ)設(shè)施的類型、數(shù)量、分布、投資、技術(shù)水平、規(guī)模、級別、保證率及區(qū)域服務(wù)的優(yōu)劣情況；調(diào)查各個村莊的整潔情況、綠化狀況和垃圾處理情況，等。

公用服務(wù)設(shè)施。包括中學、小學、幼兒園、醫(yī)療機構(gòu)、銀行等。主要調(diào)查各項公用服務(wù)設(shè)施類型、數(shù)量、分布、技術(shù)水平、規(guī)模、級別、服務(wù)水平和服務(wù)范圍等。

社會、歷史及人口資料。包括人口、行政區(qū)劃、村莊發(fā)展過程、常住人口、暫住人口、客流人口等。

農(nóng)村土地交易資料。包括村內(nèi)商鋪自營或出租、宅基地出租、轉(zhuǎn)讓資料等其他相關(guān)資料。

3 結(jié)果與分析

3.1 定級因素及其權(quán)重的確定

在土地定級因素普遍調(diào)查的基礎(chǔ)上，既要參照城鎮(zhèn)土地及農(nóng)用地定級因素，還要考慮農(nóng)村集體建設(shè)用地的特點，并結(jié)合余江縣的實際情況選擇農(nóng)村集體建設(shè)用地定級因素。以農(nóng)村商店的數(shù)量、規(guī)模確定不同等級的商服中心；以人均純收入反映經(jīng)濟條件；以距離城鎮(zhèn)（或集鎮(zhèn)）的距離反映區(qū)位條件；由于農(nóng)村已經(jīng)實現(xiàn)有線和無線電話信號的全覆蓋，因此基礎(chǔ)設(shè)施只需考慮有差異的供水和供電因素；以農(nóng)村電商（快遞點）反映基礎(chǔ)設(shè)施中的郵政設(shè)施，等等。由于離龍虎山國家級5A級景區(qū)較近，而且余江縣內(nèi)也有一些鄉(xiāng)村旅游景點，因此既要考慮規(guī)劃因素中的村莊規(guī)劃編制完成度，又增加了旅游景點規(guī)劃因素。在生態(tài)文明建設(shè)的背景下，土地質(zhì)量應該賦予新的內(nèi)涵，既應包括傳統(tǒng)意義的土地生產(chǎn)力或土地價值等質(zhì)量，也要包含土地健康質(zhì)量以及土地環(huán)境質(zhì)量[31]，因此以村莊布局整齊度、村莊綠化率和生活垃圾處理率等反映農(nóng)村建設(shè)用地的健康與環(huán)境質(zhì)量。其他的定級因素都可借鑒城鎮(zhèn)土地定級因素。運用特爾斐法征詢專家意見，建立了余江縣農(nóng)村集體建設(shè)用地綜合定級因素體系和各個因素因子的影響權(quán)重（表1）。

3.2 土地定級因素分類

本次定級將土地定級影響因素分為3大類，即點狀影響因素、面狀影響因素和線狀影響因素，分別包括：

點狀因子。點狀因子相對整個城區(qū)范圍而言為點狀分布，其對土地級別的影響既與因子涉及的設(shè)施規(guī)模有關(guān)，又與距設(shè)施的相對位置有關(guān)，如商服中心、距城鎮(zhèn)距離、小學、幼兒園、診所、集貿(mào)市場、老年活動中心、農(nóng)村電商、旅游景點等。

線狀因子。線狀因子主要是呈線狀分布的影響設(shè)施，其對土地級別的影響與點狀因子類似，既與設(shè)施規(guī)模有關(guān)，又與距設(shè)施的相對距離有關(guān)，如道路、對外交通、供水、供電等。

面狀因子。面狀因子呈片狀均勻分布，具有全域覆蓋性質(zhì)。其對土地級別的影響僅與因子指標有關(guān)系。如人口密度、農(nóng)民人均純收入、人均耕地、村莊整齊度、綠化率、垃圾處理率等。

表1 余江縣農(nóng)村集體建設(shè)用地定級因素及其影響權(quán)重

3.3 單元總分和級別劃分

單元總分是單元受各因素影響的綜合結(jié)果。單元因素總分與土地質(zhì)量成正比，即單元總分越高，該單元土地質(zhì)量越高。級別界限分值是劃分各用途土地級別的直接依據(jù)，也是反映級別之間土地質(zhì)量分異的數(shù)值特征。用總分頻率直方圖法確定4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地定級土地質(zhì)量等級的分值界限（圖2），由此得到錦江鎮(zhèn)及其他3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的農(nóng)村集體建設(shè)用地定級初步結(jié)果。從4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的單元總分頻率直方圖可以看出，分值分布都是呈正態(tài)分布或近似正態(tài)分布，符合土地定級的統(tǒng)計規(guī)律。然后經(jīng)實地抽樣驗證對定級初步結(jié)果進行適當調(diào)整得到最終定級結(jié)果。根據(jù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的規(guī)模大小、村莊數(shù)量及農(nóng)村建設(shè)用地的差異大小，尤其是評價單元總分值的差異性大小，劃分出4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的集體建設(shè)用地質(zhì)量級別（圖3和表2）。

表2 余江縣4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村集體建設(shè)用地級別劃分和面積統(tǒng)計

圖2 余江縣4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村集體建設(shè)用地級別劃分圖

圖3 余江縣4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村集體建設(shè)用地定級結(jié)果

從級別劃分結(jié)果可知，每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體建設(shè)用地的質(zhì)量都有較大的差異，其中錦江鎮(zhèn)的參評集體建設(shè)用地面積最大，為893.93 hm2，其內(nèi)部的質(zhì)量差異也最大，因此劃分為4個級別；潢溪鎮(zhèn)的參評面積為746.08 hm2，而且其內(nèi)部的質(zhì)量差異較大，劃分為3個級別；馬荃鎮(zhèn)參評的面積較大，為455.84 hm2，但其內(nèi)部單元質(zhì)量的質(zhì)量差異較小，劃分為2個級別；洪湖鄉(xiāng)因為行政區(qū)劃的調(diào)整，僅下轄蘇家村、官坊村、東陽村、良種場和板橋村5個村級單位，而且被分割為不相連的3塊，參評的面積僅為324.83 hm2，但其內(nèi)部的異質(zhì)性較大，故也劃分為3個級別。在錦江鎮(zhèn)的4個級別中，面積最大的是II級土地，面積占評價總面積的38.10%；同樣，另外3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)也是II級土地面積最大，分別占評估總面積的比例為：潢溪鎮(zhèn)為49.34%、洪湖鄉(xiāng)為46.57%、馬荃鎮(zhèn)為55.15%。從圖3可以知，質(zhì)量等級的空間分布在4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)都有較為一致的趨勢，質(zhì)量較高的級別（I級和II級）均分布在人口較為密集、靠近城鎮(zhèn)及交通主干道、村莊密集及成片分布的區(qū)域，而III級及Ⅳ土地都分布較為零散、離城鎮(zhèn)和交通主干道均較遠。

4 結(jié) 論

在深入推進農(nóng)村土地使用制度改革試點、建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一建設(shè)用地市場和生態(tài)文明建設(shè)等的大背景下開展農(nóng)村集體建設(shè)用地的級別評價，可為農(nóng)村集體建設(shè)用地基準地價及宗地價格的評估、建立相對統(tǒng)一的農(nóng)村集體建設(shè)用地質(zhì)量評價規(guī)范等奠定基礎(chǔ)。通過在余江縣的實際應用，得出以下結(jié)論：

1）農(nóng)村集體建設(shè)用地的級別評價可以借鑒城鎮(zhèn)土地定級的技術(shù)流程，但又要根據(jù)農(nóng)村集體建設(shè)用地的特點補充和完善定級因素，本研究中另外再選擇了人均純收入、距城鎮(zhèn)距離、農(nóng)村電商、老年人活動中心、人均耕地面積、人均農(nóng)居點面積、村莊規(guī)劃完成度、村莊綠化率和垃圾處理率等反映集體建設(shè)用地質(zhì)量的定級因素并確定不同的影響權(quán)重。

2）根據(jù)每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)參評集體建設(shè)用地的面積大小和質(zhì)量的差異，將錦江鎮(zhèn)劃分為4個級別、潢溪鎮(zhèn)和洪湖鄉(xiāng)分別劃分為3個級別、馬荃鎮(zhèn)劃分為2個級別。每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)面積占比最大的都是II級，錦江鎮(zhèn)II級土地面積340.56 hm2、占參評總面積的38.10%，潢溪鎮(zhèn)II級面積為368.13 hm2、占49.34%，洪湖鄉(xiāng)II級面積為151.26 hm2、占46.57%，馬荃鎮(zhèn)II級面積為251.40 hm2、占55.15%。

3）4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)較高等級（I級或I~II級）集體建設(shè)用地主要分布在人口較為密集、靠近城鎮(zhèn)及交通主干道、村莊密集及成片分布的區(qū)域。

采用綜合定級的技術(shù)方法進行農(nóng)村建設(shè)用地質(zhì)量評價的關(guān)鍵技術(shù)是要選擇適宜的評價因素和準確確定因素、因子的權(quán)重。集體建設(shè)用地與國有建設(shè)用地在區(qū)位條件、利用程度等上的差異，尤其是國有建設(shè)用地基本是集中連片、而集體建設(shè)用地存在空間不連續(xù)，因此在影響因素選擇應有較大的區(qū)別，在余江縣選擇了與城鎮(zhèn)定級中不同的區(qū)位、規(guī)劃、土地利用和農(nóng)村生態(tài)環(huán)境等定級因素，但商服繁華度和基礎(chǔ)設(shè)施等因素又借鑒了城鎮(zhèn)定級因素，同時在因素的影響作用分值、影響權(quán)重也會與城鎮(zhèn)土地定級有區(qū)別。

采用不同的定級范圍時，其定級單元要有所區(qū)別，在以鄉(xiāng)鎮(zhèn)或行政村為定級范圍時可采用網(wǎng)格法劃分定級單元，而以縣市為定級范圍時可采用行政村或自然村落為定級單元。

根據(jù)定級范圍的大小、質(zhì)量的差異程度，不同區(qū)域、不同定級范圍的級別數(shù)量也應有所差異，但級別數(shù)量劃分的不宜太多，以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為定級范圍時劃分2~4個級別為宜。

農(nóng)村集體建設(shè)用地定級是農(nóng)村集體建設(shè)用地價格評估和使用制度改革的重要基礎(chǔ)。應該在較為廣泛開展研究的基礎(chǔ)上，盡快制定適合集體建設(shè)用地定級與估價的技術(shù)規(guī)范。在全國加快推進農(nóng)村集體建設(shè)用地的質(zhì)量等級評價和基準地價的評估工作，以為全面推進農(nóng)村土地使用制度改革奠定基礎(chǔ)。

[1] 奉婷，張鳳榮，李燦，等. 基于耕地質(zhì)量綜合評價的縣域基本農(nóng)田空間布局[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2014，30(1)：201－210.Feng Ting, Zhang Fengrong, Li Can, et al. Spatial distributionof prime farmland based on cultivated land quality comprehensive evaluation at county scale[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2014, 30(1): 201－210. (in Chinese with English abstract)

[2] 趙小敏，郭熙等. 區(qū)域土地質(zhì)量評價[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)科學技術(shù)出版社，2005.

[3] 路婕，李玲，吳克寧，等. 基于農(nóng)用地分等和土壤環(huán)境質(zhì)量評價的耕地綜合質(zhì)量評價[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2011，27(2)：323－329Lu Jie, Li Ling, Wu Kening, et al. Cultivated land comprehensive quality evaluation based on agricultural land classification and soil environmental quality evaluation [J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2011, 27(2): 323－329. (in Chinese with English abstract)

[4] 孔祥斌，張青璞，鄖文聚，等. 基于平衡轉(zhuǎn)換的國家級農(nóng)用地分等成果匯總方法[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2013，29(16)：238－246 Kong Xiangbin, Zhang Qingpu, Yun Wenju, et al. Integration method of accomplishments of arable land from province level to national level based on equal standard crop yields[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2013, 29(16): 238－246. (in Chinese with English abstract)

[5] 匡麗花，葉英聰，趙小敏，等. 基于農(nóng)用地分等修正的土地整治項目對耕地質(zhì)量的影響評價[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2016，32(17)：198－205 Kuang Lihua, Ye Yingcong, Zhao Xiaomin, et al. Evaluation on influence of land consolidation project on cultivated land quality based on agricultural land classification correction method[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2016, 32(17): 198－205. (in Chinese with English abstract)

[6] 張引，楊慶媛，李闖，等. 重慶市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量評價與比較分析[J]. 經(jīng)濟地理，2015，35(7)：79－86Zhang Yin, Yang Qingyuan, Li Chuang, et al. The quality evaluation and comparative analysis of new urbanization development in Chongqing, China[J]. Economic Geography. 2015, 35(7): 79－86. (in Chinese with English abstract).

[7] 陳韋，熊向?qū)?，王芳，? 兼顧城市規(guī)劃因素的城鎮(zhèn)土地定級技術(shù)路線探討：以武漢市商業(yè)用地定級為例[J]. 中國土地科學，2015，29(1)：79－85Chen Wei, Xiong Xiangning, Wang Fang, et al. Technical roadmap of urban land grading combining urban planning factors: A case of commercial land grading in Wuhan[J]. China Land Sciences. 2015, 29(1): 79－85. (in Chinese with English abstract).

[8] 李玉華，高明，許汀汀，等. 基于ArcEngine的城鎮(zhèn)土地定級估價信息系統(tǒng)設(shè)計與實現(xiàn)[J]. 中國土地科學，2015，29(1)：92－96Li Yuhua, Gao Ming, Xu Tingting, et al. Design and implementation of the urban land grading and standard land price appraisal information system based on ArcEngine[J]. China Land Sciences. 2015, 29(1): 92－96. (in Chinese with English abstract).

[9] Liu Y, Zhang Y, Guo L. Towards realistic assessment of cultivated land quality in an ecologically fragile environment: A satellite imagery-based approach[J]. Applied Geography. 2010, 30: 271－281

[10] Zhen Wang, Liming Wang, Ruina Xu, et al. GIS and RS based assessment of cultivated land quality of Shandong Province[J]. Procedia Environmental Sciences. 2012, 12(4): 823－830

[11] Bogunovic M, Husnjak S. Application of GIS technology on the example of multipurpose land evaluation in Brodsko Posavska County[J]. Agronomski Glasnik, 2000，63(1/2): 55－69

[12] Waswa B S, Vlek P L G, Tamene L D, et al. Evaluating indicators of land degradation in smallholder farming systems of Western Kenya[J]. Geoderma. 2013, Suppl. 195–196(1): 192－200

[13] 藍慶新，劉昭潔，彭一然. 中國新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標體系構(gòu)建及評價方法：基于2003-2014年31個省市的空間差異研究[J]. 南方經(jīng)濟，2017，(1)：111－126 Lan Qingxin, Liu Zhaojie, Peng Yiran. The construction of evaluation index system for quality of new: Pattern urbanization and its evaluation method: Based on study of spatial differences among China’s 31 provinces (cities) during the year of 2003 to 2014[J]. South China Journal of Economics. 2017, (1): 111－126. (in Chinese with English abstract).

[14] 張鳳榮，王靜，陳百明，等. 土地持續(xù)利用評價指標體系與方法[M]，北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[15] 王歡. 我國農(nóng)村集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)學術(shù)期刊論文的內(nèi)容分析[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017，28(2)：49－55 Wang Huan. Analysis of the circulation of rural collective- owned constructive land: A review on the contents of journal papers [J]. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning, 2017, 28(2): 49－55. (in Chinese with English abstract).

[16] 李靜，廖曉明. 農(nóng)村集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)的動力機制：基于利益相關(guān)者角度分析[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017，38(3)：65－72 Li Jing, Liao Xiaoming. The dynamic mechanism of rural collective construction land circulation: from the angle of the stakeholders [J]. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning, 2017, 38(3): 65－72. (in Chinese with English abstract).

[17] 龍開勝，陳利根. 農(nóng)村集體建設(shè)用地的驅(qū)動機制分析[J]. 國土資源科技管理，2010，27(1)：9－13Long Kaisheng, Chen Ligen. An analysis of driving Mechanism of rural collective construction land transfer[J]. Scientific and Technological Management of Land and Resources, 2010, 27(1)：9－13. (in Chinese with English abstract).

[18] 程久苗. 農(nóng)村集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)制度的創(chuàng)建及相關(guān)問題的思考[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學學報，2002，25(3)：89－94 Cheng Jiumiao. Establishment on the moving system of collective construction land in countryside and the related problems[J]. Journal of Nanjing Agricultural University, 2002, 25(3): 89－94. (in Chinese with English abstract).

[19] 姜開宏，孫文華，陳江龍. 集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)制度變遷的經(jīng)濟分析[J]. 中國土地科學，2005，19(1)：35－38Jiang Kaihong, Sun Wenhua, Chen Jianglong. Study on system change of collective-owned construction land transfer[J]. China Land Science, 2005, 9(1): 35－38. (in Chinese with English abstract).

[20] 唐健，譚榮. 農(nóng)村集體建設(shè)用地價值“釋放”的新思路：基于成都和無錫農(nóng)村集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)模式的比較[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2013，105(3)：10－15 Tang Jian, Tan Rong. The new approach to release the value of rural construction land: A comparative study based on the transfer model of the collective land in rural areas in Wuxi and Chengdu[J]. Journal of Huazhong Agricultural University (Social Sciences Edition) 2013, 105(3): 10－15. (in Chinese with English abstract).

[21] 王宏娟，石敏俊，諶麗. 基于利益主體視角的農(nóng)村集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)研究：以北京市為例[J]. 資源科學，2014，36(11)：2263－2272 Wang Hongjuan, Shi Minjun, Chen Li. The market allocation of rural collective construction land and stakeholder analysis in Beijing[J]. Resources Science, 2014, 36(11): 2263－2272. (in Chinese with English abstract).

[22] 王文，洪亞敏，彭文英. 集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)使用權(quán)流轉(zhuǎn)收益形成及其分配研究[J]，中國土地科學，2009，23(7)：20－23，65Wang Wen, Hong Yamin, Peng Wenying. Revenue realization and distribution in the transfer of rural collective construction land leasehold[J]. China Land Science, 2009, 23(7): 20－23, 65. (in Chinese with English abstract).

[23] 王敏，諸培新，張志林. 集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)增值收益共享機制研究：以昆山市為例[J]. 中國土地科學，2016，30(2)：51－57 Wang Min, Zhu Peixin, Zhang Zhilin. Study on collective construction land transfer revenue sharing mechanism: take Kunshan City for example[J]. China Land Science, 2016, 30(2): 51－57. (in Chinese with English abstract).

[24] 催令之，席虎嘯. 論我國農(nóng)村集體建設(shè)用地使用權(quán)流轉(zhuǎn)制度的完善[J]. 法學雜志，2015，(8)：77－84 Cui Lingzhi, Xi Huxiao. On the improvement of the transferring system of the right to use rural collective construction land[J]. Law Science Magazine, 2015, (8): 77－84. (in Chinese with English abstract).

[25] 劉泰圻，楊杰，劉俊，等. 廣東省集體建設(shè)用地基準地價測算方法探討[J]. 資源與產(chǎn)業(yè)，2008，10(2): 127－129. Liu Taiqi, Yang Jie, Liu Jun, et al. Calculation method of benchmark price of collective construction land in Guangdong[J], Resources & Industries, 2008, 10(2): 127－129. (in Chinese with English abstract).

[26] 黨青，周介銘，何偉. 基于GIS的集體建設(shè)用地土地級別評定：以溫江區(qū)萬春鎮(zhèn)為例[J]. 四川師范大學學報(自然科學版)，2010，33(3)：384－387. Dang Qing, Zhou Jieming, He Wei. Evaluation of collective construction land level based on GIS: Wanchun town of Wenjiang district as an example[J], Journal of Sichuan Normal University (Natural Science), 2010, 33(3): 384－387. (in Chinese with English abstract).

[27] 揣小偉，黃賢金，許益林. 農(nóng)村集體建設(shè)用地基準地價初步研究：以安徽省良玉村為例[J]. 經(jīng)濟地理，2012，32(2)：121－126. Chuai Xiaowei, Huang Xianjin, Xu Yilin, The preliminary study on benchmark price of the collective land in village: take LiangYu village in Anhui Province as an example[J]. Economic Geography, 2012, 32(2): 121－126. (in Chinese with English abstract).

[28] 齊辰辰. 農(nóng)村集體建設(shè)用地基準地價研究：以成都市溫江區(qū)公平街道為例[D]. 成都：四川農(nóng)業(yè)大學，2015. Qi Chenchen. The Rural Collective Construction Land of Operational Research on Benchmark Premium: A Case of Fair Town in Wenjiang district[D], Chengdu: Sichuang Agricultural University, 2015, (in Chinese with English abstract).

[29] 崔宇. 集體建設(shè)用地定級估價核心技術(shù)問題探討[J]. 中國土地科學，2013，27(2)：67－72.Cui Yu. The core technical problems of grading and appraising collective construction land[J], China Land Sciences, 2013, 27(2): 67－72. (in Chinese with English abstract).

[30] 耿檳，朱道林，梁穎. 農(nóng)村集體建設(shè)用地級別劃分與管理研究：以鐵鋒區(qū)為例[J]. 中國農(nóng)學通報，2013，29(11)：78－82.Geng bin, Zhu Daolin, Liang Ying. Research on administration and gradation of rural collective construction land: taking Tiefeng District as an example[J], Chinese Agricultural Science Bulletin, 2013, 29(11): 78－82. (in Chinese with English abstract).

[31] 劉占鋒，傅伯杰，劉國華，等. 土壤質(zhì)量與土壤質(zhì)量指標及其評價[J]. 生態(tài)學報，2006，26(3)：901－913. Liu Zhanfeng, Fu Bojie, Liu Guohua, et al. Soil quality: Concept, indicators and its assessment[J]. Acta Ecologica Sinica, 2006, 26(3): 901－913. (in Chinese with English abstract).

Quality evaluation of rural collective construction land based on GIS and comprehensive index method

Zhao Xiaomin, Zhou Bingjuan, Huang Xinyi, Yi Dan, Lai Xiahua, Chen Lei

(330045,)

Land quality is the core of rural collective construction land reform in China and is the basis for the evaluation of the benchmark price of rural collective construction land. In the year of 2015, Yujiang County in Jiangxi Province was selected by the Chinese government as the pilot county to launch the rural residential land reform. This reform made the Yujiang County become a perfect place to carry out the research on the rural collective construction land quality evaluation and gradation. In this paper, we firstly analyzed the connotation of rural collective construction land and its similarities and differences with the state-owned construction land. Jinjiang Town, Huangxi Town, Honghu Town and Maquan Town in Yujiang County were selected as the research areas based on the representation of the spatial distribution and identical development type. Secondly, the technical approaches and the evaluation indicator system for rural collective construction land quality evaluation were constructed referred to some relevant technical processes and methods. These reference materials mainly include the state-owned urban construction land gradation, the agricultural land gradation and classification. The technical approaches and the evaluation indicator system for rural collective construction land quality evaluation had fully reflected the characteristics of collective construction land and met the requirements of the ecological civilization construction to the land quality. Lastly, the comprehensive index method was applied to calculate the collective construction land quality scores in 4 research towns. The collective construction land quality scores were graded according to the method combining the total score frequency histogram method and the field verification. The results showed: 1) The rural collective construction land quality evaluation system was different from the technical process of state-owned construction land gradation. This research chose some factors which could influence the rural collective construction land gradation, such as the net income per capital, the distance to built-up area, the rural electronic commerce availability, the construction condition of public service facilities, the farmland area per capital, the rural residential area per capital, the implementation of spatial plans, the green land proportion, the garbage disposal condition.2)The rural collective construction land quality in Jinjiang Town was divided into 4 levels, that in Huangxi Town was divided into 3 levels, that in Honghu Town was divided into 3 levels, and that in Maquan Town was divided into 2 levels.3) The second level of rural collective construction land possessed the largest proportion of each town’s area.4) The rural collective construction land with higher land quality grade in 4 towns was mainly distributed in the areas with higher population density and rural collective construction land distribution density, closer to state-owned urban construction land and main traffic roads.From this research, we strongly recommend formulating the technical standards for gradation and price evaluation of collective construction land in time, and land management department should take actions to promote quality evaluation and benchmark land price assessment of collective construction land.

rural region; land use; collective construction land; quality evaluation; land grading; Yujiang County

趙小敏，周丙娟，黃心怡，易 丹，賴夏華，陳 蕾.基于GIS與綜合指數(shù)法的農(nóng)村集體建設(shè)用地質(zhì)量等級評價[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2018，34(7)：249－255. doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2018.07.032 http://www.tcsae.org

Zhao Xiaomin, Zhou Bingjuan, Huang Xinyi, Yi Dan, Lai Xiahua, Chen Lei. Quality evaluation of rural collective construction land based on GIS and comprehensive index method [J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2018, 34(7): 249－255. (in Chinese with English abstract) doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2018.07.032 http://www.tcsae.org

2017-09-28

2017-12-28

國家自然科學基金項目（41361049）；江西省贛鄱英才“555”領(lǐng)軍人才項目（201295）。

趙小敏，教授，博士生導師，主要從事土地利用評價與規(guī)劃、土地遙感與信息等研究，330045。Email：zhaoxm889@126.com

10.11975/j.issn.1002-6819.2018.07.032

F301.24

A

1002-6819(2018)-07-0249-07