馮虹毓，胡庭興，胡紅玲，戴薇薇，廖　蓉，廖玉華，鄭永強，楊珊珊，李　琪,3

(1 四川農業(yè)大學 林學院，四川 成都 611130；2 廈門大學 環(huán)境與生態(tài)學院，福建 廈門 361102； 3 中國農業(yè)大學 資源與環(huán)境學院，北京 100083)

五倍子(Gallachinensis)又名文蛤、百蟲倉，是癭綿蚜科(Pemphigidae)的一些蚜蟲如角倍蚜或倍蛋蚜雌蟲寄生于漆樹科植物鹽膚木(RhuschinensisMill.)、青麩楊(RhuspotaniniiMaxim.)、紅麩楊(Rhuspunjabensisvar.sinica (Diels) Rehd.et Wils.)及其同屬其他植物的嫩葉或葉柄，刺傷植物組織而生成一種囊狀聚生物蟲癭，經烘焙干燥后所得，其釀制品為百藥煎[1-2]。五倍子廣泛用于醫(yī)藥、食品、微電子、環(huán)保新材料、有機合成中間體及稀有金屬提取、軍工試驗、表面技術處理等領域。在我國境內，鹽膚木、青麩楊主要分布在湖北、湖南、陜西、四川、貴州、云南等省，主要混生于闊葉林之中或呈散生狀態(tài)分布，這些省的五倍子產量占全國總產量的90%以上[3]。

用五倍子生產單寧酸進而提取沒食子酸生產中的廢棄物，尚有10%～20%的單寧酸及沒食子酸、廢棄活性炭和鞣花酸殘留，造成資源浪費和環(huán)境污染[4]。由于我國沒食子酸制備以堿水解法為主，相較于日本采取的發(fā)酵法[5-7]，廢水、廢渣及廢碳排放量大。但近年來除了對五倍子進行較大規(guī)模的加工利用外，有關其產生的廢渣在環(huán)保型、循環(huán)型再利用方面研究很少，限制了倍用林的發(fā)展和保護。

我國在中成藥生產廢渣處理上的研究較多。如劉慧來[8]發(fā)現(xiàn)，藥渣和化肥配合施用可促進馬鈴薯(SolanumtuberosumLinn.)的生長發(fā)育，使生育期縮短。何佳芳等[9]將夏枯草(PrunellavulgarisLinn.)藥渣配制成育苗基質，栽培的小白菜幼苗整齊度好、壯苗指數(shù)高。裴毅等[10]探討了沒食子酸對銅綠微囊藻(Microcystisaeruginosa)的抑制效應及超微結構的影響。孫兆法等[11]將多種中藥渣混合配制成復合基質，探討了其對一品紅(EuphorbiapulcherrimaWilld.ex Klotzsch.)生長量、開花期、冠幅、花徑、苞片數(shù)、株高、外觀品質等的影響。鄭照強等[12]發(fā)明的再生活性炭法處理五倍子加工廢渣效果較好，但工藝較復雜，對企業(yè)的生產和經濟能力要求高。那么在企業(yè)能力有限的情況下，如果將廢渣返回田地，是否會影響作物的生長和產量，是目前亟待探明的問題。

基于此，本研究擬采用盆栽試驗，以小麥為受體，利用五倍子廢渣模擬還田處理，分析其對農作物生長發(fā)育的影響，這對生物資源加工廢渣的友好型、環(huán)保型再利用具有重要意義和參考價值，對五倍子原料林基地建設、鹽膚木的保護與合理利用也具有重要的現(xiàn)實意義。

1　材料與方法

1.1　試驗材料

1.1.1供體材料于2015年5月初在四川省峨眉山市相關企業(yè)回收五倍子加工廢渣，風干搗碎，儲藏備用。

1.1.2受體材料小麥品種為蜀麥969，種子由四川農業(yè)大學小麥研究所提供，全生育期約185 d[13]。選擇飽滿、大小均一的種粒，播種前在40 ℃水浴中溫湯浸種2.5 h后取出，晾干備用。

1.1.3栽培土壤與容器本試驗采用盆栽方式，栽植容器為口徑27 cm、高度20 cm的白色聚乙烯塑料盆。栽植土壤為當?shù)氐霓r田土，其理化性質為：pH值7.85，偏堿性，有機質含量24.38 g/kg，全氮含量0.66 g/kg，全磷含量0.60 g/kg，全鉀含量5.81 g/kg，堿解氮含量56 mg/kg，速效磷含量128.63 mg/kg，速效鉀含量15.27 mg/kg。

1.2　試驗方法

1.2.1試驗設計本試驗采用單因素完全隨機試驗設計。試驗設置0(CK)，10，20，30，40，50，60 g/盆 7個五倍子廢渣添加水平，分別記為A0，A1，A2，A3，A4，A5和A6，每個水平設置8個重復，共計56盆。將五倍子廢渣按照設計的添加量與土壤(8 kg/盆)均勻混合裝盆，隨后播種小麥(2015-11-02播種)，每盆播種30粒并保證其在盆中均勻分布，適當澆水。在出苗后至成熟期間，采用HH2土壤水分速測儀(ML2x,GBR,英國)定期監(jiān)測土壤含水量并及時澆水，保持土壤濕度在17%左右(約為該試驗用土田間持水量的70%)。小麥出苗后，當觀察到各處理間形態(tài)生長表現(xiàn)出明顯差異(如葉片變黃，植株個體大小不同)時，表明添加五倍子廢渣對小麥生長產生了影響，故44 d時在各處理中抽出4個重復進行施肥處理(史丹利復合肥：N 24%，P 10%，K 14%)，施肥量為7.2 g/盆，分4次施入，每10 d施1次。

1.2.2測定指標及方法分別于播種后第22，44，66和88天采用勻苗方式進行4次取樣，對應每盆取幼苗5，4，3，3株，最后每盆保留15株，持續(xù)觀察生長直至成熟收獲。

莖稈地徑：用游標卡尺測量植株土壤表面處莖稈寬度(精度0.1 mm)。

株高：用直尺測量植株從土壤表面到葉片頂端的長度(精度0.1 cm)。

地上部分生物量：將植株地上部分在鼓風干燥箱內105 ℃殺青30 min，然后80 ℃烘24 h，測定最終恒定質量(精度0.000 1 g)。

過氧化物酶(POD)活性：采用愈創(chuàng)木酚法[14]測定。

超氧化物歧化酶(SOD)活性：采用NBT光化還原法[15]測定。

過氧化氫酶(CAT)活性：采用紫外分光光度法[14]測定。

可溶性糖(SS)含量：采用硫代巴比妥酸加熱顯色法[14]測定。

可溶性蛋白(SP)含量：采用考馬斯亮藍G250法[14]測定。

產量及收獲指標的測定與計算：每盆單獨收獲，測定穗粒數(shù)、生物產量(地上部分生物量精度0.000 1 g)和籽粒產量(精度0.000 1 g)，并計算收獲指數(shù)(Harvest index，HI),HI=籽粒產量/生物產量[16]。

化感效應指數(shù)(Response index,RI)采用Williamson等[17]提出的評判方法，即：RI=1-C/T(當T≥C時)或RI=T/C-1(當T0表示促進作用，RI<0表示抑制作用，RI的絕對值代表作用強度。

1.3　數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 22.0統(tǒng)計分析軟件(IBM,Inc.,USA)進行單因素方差分析(One-way ANOVA)，并用最小顯著差數(shù)法(LSD法)進行多重比較分析，利用Sigmaplot 10.0(Systat Software,Inc.,USA)和Excel 2010(Microsoft,Inc.,USA)進行相關圖表的制作。

2　結果與分析

2.1　五倍子廢渣對小麥形態(tài)指標及生物量的影響

由表1可知，播種后22～88 d，隨著廢渣施入量的增加，小麥的株高呈下降趨勢。當廢渣分解22 d時，各劑量廢渣處理對小麥株高的抑制作用總體不顯著；44 d時，中劑量(A3、A4，下同)以及高劑量(A5、A6，下同)處理的小麥株高均受到顯著抑制(P<0.05)；66 d時，中高劑量處理小麥受到的抑制作用逐漸增強；而低劑量廢渣(A1、A2，下同)始終與A0差異不顯著(P>0.05)；88 d時，低劑量廢渣對小麥株高的作用由之前的抑制轉為促進，而其他處理雖然仍表現(xiàn)為顯著抑制，但化感效應指數(shù)有所降低。

由表1還可知，在同一測定時間，隨著廢渣施入量的增加，小麥地徑始終呈下降趨勢。第1次勻苗(播種后22 d)取樣時小麥幼苗比較纖細，難以準確量取莖稈地徑，故未量測。播種后44～66 d除A1外，88 d除A1-A3外的其他各處理地莖均顯著低于A0(P<0.05)。

由表1可見，通過施肥，當廢渣分解到66 d時，小麥株高受到的抑制作用明顯降低；88 d時，這種抑制作用進一步降低。地徑的變化趨勢與株高相似。表明施肥處理可相應緩解五倍子廢渣對小麥生長產生的抑制效應，且高劑量處理表現(xiàn)尤為明顯。

表1　五倍子廢渣對小麥株高、莖稈地徑的影響及施肥的緩解效應Table 1　Effects of processing residue of Galla chinensis on plant height and ground diameter of wheat and alleviating effect of fertilization

注：同一測定時間同列數(shù)據(jù)后標不同小寫字母表示處理間差異達顯著水平(P<0.05)；66F和88F分別代表66和88 d時施肥處理。

Note:Different lowercase letters in each column indicate significant difference between treatments at same time (P<0.05);66F and 88F indicate in fertilization group at 66 d and 88 d,respectively.

由圖1可知，在同一測定時間，隨廢渣添加量的增加，小麥地上部分生物量明顯降低，且當廢渣分解44 d和66 d 時，各處理地上部分生物量始終顯著低于A0(P<0.05)；88 d時，低劑量處理的地上部分生物量則逐漸接近A0，其他各劑量處理仍顯著低于A0處理(P<0.05)。通過施肥，廢渣分解66 d時，A3-A6各處理間地上部生物量無顯著差異，但仍顯著低于A0處理(P<0.05)；88 d時，各處理間均無顯著差異(P>0.05)。同時由圖1還可知，通過施肥處理后，高劑量處理表現(xiàn)出的緩解程度明顯高于低、中劑量處理。

圖柱上方不同小寫字母表示同一測定時間下各處理差異顯著(P<0.05)；66F和88F分別代表66和88 d時施肥處理。下圖同Different lowercase letters on the top of square column and at the same time indicate significant difference at the level of 0.05;66F and 88F indicates fertilization group at 66 d and 88 d,respectively.The same below圖1　五倍子廢渣對小麥地上部分生物量的影響及施肥的緩解效應Fig.1　Effects of processing residue of Galla chinensis on aboveground biomass of wheat and alleviating effect of fertilization

2.2　五倍子廢渣對小麥抗氧化酶活性的影響

五倍子廢渣對小麥抗氧化酶活性的影響及施肥的緩解效應見圖2。

圖2　五倍子廢渣對小麥抗氧化酶活性的影響及施肥的緩解效應Fig.2　Effects of processing residue of Galla chinensis on antioxidant enzymes activities of wheat and alleviating effect of fertilization

CAT是生物氧化過程一系列抗氧化酶的終端產物[18]，能夠清除植物在逆境條件下產生的H2O2。由圖2可知，當廢渣分解44 d 時，小麥葉片CAT活性隨著廢渣添加量的增加呈現(xiàn)降低趨勢；66 d時，其抑制作用雖然明顯，但總體上有所降低；88 d時各處理的CAT活性逐漸恢復至正常水平，其抑制作用總體上已不明顯。

POD能利用H2O2氧化供氫體，清除過剩的自由基，提高植物的抗逆性。其活性高低能夠反映植物的生長發(fā)育及體內代謝情況，同時也是植物抗性強弱的標志之一[19-20]。由圖2可知，在廢渣分解22和44 d時，隨著廢渣添加量的增加，小麥葉片POD活性逐漸減弱，但處理間差異不顯著；66 d時，A4-A6處理廢渣對POD活性的抑制作用明顯增強，其活性與A0差異達顯著水平(P<0.05)，而A1～A3的POD活性與A0差異仍不顯著；88 d時，各處理間的差異沒有明顯的規(guī)律性。

SOD對于清除氧自由基，防止氧自由基破壞細胞的組成、結構和功能，保護細胞免受氧化損傷具有十分重要的作用。由圖2可知，當廢渣分解22 d時，隨著廢渣添加量的增加，小麥葉片的SOD活性逐漸增強，且處理間差異顯著(P<0.05)；44 d時，隨著廢渣添加量的增加，各處理的SOD活性呈下降趨勢，且與A0間差異顯著(P<0.05)；66 d時，SOD活性與44 d時的趨勢相似，但各處理間無顯著差異(P>0.05)；88 d時各處理的SOD活性逐漸恢復至正常水平，廢渣的抑制作用總體上已不明顯。

由圖2還可知，通過施肥，五倍子廢渣對小麥抗氧化酶活性的影響得到一定的緩解。當廢渣分解66和88 d時，CAT、POD和SOD 3種酶活性在各處理間均無顯著差異(P>0.05)。結果表明，在小麥幼苗生長過程中，施肥對五倍子廢渣的抗氧化酶抑制效應發(fā)揮了一定的緩解作用。

2.3　五倍子廢渣對小麥滲透調節(jié)物質的影響

由圖3可知，當廢渣分解22 d時，各處理小麥葉片可溶性蛋白含量總體上差異不顯著(P>0.05)；44 d后，隨著廢渣添加量的增加，可溶性蛋白含量均呈下降趨勢，除A1外的其他處理均與A0差異顯著(P<0.05)，且表現(xiàn)出明顯的梯度式抑制效應；88 d時，各處理的抑制作用減弱，可溶性蛋白含量均接近A0，且無顯著性差異(P>0.05)。

圖3　五倍子廢渣對小麥滲透調節(jié)物質含量的影響及施肥的緩解效應Fig.3　Effects of processing residue of Galla chinensis on osmotic adjustment substance contents of wheat and alleviating effect of fertilization

由圖3可知，可溶性糖含量的變化趨勢與可溶性蛋白含量基本相反。當廢渣分解44 d時，各處理可溶性糖含量與A0的差異逐漸增大(P<0.05)，但隨著廢渣添加量的增加，可溶性糖含量逐漸增大，梯度效應明顯；66 d時，各處理的可溶性糖含量總體無顯著差異；88 d時，各處理可溶性糖含量均顯著低于A0，并隨添加量增加呈現(xiàn)下降趨勢，但添加廢渣處理間無顯著差異(P>0.05)。

由圖3還可知，經過施肥處理后，當廢渣分解66 d時，各處理可溶性蛋白含量無顯著差異(P>0.05)，但部分中高劑量處理的可溶性糖含量顯著低于A0(P<0.05)；88 d時，各處理間可溶性糖和可溶性蛋白含量均無顯著差異(P>0.05)。結果表明，通過施肥處理后，五倍子廢渣對葉片可溶性蛋白和可溶性糖含量的影響得到一定的緩解。

2.4　五倍子廢渣對小麥產量及其構成因子的影響

由圖4可知，隨著廢渣添加量的增加，未施肥組小麥的收獲指數(shù)(HI)呈現(xiàn)出逐漸降低的趨勢，A1-A3處理的HI在0.40～0.41，而A4-A6處理的HI在同一收獲時期則處于0.34～0.41。小麥的生物產量以及籽粒產量均隨著廢渣添加量的增加呈逐漸降低的趨勢，干物質分配也呈現(xiàn)相同趨勢。除A1外，其他各處理較A0均顯著降低(P<0.05)。

由圖4可知，通過施肥，各處理小麥HI均在0.40～0.55。雖然籽粒產量和生物產量仍隨著廢渣添加量的增加而逐漸降低，但各處理間的籽粒產量無顯著差異(P>0.05)；除A6處理外，其他劑量處理間的生物產量也無顯著差異。

圖4　五倍子廢渣對未施肥組(上)和施肥組(下)小麥收獲質量的影響及施肥的緩解效應Fig.4　Effects of processing residue Galla chinensis on harvest quality of wheat without fertilization group(up),with fertilization group (down) and alleviating effect of fertilization

由圖5可知，小麥穗粒數(shù)的增減趨勢與生物產量和籽粒產量相同，均隨著廢渣添加量的增加而降低，但各處理間千粒質量降低趨勢不明顯。這可能是因為在小麥生殖生長過程中，分配給每顆籽粒營養(yǎng)物質的機會是均等的(除穗頂端有幾粒在生長后期缺乏養(yǎng)分等原因偏小之外)，而廢渣分解對這種分配模式的影響并不明顯，只是對穗粒數(shù)量產生了顯著的抑制作用。千粒質量是產量構成中最穩(wěn)定的因素[21]，影響小麥千粒質量的因子有很多，如干旱、物候、氮素過多、小雨等均會導致小麥“走面”現(xiàn)象的發(fā)生。通過圖5并結合對應的數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析可知，小麥的穗長、穗粒數(shù)與收獲期的株高存在極顯著正相關關系(P<0.01)，其相關系數(shù)(r)分別為0.981 6和0.946 4；通過圖4和圖5并結合對應的數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析可知，生物產量、穗粒數(shù)、穗長、收獲期株高與籽粒產量之間也存在極顯著正相關關系(P<0.01)，其相關系數(shù)(r)分別為0.984 3，0.975 9，0.923 4，0.912 9。這表明在小麥營養(yǎng)生長期只要采取措施減輕廢渣的負效應，促進植株個體的生長，就能在一定程度上提高受影響小麥的產量，其中及時施肥則是很有效的措施之一。

圖5　五倍子廢渣對小麥生殖生長的影響及施肥的緩解效應Fig.5　Effects of processing residue of Galla chinensis on reproductive growth of wheat and alleviating effect of fertilization

由圖5可知，雖然小麥的穗長、株高和穗粒數(shù)總體上仍隨著廢渣添加量的增加而降低，但施肥明顯緩解了這種降低的趨勢。如果將施肥時間提前(比如提前到植株生長表現(xiàn)出受抑制狀態(tài)初期(表1，A5處理22 d時)，其緩解效應可能會更好。另外，各處理小麥的千粒質量均趨于正常水平，其間無顯著差異，進一步表明籽粒獲得營養(yǎng)物質的機會是均等的。

綜合上述結果可知，施氮處理在一定程度上緩解了五倍子廢渣對小麥各產量構成因素的抑制效應。

3　討　論

3.1　五倍子廢渣對小麥形態(tài)指標及生物量的影響

本研究結果顯示，當廢渣分解22 d時各處理間的形態(tài)指標(株高、地徑)總體上無顯著差異，而各處理間的地上部分生物量則沒有顯現(xiàn)出明顯的規(guī)律性；44和66 d時，各處理間的各項指標均已表現(xiàn)出明顯差異；88 d時，低劑量處理的株高超過高劑量處理近60%，地徑超過近95%，地上部分生物量則超過413%；且隨著廢渣施入量的增加，小麥形態(tài)指標的抑制效應逐漸增強。這與黃建貝等[22]、楊珊珊等[23]的研究結果相似。究其原因是：一方面施加的五倍子廢渣中殘留較多的活性炭和木素[24]，故可能土壤內碳氮比率隨著廢渣施入量的增加而增加，導致土壤微生物群體量增加，過高的微生物群體量會出現(xiàn)與植株競爭養(yǎng)分的現(xiàn)象[25]，使植株營養(yǎng)生長受到抑制；另一方面廢渣的施入會使植株受到化感物質的影響[24]，其生長會隨著土壤中化感物質的積累而受到一定程度的抑制，影響土壤酶、土壤微生物的代謝以及土壤呼吸，使營養(yǎng)物質不能及時被植物吸收，導致植株不能正常進行營養(yǎng)生長。

3.2　五倍子廢渣對小麥抗氧化保護酶系統(tǒng)的影響

氧是一切生物必不可少的生存條件，但是高濃度的氧會引起機體氧中毒如損壞DNA等，氧中毒是由于氧在機體內大量地被轉化為活性氧(reactive oxygen species,ROS)，造成活性氧過度積累所致[26-28]。同時植物體會應激地啟動有效的保護酶系統(tǒng)并對自由基進行清除，形成一定的減緩活性氧傷害的保護機制[20,26]。一般認為，CAT、POD、SOD是植物酶促反應體系的保護酶，它們協(xié)同作用，可以防御活性氧對細胞的傷害，在保護自身免受OH-毒害過程中發(fā)揮著重要作用[29-30]。

本研究結果表明，隨著廢渣分解，各處理的CAT和SOD活性均呈先升高后降低的趨勢，這與王娟等[31]的研究結果“在長時間脅迫作用下細胞保護酶活性出現(xiàn)一定程度下降”，以及夏民旋等[32]的研究結果“在脅迫條件下SOD活性呈先上升后下降的趨勢”相似。而POD活性則與CAT和SOD活性的變化趨勢略有不同，這可能與POD對供氫體要求呈廣泛性，而SOD和CAT功能則為專一性有關。隨著廢渣添加量的增加，POD活性呈逐漸降低的趨勢，這與張敏等[33]的研究結果“普通小麥POD活性隨著鹽脅迫濃度的增加而降低”一致。同時高永生等[34]研究發(fā)現(xiàn)，POD活性隨著鹽濃度的升高表現(xiàn)出先升后降的趨勢，本研究也得出了相似的結論。

3.3　五倍子廢渣對小麥滲透調節(jié)物質的影響

滲透調節(jié)物質如可溶性糖(SS)和可溶性蛋白(SP)對植物生長具有一定的積極作用。在本研究中，SS含量隨著廢渣施入量的增加出現(xiàn)先增加后降低的現(xiàn)象，這與王蘭蘭等[37]發(fā)現(xiàn)的“可溶性糖積累量隨脅迫程度增加出現(xiàn)先上升后下降的現(xiàn)象”一致，SP含量隨著廢渣施入量的增加而逐漸降低，僅A1處理的SP含量高于A0，這與王蘭蘭等[37]、靖姣姣等[38]發(fā)現(xiàn)的“小麥在鹽脅迫下可溶性蛋白含量高于對照”的結論不一致，可能原因是：(1)脅迫物質與環(huán)境不同，廢渣的抑制作用導致SS與SP相互轉化；(2)廢渣的抑制作用使得植物體內滲透調節(jié)機制受到干擾，從而降低了植物的滲透調節(jié)能力；(3)廢渣中的某些物質影響了小麥根系對礦物質元素的吸收，導致蛋白質合成受到一定的抑制作用。由于加工后五倍子廢渣中的成分比較復雜，因此對SP和SS的影響機制以及其具體組分的變化有待進一步研究。

3.4　五倍子廢渣對小麥產量及其構成因素的影響

本研究表明，隨著廢渣添加量的增加，小麥各產量構成因素呈降低的趨勢。產量構成因素均與籽粒產量之間存在不同程度的相關關系。生物產量、穗粒數(shù)、穗長以及收獲期的株高與籽粒產量的相關性非常高，表明通過添加廢渣，以上4種因素對小麥產量的影響非常大。可能原因是：(1)高劑量五倍子廢渣影響小麥葉片葉綠素的合成及影響作物碳源的積累速度，使其營養(yǎng)生長受到抑制從而影響了生殖生長。(2)隨著五倍子廢渣添加量的增加，作物體內ROS逐漸增加，其產生的ROS對作物本身影響比較大，在生殖生長早期，花藥中可能ROS積累異常，影響花藥的發(fā)育及花粉的成熟[39]，導致雄性不育影響部分產量構成因素。Nguyen等[40]在水稻水分脅迫研究中發(fā)現(xiàn)，花藥中細胞程序性死亡與氧脅迫的相互作用會導致花粉不育。(3)由于五倍子廢渣的抑制作用，小麥葉片電解質外滲，部分游離氨基酸流失，影響?zhàn)B分的積累，導致在生殖生長過程中小麥生殖器官發(fā)育不良，產生花粉不育或敗育的現(xiàn)象。本研究結果與麥博儒等[41]研究得出的“在模擬酸雨脅迫下小麥有效穗數(shù)、每穗粒數(shù)、千粒質量、結實率等均呈下降趨勢”的結論相似。同時高劑量處理的小麥產量大幅度降低，A4-A6的HI分別較A0下降1.57%，6.18%和14.01%，且均低于0.4，這與Unkovich等[42]“水分脅迫顯著影響小麥收獲指數(shù)”的結論相似。

3.5　施肥對五倍子廢渣作用的緩解效應

本研究表明，施肥能明顯削弱五倍子廢渣分解對小麥生長產生的抑制作用，當廢渣分解到44 d時，對小麥進行追肥處理，66～88 d時，各處理間的抗氧化酶活性、滲透調節(jié)物質等各項指標總體上無顯著差異，88 d時，A4～A6地上部分生物量明顯提高，收獲時A3～A6的產量構成因素(株高、穗長、穗粒數(shù)和千粒質量)都有明顯提高，表明施肥對廢渣的抑制效應有一定的緩解作用?？赡茉蚴?，一方面施肥增加了土壤中植物所需的營養(yǎng)元素，在一定程度上促進了植物的生長；另一方面是土壤中氮素的增加，為土壤微生物提供了充足的氮源，加速了廢渣的分解，釋放了更多的養(yǎng)分，進一步促進了植物的生長。楊珊珊等[23]研究植物所受的脅迫作用時，也通過施肥探討了其緩解作用，得到了與本研究相似的結果。

4　結　論

在種植小麥的土壤中添加五倍子廢渣，抑制了小麥的生長，其抑制作用隨添加量的增加而呈現(xiàn)先增強后減弱的趨勢；高劑量添加處理對小麥收獲產量有較強的抑制作用。根據(jù)本試驗中的處理劑量測算，當廢渣添加量達到5 240 kg/hm2以上時，其抑制作用達到顯著水平，因此五倍子廢渣還田量在5 240 kg/hm2以下時，不會影響小麥的生長，通過施肥還可緩解五倍子廢渣產生的抑制效應。

[參考文獻]

[1]武漢大學生物系.本草綱目簡編 [M].武漢:湖北人民出版社,1978:355-356.

Botany, Wuhan University.Compendium of materia medica [M].Wuhan:Hubei People’s Press,1978:355-356.

[2]張雅麗.五倍子沒食子酸的制備抑菌作用及機理研究 [D].西安:陜西師范大學,2013.

Zhang Y L.The extraction preparation of gallic acid fromGallachinensistannin and its antimicrobial activities and related mechanisms [D].Xi’an:Shaanxi Normal University,2013.

[3]趙拉.五倍子制備沒食子酸的研究進展 [J].化學與生物工程,2008(5):5-7.

Zhao L.Research advance on preparation of gallic acid from Chinese nutgall [J].Chemistry & Bioengineering,2008(5):5-7.

[4]盛達成.利用五倍子單寧酸生產廢棄物制備鞣花酸研究 [D].長沙:湖南農業(yè)大學,2013.

Sheng D C.Study on manufacturing technology of ellagic acid from the wastes of processing tannin acid in Chinese gall [D].Changsha:Hunan Agricultural University,2013.

[5]Keny S J,Kumbhar A G,Thinaharan C.Gallic acid as a corrosion inhibitor of carbon steel in chemical decontamination formulation [J].Cormsion Science,2008,50(2):411-419.

[6]Kim Y J.Antimelanogenic and antioxidant properties of gallic acid [J].Biological & Pharmaceutical Bulletin,2007,30(6): 1052-1055.

[7]Beltran F J,Garcia-Araya J F,Giraldez.Gallic acid water ozonation using activated carbon [J].Applied Catalysis B Environmental,2006,63(3/4):249-259.

[8]劉慧來.藥渣與化肥配施對馬鈴薯產量與品質的影響 [J].黑龍江農業(yè)科學,2015(9):48-50.

Liu H L.Effect of herb residue and chemical fertilizer on yield and quality of potato [J].Heilongjiang Agricultural Science,2015(9):48-50.

[9]何佳芳,陳龍,茍久蘭,等.不同藥渣基質配比對小白菜種苗質量的影響研究 [J].種子,2015,34(2):94-96.

He J F,Chen L,Gou J L,et al.Effect of different drug residue ratio to Chinese cabbage seedling quality [J].Seed,2015,34(2):94-96.

[10]裴毅,杜憲,聶江力,等.沒食子酸對銅綠微囊藻的化感作用 [J].植物研究,2014,34(6):840-844.

Pei Y,Du X,Nie J L,et al.Allelopathy of gallic acid onMicrocystisaeruginosa[J].Bulletin of Botanical Research,2014,34(6):840-844.

[11]孫兆法,張淑霞,宋朝玉,等.中藥渣和泥炭基質對一品紅生長和盆花品質的影響 [J].天津農業(yè)科學,2008,14(6):40-45.

Sun Z F,Zhang S X,Song C Y,et al.Effect of Chinese medicine residue and peat substrate on growth and visual quality of Poinsettia [J].Tianjin Agricultural Sciences,2008,14(6):40-45.

[12]鄭照強,夏洪應,彭金輝,等.響應曲面法優(yōu)化廢棄五倍子藥渣制取活性炭的研究 [J].環(huán)境污染與防治,2013,35(3):5-9.

Zheng Z Q,Xia H Y,Peng J H,et al.Process optimization for the preparation of activate carbon from abandoned dregs of gallumt using response surface methodology [J].Environmental Pollution & Control,2013,35(3):5-9.

[13]劉登才,鄭有良,蘭秀錦,等.四川農業(yè)大學小麥研究所新品種:蜀麥969(2013年四川審定)[EB/OL].(2014-10-08)[2017-02-10].http://xms.sicau.edu.cn/?p=25&a=view&r=334.

Liu D C,Zheng Y L,Lan X J,et al.New varieties from Triticeae Research Institute, Sichuan Agricultural University: Shumai 969(Sichuan validation,2013) [EB/OL].(2014-10-08) [2017-02-10].http://xms.sicau.edu.cn/?p=25&a=view&r=334.

[14]熊慶娥.植物生理學實驗教程 [M].成都:四川科學技術出版社,2003:72-85.

Xiong Q E.Plant physiology experiment [M].Chengdu: Sichuan Science & Technology Press,2003:72-85.

[15]Giannopolitis C N,Roes S K.Superoxide dismutases: I. Occurrence in higher plants [J].Plant Physiology,1977,59:309-314.

[16]許為鋼,胡琳.小麥收獲指數(shù)的改良 [J].國外農學:麥類作物,1994(6):51-53.

Xu W G,Hu L.Improvement of wheat harvest index [J].Foreign Agronomy: Triticeae Crops,1994(6):51-53.

[17]Williamson G B,Rich A D.Bioassays for allelopathy: measuring treatment responses with independent controls [J].Journal of Chemical Ecology,1998,14(1):181-182.

[18]黃化剛,李廷軒,楊肖娥,等.植物對鉛脅迫的耐性及其解毒機制研究進展 [J].應用生態(tài)學報,2009,20(3):696-704.

Huang H G,Li T X,Yang X E,et al.Research advances in plant lead to lerance and detoxification mechanise [J].Chinese Journal of Applied Ecology,2009,20(3):696-704.

[19]王琳,段璋玲.Hg2+脅迫對小麥幼苗生長及其過氧化物酶、淀粉酶活性的影響 [J].安徽農業(yè)科學,2011,39(5):2604-2607.

Wang L,Duan Z L.Effects of mercury stress on wheat growth POD and amylase activity [J].Journal of Anhui Agricultural Sciences,2011,39(5):2604-2607.

[20]劉麗君,尹田夫,薛津,等.滲透脅迫對大豆幼苗過氧化物酶活性及脯氨酸含量的影響 [J].大豆科學,1987,6(3):221-224.

Liu L J,Yin T F,Xue J,et al.Studies on drought resistance of soybean seedling [J].Soybean Science,1987,6(3):221-224.

[21]潘潔,姜東,戴廷波,等.不同生態(tài)環(huán)境與播種期下小麥籽粒品質變異規(guī)律的研究 [J].植物生態(tài)學報,2005,29(3):467-473.

Pan J,Jiang D,Dai T B,et al.Variation in wheat grain quality grown under different climatic conditions with different sowing dates [J].Acta Phytoecologica Sinica,2005,29(3):467-473.

[22]黃建貝,胡庭興,吳張磊,等.核桃凋落葉分解對小麥生長及生理特性的影響 [J].生態(tài)學報,2014,34(23):6855-6863.

Huang J B,Hu T X,Wu Z L,et al.Effects of decomposing leaf litter ofJuglansregiaon growth and physiological characteristics ofTriticumaestivum[J].Acta Ecologica Sinica,2014,34(23):6855-6863.

[23]楊珊珊,王茜,胡紅玲,等.銀木凋落葉分解對玉米生長的影響及施肥的緩解作用 [J].應用與環(huán)境生物學報,2015,21(4):770-776.

Yang S S,Wang Q,Hu H L,et al.Allelopathy ofCinnamomumseptentrionaleleaf litter on maize growth and relieving effect of fertilization [J].Chinese Journal of Applied and Environmental Biology,2015,21(4):770-776.

[24]蔣曉梅.五倍子加工剩余物對幾種蔬菜生長的影響 [D].成都:四川農業(yè)大學,2016.

Jiang X M.Effect of Chinese gallnut processing residue on the growth of three vegetables [D].Chengdu:Sichuan Agricultural University,2016.

[25]王利利,董民,張璐,等.不同碳氮比有機肥對有機農業(yè)土壤微生物生物量的影響 [J].中國生態(tài)農業(yè)學報,2013,21(9):1073-1077.

Wang L L,Dong M,Zhang L,et al.Effects of organic manures with different carbon-to-nitrogen ratios on soil microbial biomass of organic agriculture [J].Chinese Journal of Eco-Agriculture,2013,21(9):1073-1077.

[26]Ezatollah E,Fariborz S,Farid S,et al.The effect of salt stress on antioxidant enzymes’ activity and lipid peroxidation on the wheat seedling [J].Notulae Botanicae Horti Agrobotanici Cluj-Napoca,2007,35(1):48-56.

[27]趙天宏,孫加偉,付宇.逆境脅迫下植物活性氧代謝及外源調控機理的研究進展 [J].作物雜志,2008(3):10-13.

Zhao T H,Sun J W,Fu Y.Advances of research on metabolism of plant reactive oxygen species and exogenous regulation under abiotic stresses [J].Crops,2008(3):10-13.

[28]王海波,黃雪梅,張昭其.植物逆境脅迫中活性氧和鈣信號的關系 [J].北方園藝,2010(22):189-194.

Wang H B,Huang X M,Zhang Z Q.Relationship between reactive oxygen species and calcium signalling in plant stress [J].Northern Horticulture,2010(22):189-194.

[29]Breusegem F V,Vranova E,Dat J F,et al.The role of active oxygen species in plant signal transduction [J].Plant Sci,2001,161:405-414.

[30]克熱木·伊力,袁琳,齊曼·尤努斯,等.鹽脅迫對阿月渾子SOD、CAT、POD活性的影響 [J].新疆農業(yè)科學,2004,41(3):129-134.

Karim·Ali,Yuan L,Qiman·Yunus,et al.Effects of salt tolerance on activity of SOD,CAT,POD of pistachio [J].Xinjiang Agricultural Sciences,2004,41(3):129-134.

[31]王娟,李德全.逆境條件下植物體內滲透調節(jié)物質的積累與活性氧代謝 [J].植物學通報,2001,18(4):459-465.

Wang J,Li D Q.The accumulation of plant osmoticum and activated oxygen metabolism under stress [J].Chinese Bulletin of Botany,2001,18(4):459-465.

[32]夏民旋,王維,袁瑞,等.超氧化物歧化酶與植物抗逆性 [J].分子植物育種,2015,13(11):2633-2646.

Xia M X,Wang W,Yuan R,et al.Superoxide dismutase and its research in plant stress-tolerance [J].Molecular Plant Breeding,2015,13(11):2633-2646.

[33]張敏,蔡瑞國,韓金玲,等.鹽脅迫對小麥萌發(fā)期幼苗抗氧化酶系統(tǒng)的影響 [J].河北科技師范學院學報,2010,24(3):15-19.

Zhang M,Cai R G,Han J L,et al.Effects of salt stress on the activities of antioxidant enzymes in wheat seeding [J].Journal of Hebei Normal University of Science & Technology,2010,24(3):15-19.

[34]高永生,陳集雙.鹽脅迫下鑭對小麥幼苗葉片抗氧化系統(tǒng)活性的影響 [J].中國稀土學報,2005,23(4):490-495.

Gao Y S,Chen J S.Effects of La3+on antioxidant system in wheat seedling leaves under salt stress [J].Journal of the Chinese Rare Earth Society,2005,23(4):490-495.

[35]馬旭俊,朱大海.植物超氧化物歧化酶(SOD)的研究進展 [J].遺傳,2003,25(2):225-231.

Ma X J,Zhu D H.Functional roles of the plant superoxide dismutase [J].Hereditas,2003,25(2):225-231.

[36]李廣敏,唐連順,商振清,等.滲透脅迫對玉米幼苗保護酶系統(tǒng)的影響及其與抗旱性的關系 [J].河北農業(yè)大學學報,1994,17(2):1-5.

Li G M,Tang L S,Shang Z Q,et al.Effect of osmotic stress on protective enzyme systems in maize seedlings and their relationship to drought resistance [J].Journal of Agricultural University of Hebei,1994,17(2):1-5.

[37]王蘭蘭,劉新,劉賀楠,等.小麥幼苗對鹽脅迫和水分脅迫的生理反應對比 [J].沈陽師范大學學報(自然科學版),2013,31(1):120-123.

Wang L L,Liu X,Liu H N,et al.Physiological responses of west seedling to water and salt stress [J].Journal of Shen-yang Normal University (Natural Science Edition),2013,31(1):120-123.

[38]靖姣姣,張穎,白志英,等.鹽脅迫對小麥代換系滲透調節(jié)物質的影響及染色體效應 [J].植物遺傳資源學報,2015,16(4):743-750.

Jing J J,Zhang Y,Bai Z Y,et al.The effects of salt stress on osmoregulation substance and chromosome of wheat substitution lines [J].Journal of Plant Genetic Resources,2015,16(4):743-750.

[39]彭巧慧,劉孟雨,姜凈衛(wèi),等.生殖生長早期水分脅迫降低作物穗粒數(shù)的研究進展 [J].河北農業(yè)科學,2013,17(1):12-15,27.

Peng Q H,Liu M Y,Jiang J W,et al.Research progress of water stress leading to reduced grain bumber of crops during early reproductive stage [J].Journal of Hebei Agricultural Sciences,2013,17(1):12-15,27.

[40]Nguyen G N,Hailstones D L,Wilkes M,et al.Drought-induced oxidative conditions in rice anthers leading to a programmed cell death and pollen abortion [J].Journal of Agronomy and Crop Science,2009,195:157-164.

[41]麥博儒,鄭有飛,梁駿,等.模擬酸雨對小麥葉片同化物、生長和產量的影響 [J].應用生態(tài)學報,2008,19(10):2227-2233.

Mai B R,Zheng Y F,Liang J,et al.Effects of simulated acid rain on leaf photosynthate, growth, and yield of wheat [J].Chinese Journal of Applied Ecology,2008,19(10):2227-2233.

[42]Unkovich M,Baldock J,Forbes M.Variability in harvest index of grain crops and potential significance for carbon accounting: examples from Australian agriculture [J].Advances in Agronomy,2010,105:173-219.