美　麗，紅　梅,b，趙巴音那木拉，德海山，霍利霞，劉鵬飛

(內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) a草原與資源環(huán)境學(xué)院，b內(nèi)蒙古自治區(qū)土壤質(zhì)量與養(yǎng)分資源重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010011)

土壤動(dòng)物群落是陸地生態(tài)系統(tǒng)生物鏈中對(duì)環(huán)境最為敏感的類(lèi)群之一[1-2]，其多樣性對(duì)土壤生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的維持具有重要作用，在土壤生態(tài)系統(tǒng)中起著不可替代的分解者和消費(fèi)者作用，同時(shí)土壤生態(tài)因子對(duì)土壤動(dòng)物的生存與活動(dòng)也起著決定性影響，特別是中小型土壤動(dòng)物對(duì)環(huán)境的變化有著很高的敏感性[3]。因此人們對(duì)土壤動(dòng)物方面的研究愈加重視，并且國(guó)內(nèi)對(duì)土壤動(dòng)物的研究也不斷完善。

近幾十年，大氣N化合物的沉降量明顯增加[4]，自1961年至2000年全球N沉降已從14 Tg/年增加到68 Tg/年，預(yù)計(jì)到2030年全球N沉降量將達(dá)到105 Tg/年[5]。在N沉降最嚴(yán)重的歐洲和北美，已對(duì)土壤動(dòng)物群落開(kāi)展了一些野外調(diào)查及一系列施肥影響試驗(yàn)[6]。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國(guó)N沉降較高水平的地區(qū)也在增多，已成為全球三大N沉降集中地區(qū)之一[7-9]。N沉降量的絕大部分最終將進(jìn)入土壤，而土壤動(dòng)物是陸地生態(tài)系統(tǒng)的主要組分之一，也是生態(tài)系統(tǒng)功能中不可缺少的一部分[10-11]。因此，全面評(píng)價(jià)N沉降所造成的環(huán)境影響，開(kāi)展N沉降下土壤動(dòng)物響應(yīng)的研究，對(duì)于了解陸地生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)和能量的改變具有重要作用[12]。

干旱半干旱區(qū)約占全球陸地總面積的30%，該區(qū)域降水稀少、水資源缺乏、生態(tài)環(huán)境極其脆弱，對(duì)全球變化的響應(yīng)十分敏感[13]。北半球一些地區(qū)降雨格局發(fā)生改變，極端降雨和極端干旱等事件增多[14]，夏季降雨量減少會(huì)導(dǎo)致土壤含水量降低，直接影響到土壤生物群落多樣性[15-16]，進(jìn)而影響生態(tài)系統(tǒng)功能并且降低其對(duì)環(huán)境干擾的抵抗力[17]。在國(guó)內(nèi)，土壤動(dòng)物與降雨變化的研究主要集中在農(nóng)田和森林生態(tài)系統(tǒng)[18]，而關(guān)于荒漠草原土壤動(dòng)物與降雨變化間關(guān)系的研究報(bào)道較少[19]，有關(guān)水氮控制對(duì)荒漠草原土壤動(dòng)物群落影響的研究尚未見(jiàn)報(bào)道，嚴(yán)重制約了對(duì)荒漠草原生態(tài)系統(tǒng)的有效管理和可持續(xù)利用。

本研究以內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市四子王旗短花針茅荒漠草原生態(tài)系統(tǒng)為研究對(duì)象，擬探討全球變化背景下，中小型土壤動(dòng)物群落對(duì)控制性降雨和氮沉降增加的響應(yīng)規(guī)律，為豐富荒漠草原生態(tài)系統(tǒng)土壤動(dòng)物群落組成基礎(chǔ)資料，以及荒漠草原生態(tài)系統(tǒng)平衡的維持及生物多樣性保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)。

1　材料與方法

1.1　研究區(qū)概況

試驗(yàn)地位于內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市四子王旗王府一隊(duì)，地理坐標(biāo)N 41°47′17″，E 111°53′46″，海拔高度1 450 m。試驗(yàn)區(qū)地處溫帶干旱半干旱大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，歷年平均降水量為280 mm，主要集中在6-9月，占全年降水總量的70%以上，而蒸發(fā)量是其降水量的7～10倍。多年平均氣溫為3.4 ℃，月平均溫度最高在6-8月。試驗(yàn)區(qū)土壤為淡栗鈣土，距地表50～60 cm處多出現(xiàn)白色鈣積層。土壤有機(jī)質(zhì)含量為23.68 g/kg，全氮含量為1.3 g/kg。試驗(yàn)區(qū)屬短花針茅荒漠草原地帶性植被，草地類(lèi)型為短花針茅(Stipabreviflora)+冷蒿(Artemisiafrigida)+無(wú)芒隱子草(Cleistogenessongorica)。建群種為短花針茅(Stipabreviflora)，優(yōu)勢(shì)種為冷蒿(Artemisiafrigida)和無(wú)芒隱子草(Cleistogenessongorica)。

1.2　試驗(yàn)設(shè)計(jì)與處理方法

水分和氮素二因素交互試驗(yàn)于2010年8月開(kāi)始，中小型土壤動(dòng)物取樣于2014年進(jìn)行。試驗(yàn)共設(shè)6種處理，分別為：對(duì)照(CK)、減雨(R)、增雨(W)、施氮(N)、減雨施氮(R+N)、增雨施氮(WN)，每處理6次重復(fù)，共36個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積為15 m×9 m=135 m2，隨機(jī)區(qū)組排列，各小區(qū)間隔2 m。增雨、減雨量為多年各月平均降雨量的30%(58 mm)。增雨每年雨季(5-8月)的月初進(jìn)行，使用噴灑裝置進(jìn)行模擬增雨，水滴均勻落在樣地內(nèi)，并保證不形成地表徑流；減雨全年都在進(jìn)行，使用自制的減雨架進(jìn)行模擬減雨，減雨架遮擋面積為減雨小區(qū)面積的30%。氮素添加處理所施氮肥是NH4NO3(含氮33%～35%)，施肥量為純氮10 g/m2，在每年6月末或7月初雨季來(lái)臨時(shí)一次性噴施，以防止高溫干旱條件導(dǎo)致NH4NO3揮發(fā)。

1.3　中小型土壤動(dòng)物的取樣及鑒定方法

本試驗(yàn)從2014年植物生長(zhǎng)季的6、7、8、9月份分別對(duì)各處理樣地采樣1次。為了消除邊界效應(yīng)，在每個(gè)小區(qū)中間點(diǎn)選取2個(gè)10 cm×10 cm采樣點(diǎn)，采用容積為196.25 cm3的環(huán)刀，兩鉆混一鉆，分別按土壤深度0～10 cm、10～20 cm取樣。中小型土壤動(dòng)物采用改良的Tullgern干漏斗法經(jīng)過(guò)24 h分離提取得到，將收集到的中小型土壤動(dòng)物盛于體積分?jǐn)?shù)75%酒精的塑料瓶中。中小型土壤動(dòng)物的分類(lèi)鑒定依據(jù)尹文英[20]《中國(guó)土壤動(dòng)物檢索圖鑒》，在顯微鏡(Olympus CKX41) 和體視顯微鏡(SZ78系列)下對(duì)標(biāo)本進(jìn)行鑒定和統(tǒng)計(jì)，鑒定到科。個(gè)體類(lèi)群等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)為：個(gè)體密度占總個(gè)體密度的10%以上為優(yōu)勢(shì)類(lèi)群,個(gè)體密度占總個(gè)體密度的1%～10%為常見(jiàn)類(lèi)群,個(gè)體密度占總個(gè)體密度的1%以下為稀有類(lèi)群[21]。

中小型土壤動(dòng)物采樣的同時(shí)，采集各層土壤樣品進(jìn)行理化性質(zhì)分析。土壤銨態(tài)氮含量測(cè)定是，先用1 mol/L KCl 浸提，再用FIAstar 5000型流動(dòng)注射儀測(cè)定；土壤有機(jī)質(zhì)含量(SOM)采用重鉻酸鉀容量法-外加熱法測(cè)定[22]；土壤pH采用STARTER 2100型酸度計(jì)(土/液(體積比)1∶5)測(cè)定；土壤含水量采用烘干法測(cè)定；植被蓋度采用目測(cè)法測(cè)定；地上生物量采用收割法測(cè)定，地下生物量采用漂洗法測(cè)定。

1.4　數(shù)據(jù)處理

所有試驗(yàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析均在SAS 9.0軟件下實(shí)現(xiàn)，采用單因素方差分析(One-way ANOVA)和多重比較法(LSD)分析不同處理間數(shù)據(jù)的差異。利用Pearson相關(guān)系數(shù)(兩尾測(cè)驗(yàn))分析所捕獲的中小型土壤動(dòng)物個(gè)體密度、類(lèi)群數(shù)與植被蓋度、土壤養(yǎng)分的相關(guān)性。使用Excel 2007繪制圖表。

2　結(jié)果與分析

2.1　水氮控制下中小型土壤動(dòng)物群落組成

水氮控制下中小型土壤動(dòng)物群落組成及個(gè)體密度見(jiàn)表1。

表1　水氮控制下中小型土壤動(dòng)物群落組成及個(gè)體密度Table 1　Community composition and density of soil fauna under water and nitrogen treatment

表1(續(xù))　Contiued table 1

注：括號(hào)中數(shù)據(jù)為占總個(gè)體密度的比例，單位為%?！?”表示該土壤動(dòng)物類(lèi)群在該處理中未被發(fā)現(xiàn)。

Note: The member in bracket is the ratio to total density.“-”indicates that this group was not found.

由表1可以看出，調(diào)查樣地共分離得到中小型土壤動(dòng)物333 079.5只/m2，其隸屬于節(jié)肢動(dòng)物門(mén)的4綱10目47科，其中彈尾綱占總個(gè)體密度的54.74%，蛛形綱占總個(gè)體密度的32.11%，昆蟲(chóng)綱占總個(gè)體密度的12.84%，而唇足綱僅占總個(gè)體密度的0.31%。優(yōu)勢(shì)類(lèi)群為疣蟲(chóng)兆科和等節(jié)蟲(chóng)兆科，其個(gè)體密度分別占總個(gè)體密度的15.60%和11.01%；常見(jiàn)類(lèi)群有長(zhǎng)角蟲(chóng)兆科、棘蟲(chóng)兆科、鱗跳科、跳蟲(chóng)科、球角蟲(chóng)兆科、圓蟲(chóng)兆科、短角蟲(chóng)兆科、小赫甲螨科、單翼甲螨科、禮服甲螨科、上羅甲螨科、洼甲螨科、阿斯加甲螨科、絨螨科、隱顎螨科、大赤螨科、矮蒲螨科、吸螨科、跗線螨科、表刻螨科、寄螨科、鼻螱科、木螱科、管薊馬科、纓甲科幼蟲(chóng)和蟻科，共26個(gè)類(lèi)群，其個(gè)體密度占總個(gè)體密度的62.39%。優(yōu)勢(shì)類(lèi)群和常見(jiàn)類(lèi)群個(gè)體密度占總個(gè)體密度的88.99%，其余19個(gè)類(lèi)群為稀有類(lèi)群，其個(gè)體密度僅占總個(gè)體密度的11.01%。由此可見(jiàn)，中小型土壤動(dòng)物優(yōu)勢(shì)類(lèi)群和常見(jiàn)類(lèi)群構(gòu)成研究樣地土壤動(dòng)物群落的主體。

荒漠草原的氣候與植被決定著中小型土壤動(dòng)物的個(gè)體密度與類(lèi)群數(shù)，水氮交互處理下中小型土壤動(dòng)物個(gè)體密度最大。荒漠草原的主要控制因素之一為水分，因此水分控制對(duì)荒漠草原土壤動(dòng)物群落組成具有一定影響。從表1可知，中小型土壤動(dòng)物個(gè)體密度大小依次為：WN>W>N>CK>R>R+N。

2.2　 水氮控制對(duì)中小型土壤動(dòng)物群落的影響

水氮控制對(duì)中小型土壤動(dòng)物群落的影響結(jié)果見(jiàn)圖1。

圖柱上不同小寫(xiě)字母表示各處理有顯著差異(P<0.05) Difference lowercase letters indicate significant difference in density or group richness among treatments (P<0.05)圖1　水氮控制對(duì)中小型土壤動(dòng)物群落的影響Fig.1　Effect of water and N treatment on soil meso- and micro-fauna communities

控制降雨和施氮對(duì)荒漠草原中小型土壤動(dòng)物個(gè)體密度和類(lèi)群數(shù)都產(chǎn)生了較大影響。由圖1可知，與CK相比，R處理后彈尾目、前氣門(mén)亞目、中氣門(mén)亞目、甲螨亞目、蜱螨目個(gè)體密度和類(lèi)群數(shù)均減少，但未達(dá)到顯著水平(P>0.05)；W處理增加了彈尾目、前氣門(mén)亞目、甲螨亞目、蜱螨目總個(gè)體密度和類(lèi)群數(shù)，其中前氣門(mén)亞目、甲螨亞目和蜱螨目個(gè)體密度顯著增加(P<0.05)，而中氣門(mén)亞目個(gè)體密度和類(lèi)群數(shù)則減少；N處理彈尾目、前氣門(mén)亞目、中氣門(mén)亞目、蜱螨目個(gè)體密度和類(lèi)群數(shù)均增加，但無(wú)顯著差異(P>0.05)，而甲螨亞目個(gè)體密度增加，類(lèi)群數(shù)減少，無(wú)顯著變化(P>0.05)；R+N處理彈尾目、前氣門(mén)亞目、中氣門(mén)亞目、甲螨亞目、蜱螨目個(gè)體密度和類(lèi)群數(shù)均減少，WN處理下則增多，其中彈尾目、甲螨亞目、蜱螨目個(gè)體密度變化顯著，說(shuō)明水氮互作處理下中小型土壤動(dòng)物個(gè)體密度變化顯著(P<0.05)，類(lèi)群數(shù)變化不明顯(P>0.05)。整體來(lái)看，增雨或施氮有利于中小型土壤動(dòng)物個(gè)體密度的增加，但效果沒(méi)有水氮互作明顯。

2.3　水氮控制下中小型土壤動(dòng)物表層個(gè)體密度及類(lèi)群變化

由圖2可知，中小型土壤動(dòng)物在土層中的垂直分布表現(xiàn)出明顯表聚性特點(diǎn)，各處理0～10 cm土層中小型土壤動(dòng)物個(gè)體密度和類(lèi)群數(shù)均高于10～20 cm土層。這可能是由于表層土壤疏松、通氣性好，導(dǎo)致多數(shù)土壤動(dòng)物棲息在表層土壤中。

不同小寫(xiě)字母表示各處理間同一指標(biāo)有顯著差異(P<0.05)；*表示同一處理0～10 cm和10～20 cm間同一指標(biāo)有顯著差異(P<0.05)Difference lowercase letters indicate significant difference in density or group riches between treatments；*indicates significant difference in density or group riches between 0-10 cm and 10-20 cm圖2　水氮控制下中小型土壤動(dòng)物個(gè)體密度及類(lèi)群數(shù)的變化Fig.2　Change in density and group richness of soil meso- and micro-fauna under water and nitrogen treatment

2.4　水氮控制下中小型土壤動(dòng)物個(gè)體密度與土壤含水量的月動(dòng)態(tài)變化

由圖3和圖4可以看出，土壤含水量與中小型土壤動(dòng)物活動(dòng)具有一定關(guān)聯(lián)性，各處理土壤含水量在8月份達(dá)到最大值;同時(shí)除R處理外，其余處理中小型土壤動(dòng)物個(gè)體密度也在8月份達(dá)到最多，而R處理中小型土壤動(dòng)物個(gè)體密度在9月份達(dá)到最大值。

圖3　水氮控制下土壤含水量月動(dòng)態(tài)變化　　Fig.3　Monthly changes of soil moisture under 　　water and nitrogen treatment

2.5　水氮控制下土壤環(huán)境參數(shù)的變化

由表2可知，野外自然條件下荒漠草原控制性降雨和施氮后，土壤環(huán)境發(fā)生了較大改變。水氮交互處理下土壤銨態(tài)氮、有機(jī)質(zhì)、pH、含水量和植被蓋度均發(fā)生了顯著變化。N處理下銨態(tài)氮含量顯著高于CK處理(P<0.05)，W處理下土壤有機(jī)質(zhì)含量顯著高于CK處理(P<0.05)，R+N處理顯著降低了銨態(tài)氮含量(P<0.05)。WN處理顯著提高了地上、地下生物量，W處理顯著提高了地上生物量，R處理和N處理顯著降低了地上生物量。

表2　水氮控制下土壤環(huán)境參數(shù)的變化Table 2　Environmental parameters under water and N treatment on soil

注：同列數(shù)據(jù)后不同小寫(xiě)字母表示處理間有顯著差異(P<0.05)。

Note:Different lowercase letters indicate significant difference among treatments (P<0.05).

2.6　中小型土壤動(dòng)物群落與土壤養(yǎng)分和植被蓋度的相關(guān)性

為了解控制性降雨和施氮對(duì)中小型土壤動(dòng)物分布的作用機(jī)理，分析了中小型土壤動(dòng)物群落特征與土壤環(huán)境因子以及植被蓋度的關(guān)系，結(jié)果見(jiàn)表3。由表3可知，中氣門(mén)亞目類(lèi)群數(shù)與銨態(tài)氮呈顯著正相關(guān)關(guān)系(P<0.05)；前氣門(mén)亞目、甲螨亞目個(gè)體密度和類(lèi)群數(shù)均與有機(jī)質(zhì)表現(xiàn)顯著或極顯著正相關(guān)；前氣門(mén)亞目個(gè)體密度和類(lèi)群數(shù)與地下生物量表現(xiàn)顯著或極顯著相關(guān)關(guān)系；甲螨亞目個(gè)體密度和類(lèi)群數(shù)與地上生物量有極顯著相關(guān)關(guān)系，其個(gè)體密度與地下生物量是顯著相關(guān)；彈尾目個(gè)體密度與有機(jī)質(zhì)、植被蓋度、地上生物量和地下生物量呈顯著或極顯著相關(guān)關(guān)系；土壤含水量與彈尾目、甲螨亞目和中氣門(mén)亞目的個(gè)體密度呈顯著相關(guān)關(guān)系；中氣門(mén)亞目個(gè)體密度和類(lèi)群數(shù)與植被蓋度呈極顯著相關(guān)；甲螨亞目個(gè)體密度和類(lèi)群數(shù)與pH呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系(P<0.05)。由此可見(jiàn)，中小型土壤動(dòng)物與所生存環(huán)境的變化有著緊密聯(lián)系。

表3　水氮控制下土壤動(dòng)物群落與土壤養(yǎng)分和植被蓋度的相關(guān)性Table 3　Correlations between soil fauna community and vegetation as well as soil nutrients under water and N treatment

注：*表示差異顯著(P<0.05)；**表示差異極顯著(P<0.01)。

Note:* indicates significant difference (P<0.05) ;* *indicates extremely significant difference (P<0.01).

3　討　論

3.1　控制性降雨對(duì)中小型土壤動(dòng)物群落的影響

荒漠草原群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性差，易受外界干擾。降水量是影響土壤含水量的重要因素，而土壤含水量直接影響土壤動(dòng)物的區(qū)系、組成，并且主要對(duì)甲螨、彈尾類(lèi)等的分布影響較大[23]。本研究結(jié)果顯示，增雨對(duì)甲螨亞目和前氣門(mén)亞目影響較大，而對(duì)彈尾目影響較小。Blankinship等[24]研究發(fā)現(xiàn)，降水對(duì)土壤動(dòng)物具有積極影響，且這種積極影響隨處理時(shí)間的延長(zhǎng)而加強(qiáng)。干旱對(duì)土壤動(dòng)物多樣性產(chǎn)生不利影響，干旱降低螨類(lèi)的數(shù)量和多樣性，而灌溉增加其數(shù)量和多樣性，不同生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型對(duì)降水格局改變的響應(yīng)也不同[24-27]。本研究中，增雨對(duì)中小型土壤動(dòng)物有一定促進(jìn)作用，而減雨對(duì)中小型土壤動(dòng)物群落有負(fù)面影響，這是因?yàn)榻邓康脑黾哟俪闪擞欣谥行⌒屯寥绖?dòng)物生長(zhǎng)的土壤環(huán)境和植被蓋度及生物量。

3.2　添加氮素對(duì)中小型土壤動(dòng)物群落的影響

由于大多數(shù)土壤動(dòng)物體積微小、活動(dòng)能力差，氮沉降物絕大部分最終將進(jìn)入土壤，勢(shì)必對(duì)土壤動(dòng)物的種類(lèi)、數(shù)量、群落組成、多樣性及生態(tài)功能造成很大影響[28]。N沉降對(duì)土壤動(dòng)物的影響也存在復(fù)雜的互動(dòng)機(jī)制，它受地理?xiàng)l件、植被、土壤狀況和N沉降濃度等諸因素的影響。一般認(rèn)為，植被蓋度和密度越大、枯枝落葉層厚、土壤有機(jī)質(zhì)豐富、土壤動(dòng)物數(shù)量也就越多[29-30]。氮沉降對(duì)土壤動(dòng)物的影響研究也發(fā)現(xiàn)，一定限度內(nèi)的氮沉降對(duì)生物可能是有利的，但過(guò)量的氮沉降則會(huì)造成負(fù)面影響[31-32]。本研究?jī)H進(jìn)行施肥量為純氮10 g/m2處理，結(jié)果表現(xiàn)為施氮提高土壤動(dòng)物個(gè)體密度，有利于土壤動(dòng)物活性。Boxman等[33]研究認(rèn)為，銨態(tài)氮含量較低時(shí)彈尾目昆蟲(chóng)的多樣性達(dá)到最高，而本研究結(jié)果表明彈尾目個(gè)體密度與銨態(tài)氮含量呈正相關(guān)關(guān)系，這可能是由于施氮在顯著提高銨態(tài)氮含量的同時(shí)，也提高了土壤的有機(jī)質(zhì)含量和植被蓋度。施氮處理通過(guò)改變土壤環(huán)境，進(jìn)而增加了中小型土壤動(dòng)物個(gè)體密度，但未呈現(xiàn)出顯著效果。

3.3　水氮交互作用對(duì)中小型土壤動(dòng)物群落的影響

本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，只有水氮交互作用下中小型土壤動(dòng)物個(gè)體密度有顯著變化(P<0.05)。表明水氮交互比單施氮肥或水分控制對(duì)中小型土壤動(dòng)物群落的影響效果更為明顯。水氮交互(增雨施氮)處理顯著提高了銨態(tài)氮含量、有機(jī)質(zhì)含量、土壤含水量、植被蓋度及生物量，降低了土壤pH值，滿足土壤動(dòng)物生長(zhǎng)發(fā)育需要，還能為中小型土壤動(dòng)物提供食物和適宜的棲息環(huán)境。有研究發(fā)現(xiàn)，土壤pH值下降導(dǎo)致土壤動(dòng)物無(wú)法生存，土壤酸化會(huì)使土壤動(dòng)物數(shù)量減少，代謝衰弱以及生長(zhǎng)繁殖能力減退[34-35]，但本研究pH值雖然顯著降低，但并未使土壤環(huán)境酸化，pH為7.78，適宜中小型土壤動(dòng)物生活，增加其個(gè)體密度及類(lèi)群數(shù)。邵元虎等[36]研究發(fā)現(xiàn)，土壤動(dòng)物對(duì)地上植物具有重要影響；鄭經(jīng)鴻等[37]研究發(fā)現(xiàn)，土壤甲螨的分布與生態(tài)環(huán)境密切相關(guān)。本研究中甲螨亞目個(gè)體密度與土壤有機(jī)質(zhì)、土壤pH值、土壤含水量及地上、地下生物量等均呈顯著相關(guān)。

4　結(jié)　論

(1) 2014年6-9月在內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市四子王旗短花針茅荒漠草原共捕獲中小型土壤動(dòng)物333 079.5只/m2，其隸屬于節(jié)肢動(dòng)物門(mén)的4綱10目47科，主要為彈尾綱(Collembola)、蛛形綱(Arachnida)和昆蟲(chóng)綱(Insecta)。優(yōu)勢(shì)類(lèi)群為疣蟲(chóng)兆科(Neanridae)和等節(jié)蟲(chóng)兆科(Isotomidae)，優(yōu)勢(shì)類(lèi)群和常見(jiàn)類(lèi)群構(gòu)成了研究樣地中小型土壤動(dòng)物群落的主體。

(2) 增雨、增雨施氮有助于提高短花針茅荒漠草原中小型土壤動(dòng)物個(gè)體密度，減雨、減雨施氮處理減少中小型土壤動(dòng)物個(gè)體密度，且水氮交互作用對(duì)中小型土壤動(dòng)物個(gè)體密度影響表現(xiàn)顯著。

(3) 短花針茅荒漠草原中小型土壤動(dòng)物在土層的垂直分布中具有明顯的表聚特性。

(4) 水氮交互處理顯著增加中小型土壤動(dòng)物個(gè)體密度，而對(duì)類(lèi)群數(shù)無(wú)顯著影響。

[參考文獻(xiàn)]

[1]朱立安,魏秀國(guó).土壤動(dòng)物群落研究進(jìn)展 [J].生態(tài)科學(xué),2007,26(3):269-273.

Zhu L A,Wei X G.Research progress on soil fauna community [J].Ecological Science,2007,26(3):269-273.

[2]吳廷娟.全球變化對(duì)土壤動(dòng)物多樣性的影響 [J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2013,24(2):581-588.

Wu T J.Effects of global change on soil fauna diversity [J].Chinese Journal of Applied Ecology,2013,24(2):581-588.

[3]沈果.放牧和季節(jié)對(duì)錫林郭勒草原干生中小型土壤動(dòng)物群落的影響 [D].鄭州:鄭州大學(xué),2011.

Shen G.Effect of grazing and seasons on meso-micro fauna community of Xilingol grassland Inner Mongolia [D].Zhengzhou:Zhengzhou University,2011.

[4]肖輝林,卓慕寧,萬(wàn)洪富.大氣N沉降的不斷增加對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)的影響 [J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),1996,7(S1):110-116.

Xiao H L,Zhuo M N,Wan H F.Effect of increased deposition of atmospheric nitrogen on forest ecosystem [J].Chinese Journal of Applied Ecology,1996,7(S1):110-116.

[5]Zheng X,Fu C,Xu X,et al.The Asian nitrogen cycle case study [J].AMBIO:A Journal of the Human Environment,2002,31(2):79-87.

[6]徐國(guó)良,莫江明,周?chē)?guó)逸,等. 模擬氮沉降對(duì)苗圃地土壤動(dòng)物群落的影響 [J].生態(tài)環(huán)境,2004,13(4):487-492.

Xu G L,Mo J M,Zhou G Y,et al.Responses of soil fauna community to simulated N deposition [J].Ecology and Environment,2004,13(4):487-492.

[7]李德軍,莫江明,方運(yùn)霆,等.氮沉降對(duì)森林植物的影響 [J].生態(tài)學(xué)報(bào),2003,23(9):1891-1900.

Li D J,Mo J M,Fang Y T,et al.Effects of nitrogen deposition on forest plants [J].Acta Ecologica Sinica,2003,23(9):1891-1900.

[8]Townsend A R,Braswell B H,Holland E A,et al.Spatial and temporal patterns in terrestrial carbon storage due to deposition of fossil fuel nitrogen [J].Ecological Applications,1996,6(3):806-814.

[9]徐國(guó)良,莫江明,周?chē)?guó)逸,等.土壤動(dòng)物與N素循環(huán)及對(duì)N沉降的響應(yīng) [J].生態(tài)學(xué)報(bào),2003,23(11):2453-2463.

Xu G L,Mo J M,Zhou G Y,et al.Relationship of soil fauna and N cycling and its response to N depo-sition [J].Acta Ecologica Sinica,2003,23(11):2453-2463.

[10]徐國(guó)良,莫江明,周?chē)?guó)逸.氮沉降對(duì)三種林型土壤動(dòng)物群落生物量的影響 [J].動(dòng)物學(xué)研究,2005,26(6):609-615.

Xu G L,Mo J M,Zhou G Y.Responses of soil fauna biomass to N deposition in three forests in subtropical China [J].Zoological Research,2005,26(6):609-615.

[11]Bergkvist B O,Folkeson L.Soil acidification and element fluxes of a fagus sylvatica forest as influenced by simulated nitrogen deposition [J].Water Air and Soil Pollution,1992,65(1/2):111-133.

[12]徐國(guó)良,莫江明,Brown S,等.土壤動(dòng)物對(duì)模擬N沉降的響應(yīng) [J].生態(tài)學(xué)報(bào),2004,24(10):2245-2251.

Xu G L,Mo J M,Brown S,et al.Effects of simulated N deposition on soil fauna [J].Acta Ecologica Sinica,2004,24(10):2245-2251.

[13]黃建平,季明霞,劉玉芝, 等.干旱半干旱區(qū)氣候變化研究綜述 [J].氣候變化研究進(jìn)展,2013,9(1):9-14.

Huang J P,Ji M X,Liu Y Z,et al.An overview of arid and semi-arid climate change [J].Advances in Climate Change Research,2013,9(1):9-14.

[14]McCarthy J J.Climate change 2001 impacts,adaptation,and vulnerability:contribution of working group Ⅱ to the third assessment report of the intergovernmental panel on climate change [M].Cambridge,New York:Cambridge University Press,2001:1-18.

[15]Walther G R,Post E,Convey P,et al.Ecological responses to recent climate change [J].Nature,2002,416(6879):389-395.

[16]劉任濤,朱凡,陳林.降雨增加對(duì)沙質(zhì)草地土壤溫度的影響 [J].土壤通報(bào),2015,46(2):348-354.

Liu R T,Zhu F,Chen L.Effects of stimulated summer rainfall increases on soil temperature in Sandy Grassland [J].Chinese Journal of Soil Science,2015,46(2):348-354.

[17]牛書(shū)麗,萬(wàn)師強(qiáng),馬克平.陸地生態(tài)系統(tǒng)及生物多樣性對(duì)氣候變化的適應(yīng)與減緩 [J].中國(guó)科學(xué)院院刊,2009,24(4):421-427.

Niu S L,Wan S Q,Ma K P.Acclimation and mitigation of terrestrial ecosystem and biodiversity to climate change [J].Bulletin of Chinese Academy of Sciences,2009,24(4):421-427.

[18]Guo K U N,Hao S H U G,Sun O J,et al.Differential responses to warming and increased precipitation among three contrasting grasshopper species [J].Global Change Biology,2009,15(10):2539-2548.

[19]劉任濤.荒漠草原土壤動(dòng)物與降雨關(guān)系研究現(xiàn)狀 [J].生態(tài)學(xué)雜志,2012,31(3):760-765.

Liu R T.Relationship between soil fauna and rainfall change in desert steppe [J].Chinese Journal of Ecology,2012,31(3):760-765.

[20]尹文英．中國(guó)土壤動(dòng)物檢索圖鑒 [M].北京：科學(xué)出版社，1998．

Yin W Y.China pictorial keys to soil animals [M].Beijing：Science Press，1998．

[21]Xin W D,Yin X Q,Song B.Contribution of soil fauna to litter decomposition in Songnen Sandy Lands in northeastern China [J].Journal of Arid Environments,2012,77:90-95.

[22]鮑士旦.土壤農(nóng)化分析 [M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1999．

Bao S D.Soil and agricultural chemistry analysis [M].Beijing:China Agriculture Press,1999.

[23]錢(qián)復(fù)生,張光生.安徽省休屯盆地土壤動(dòng)物群落研究 [J].國(guó)土與自然資源研究,1995(2):43-48.

Qian F S,Zhang G S.Research on soil animal community in Xiutun basin,Anhui province [J].Territory Natural Resources Study,1995(2):43-48.

[24]Blankinship J C,Niklaus P A,Hungate B A.A meta-analysis of responses of soil biota to global change [J].Oecologia,2011,165(3):553-565.

[25]Landesman W J,Treonis A M,Dighton J.Effects of a one-year rainfall manipulation on soil nematode abundances and community composition [J].Pedobiologia,2011,54(2):87-91.

[26]Lindberg N,Bengtsson J.Population responses of oribatid mites and collembolans after drought [J].Applied Soil Ecology,2005,28(2):163-174.

[27]Kardol P，Wardle D A．How understanding aboveground-belowground linkages can assist restoration ecology [J].Trends in Ecology & Evolution，2010,25(11):670-679.

[28]Lawton J H,Bignell D E,Bloemers G F,et al.Carbon flux and diversity of nematodes and termites in cameroon forest soils [J].Biodiversity & Conservation,1996,5(2):261-273.

[29]張雪萍,李春艷,殷秀琴,等.不同使用方式林地的土壤動(dòng)物與土壤營(yíng)養(yǎng)元素的關(guān)系 [J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào),1999,5(1):26-31.

Zhang X P,Li C Y,Yin X Q,et al.Relation between soil animal and nutrients in the differently used forest lands [J].Chinese Journal of Applied and Environmental Biology,1999,5(1):26-31.

[30]張秀娟,勾影波,楊晨利.東洞庭湖環(huán)湖丘崗區(qū)土壤動(dòng)物群落多樣性研究 [J].湖南理工學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2008,21(1):73-77.

Zhang X J,Gou Y B,Yang C L.Soil animal community diversity in the hillyareas around east Dongting Lake [J].Journal of Hunan Institute of Science and Technology (Natural Sciences),2008,21(1):73-77.

[31]Aber J D,Nadelhoffer K J,Steudler P,et al.Nitrogen saturation in northern forest ecosystems [J].Bio Science,1989,39(6):378-386.

[32]Magill A H,Aber J D,Berntson G M,et al.Long-term nitrogen additions and nitrogen saturation in two temperate forests [J].Ecosystems,2000,3(3):238-253.

[33]Boxman A W,Dam D,Dijk H F G,et al.Ecosystem responses to reduced nitrogen and sulphur inputs into two coniferous forest stands in the Netherlands [J].Forest Ecology and Management,1995,71(1):7-29.

[34]Xu G L,Schleppi P,Li M H,et al.Negative responses of collembola in a forest soil (Alptal,Switzerland) under experimentally increased N deposition [J].Environmental Pollution,2009,157(7):2030-2036.

[35]Stevens C J,Manning P,Berg L J,et al.Ecosystem responses to reduced and oxidised nitrogen inputs in European terrestrial habitats [J].Environmental Pollution,2011,159(3):665-676.

[36]邵元虎,張衛(wèi)信,劉勝杰,等.土壤動(dòng)物多樣性及其生態(tài)功能 [J].生態(tài)學(xué)報(bào),2015,35(20):6614-6625.

Shao Y H,Zhang W X,Liu S J,et al.Diversity and function of soil fauna [J].Acta Ecologica Sinica,2015,35(20):6614-6625.

[37]鄭經(jīng)鴻,王麗真,張興亞,等.新疆草地甲螨分布規(guī)律研究 [J].生態(tài)學(xué)報(bào),1993,13(2):171-176.

Zheng J H,Wang L Z,Zhang X Y,et al.Regularity of the distribution ofOribotritiaJacot in Xinjiang grassland [J].Acta Ecologica Sinica,1993,13(2):171-176.