王　麗，劉永國，楊利華，李寧華，董曉光

(1.云南省林業(yè)技術推廣總站，云南 昆明 650224； 2.文山州林科所， 云南 文山 663300； 3.普洱市林科所，云南 普洱 665099)

杉木(Cunninghamialanceolata(Lamb.)Hook.)為杉科杉木屬常綠喬木，速生，干形好，是我國南方重要用材樹種之一。在促進速生豐產(chǎn)林建設方面起到了重要作用[1-2]。杉木良種選育工作起步較早，相繼建設了一批良種基地。文山州是杉木核心產(chǎn)區(qū)之一，現(xiàn)有杉木面積20余萬hm2。馬關杉木種子園是云南省第1個杉木良種生產(chǎn)基地，根據(jù)杉木產(chǎn)區(qū)地理區(qū)劃，文山屬杉木中帶西區(qū)(Ⅱ1)滇東南片，地處高原的南部邊緣，包括富寧、西疇、麻栗坡、馬關等縣。其自然條件較適宜杉木生長，以海拔1000～1800 m之間杉木生長最好[3]。本試驗采用云南馬關杉木種子園種子和福建洋口白露亭杉木第3代種子園良種，以本地商品種子作對照，對苗期性狀表現(xiàn)進行對比研究，以期篩選出適合在文山州生長的苗木品種，有益于“良種施良法”原則在生產(chǎn)實踐中的運用，從而為提高杉木人工林生產(chǎn)力提供苗木保證[4]。

1　材料與方法

1.1　試驗地概況

試驗地位于廣南縣壩美鎮(zhèn)平孟村苗圃，地勢西高東低，處于中山中部，坡向北偏東，坡度10°～25°，海拔1100 m。成土母巖為砂巖、頁巖和千枚巖，土壤為山地黃壤，土層厚度50 cm以上。屬亞熱帶季風氣候，年均氣溫16.5 ℃，年均相對濕度80%，年均降水量1200 mm，雨量多集中在5—9月，占全年降水量的78%，年霧日為14 d，年最多霧日為28 d，年最少霧日2 d，年均降霜時間6 d，植被有狗脊、菜蕨、班茅、馬耳朵草、刺泡、木荷、泡桐、櫟類等。

1.2　試驗材料

云南馬關杉木種子園種子，福建洋口白露亭杉木第3代種子園種子，文山商品種子。云南馬關杉木種子園種子于2004年12月29日通過云南林木品種審定委員會審定。良種編號：滇S-CSO(0)-Cl-001-2004。福建洋口白露亭杉木第3代種子園種子于2014年2月25日通過福建省林木品種審定委員會審定，良種編號：閩S-CSO(3)-CL-012-2013。

1.3　試驗方法

2015年秋季開溝排水，深翻圃地，冬季作畦、碎土、消毒、施基肥，采用高床整地，床高30 cm，寬1 m，長10 m，床間距50 cm。2016年1月進行撒播，采用完全隨機區(qū)組試驗設計，3個處理分別為：品種1：云南馬關杉木種子園種子；品種2：福建洋口白露亭杉木第3代種子園種子；CK：文山商品種子。3次重復。2017年1月，每重復每處理隨機抽樣30株苗木測量苗高、地徑，并計算高徑比。

以GB 6000—1999主要造林樹種苗木質(zhì)量分級[5]為依據(jù)，以苗高和地徑為指標對抽樣苗木進行分級，利用SPSS 11.5進行統(tǒng)計分析[6]。

2　結果與分析

2.1　不同品種苗期生長表現(xiàn)

參試品種苗木生長良好、粗壯，苗期生長均值見表1。品種1、品種2苗木總平均高為31.13 cm，總平均地徑為0.473 cm，總平均高徑比為65.96，苗高、地徑分別比對照提高5.74%、14.25%；苗高、地徑、高徑比平均變異系數(shù)分別為16.03%、19.6%、19.27%，苗木生長在單株間變異豐富，高徑比在單株間差異比苗高、地徑小，相對更穩(wěn)定。云南馬關杉木種子園種子苗木(品種1)表現(xiàn)最優(yōu)，平均苗高31.49 cm，比總均值高1.16%；平均地徑0.493 cm，比總均值高4.23%；高徑比最小，為63.87；苗木最為健壯，高徑比變異系數(shù)最小，為15.13%。說明單株苗木間總體生長最為整齊。福建洋口白露亭杉木第3代種子園種子(品種2)苗木表現(xiàn)次之，平均苗高30.76 cm，平均地徑0.452 cm，分別低于總均值0.37 cm、0.02 cm，但高于對照4.5%、9.2%。

表1　不同杉木品種苗期生長均值

表2　不同杉木品種苗木生長方差分析

*：Sig.<0.01為差異極顯著，0.01≤Sig.≤0.05為差異顯著，Sig.>0.05為差異不顯著。

為探究杉木不同品種苗木間的真實差異，對苗高、地徑、高徑比進行方差分析，結果見表2。從表2可見，苗高、地徑在重復間差異不顯著，說明育苗措施在各重復間具有一致性，試驗實施得當，有效控制了環(huán)境因素對試驗的影響；高徑比在重復間差異顯著，這是由于人工播撒種子難以使播撒密度一致的原因，說明播種密度顯著影響苗木的健壯程度。苗高、地徑、高徑比在品種間差異極顯著或顯著，說明種子播種品質(zhì)和遺傳品質(zhì)決定了不同品種間苗木質(zhì)量的差異。

為探究杉木品種兩兩之間的差異性，對各性狀進一步進行LSD多重比較。云南馬關杉木種子園種子(X1)、福建洋口白露亭杉木第3代種子園種子(X2)、對照(X3)3個品種苗木性狀差異比較結果見表3。從表3可見，云南馬關杉木種子園種子苗木苗高均值為31.49 cm，福建洋口白露亭杉木第3代種子園種子苗木苗高均值為30.76 cm，均顯著高于對照，但二者間差異不顯著。云南馬關杉木種子園苗木地徑均值為0.493 cm，與福建洋口白露亭杉木第3代種子園種子差異不顯著，但與對照差異顯著；對照高徑比顯著高于其它2個品種，說明其苗木生長最為纖細。

表3　杉木不同品種苗木性狀多重比較

*：*為0.05水平上差異顯著。

綜合以上分析表明，云南馬關杉木種子園種子培育的苗木苗高最高、地徑最粗，高徑比最小，苗木生長健壯，是最為優(yōu)良的杉木品種；福建洋口白露亭杉木第3代種子園種子培育的苗木苗高、地徑、健壯程度表現(xiàn)居中；而對照則表現(xiàn)欠佳，苗高相對最低，地徑最小，苗木最為纖細。

2.2　不同優(yōu)良品種播種品質(zhì)分析

參照GB 6000—1999主要造林樹種苗木質(zhì)量分級[5]標準，以地徑及苗高為指標進行苗木質(zhì)量分級，以此評價優(yōu)良品種播種品質(zhì)。參試品種各級苗木所占的比率見表4。從表4可看出，云南馬關杉木種子園種子和福建洋口白露亭杉木第3代種子園種子培育的苗木平均合格率為95.56%，其中Ⅰ級苗率平均為85.86%，Ⅱ級苗率平均為9.67%。不同品種中，以云南馬關杉木種子園種子、福建洋口白露亭杉木第3代種子園種子培育的苗木合格率最高，分別達到100%、91.11%。云南馬關杉木種子園種子播種品質(zhì)最為優(yōu)良，福建洋口白露亭杉木第3代種子園種子次之，以文山商品種子播種品質(zhì)最差。

表4　杉木不同品種苗木質(zhì)量分級　%

*：Ⅰ、Ⅱ級苗為合格苗木。

3　小結與討論

云南馬關杉木種子園種子、福建洋口白露亭杉木第3代種子園種子培育的苗木生長良好、粗壯，總平均高為31.13 cm，總平均地徑為0.473 cm；苗高、地徑分別比對照(文山商品種子)提高5.74%、14.25%。高徑比變異系數(shù)15.13%、15.46%均小于對照，說明單株苗木間總體生長最為整齊。方差分析結果表明，苗高、地徑、高徑比在品種間差異達顯著水平。多重比較結果表明，云南馬關杉木種子園種子培育的苗木苗高最高、地徑最粗，高徑比最小，苗木生長健壯，是最優(yōu)良的杉木品種；福建洋口白露亭杉木第3代種子園種子培育的苗木苗高、地徑、健壯程度居中；而對照的苗高最低、地徑最小，苗木最為纖細。

苗木質(zhì)量分級結果表明，云南馬關杉木種子園種子播種品質(zhì)最優(yōu)，福建洋口白露亭杉木第3代種子園種子次之，文山商品種子播種品質(zhì)最差，與苗木生長表現(xiàn)一致。這可能與文山商品種子為市場來源復雜的商品種，質(zhì)量難以保證，良莠不齊，以次充好有關。遺傳品質(zhì)的優(yōu)良性在苗期不能完全體現(xiàn)，不能僅根據(jù)苗木生長的好壞衡量其遺傳品質(zhì)，但苗期表現(xiàn)優(yōu)良的品種有利于提高造林成活率，降低造林撫育成本，研究結果可為文山州杉木造林的良種選擇提供參考。

參考文獻：

[1]鄭仁華，施季森.福建省杉木良種繁育現(xiàn)狀與對策[J].林業(yè)科技開發(fā)，2004，18(2)：3-7.

[2]俞新妥.杉木栽培學[M].福州：福建科學技術出版社，1997：9-12，148-155，172-253.

[3]南方十四省(區(qū))杉木栽培協(xié)作組.杉木地理分布及主要商品材生產(chǎn)基地規(guī)劃的建議[J].林業(yè)科學，1981(2)：134-144.

[4]謝汝根，張運根，李成林，等.杉木不同優(yōu)良品種苗期對比研究[J].福建林業(yè)科技，2009，36(3)：124-127.

[5]國家質(zhì)量技術監(jiān)督局.GB 6000—1999主要造林樹種苗木質(zhì)量分級[S].北京：中國標準出版社，2000.

[6]郝黎仁，樊元，郝哲歐，等.SPSS實用統(tǒng)計分析[M].北京：中國水利水電出版社，2003.