夏 瑩,付少華,張寅靜,王 薇
(湖北省疾病預防控制中心,湖北省預防科學院,湖北 武 漢 430065)
農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展使農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)越來越依賴于農(nóng)藥等外源物質(zhì)。我國農(nóng)藥的用量居高不下,隨著過去使用的許多農(nóng)藥被檢測出具有致突變、致畸和致癌性,新上市的農(nóng)藥品種也越來越多,對這些品種農(nóng)藥的快速評價成為目前亟待解決的問題。目前已建立的短期遺傳毒理學試驗較多,這些試驗方法耗時短、價廉、靈敏度高,在農(nóng)藥、化學品暴露的生物學效應評價中取得了較好的評價效果。農(nóng)藥哌蟲啶是一種新煙堿類殺蟲劑,具有高效、廣譜等特點,本研究采用哌蟲啶進行體外CHO-K1細胞HGPRT基因突變試驗和小鼠骨髓嗜多染紅細胞微核試驗,旨在短期內(nèi)分析農(nóng)藥哌蟲啶是否具有遺傳毒性。
1.1.1試劑及儀器 細胞株及來源:中國地鼠卵巢(CHO-K1)細胞株,購于中國典型培養(yǎng)物保藏中心,采用DMEM/F12培養(yǎng)基(含10 %胎牛血清及1%雙抗),37.0℃、CO2體積分數(shù)為5%的條件下培養(yǎng)。代謝活化系統(tǒng):代謝活化劑為哺乳動物肝微粒體酶活化系統(tǒng)(S9),購自美國Moltox公司,批號4027。每毫升S9 mix的成分為S9 1.25 mL,MgCl2(0.4 mol/L) 0.2 mL,KCl(1.65 mol/L) 0.2 mL,葡萄糖-6-磷酸17.91 mg,輔酶Ⅱ(氧化型,NADP)30.615 mg,用無血清DMEM/F12 培養(yǎng)液補足至10 mL。主要儀器:SANYO MCO-18AIC 二氧化碳培養(yǎng)箱,SW-CJ-2F超凈工作臺。主要試劑:95%哌蟲啶原藥,江蘇克勝公司提供;3-甲基膽蒽(methylcholanthrene,MCA,2.0 μL/mL),美國Sigma 公司生產(chǎn),批號LB83414V;甲基磺酸乙酯(ethylmethylsulfone,EMS,0.25 μL/mL)美國Sigma公司生產(chǎn),批號BCBC4573V;以上試劑均用0.5%二甲基亞砜(DMSO,國藥集團生產(chǎn))溶解,批號20121130;6-巰基鳥嘌呤(6-mercaptopurine,6-TG),美國Sigma公司生產(chǎn)。
1.1.2劑量設計與分組 根據(jù)預實驗結(jié)果以625.0 μg/mL作為最高劑量(無細胞毒性,有可見沉淀),以下劑量依次為312.5、156.3、78.1 μg/mL,同時作陰性對照組和陽性對照組。陰性對照組給予無菌DMSO(+S9/-S9);陽性對照組給予3-甲基膽蒽(+S9)、甲基磺酸乙酯(-S9)。
1.1.3突變試驗 將經(jīng)6-硫代鳥嘌呤篩選,選擇生長良好的CHO-K1細胞用0.25%胰酶消化處理,用含10%胎牛血清的培養(yǎng)基制成細胞懸液(1.5×106/mL),每個培養(yǎng)瓶(25 cm2)接種細胞懸液1.0 mL,另加含10%胎牛血清的培養(yǎng)基4 mL(3.0×105/mL),置37 ℃、CO體積
2分數(shù)為5%的培養(yǎng)箱中培養(yǎng)48 h后,棄其培養(yǎng)液,加入4.5 mL含有陰性、陽性物或不同濃度受試物的培養(yǎng)液(不含血清),+S9每培養(yǎng)瓶加S9混合液0.5 mL,-S9加入0.5 mL培養(yǎng)液。混勻后,置CO2培養(yǎng)箱培養(yǎng)4 h,棄上清,用D-Hanks液洗滌3次,加入5 mL含10%胎牛血清的培養(yǎng)液,培養(yǎng)20 h。培養(yǎng)7 d后進行突變體的選擇及集落形成率的測定,同時,每個培養(yǎng)皿接種200個細胞,每個劑量組設5個培養(yǎng)皿,7 d后,甲醇固定,Giemsa染色,觀察細胞集落數(shù),計算細胞存活率。培養(yǎng)7 d后,以2×105/皿接種,細胞貼壁后加入6-TG(終濃度為5 μg/mL),每劑量設5個培養(yǎng)皿。同時另按200/皿接種,每劑量組設5個培養(yǎng)皿。與上述平皿同時放入培養(yǎng)箱7 d,固定、染色,計數(shù)集落并計算集落數(shù)、存活率(CFE)和突變頻率(mutation frequency,MF)。計算公式為:
絕對CFE=形成集落數(shù)/接種細胞數(shù);
相對CFE=試驗組絕對CFE/溶劑對照組絕對CFE×100%;
突變頻率=突變型細胞克隆數(shù)/(接種細胞數(shù)×克隆形成率)×100%
實驗數(shù)據(jù)用Microsoft Excel軟件建立數(shù)據(jù)庫,計量資料采用t檢驗,計數(shù)資料采用非參數(shù)統(tǒng)計法。
1.2.1試驗動物 SPF級昆明小鼠購自湖北省實驗動物研究中心,雌雄各25只。體質(zhì)量25~30 g。SPF級屏障系統(tǒng)內(nèi)進行。實驗動物飼養(yǎng)于塑料飼育盒內(nèi),每籠5只,籠具、食盒每周更換一次并進行清洗消毒。環(huán)境條件:溫度(23±3)℃,濕度40%~70%,12 h/12 h明暗交替,噪音在60 dB以下;換氣次數(shù)每小時10~18次。
1.2.2主要儀器和試劑 主要儀器有Olympus CX21顯微鏡。主要試劑有甲醇(國藥集團生產(chǎn))、吉姆薩染液(美國Sigma公司生產(chǎn))
1.2.3劑量設計和分組 根據(jù)資料該受試物對雌、雄性大鼠的LD50均 大于5 000 mg/kg。按LD50的1/8、1/4、1/2設置低、中、高3個劑量組,分別為625、1 250、2 500 mg/kg,另設陰性對照組和陽性對照組。陰性對照組給予純水,陽性對照組按40 mg/kg給予環(huán)磷酰胺(CP)。動物按體質(zhì)量隨機分為5組,每組小鼠雌性5只,雄性5只。
1.2.4試驗方法 分兩次灌胃給予受試物,間隔24 h,受試樣品各組每次小鼠灌胃容量均為20 mL/kg。于末次給予受試物后22 h處死動物,取股骨做骨髓涂片,自然干燥后用甲醇固定,Giemsa染色。每只動物油鏡下觀察1 000個嗜多染紅細胞,記錄出現(xiàn)微核的嗜多染紅細胞數(shù),其微核發(fā)生率以含微核的PCE千分率計;計數(shù)200個嗜多染紅細胞數(shù)(PCE),同時計數(shù)成熟紅細胞數(shù)(NCE),并計算PCE占紅細胞總數(shù)(PCE+NCE)的百分比。
實驗數(shù)據(jù)用Microsoft Excel軟件建立數(shù)據(jù)庫,計量資料采用t檢驗,計數(shù)資料采用非參數(shù)統(tǒng)計法。
如表1所示,細胞毒性測試表明各組細胞相對存活率均大于50%。如圖1所示,與陰性對照組比較,在活化系統(tǒng)和非活化系統(tǒng)條件下,受試樣品各劑量組細胞基因突變頻率差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),陽性對照組細胞基因突變頻率差異有統(tǒng)計學意義(p<0.01)。
表1 細胞毒性測試和集落形成率(n=200)
圖1 各受試物對基因位點突變頻率的影響
小鼠骨髓嗜多染紅細胞微核試驗結(jié)果數(shù)據(jù)見表2。結(jié)果表明,受試物各組未成熟紅細胞占紅細胞總數(shù)的比例[PCE/(PCE+NCE)總數(shù)]均不少于陰性對照組的20%;與陰性對照組比較,陽性對照組雌雄小鼠微核率明顯增加(p<0.01),而受試樣品各劑量組雌雄小鼠微核率差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),表明該受試樣品骨髓細胞微核試驗結(jié)果為陰性。
農(nóng)藥哌蟲啶HGPRT基因突變試驗與小鼠微核試驗結(jié)果均為陰性,在本實驗條件下未發(fā)現(xiàn)致突變性?;瘜W有害物質(zhì)導致的DNA損傷后主要表現(xiàn)為體細胞基因突變,此突變可導致發(fā)生多種疾病,并和腫瘤的發(fā)生關系密切,在化學物質(zhì)導致基因突變作用中占有特殊地位[2]。在檢測體細胞基因突變體系中,HGPRT基因突變是一種常用的方法,在有關化學物質(zhì)遺傳毒性檢測策略的文獻中也提到,為有效鑒定物質(zhì)是否具有致突變性,一組小型試驗中應當含有哺乳動物細胞突變試驗[3]。因此,在評價農(nóng)藥哌蟲啶遺傳毒性的體外試驗中,能夠?qū)w細胞的基因突變進行準確檢測分析的方法常作為必選方法。有研究顯示,應用中國倉鼠卵巢細胞CHO/ HGPRT基因突變試驗方法,43種已知的具有致癌性化學物質(zhì)中的40種化學物質(zhì)在該試驗結(jié)果中為陽性[4]。并且哌蟲啶HGPRT基因突變試驗結(jié)果還可為后續(xù)致癌性評價試驗提供劑量參考。有幾項研究中提到,微核試驗在敏感性、準確性和特異性方面與染色體畸變試驗方法幾乎相當[5-6]。由于微核試驗方法具有簡便、快速、試驗結(jié)果可信度高[7]、可在較短時間內(nèi)檢出染色體損傷效應、背景清楚、影響因素少、易重復等特點,故可被應用于哌蟲啶的遺傳毒理學中的染色體損傷的檢測之前。此外,體內(nèi)微核試驗往往采用適合濃度的化合物處理,符合體內(nèi)的正常生理狀態(tài),故在哌蟲啶的安全性評價上更具生理學意義。
表2 哌蟲啶原藥試驗結(jié)果(n=5)
[1] 中華人民共和國農(nóng)業(yè)部. GB 15670-1995 農(nóng)藥登記毒理學試驗方法[S]. 北京:中國標準出版社,1995:8.
[2] JAMES T M,DANIEL C,LUTZ M. Strategies and testing methods for identifying mutagenic risks[J]. Mutat Res,2000,455(1):3-20.
[3] THYBAUD V,AARDEMA M,CLEMENTS J,et al. Strategy for genotoxicity testing:hazard identification and risk assessment in relation to in vitro testing[J]. Mutat Res,2007,627(1):40-58.
[4] KARGALIOGLU Y,MCMILLAN B J,MINEAR R A,et al.Analysis of the cytotoxicity and mutagenicity of dringking water disinfection by-products in Salmonella typhimurium[J]. Teratog Carcinog Mutagen,2002,22:112-128.
[5] GALLOWAY S M,MILLER J E,ARMSTRONG M J,et al.DNA synthesis inhibition as an indirect mechanism of chromosome aberrations:comparison of DNA-reactive and non-DNA-reactive clastogens[J]. Mutat Res,1998,400(1):168-186 .
[6] AMES B N, MCCANN J, YAMASAKI E. Methods for detecting carcinogens and mutagens with the Salmonella/mammalian-microsome mutagenicity test[J]. Mutat Res,1975,31(6):346-364.
[7] 王心如. 毒理學實驗方法與技術[M]. 北京:人民衛(wèi)生出版社,2003.