王　偉，黃春霞，劉　飛，趙永攀，王維波，姚振杰，余華貴.

(陜西延長(zhǎng)石油(集團(tuán))有限責(zé)任公司研究院，陜西西安　710075)

特低滲儲(chǔ)層巖性致密、脆性強(qiáng)，在構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)等作用下往往發(fā)育不同程度的天然裂縫[1-2]，并且后期儲(chǔ)層增產(chǎn)改造也將生成人工裂縫，兩種裂縫彼此之間相互交錯(cuò)，形成錯(cuò)綜復(fù)雜的裂縫網(wǎng)絡(luò)[3-4]。特低滲透油藏儲(chǔ)層中裂縫的滲透率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于基質(zhì)的滲透率，流體會(huì)優(yōu)先沿裂縫流動(dòng)，裂縫在特低滲透油藏開(kāi)發(fā)中具有雙重作用[5-6]。因此，低滲透油藏開(kāi)發(fā)必須準(zhǔn)確判斷裂縫的分布特征及方位，才能確保井網(wǎng)系統(tǒng)與裂縫網(wǎng)絡(luò)相匹配，充分利用裂縫油氣導(dǎo)流能力的同時(shí)抑制驅(qū)油劑在裂縫中的竄流。目前對(duì)特低滲透油藏天然裂縫的研究較多，包括裂縫形成環(huán)境、機(jī)制、分布特征和規(guī)律等[7-10]；對(duì)人工裂縫的研究主要集中在人工壓裂參數(shù)的確定與優(yōu)化、方位監(jiān)測(cè)、與現(xiàn)今應(yīng)力場(chǎng)的關(guān)系[11-12]；但卻較少考慮天然裂縫方位和現(xiàn)今應(yīng)力場(chǎng)對(duì)人工裂縫方位形成的雙重耦合作用。通過(guò)對(duì)吳起油田天然裂縫方位和現(xiàn)今應(yīng)力場(chǎng)對(duì)人工裂縫起縫方位作用規(guī)律的研究，將為特低滲透油藏預(yù)測(cè)人工裂縫展布規(guī)律和部署開(kāi)發(fā)井網(wǎng)提供參考。

1　吳起油田概況

吳起油田隸屬延長(zhǎng)石油集團(tuán)，位于鄂爾多斯盆地陜北斜坡中西部，2015年累計(jì)生產(chǎn)原油250余萬(wàn)噸，為延長(zhǎng)石油集團(tuán)第一大油田。長(zhǎng)6儲(chǔ)層是油田的主力開(kāi)發(fā)層位，為典型的低壓、低孔、特低滲透儲(chǔ)層，壓力系數(shù)低于0.8，平均孔隙度僅為10.7%，平均滲透率僅為0.64 mD。周新桂、吳小斌等人[13-14]對(duì)吳起地區(qū)長(zhǎng)6儲(chǔ)層進(jìn)行分析，認(rèn)為其天然裂縫以高角度縫為主，裂縫發(fā)育率為51%，優(yōu)勢(shì)方位走向以近NE向和NW向?yàn)橹?，主要分布在NE22°～55°和NW15°～35°，但大多為微裂縫或潛裂縫，地下呈閉合狀態(tài)。油田一般需經(jīng)水力壓裂改造形成人工裂縫，才具有工業(yè)產(chǎn)能。

吳起油田自2005年開(kāi)始大規(guī)模開(kāi)發(fā)，但因?qū)ψ⑺ぷ鞯暮鲆?，目前注水井?dāng)?shù)量少(注采井?dāng)?shù)比僅為1∶7)，注水量嚴(yán)重不足，還處于利用天然能量開(kāi)發(fā)階段，水驅(qū)控制程度低、地層能量下降快、自然遞減快等問(wèn)題凸顯。為了促進(jìn)油田增產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，吳起油田2015年啟動(dòng)了規(guī)范化注水工作，并在油溝油區(qū)開(kāi)展特低滲油藏CO2驅(qū)油提高采收率先導(dǎo)性試驗(yàn)，因此急需優(yōu)化設(shè)計(jì)出適合該油田注水/注氣開(kāi)發(fā)的井網(wǎng)系統(tǒng)。

2　人工裂縫方位分析

目前，多數(shù)研究認(rèn)為人工裂縫的方位受現(xiàn)地應(yīng)力場(chǎng)控制，由于巖石的抗張強(qiáng)度較低，油藏中人工裂縫沿最大主應(yīng)力方向伸展[10]。據(jù)區(qū)域應(yīng)力分析資料，該地區(qū)延長(zhǎng)組長(zhǎng)6儲(chǔ)層現(xiàn)地應(yīng)力場(chǎng)的最大水平主應(yīng)力方位介于NE68°～80°之間，且最大水平主應(yīng)力與垂直應(yīng)力較為接近[3,15]。為了確定吳起地區(qū)人工裂縫方位與現(xiàn)地應(yīng)力場(chǎng)的關(guān)系，通過(guò)微地震法對(duì)吳起油田長(zhǎng)6油層21口井的水力壓裂過(guò)程人工裂縫特征進(jìn)行監(jiān)測(cè)，結(jié)果如表1和圖1所示。可以看出，吳起地區(qū)長(zhǎng)6油層人工裂縫的縫長(zhǎng)為116～257 m不等，為對(duì)稱(chēng)垂直縫；裂縫高度為6.7～27.6 m不等；裂縫方位為NE43.9°～88°之間，主要位于NE50°～75°，占82%?？梢?jiàn)，雖然監(jiān)測(cè)得到的長(zhǎng)6儲(chǔ)層人工裂縫方位也為NE方位的裂縫，但人工裂縫走向(NE50°～75°)與最大水平主應(yīng)力方向(NE68°～80°)有所偏差，朝天然裂縫方位向西偏移了10°左右。

表1　吳起油田長(zhǎng)6油層人工裂縫微地震監(jiān)測(cè)Table 1　The Artificial fracture micro seismic monitoringof Chang-6 reservoir in Wuqi oilfield

分析原因，人工壓裂過(guò)程中，如果儲(chǔ)層中無(wú)天然裂縫，人工裂縫應(yīng)沿現(xiàn)最大主地應(yīng)力方位起縫。但當(dāng)儲(chǔ)層中存在大量的天然隱裂縫時(shí)，人工裂縫延伸遇到天然裂縫后，壓裂液會(huì)優(yōu)先進(jìn)入天然裂縫，使天然的隱裂縫張開(kāi)，支撐顆粒進(jìn)入，導(dǎo)致與現(xiàn)今最大主應(yīng)力方向近于平行或小角度相交的無(wú)效天然隱裂縫轉(zhuǎn)變?yōu)閺埿燥@裂縫，最終，人工壓裂形成的有效滲流裂縫系統(tǒng)就會(huì)向天然裂縫方位偏轉(zhuǎn)?？梢?jiàn)人工壓裂最終形成的有效滲流裂縫是受現(xiàn)今應(yīng)力場(chǎng)和天然裂縫耦合影響，其方位是現(xiàn)今主應(yīng)力方向和天然裂縫方位雙重作用的結(jié)果。因此，出現(xiàn)了此地區(qū)人工裂縫方位(NE50°～75°)相對(duì)現(xiàn)今主應(yīng)力方位(NE68°～80°)向天然裂縫方向(NE 22°～55°)偏移10°的特征。

圖1　人工裂縫方位分布Fig.1　Azimuthal distribution of artificial fracture

3　人工裂縫方位與水竄方位關(guān)系

為了進(jìn)一步研究特低滲油藏人工裂縫系統(tǒng)對(duì)注水開(kāi)發(fā)的影響，對(duì)吳起油田長(zhǎng)6儲(chǔ)層注水井區(qū)存在的水淹井(含水率>70%)開(kāi)展了井間化學(xué)示蹤劑監(jiān)測(cè)。14個(gè)注采井組示蹤劑監(jiān)測(cè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，所有見(jiàn)示蹤劑井存在明顯的方向性，主要分布在注水井NE45°-SE65°和SW45°-NW65°兩個(gè)區(qū)域內(nèi)；注水井控制的水淹井主要分布在NE50°-NE80°和SW50°-SW80°范圍內(nèi)。以14個(gè)注示蹤劑井組中的X井組為例，該井組2008年11月，39-7井和14-1井開(kāi)始注水；僅僅2009年1月(3個(gè)月后)，14-3井含水率由30%突增至100%，暴性水淹；2009年3月(5個(gè)月后)，14-4井含水率也由65%增至95%。說(shuō)明在此類(lèi)裂縫廣泛發(fā)育的特低滲油藏注水開(kāi)發(fā)極易竄流，且油井含水率上升速度極快。之后，同時(shí)對(duì)39-7井注入硝酸銨型示蹤劑、對(duì)14-1井注入硫氰酸銨型示蹤劑，得到X井組油水井對(duì)應(yīng)關(guān)系及監(jiān)測(cè)油井的示蹤劑產(chǎn)出情況，如圖2和表2所示。由圖表可以看出，注水井39-7井對(duì)應(yīng)的見(jiàn)示蹤劑井為39-1井和14-4井，注水井14-1井對(duì)應(yīng)的見(jiàn)示蹤劑井為14-3井和14-4井。結(jié)合油水井生產(chǎn)動(dòng)態(tài)，14-4井、14-3井和39-1井含水率分別為100%、99%和30%。其中14-4井受兩口注水井控制，但來(lái)自39-7井的失蹤劑突破時(shí)間遠(yuǎn)短于來(lái)自14-1井的示蹤劑，來(lái)自39-7井的水線(xiàn)推進(jìn)速度是來(lái)自14-1井水線(xiàn)推進(jìn)速度的2.27倍，表明39-7井與處于其SW方位的14-4井間可能存在優(yōu)勢(shì)滲流通道。可見(jiàn)，見(jiàn)示蹤劑井基本處于注水井的NE和SW方位，而其他方向的28-4、29-4和48-4井在測(cè)試期間(40d)內(nèi)均未檢測(cè)到示蹤劑。分析認(rèn)為特低滲油藏裂縫系統(tǒng)與基質(zhì)的滲透率級(jí)差較大，注入水難以波及進(jìn)入致密基質(zhì)，主要沿滲透率相對(duì)較高的裂縫突進(jìn)。因此出現(xiàn)注水優(yōu)勢(shì)滲流通道方位與人工裂縫延伸方位(NE方位)一致，且此方位的油井易水淹等狀況。

圖2　吳起油田X井組油水井對(duì)應(yīng)關(guān)系Fig.2　Corresponding relations between oil and water wells of well group X in Wuqi oilfield

注水井對(duì)應(yīng)油井井距/m突破時(shí)間/d峰值時(shí)間/d水線(xiàn)推進(jìn)速度/(m·d-1)39-739-1393242716.3814-4388202219.4014-114-3337252613.4814-429134368.56

4　注采井網(wǎng)優(yōu)化

注采井網(wǎng)優(yōu)化一般需考慮儲(chǔ)層構(gòu)造特征、沉積特征、砂體展布規(guī)律、非均質(zhì)程度、裂縫展布規(guī)律和開(kāi)發(fā)方式等因素[16]，本文重點(diǎn)研究了人工裂縫特征及展布規(guī)律對(duì)特低滲油藏注采井網(wǎng)的影響。統(tǒng)計(jì)吳起油田各區(qū)塊井網(wǎng)現(xiàn)狀，其井網(wǎng)相對(duì)規(guī)整，井排、井距存在一定的差異，井距為200～500 m，排距為130～200 m；現(xiàn)有注水井和預(yù)投注水井多為壓裂油井轉(zhuǎn)注井。結(jié)合人工裂縫方位和特征及現(xiàn)有井網(wǎng)，認(rèn)為吳起油田長(zhǎng)6儲(chǔ)層注水或注CO2開(kāi)發(fā)初期可采用菱形反九點(diǎn)井網(wǎng)。其菱形反九點(diǎn)井網(wǎng)長(zhǎng)對(duì)角線(xiàn)方向調(diào)整為NE50°～75°，平行于人工裂縫方向，井網(wǎng)長(zhǎng)對(duì)角線(xiàn)半長(zhǎng)拉長(zhǎng)至350～850 m，形成了“大井距、小排距”的菱形井網(wǎng)。延緩裂縫方向上油井的見(jiàn)水，同時(shí)保證了垂直裂縫方向油水井間的注采壓差，確保垂直裂縫方向的油井見(jiàn)效。另外，因其油井轉(zhuǎn)注井較多，為防止注采井間裂縫連通，還應(yīng)嚴(yán)格控制注水/注氣壓力，適當(dāng)采用間歇或水氣交替注入方式，延緩裂縫方向油井見(jiàn)水，擴(kuò)大驅(qū)油劑在油藏中的波及體積。當(dāng)裂縫方向上油井水淹或氣竄后，可深部調(diào)剖封堵油藏中的裂縫，抑制竄流。在開(kāi)發(fā)中后期，菱形反九點(diǎn)井網(wǎng)裂縫方向上的油井水淹治理無(wú)效后，可以進(jìn)行技術(shù)關(guān)?；蜣D(zhuǎn)注，在裂縫側(cè)向的油井間打加密井，形成“沿裂縫帶注水，側(cè)向驅(qū)油”的排狀強(qiáng)注強(qiáng)采開(kāi)發(fā)井網(wǎng)。

2014年12月，吳起油田在油溝油區(qū)開(kāi)始建設(shè)低滲透油藏CO2驅(qū)油與封存先導(dǎo)性試驗(yàn)，調(diào)整井網(wǎng)為長(zhǎng)對(duì)角線(xiàn)(NE50°)近似于人工裂縫方向的菱形反九點(diǎn)井網(wǎng)。截至2016年初，試驗(yàn)區(qū)先后投運(yùn)4口注氣井，累積注入CO2(液態(tài))8125.2 t；見(jiàn)效井16口，生產(chǎn)狀況呈現(xiàn)了產(chǎn)液、產(chǎn)油上升，含水率下降的“兩升一降”態(tài)勢(shì)；井區(qū)累積增油1172.5 t，注氣效果明顯。注氣一年來(lái)，在人工裂縫主方向(NE-SW)的油井未見(jiàn)氣竄；且注氣井垂直裂縫方向(NW-SE)的一口油井，由于雙向受效，單井已累計(jì)增油達(dá)350.6 t。可見(jiàn)菱形反九點(diǎn)井網(wǎng)非常適合此類(lèi)油藏CO2驅(qū)油，不僅抑制特低滲油藏裂縫方向的竄流，同時(shí)確保非裂縫方向油井的受效。

5　結(jié)論

(1)特低滲油藏人工裂縫起縫方位受現(xiàn)今主應(yīng)力方位和天然裂縫方位的雙重控制，是兩者的耦合結(jié)果。以吳起油田長(zhǎng)6儲(chǔ)層為例，人工裂縫方位(NE50°～75°)處于主應(yīng)力方位(NE68°～80°)和天然裂縫方位(NE22°～55°)之間，相對(duì)主應(yīng)力方向朝天然裂縫方向偏移了10°左右。

(2)人工裂縫方位一般為特低滲油藏注水開(kāi)發(fā)油水井間的優(yōu)勢(shì)通道方向，在注水井人工裂縫方位及其附近區(qū)域內(nèi)的油井更易較早見(jiàn)水或暴性水淹。

(3)特低滲油藏注水或注CO2建議采用長(zhǎng)對(duì)角線(xiàn)方向平行于人工裂縫方位的菱形反九點(diǎn)注采井網(wǎng)，中后期可調(diào)整為“沿裂縫帶注，側(cè)向驅(qū)油”的排狀注采井網(wǎng)。針對(duì)吳起油田長(zhǎng)6儲(chǔ)層注水/注氣開(kāi)發(fā)，建議調(diào)整為長(zhǎng)對(duì)角線(xiàn)方向?yàn)镹E50°～75°的菱形反九點(diǎn)井網(wǎng)，并且針對(duì)轉(zhuǎn)注水/氣井應(yīng)嚴(yán)格控制注入壓力，防止注采井間裂縫網(wǎng)絡(luò)過(guò)早貫通。

[1]李道品.低滲透油田高效開(kāi)發(fā)決策論[M].北京:石油工業(yè)出版社,2003:35-48.

[2]劉偉剛,周立發(fā),高淑靜.鄂爾多斯盆地中西部三疊系延長(zhǎng)組裂縫特征研究[J].巖性油氣藏,2012,24(6):66-71.

[3]萬(wàn)曉龍,高春寧,王永康,等.人工裂縫與天然裂縫耦合關(guān)系及其開(kāi)發(fā)意義[J].地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào),2009,15(3):245-252.

[4]張楊.裂縫性?xún)?chǔ)層人工裂縫起裂及延伸機(jī)理研究[D].大慶:東北石油大學(xué),2012:50-63.

[5]孫慶和,何璽,李長(zhǎng)祿.特低滲透儲(chǔ)層微縫特征及對(duì)注水開(kāi)發(fā)效果的影響[J].石油學(xué)報(bào),2000,21(4):52-57.

[6]王新杰,唐海,佘龍,等.低滲透油藏水平井裂縫參數(shù)優(yōu)化研究[J].巖性油氣藏,2014,26(5):129-132.

[7]張莉.陜甘寧盆地儲(chǔ)層裂縫特征及形成的構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)分析[J].地質(zhì)科技情報(bào),2003,22(2):21-24.

[8]曾聯(lián)波,李忠興,史成恩,等.鄂爾多斯盆地上三疊統(tǒng)延長(zhǎng)組特低滲透砂巖儲(chǔ)層裂縫特征及成因[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),2007,81(2):174-180.

[9]梁曉偉,韓永林,王海紅,等.鄂爾多斯盆地姬塬地區(qū)上三疊統(tǒng)延長(zhǎng)組裂縫特征及其地質(zhì)意義[J].巖性油氣藏,2009,21(2):49-53.

[10]于雷,陳建文,李元,等.姬塬油田堡子灣南長(zhǎng)4+5儲(chǔ)層裂縫特征及其影響因素分析[J].巖性油氣藏,2011,23(6):69-72.

[11]容嬌君,李彥鵬,徐剛,等.微地震裂縫檢測(cè)技術(shù)應(yīng)用實(shí)例[J].石油地球物理勘探,2015,50(5):919-924.

[12]趙熙,戴濤,鞠楊,等.儲(chǔ)層射孔壓裂裂縫起裂與擴(kuò)展的數(shù)值分析[J].采礦與安全工程學(xué)報(bào),2016,33(3):544-550.

[13]周新桂,張林炎,范昆.吳旗探區(qū)長(zhǎng)61儲(chǔ)層構(gòu)造裂縫特征及分布規(guī)律[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版),2008,38(1):43-49.

[14]吳小斌,陳引弟,高浩,等.鄂爾多斯盆地吳起地區(qū)長(zhǎng)6儲(chǔ)層裂縫系統(tǒng)研究及意義[J].新疆地質(zhì),2014,32(4):514-517.

[15]周新桂,張林炎,范昆,等.鄂爾多斯盆地現(xiàn)今地應(yīng)力測(cè)量及其在油氣開(kāi)發(fā)中的應(yīng)用[J].西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2009,24(3):7-12.

[16]徐慶巖.長(zhǎng)慶特超低滲透油藏不同井型井網(wǎng)優(yōu)化技術(shù)研究[D].廊坊:中國(guó)科學(xué)院研究生院(滲流流體力學(xué)研究所),2013:13-72.