張媛媛

（華南師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，廣州510006）

0　引言

2015年，中國(guó)政府頒布了實(shí)施制造強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的行動(dòng)綱領(lǐng)《中國(guó)制造2025》，力圖促進(jìn)中國(guó)制造業(yè)的升級(jí)，使中國(guó)能早日成為世界制造強(qiáng)國(guó)?！吨袊?guó)制造2025》中明確提出了要堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的基本方針，要通過(guò)創(chuàng)新來(lái)驅(qū)動(dòng)制造業(yè)的發(fā)展和升級(jí)，這就要求要發(fā)揮好科學(xué)技術(shù)在制造業(yè)升級(jí)中的驅(qū)動(dòng)作用。而科技服務(wù)業(yè)作為促進(jìn)科學(xué)技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新與轉(zhuǎn)化、應(yīng)用的產(chǎn)業(yè)，對(duì)于包括制造業(yè)在內(nèi)的其他產(chǎn)業(yè)的升級(jí)都有著不可替代的作用。因此，研究科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的發(fā)展和升級(jí)之間的關(guān)聯(lián)對(duì)于制定相應(yīng)對(duì)策以更好的發(fā)揮科技服務(wù)業(yè)對(duì)于制造業(yè)升級(jí)的作用具有重要的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。本文基于全國(guó)投入產(chǎn)出表，運(yùn)用投入產(chǎn)出模型并輔之以灰色關(guān)聯(lián)分析法，以產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)為視角，以科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間的關(guān)聯(lián)為重點(diǎn)，深入分析了我國(guó)科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)。

1　分析方法

產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)就是產(chǎn)業(yè)間的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)聯(lián)系，包括了前向關(guān)聯(lián)和后向關(guān)聯(lián)。前向關(guān)聯(lián)是指某個(gè)產(chǎn)業(yè)與其下游產(chǎn)業(yè)之間的投入關(guān)系，也就是下游產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)對(duì)該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的消耗；后向關(guān)聯(lián)是指某個(gè)產(chǎn)業(yè)與其上游產(chǎn)業(yè)之間的消耗關(guān)系，是該產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)對(duì)其上游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的消耗。分析產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的最主要和最基本的方法是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的投入產(chǎn)出分析法，這一方法基于投入產(chǎn)出表運(yùn)用投入產(chǎn)出模型可對(duì)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)進(jìn)行多角度的分析。投入產(chǎn)出表是一張復(fù)雜的縱橫棋盤(pán)式表格，該表將國(guó)民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)的投入來(lái)源和產(chǎn)出去向也即各產(chǎn)業(yè)間的相互消耗詳細(xì)的展現(xiàn)出來(lái)了，表中蘊(yùn)含了多種基本平衡關(guān)系，基于這些基本平衡關(guān)系可構(gòu)建一系列的投入產(chǎn)出數(shù)學(xué)模型，其中的直接消耗系數(shù)和完全消耗系數(shù)反映了各產(chǎn)業(yè)與其上下游各產(chǎn)業(yè)間的前后向直接關(guān)聯(lián)和完全關(guān)聯(lián)。

1．1　直接消耗系數(shù)

直接消耗系數(shù)的經(jīng)濟(jì)含義是生產(chǎn)單位j產(chǎn)品所直接消耗的i產(chǎn)品的數(shù)量，也就是用各產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)出去除它所直接消耗的來(lái)自其他各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出，其數(shù)學(xué)公式表示為：

（1）式中，aij是直接消耗系數(shù)，Xj是j產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)出，xij是j產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)所消耗的來(lái)自i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品。直接消耗系數(shù)越大，一方面表明j產(chǎn)業(yè)對(duì)于其上游產(chǎn)業(yè)i產(chǎn)業(yè)的直接依賴(lài)越大，反過(guò)來(lái)也就是i產(chǎn)業(yè)對(duì)其下游產(chǎn)業(yè)j產(chǎn)業(yè)的直接支撐作用越大，另一方面也表明j產(chǎn)業(yè)因其要直接消耗更多的i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品而對(duì)其上游產(chǎn)業(yè)i產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)的直接拉動(dòng)作用越大。直接消耗系數(shù)較大，表明j產(chǎn)業(yè)與其上游產(chǎn)業(yè)i產(chǎn)業(yè)間具有較大的直接后向關(guān)聯(lián)，同時(shí)也表明i產(chǎn)業(yè)與其下游產(chǎn)業(yè)j產(chǎn)業(yè)間具有較大的直接前向關(guān)聯(lián)。

1．2　完全消耗系數(shù)

完全消耗系數(shù)的經(jīng)濟(jì)含義是生產(chǎn)單位j產(chǎn)品所直接和間接消耗的i產(chǎn)品的全部數(shù)量。因?yàn)楦鳟a(chǎn)業(yè)之間除了直接消耗之外還存在著間接消耗，完全消耗是直接消耗和間接消耗之和，完全消耗系數(shù)的數(shù)學(xué)公式表示為：

（2）式中，bij是完全消耗系數(shù)，aij是直接消耗系數(shù)，k是中間產(chǎn)品部示通過(guò)k種中間產(chǎn)品而形成的j產(chǎn)品對(duì)i產(chǎn)品的全部間接消耗。完全消耗系數(shù)越大，一方面表明j產(chǎn)業(yè)對(duì)于其上游產(chǎn)業(yè)i產(chǎn)業(yè)的完全依賴(lài)越大，反過(guò)來(lái)也就是i產(chǎn)業(yè)對(duì)其下游產(chǎn)業(yè)j產(chǎn)業(yè)的完全支撐作用越大，另一方面也表明j產(chǎn)業(yè)因其要完全消耗更多的i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品而對(duì)其上游產(chǎn)業(yè)i產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)的完全拉動(dòng)作用越大。完全消耗系數(shù)較大，表明j產(chǎn)業(yè)與其上游產(chǎn)業(yè)i產(chǎn)業(yè)間具有較大的完全后向關(guān)聯(lián)，同時(shí)也表明i產(chǎn)業(yè)與其下游產(chǎn)業(yè)j產(chǎn)業(yè)間具有較大的完全前向關(guān)聯(lián)。

2　科技服務(wù)業(yè)內(nèi)涵的界定及相關(guān)數(shù)據(jù)

科技服務(wù)業(yè)是指運(yùn)用現(xiàn)代科技知識(shí)、現(xiàn)代技術(shù)和分析方法，以及經(jīng)驗(yàn)、信息等要素向社會(huì)提供智力服務(wù)的產(chǎn)業(yè)，對(duì)于科技服務(wù)業(yè)的具體內(nèi)涵目前尚無(wú)完全統(tǒng)一的界定，但綜合各類(lèi)相關(guān)研究文獻(xiàn)來(lái)看，大多數(shù)是將科技服務(wù)業(yè)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)及代碼2002年和2011年修訂版中的M門(mén)類(lèi)即科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)類(lèi)行業(yè)對(duì)應(yīng)起來(lái)，本文也采用此類(lèi)界定。本文研究所基于的投入產(chǎn)出表分別是我國(guó)2002年、2005年、2007年、2010年和2012年這五年的42部門(mén)表，其中2002年、2007年和2012年這三年的投入產(chǎn)出表是基本表，2005年和2010年這兩年的是延長(zhǎng)表，目前我國(guó)編制出的最新的投入產(chǎn)出表是2012年的。本文所界定的科技服務(wù)業(yè)與2002年和2005年投入產(chǎn)出表中的“科學(xué)研究事業(yè)”和“綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)”對(duì)應(yīng)，與2007年和2010年投入產(chǎn)出表中的“研究與試驗(yàn)發(fā)展業(yè)”和“綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)”對(duì)應(yīng)，與2012年投入產(chǎn)出表中的“科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)”對(duì)應(yīng)，同時(shí)根據(jù)2012年139部門(mén)投入產(chǎn)出表將2012年的“科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)”分解為“研究與試驗(yàn)發(fā)展業(yè)”和“綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)”，其中的“綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)”由139部門(mén)表中的“專(zhuān)業(yè)技術(shù)服務(wù)”和“科技推廣和應(yīng)用服務(wù)”合并而來(lái)。最后，為了分析的一致性，本文將“科學(xué)研究事業(yè)”和“研究與試驗(yàn)發(fā)展業(yè)”都稱(chēng)為“研究與試驗(yàn)發(fā)展業(yè)”。

3　產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析

科技服務(wù)業(yè)支撐制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)主要是通過(guò)促進(jìn)科技研發(fā)和科技成果的轉(zhuǎn)化與應(yīng)用這兩方面前向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)途徑來(lái)發(fā)揮作用，而“研究與試驗(yàn)發(fā)展業(yè)”對(duì)應(yīng)于促進(jìn)科技研發(fā)，“綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)”對(duì)應(yīng)于促進(jìn)科技成果的轉(zhuǎn)化與應(yīng)用，為了能獨(dú)立考察科技服務(wù)業(yè)分別通過(guò)這兩方面途徑推動(dòng)制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的具體情況如何，本文分別分析“研究與試驗(yàn)發(fā)展業(yè)”和“綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)”與制造業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)。同時(shí)，科技服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出也需要消耗來(lái)自制造業(yè)的產(chǎn)品，科技服務(wù)業(yè)因其對(duì)制造業(yè)產(chǎn)品的消耗而對(duì)制造業(yè)的生產(chǎn)產(chǎn)生拉動(dòng)作用，科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間的這種后向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)也是需要分析的一個(gè)問(wèn)題。下面對(duì)于科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，先進(jìn)行靜態(tài)分析，再進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析。

3．1　靜態(tài)分析

基于全國(guó)2012年投入產(chǎn)出表對(duì)科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)進(jìn)行靜態(tài)分析。為了反映科技服務(wù)業(yè)與不同技術(shù)層次的制造業(yè)間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，本文借鑒韓國(guó)學(xué)者李賢珠在OECD制造業(yè)分類(lèi)基礎(chǔ)上對(duì)制造業(yè)的劃分，將制造業(yè)分為高端、中端、低端技術(shù)產(chǎn)業(yè)三類(lèi)，并將全國(guó)2012年42部門(mén)投入產(chǎn)出表中制造業(yè)各具體產(chǎn)業(yè)分別歸入以上三類(lèi)，見(jiàn)表1。

表1　不同技術(shù)層次的制造業(yè)

基于全國(guó)2012年投入產(chǎn)出基本流量表可計(jì)算出科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)各具體產(chǎn)業(yè)相互間的直接消耗系數(shù)和完全消耗系數(shù)，再根據(jù)表1，以每一技術(shù)層次制造業(yè)中各具體產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出在該技術(shù)層次制造業(yè)總產(chǎn)出中所占比例為權(quán)重進(jìn)行加權(quán)平均計(jì)算，得到科技服務(wù)業(yè)與三類(lèi)不同技術(shù)層次制造業(yè)相互間的直接消耗系數(shù)和完全消耗系數(shù)，見(jiàn)表2和表3。

表2　研究與試驗(yàn)發(fā)展業(yè)與制造業(yè)間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)

表3　綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)

根據(jù)表2和表3可見(jiàn)，無(wú)論是研究與試驗(yàn)發(fā)展業(yè)還是綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)，無(wú)論是前向關(guān)聯(lián)還是后向關(guān)聯(lián)，無(wú)論是直接關(guān)聯(lián)還是完全關(guān)聯(lián)，科技服務(wù)業(yè)與之產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)最強(qiáng)的均是高端技術(shù)制造業(yè)，其次是中端，最后是低端，且與高端技術(shù)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)任何情況下均遠(yuǎn)強(qiáng)于另外兩個(gè)。這說(shuō)明我國(guó)科技服務(wù)業(yè)在產(chǎn)業(yè)定位、發(fā)展理念和方向上是緊跟高端和前沿技術(shù)的，其對(duì)高端技術(shù)制造業(yè)的支撐和拉動(dòng)作用均遠(yuǎn)大于中低端技術(shù)制造業(yè)，這與我國(guó)制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)中要大力加強(qiáng)高端技術(shù)制造業(yè)發(fā)展的理念是相符的。

另外，從前向關(guān)聯(lián)來(lái)看，無(wú)論哪個(gè)技術(shù)層次的制造業(yè)，其對(duì)綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)的消耗均大于對(duì)研究與試驗(yàn)發(fā)展業(yè)的消耗，這是因?yàn)榫C合技術(shù)服務(wù)業(yè)致力于科技成果的轉(zhuǎn)化和應(yīng)用，而制造業(yè)的生產(chǎn)過(guò)程中會(huì)遇到很多諸如技術(shù)應(yīng)用等方面的問(wèn)題，需要獲得科技咨詢(xún)、技術(shù)服務(wù)等方面的服務(wù)。從后向關(guān)聯(lián)來(lái)看，研究與試驗(yàn)發(fā)展業(yè)對(duì)于高端技術(shù)制造業(yè)的直接消耗以及低端技術(shù)制造業(yè)的直接和完全消耗要大于綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)，其他的則小于綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)。

3．2　動(dòng)態(tài)分析

根據(jù)2002年、2005年、2007年、2010年和2012年這五年的投入產(chǎn)出表，分別計(jì)算出各年份科技服務(wù)業(yè)與不同技術(shù)層次制造業(yè)間的相互消耗系數(shù)，對(duì)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析，見(jiàn)表4和表5。

表4　研究與試驗(yàn)發(fā)展業(yè)與制造業(yè)間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的動(dòng)態(tài)發(fā)展

表5　綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的動(dòng)態(tài)發(fā)展

從表4可看出，研究與試驗(yàn)發(fā)展業(yè)與制造業(yè)間的前向關(guān)聯(lián)在各個(gè)年份都是與高端技術(shù)制造業(yè)的關(guān)聯(lián)最強(qiáng)，中端次之，低端最弱，說(shuō)明研究與試驗(yàn)發(fā)展業(yè)緊跟技術(shù)高端和前沿，對(duì)高端技術(shù)制造業(yè)的支撐作用最強(qiáng)。同時(shí)，研究與試驗(yàn)發(fā)展業(yè)與各技術(shù)層次制造業(yè)的前向關(guān)聯(lián)隨時(shí)間推移均是越來(lái)越強(qiáng)的，說(shuō)明研究與試驗(yàn)發(fā)展業(yè)對(duì)整體制造業(yè)的支撐作用是越來(lái)越強(qiáng)的。從后向關(guān)聯(lián)來(lái)看，各個(gè)年份也都是與高端技術(shù)制造業(yè)的關(guān)聯(lián)最強(qiáng)，中端次之，低端最弱，但是消耗系數(shù)并不穩(wěn)定，存在波動(dòng)，尤其是2012年與高端技術(shù)制造業(yè)的直接和完全后向關(guān)聯(lián)均弱于2002年的，與中端技術(shù)制造業(yè)的直接后向關(guān)聯(lián)也是弱于2002年的，說(shuō)明研究與試驗(yàn)發(fā)展業(yè)對(duì)制造業(yè)的拉動(dòng)作用有待提高。

表5中，除了2002年和2005年綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)與中端技術(shù)制造業(yè)的前向關(guān)聯(lián)強(qiáng)于與高端的，其他都是與高端技術(shù)制造業(yè)的關(guān)聯(lián)最強(qiáng)，中端次之，低端最弱。從前向關(guān)聯(lián)看，綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)與高端技術(shù)制造業(yè)的關(guān)聯(lián)逐漸加強(qiáng)，從2007年開(kāi)始反超中端，而與中低端技術(shù)制造業(yè)的關(guān)聯(lián)則是先逐漸加強(qiáng)，在2012年卻有下降。從總體上看，綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)支撐整體制造業(yè)的能力是不斷加強(qiáng)的，尤其是對(duì)高端技術(shù)制造業(yè)的支撐。從后向關(guān)聯(lián)看，綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)與各技術(shù)層次制造業(yè)的關(guān)聯(lián)雖有波動(dòng)，但總體是呈現(xiàn)加強(qiáng)的趨勢(shì)，說(shuō)明綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)對(duì)整體制造業(yè)的拉動(dòng)作用總體上是逐漸增大的。

4　灰色關(guān)聯(lián)度分析

4．1　灰色關(guān)聯(lián)分析法的求解步驟

灰色關(guān)聯(lián)分析是一種統(tǒng)計(jì)分析方法，主要用來(lái)分析系統(tǒng)中母變量與子變量之間關(guān)系的密切程度，從而判斷引起母變量變化的主要因素和次要因素。該方法對(duì)樣本量的多少和有無(wú)規(guī)律均適用，且不會(huì)出現(xiàn)量化結(jié)果與定性分析結(jié)果不符的情況?；疑P(guān)聯(lián)分析的基本求解步驟如下：

第一步：選擇母序列Y=(Y1,Y2,…,Yk)，子序列Xi=(Xi1,Xi2,…,Xik)，其中k=1,2,…,m；i=1,2,…,n。

第二步：對(duì)變量作無(wú)量綱化處理。常用方法有初值法、均值法等，本文采用初值法，即用某變量的每一個(gè)值都除以初值，得到無(wú)量綱化處理后的母序列Y*和子序列

第三步：求出差序列、兩極最大和最小差。

將每一子序列與母序列二者中的對(duì)應(yīng)值作差得到差序列：Δik=|Yk-Xik|，其中兩極最大和最小差分別是：MAX=MAX(MAXΔik)和min=MIN(MINΔik)。

第四步：計(jì)算關(guān)聯(lián)系數(shù)：

其中α為分辨系數(shù)，通常取0.5。

第五步：計(jì)算每一子序列與母序列的關(guān)聯(lián)度：

關(guān)聯(lián)度越大，說(shuō)明該子序列與母序列之間的聯(lián)系越緊密。

4．2　計(jì)算與分析

為了分析科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)對(duì)制造業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響，選取各年份投入產(chǎn)出表中高端技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)出在制造業(yè)總產(chǎn)出中所占比重作為母序列來(lái)反映制造業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，選取各年份科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間各類(lèi)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)中科技服務(wù)業(yè)與高端技術(shù)制造業(yè)間的消耗系數(shù)在科技服務(wù)業(yè)與所有制造業(yè)間的消耗系數(shù)總和中所占比重作為子序列。根據(jù)各年份投入產(chǎn)出表及前文相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得到結(jié)果見(jiàn)下頁(yè)表6。

表6中，Y是母序列，即各年份高端技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)出在制造業(yè)總產(chǎn)出中所占比重，X1到X8是子序列，其中X1到X4是對(duì)應(yīng)于研究與試驗(yàn)發(fā)展業(yè)與制造業(yè)間各類(lèi)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，依次是前向直接關(guān)聯(lián)（X1）、前向完全關(guān)聯(lián)（X2）、后向直接關(guān)聯(lián)（X3）、后向完全關(guān)聯(lián)（X4），X5到X8是對(duì)應(yīng)于綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間各類(lèi)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，依次是前向直接關(guān)聯(lián)（X5）、前向完全關(guān)聯(lián)（X6）、后向直接關(guān)聯(lián)（X7）、后向完全關(guān)聯(lián)（X8）。

表6　母序列和子序列（單位：%）

根據(jù)表6中的數(shù)據(jù)，計(jì)算出的各子序列與母序列間的灰色關(guān)聯(lián)度見(jiàn)表7。

表7　灰色關(guān)聯(lián)度

從表7可看到，對(duì)應(yīng)于研究與試驗(yàn)發(fā)展業(yè)與制造業(yè)間前向直接關(guān)聯(lián)和前向完全關(guān)聯(lián)的兩個(gè)子序列X1和X2與母序列的灰色關(guān)聯(lián)度分別大于對(duì)應(yīng)于綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間前向直接關(guān)聯(lián)和前向完全關(guān)聯(lián)的兩個(gè)子序列X5和X6與母序列的灰色關(guān)聯(lián)度，這反映了我國(guó)不少研發(fā)出的先進(jìn)科技成果后續(xù)轉(zhuǎn)化和應(yīng)用推廣不足的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。同時(shí)還可看到，對(duì)應(yīng)于綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間后向直接關(guān)聯(lián)和后向完全關(guān)聯(lián)的兩個(gè)子序列X7和X8與母序列的灰色關(guān)聯(lián)度分別大于對(duì)應(yīng)于研究與試驗(yàn)發(fā)展業(yè)與制造業(yè)間后向直接關(guān)聯(lián)和后向完全關(guān)聯(lián)的兩個(gè)子序列X3和X4與母序列的灰色關(guān)聯(lián)度，且X7和X8與母序列的灰色關(guān)聯(lián)度是最大的兩個(gè)，這反映了我國(guó)為了應(yīng)對(duì)先進(jìn)科技成果后續(xù)轉(zhuǎn)化和應(yīng)用推廣不足的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題而在不斷大力改善相關(guān)的政策環(huán)境，使得促進(jìn)先進(jìn)科技成果后續(xù)轉(zhuǎn)化和應(yīng)用推廣的相關(guān)服務(wù)軟硬件設(shè)施在不斷的走向高端化。

5　結(jié)束語(yǔ)

通過(guò)對(duì)兩類(lèi)科技服務(wù)業(yè)與不同技術(shù)層次制造業(yè)間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的分析發(fā)現(xiàn)，科技服務(wù)業(yè)與之產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)最強(qiáng)的均是高端技術(shù)制造業(yè)，其次是中端，最后是低端，且與高端技術(shù)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)任何情況下均遠(yuǎn)強(qiáng)于另外兩個(gè)。從動(dòng)態(tài)上看，科技服務(wù)業(yè)支撐整體制造業(yè)的能力是不斷加強(qiáng)的，尤其是對(duì)高端技術(shù)制造業(yè)的支撐，同時(shí)，綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)對(duì)整體制造業(yè)的拉動(dòng)作用總體上是逐漸增大的，但研究與試驗(yàn)發(fā)展業(yè)對(duì)制造業(yè)的拉動(dòng)作用有待提高。通過(guò)灰色關(guān)聯(lián)度分析進(jìn)一步驗(yàn)證了我國(guó)先進(jìn)科技成果后續(xù)轉(zhuǎn)化和應(yīng)用推廣不足的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，但相關(guān)的政策環(huán)境正在不斷的得到改善。基于本文的研究和結(jié)論，應(yīng)著眼于科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的前后向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，通過(guò)相關(guān)措施，進(jìn)一步提高科技服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)尤其是高端技術(shù)制造業(yè)的支撐和拉動(dòng)作用，促進(jìn)制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。主要的相關(guān)措施應(yīng)包括瞄準(zhǔn)世界科技前沿，對(duì)接國(guó)家制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，科學(xué)制定各項(xiàng)科技規(guī)劃；進(jìn)一步加大制造業(yè)領(lǐng)域科技研發(fā)和科技轉(zhuǎn)化方面的投入；構(gòu)建高效的產(chǎn)學(xué)研體系；進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；搭建各類(lèi)科技信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)；加強(qiáng)相關(guān)領(lǐng)域科技人才隊(duì)伍建設(shè)等。

參考文獻(xiàn)：

[1]Chan P.A Cross-Country Input-Output Analysis of Intersectoral Relationships Between Manufacturing and Services And Their Employment Implications[J].World Development,1989,(2).

[2]Karaomerlioglu D C,Bo C.Manufacturing In Decline?A Matter of Definition[J].Economics of Innovation and New Technology,1999(3).

[3]Guerrieri P,Meliciani V.Technology and International Competitiveness:The Interdependence Between Manufacturing and Producer Services[J].Structural Change and Economic Dynamics,2005,(4).

[4]孟慶敏，梅強(qiáng).科技服務(wù)業(yè)與制造企業(yè)互動(dòng)創(chuàng)新的機(jī)理研究及對(duì)策研究[J].中國(guó)科技論壇,2011,(5).

[5]鄧良,許抄軍,胡武.科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展研究:現(xiàn)狀與對(duì)策[J].湖北社會(huì)科學(xué),2012,(11).

[6]馬莉.中山市科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展研究[J].科技管理研究,2014,(9).

[7]沈蕾,靳禮偉.我國(guó)科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)技術(shù)融合對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2015,(8).

[8]張琴,趙丙奇,鄭旭.科技服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)升級(jí):機(jī)理與實(shí)證檢驗(yàn)[J].管理世界,2015,(11).

[9]王海龍,丁堃,沈喜玲.科技服務(wù)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)研究——以遼寧投入產(chǎn)出表為例[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2016,(15).

[10][韓]李賢珠.中韓產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的比較分析——以?xún)蓢?guó)制造業(yè)為例[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2010,(10).