焦一和

(北京大學(xué) 中文系，北京 100871)

古代漢語(yǔ)中，動(dòng)詞“遷”可表示位移。如：

(1)于是始皇卜之，卦得游徙吉。遷北河、榆中三萬(wàn)家，拜爵一級(jí)。(秦始皇本紀(jì))*本文以《史記》為考察對(duì)象，故例句括號(hào)內(nèi)只注明篇目。

例(1)中，如果不根據(jù)上下文推斷，我們很難確定“遷北河、榆中三萬(wàn)家”究竟表示“三萬(wàn)家由外地遷入到北河、榆中來(lái)”還是“三萬(wàn)家從當(dāng)前地點(diǎn)遷到北河、榆中去”。由此我們?cè)O(shè)想，倘若動(dòng)詞“遷”表位移時(shí)本身具有比較固定的方向性，那么例(1)的歧義自然得以消解。

《故訓(xùn)匯纂》中涉及“遷”方向性的釋義只有兩條，一為“遷，謂徙之于彼。《文選·張衡<西京賦>》‘既遷既引’李善注”；一為“貨出曰遷?！段倪x·張衡<西京賦>》‘既遷既引’李周翰注”。[1]兩條釋義都很簡(jiǎn)潔，且均來(lái)自《西京賦》中的“既遷既引”。可見(jiàn)，前人對(duì)“遷”表位移時(shí)的方向性有所察覺(jué)，但并未作詳細(xì)解釋。因此，本文試圖從來(lái)源及本義、句法分布兩方面考察動(dòng)詞“遷”表位移時(shí)自身所隱含的方向性，以求在不借助語(yǔ)境提示的情況下，更準(zhǔn)確地理解句義。

一、“遷”的來(lái)源及本義

二、“徙”的來(lái)源及本義

《爾雅》曰：“遷，徙也?！盵10]《王力古漢語(yǔ)字典》在“遷”字條目下對(duì)“遷，徙，迻，移”進(jìn)行了辨析，指出“這組詞都表示處所的變動(dòng)”，而在這四個(gè)詞中，“‘遷’和‘徙’的意思最接近，兩者既可表示居處的遷移，又可用于物體的移徙，也可用于官職的調(diào)動(dòng)，還可用于抽象事物的變動(dòng)?！盵11]文獻(xiàn)顯示，在上古漢語(yǔ)中，“遷”和“徙”經(jīng)常連用，聯(lián)系緊密。因此，我們也對(duì)“徙”的來(lái)源和本義進(jìn)行了簡(jiǎn)單的考察，從側(cè)面觀察“遷”的涵義。

綜上所述，“徙”從甲骨文到小篆，一直具有比較明確的“行走”、“移動(dòng)”義，而且也隱含著由此及彼的方向性；同時(shí)種種證據(jù)顯示，“遷”和“徙”關(guān)系密切，意義接近，所以“遷”表示“向彼方移動(dòng)”便是順理成章之事了。

三、“遷”的句法分布

上文考察“遷”和“徙”二字的來(lái)源和本義，從不同角度說(shuō)明了“遷”字的“行進(jìn)”義和方向性，接下來(lái)我們以《史記》[13]為考察對(duì)象，分析表“位移”義的“遷”在文獻(xiàn)中的句法分布情況。*我們的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不包括與本文無(wú)關(guān)的其他意義的“遷”字。那些表示“職位調(diào)動(dòng)”、“變更”、“(抽象意義的)轉(zhuǎn)移”等意義的動(dòng)詞以及作為人名出現(xiàn)的專有名詞均被排除。

我們根據(jù)“遷”在《史記》中所處位置及環(huán)境的不同，將其句法分布情況分為“(NP+)遷+于+L”*加圓括號(hào)表示其中的成分可以不直接出現(xiàn)在“遷”之前；L是location的簡(jiǎn)寫(xiě)，表示“地點(diǎn)”。、“(NP+)遷”、“(NP+)遷+NP+于+L”、“(NP+)遷+NP+L”、“(NP+)遷+L+NP”、“(NP+)遷+L”以及“(NP+)遷+NP”七類，共100例。*還有9例“遷徙”同義連用的情況。此時(shí)“遷徙”或作定語(yǔ)(如“遷徙之徒”)，或作話題主語(yǔ)(如“遷徙鳥(niǎo)舉”)，或單獨(dú)使用(如“逐水草遷徙”)，均與本文論述關(guān)系不大，故將其排除在討論范圍之外。在此基礎(chǔ)上，我們結(jié)合《史記》文意對(duì)上述七類依次舉例分析，觀察“遷”在文獻(xiàn)中的表現(xiàn)是否符合上文對(duì)其方向性的判斷。

(一)(NP+)遷+于+L

此類分布共18例，如：

(2)中宗崩，子帝中丁立。帝中丁遷于隞。河亶甲居相。祖乙遷于邢。(殷本紀(jì)第三)

(3)王建遂降，遷于共。(田仲敬完世家第十六)

(4)冉求既去，明年，孔子自陳遷于蔡。(孔子世家第十七)

其中，“遷”是不及物動(dòng)詞，NP作為“遷”的動(dòng)作主體，可以直接出現(xiàn)在“遷”之前，如例(2)；也可以承前省略，如例(3)；NP和“遷”之間也可以插入其他成分，如例(4)中的介詞結(jié)構(gòu)“自陳”。在此類分布中，“遷”之前有動(dòng)作主體，之后有表示目的地位置的介詞結(jié)構(gòu)“于+L”。如例(2)講述的是商君中丁從亳遷都到隞；之后祖乙又從隞遷都到邢。“隞”、“邢”在“遷”之前都是彼方之地，體現(xiàn)出“遷”的方向性。同理，例(3)的“遷于共”、例(4)的“遷于蔡”均是如此。而且，例(4)中還出現(xiàn)了表示位移起點(diǎn)的介詞結(jié)構(gòu)“自陳”，更說(shuō)明“遷”的方向性指向彼方終點(diǎn)L。

(二)(NP+)遷

此類分布共24例，如：

(5)成湯，自契至湯八遷。(殷本紀(jì)第三)

(6)范蠡三遷皆有榮名，名垂后世。(越王勾踐世家第十一)

(7)于是玄猿素雌，蜼玃飛鸓，蛭蜩蠗蝚，螹胡蛫，棲息乎其間；長(zhǎng)嘯哀鳴，翩幡互經(jīng)，夭蟜枝格，偃蹇杪顛。于是乎隃絕梁，騰殊榛，捷垂條，踔稀間，牢落陸離，爛曼遠(yuǎn)遷。(司馬相如列傳第五十七)

其中，“遷”是不及物動(dòng)詞，此類分布和第一類相似，只是“遷”后未出現(xiàn)明確的目的地，難以體現(xiàn)“遷”的方向性，如例(5)、(6)。不過(guò)，我們?nèi)钥梢詮睦?7)中捕捉到一些蛛絲馬跡——例(7)用“遠(yuǎn)”修飾“遷”，“遠(yuǎn)遷”表示“遷向遠(yuǎn)方”，這就從側(cè)面顯示出“遷”由近到遠(yuǎn)、由此及彼的方向性特征。在本文考察范圍內(nèi)，只有“遠(yuǎn)遷”而無(wú)“近遷”，也說(shuō)明“遷”在方向上有明顯的傾向性。

(三)(NP1+)遷+NP2+于+L

此類分布共16例，如：

(8)遷三苗于三危，以變西戎。(五帝本紀(jì)第一)

(9)越王句踐欲遷吳王夫差于甬東，予百家居之。(吳太伯世家第一)

(10)于是莊公遷其母武姜于城潁，誓言曰：“不至黃泉，毋相見(jiàn)也?！?鄭世家第十二)

其中，“遷”是及物動(dòng)詞，表示NP1使NP2遷移到L。和第一類分布相比，“遷”之后出現(xiàn)了賓語(yǔ)，但移動(dòng)主體的變化并不影響“遷”本身的方向性傾向；而且“于+L”結(jié)構(gòu)同樣指出了“遷”的目的地。如例(10)講述的是魯莊公將其母武姜從國(guó)都遷移到城潁，“遷”仍表示由此及彼的移動(dòng)。

(四)(NP1+)遷+NP2+L

此類分布共15例，如：

(11)召公為保，周公為師，東伐淮夷，殘奄，遷其君薄姑。(周本紀(jì)第四)

(12)十九年，田常曾孫田和始為諸侯，遷康公海濱。(齊太公世家第二)

(13)秦虜王建，遷之共。(田仲敬完世家第十六)

其中，“遷”是及物動(dòng)詞。和第三類分布相比，此類只是省略了表方位的介詞“于”，L仍表示“遷”的目的地，不必贅述。

(五)(NP1+)遷+L+NP2

此類分布數(shù)量最少，僅有2例。除了文章開(kāi)頭處提到的例(1)外，還有1例：

(14)及奪爵遷蜀四千余家，家房陵。(秦始皇本紀(jì)第六)

其中，“遷”是及物動(dòng)詞。形式上，與第四類相比，此類只是調(diào)換了NP2和L的位置，將目的地提前。例(14)講述的是秦王抓獲并懲處了謀反作亂的長(zhǎng)信侯嫪?dú)钡热酥?，將其宗族舍人削除爵位遷移到蜀地去的有四千多家，居住在房陵。從例(14)的語(yǔ)境中，我們可以判斷出“遷”包含由此及彼的方向性；但在例(1)中，語(yǔ)境能提供的幫助則非常有限——這也正是本文對(duì)“遷”自身方向性展開(kāi)討論的原因。至少到目前為止，不論是從來(lái)源和本義還是從可參照的語(yǔ)境信息來(lái)看，“遷”始終保持“由此及彼”的方向性，不過(guò)我們暫時(shí)不對(duì)例(1)中的“遷”下定論，待到分析結(jié)束之后再做判斷。

(六)(NP+)遷+L

此類分布共9例。如：

(15)漢有司請(qǐng)誅，上不忍，廢以為庶人，遷上庸，地入于漢，為大河郡。(梁孝王世家第二十八)

(16)君以讒不察臣罪，誅之，請(qǐng)遷沂上。(魯周公世家第三)

(17)妾請(qǐng)子母俱遷江南，毋為秦所魚(yú)肉也。(張儀列傳第十)

例(15)講述的是濟(jì)川王劉明因犯了罪，負(fù)責(zé)此案的人員奏請(qǐng)將其誅殺，而天子不忍心，于是廢黜劉明為平民，把他遷移到上庸居住。其中，“遷”是及物動(dòng)詞。例(16)講述的是魯昭公攻入季平子家中時(shí)，平子登臺(tái)請(qǐng)求魯昭公允許自己遷居到沂上；例(17)出自楚懷王寵妃鄭袖勸說(shuō)懷王放掉張儀時(shí)的話，大意為“我請(qǐng)求您允許我們母子都搬到江南去住，以免受秦國(guó)欺凌屠戮”?？梢?jiàn)，例(16)、(17)中，“遷”是不及物動(dòng)詞，相當(dāng)于第一類去掉了表方位的介詞“于”。不過(guò)，例(15)與例(16)、(17)的區(qū)別只在于移動(dòng)主體的不同，對(duì)“遷”自身的方向性而言，仍然保持著“由此及彼”的特點(diǎn)。

(七)(NP1+)遷+NP2

此類分布共16例，如：

(18)湯既勝夏，欲遷其社，不可，作夏社。(殷本紀(jì)第三)

(19)成王既遷殷遺民，周公以王命告，作多士、無(wú)佚。(周本紀(jì)第四)

(20)遷九鼎，修周政，與天下更始。(齊太公世家第二)

此時(shí)，句中出現(xiàn)的僅有“遷”的移動(dòng)主體，而沒(méi)有目的地，因此基本無(wú)法根據(jù)語(yǔ)境判斷“遷”的方向。這也正體現(xiàn)出上文討論的意義所在。

綜上，我們分析了表位移的“遷”在《史記》中的句法分布，并結(jié)合文意和語(yǔ)境對(duì)其方向性進(jìn)行了闡釋。由此可知：在語(yǔ)境信息充足的情況下，“遷”皆體現(xiàn)出“由此及彼”的方向性，這一現(xiàn)象對(duì)我們?cè)谡Z(yǔ)境信息缺乏時(shí)準(zhǔn)確把握“遷”的意義具有重要作用。

四、結(jié)論

本文從“遷”、“徙”的來(lái)源及本義入手，對(duì)“遷”從造字以來(lái)自身所包含的方向性進(jìn)行了不同角度的探討，指出其“由此及彼”的特征；同時(shí)以《史記》為考察對(duì)象，分析了“遷”在不同語(yǔ)境中體現(xiàn)出的方向特征，發(fā)現(xiàn)在絕大多數(shù)我們能夠確定其移動(dòng)方向的語(yǔ)境下，“遷”一律表示“向彼方移動(dòng)”。因此我們有理由推斷，“遷”在任何語(yǔ)境下都具備“由此及彼”的方向性。

我們對(duì)這一前人不甚重視的現(xiàn)象進(jìn)行專門(mén)討論的原因在于：一、從字形構(gòu)造、文字演變角度研究“遷”的意義固然重要，但若有文獻(xiàn)材料的佐證則會(huì)比單純地釋義更有說(shuō)服力；二、當(dāng)確定“遷”在文獻(xiàn)中的表現(xiàn)與其自身的演變規(guī)律相符之后，我們就可以在語(yǔ)境信息不足的情況下更加準(zhǔn)確地把握文意，避免理解偏差。因此，將“遷”字的發(fā)展源流與文獻(xiàn)中的語(yǔ)言事實(shí)結(jié)合起來(lái)，明確其蘊(yùn)含的方向性，是有一定意義的。

至此，我們可以做出判斷：例(1)中的“遷”也表示“向彼方移動(dòng)”，故“遷北河、榆中三萬(wàn)家”是指“三萬(wàn)家從當(dāng)前地點(diǎn)遷到北河、榆中去”。另外，“(NP1+)遷+NP2”也應(yīng)表示“NP2(在NP1驅(qū)使下)從此處遷移到彼處去”。簡(jiǎn)言之，“遷”在《史記》中體現(xiàn)出明顯的方向性。我們相信，“遷”很可能在《史記》之外的文獻(xiàn)中、在上古漢語(yǔ)中甚至在更大的漢語(yǔ)歷史范圍內(nèi)都具有這樣的特點(diǎn)，這還需要進(jìn)一步的考察和論證。

[參考文獻(xiàn)]

[1]宗福邦，陳世鐃，蕭海波.故訓(xùn)匯纂[M].北京：商務(wù)印書(shū)館,2003.

[2][漢]許慎撰，[宋]徐鉉校訂.說(shuō)文解字[M].北京：中華書(shū)局，1963.

[3]劉興隆.新編甲骨文字典(增訂版)[M].北京：國(guó)際文化出版公司，2005.

[4]徐中舒.甲骨文字典[M].成都：四川辭書(shū)出版社，1998.

[5]谷衍奎.漢字源流字典[M].北京：語(yǔ)文出版社，2008.

[6]馬如森.殷墟甲骨文實(shí)用字典[M].上海：上海大學(xué)出版社，2008.

[7]戴家祥.金文大字典[M].上海：學(xué)林出版社，1995.

[8][清]段玉裁.說(shuō)文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1981.

[9] 仁壽.金石大字典[M].北京：北京出版社，1998.

[10][晉]郭璞.爾雅[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1937.

[11]王力.王力古漢語(yǔ)字典[M].北京：中華書(shū)局，2000.

[12]郭錫良.漢字古音手冊(cè)(增訂本)[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2010.

[13][漢]司馬遷.史記[M].北京：中華書(shū)局，1959.