劉玲
山東省壽光市人民醫(yī)院,山東壽光 262700
糖尿病足致死致殘率較高,且患者易出現(xiàn)不良心理,影響治療效果,因此在治療過(guò)程中加強(qiáng)護(hù)理,對(duì)改善患者的病情、降低致殘率和死亡率具有重要的臨床意義。該研究選擇2016年7月—2017年7月在該院進(jìn)行治療的糖尿病足患者84例作為研究對(duì)象,探討康復(fù)護(hù)理干預(yù)聯(lián)合常規(guī)護(hù)理在糖尿病足患者中的護(hù)理效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
取在該院進(jìn)行治療的糖尿病足患者84例,采用簡(jiǎn)單隨機(jī)化方法分為對(duì)照組和觀察組,每組42例。對(duì)照組男性患者20例,女性患者22例;年齡46~74歲,平均年齡(61.95±1.36)歲;病程 1~13 年,平均(6.83±1.19)年。觀察組男性患者21例,女性患者21例;年齡47~76 歲,平均年齡(61.87±1.42)歲;病程 1~15 年,平均(7.12±1.31)年。入選患者均符合糖尿病足臨床診斷標(biāo)準(zhǔn);排除合并其他足部嚴(yán)重疾病者、認(rèn)知功能障礙者及神經(jīng)系統(tǒng)疾病患者。該課題得到醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)同意,患者對(duì)護(hù)理方法簽署同意書。
對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理,包括血糖控制、創(chuàng)面處理、飲食干預(yù)、用藥指導(dǎo)等。觀察組在此基礎(chǔ)上給予康復(fù)護(hù)理干預(yù):①健康教育:向患者講解糖尿病和糖尿病足的基礎(chǔ)知識(shí),提高患者的自我保健意識(shí)。②心理干預(yù):密切關(guān)注患者的心理狀況,熱情、耐心、積極地與患者溝通,疏導(dǎo)其不良心態(tài),提高其治療信心。③加強(qiáng)足部護(hù)理:每晚堅(jiān)持用溫水泡腳,用毛巾擦凈后用護(hù)膚品涂抹以保護(hù)皮膚,然后進(jìn)行足部按摩,改善血液循環(huán)。④康復(fù)鍛煉:每日進(jìn)行適量的腿部運(yùn)動(dòng),如甩腿、抬腳跟、下蹲等,促進(jìn)血液回流。
比較兩組患者住院時(shí)間,足部皮膚皸裂、疼痛、麻木等癥狀改善情況以及截肢發(fā)生率,并以焦慮自評(píng)量表(SAS)評(píng)分和抑郁自評(píng)量表(SDS)評(píng)分評(píng)估患者的心理狀況,比較兩組患者護(hù)理后的SAS評(píng)分和SDS評(píng)分。
采用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料行 χ2檢驗(yàn),采用[n(%)]表示,計(jì)量資料行 t檢驗(yàn),采用(±s)表示,P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組平均住院時(shí)間為(20.61±3.27)d,顯著低于對(duì)照組的(28.57±3.89)d(P<0.05);觀察組足部皮膚皸裂、疼痛、麻木等癥狀均得到改善者38例,占90.48%,對(duì)照組癥狀均得到改善者31例,占73.81%(P<0.05);觀察組1例患者截肢,占2.38%,對(duì)照組4例患者截肢,占 9.52%(P<0.05);觀察組護(hù)理后 SAS 和 SDS 評(píng)分分別為(41.62±9.87)分和(42.36±10.23)分,顯著低于對(duì)照組的(52.27±11.53)分和(52.68±11.94)分(P<0.05)。
糖尿病足是由于糖尿病患者脂代謝紊亂造成下肢血管狹窄、閉塞,影響足部血供,造成足部缺血缺氧,最終導(dǎo)致足部病變、畸形,如不及時(shí)采取有效措施治療和護(hù)理,可導(dǎo)致截肢甚至危及生命。常規(guī)護(hù)理雖然能夠滿足糖尿病足治療中的基本需要,但是對(duì)改善患者心理狀況和疾病癥狀效果欠佳,無(wú)法對(duì)遠(yuǎn)期療效產(chǎn)生積極的影響。該院在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上采用康復(fù)護(hù)理干預(yù),取得了顯著的效果。其優(yōu)勢(shì)如下:①加強(qiáng)健康教育可提升患者對(duì)疾病的認(rèn)知,提高其自我保健意識(shí),避免危險(xiǎn)因素對(duì)病情造成影響;②心理干預(yù)可有效改善患者的心理狀況,增強(qiáng)其治療信心,提高其治療配合度;③強(qiáng)化足部護(hù)理可有效促進(jìn)潰瘍愈合,保護(hù)足部皮膚,并改善患者的足部血液循環(huán);④康復(fù)鍛煉可有效促進(jìn)患者足部血液回流,增強(qiáng)足部肌力,改善臨床癥狀。該研究中,觀察組平均住院時(shí)間為(20.61±3.27)d,顯著低于對(duì)照組的(28.57±3.89)d(P<0.05);觀察組足部皮膚皸裂、疼痛、麻木等癥狀均得到改善者占90.48%,顯著高于對(duì)照組的73.81%(P<0.05);觀察組截肢率為2.38%,顯著低于對(duì)照組的9.52%(P<0.05);觀察組護(hù)理后SAS和SDS評(píng)分分別為(41.62±9.87)分和(42.36±10.23)分,顯著低于對(duì)照組的(52.27±11.53)分和(52.68±11.94)分(P<0.05)。
綜上所述,康復(fù)護(hù)理干預(yù)聯(lián)合常規(guī)護(hù)理應(yīng)用于糖尿病足患者護(hù)理效果理想,可有效改善患者的負(fù)性情緒,促進(jìn)患者康復(fù),降低截肢率,值得推廣應(yīng)用。
[參考文獻(xiàn)]
[1]姜紅霞.心理護(hù)理在糖尿病足護(hù)理中的運(yùn)用[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2017(33):246-247.
[2]陳華燕.延續(xù)護(hù)理在糖尿病足高危患者中的應(yīng)用效果分析[J].中國(guó)老年保健醫(yī)學(xué),2017,15(5):89-90.
[3]沈玉蘭,尹慧,鄒樹(shù)芳.院外延續(xù)護(hù)理在糖尿病足高危病人中的應(yīng)用[J].護(hù)理研究,2017,31(29):3698-3700.
[4]夏文華.綜合護(hù)理干預(yù)聯(lián)合常規(guī)護(hù)理在糖尿病足患者中的護(hù)理效果觀察 [J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志,2017(72):14145.
[5]馬佳.個(gè)體化護(hù)理在糖尿病足高?;颊咧械膽?yīng)用價(jià)值分析[J].實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志,2017,2(33):73-74.
[6]羅佳薇.延續(xù)性護(hù)理在糖尿病足護(hù)理中的應(yīng)用效果觀察[J].實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志,2017,2(32):23.
[7]許丹丹.優(yōu)質(zhì)護(hù)理在對(duì)糖尿病足患者進(jìn)行圍手術(shù)期護(hù)理中的應(yīng)用效果探討[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢,2017,15(16):242-243.
[8]俞麗萍.中醫(yī)護(hù)理在糖尿病足患者足部護(hù)理的臨床應(yīng)用[J].糖尿病新世界,2017,20(14):165-166.
[9]石玉榮.延續(xù)護(hù)理在社區(qū)糖尿病足患者中的應(yīng)用效果觀察[J].基層醫(yī)學(xué)論壇,2017,21(18):2314-2316.
[10]謝麗鵬,辛艷紅.中藥濕性換藥及護(hù)理在糖尿病足及褥瘡患者中的應(yīng)用效果[J].醫(yī)療裝備,2017,30(11):84-85.
[11]黃霞,周國(guó)艷,王月華.預(yù)見(jiàn)性健康教育及局部護(hù)理在糖尿病足護(hù)理中的應(yīng)用分析[J].河南醫(yī)學(xué)研究,2017,26(9):1723-1724.
[12]何育紅.舒適護(hù)理在糖尿病足康復(fù)治療中的應(yīng)用體會(huì)[J].雙足與保健,2017,26(8):76,87.