鄭若麟

“我們沒(méi)有永恒的盟友，也沒(méi)有永久的敵人，我們只有永恒和永久的本國(guó)利益。”這是英國(guó)外交大臣帕麥斯頓于1848年3月1日在英國(guó)下院發(fā)表演說(shuō)時(shí)所說(shuō)的一句“名言”。二戰(zhàn)時(shí)英國(guó)首相丘吉爾也曾引用過(guò)類似的話。這證明，這句充滿了極端民族主義自利色彩的“名言”確實(shí)是英國(guó)乃至整個(gè)西方的外交原則。

2017年11月9日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普訪華，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)威爾伯·羅斯率領(lǐng)大型商貿(mào)團(tuán)隨訪，簽下大單。

那么在今天，我們遵循西方的這個(gè)邏輯，誰(shuí)是我們的可能的、潛在的對(duì)手，誰(shuí)是我們的朋友，誰(shuí)是我們可以依靠、借助的力量，誰(shuí)是我們必須警惕、防范的對(duì)象……就必然會(huì)成為中國(guó)和平崛起、日益接近世界舞臺(tái)中央過(guò)程中，必須持續(xù)關(guān)注、及時(shí)修正和不斷去解決的一個(gè)關(guān)鍵性問(wèn)題。

2018：大變動(dòng)的前夜

中華民族是一個(gè)以“和”為最高境界的民族。今天我們的對(duì)外政策從“和諧世界”（即“沒(méi)有敵人的戰(zhàn)略”）走向構(gòu)建“人類命運(yùn)共同體”。我們期盼的是世界各國(guó)和平相處，平等互利、合作共贏。然而中國(guó)的愿景并非西方的邏輯。當(dāng)今世界上確實(shí)存在著一股強(qiáng)大的勢(shì)力，他們并不希望看到出現(xiàn)一個(gè)“沒(méi)有敵人”的、一個(gè)“平等互利、合作共贏”的未來(lái)世界。因?yàn)椤皵橙恕笔沁@股勢(shì)力盈利的“原材料”，他們追求的恰恰是維護(hù)世界的“等級(jí)秩序”，以確保他們高人一等的霸主地位……

數(shù)百年來(lái)，這股勢(shì)力一直統(tǒng)治著世界。只是到了近十多年來(lái)，這股勢(shì)力開(kāi)始面臨來(lái)自中國(guó)崛起的強(qiáng)烈挑戰(zhàn)。但必須強(qiáng)調(diào)的是，這一挑戰(zhàn)從某種意義上來(lái)說(shuō)，是無(wú)意中產(chǎn)生的。多年來(lái)中國(guó)一直奉行“韜光養(yǎng)晦”戰(zhàn)略，而且“絕不稱霸”。從歷史上中國(guó)修建長(zhǎng)城、海禁，到毛澤東時(shí)代“深挖洞、廣積糧、不稱霸”，直至今天與美國(guó)建立“新型大國(guó)關(guān)系”、共同構(gòu)建“人類命運(yùn)共同體”，都表明中國(guó)沒(méi)有稱霸世界的野心，更沒(méi)有挑戰(zhàn)美國(guó)的意愿。中國(guó)會(huì)不會(huì)成為一個(gè)“身不由己”的“霸主”，這是西方從學(xué)者到政治家們都在提出的問(wèn)題。“身不由己”這個(gè)詞來(lái)自法語(yǔ)的“malgré lui”，意思是“無(wú)意為之卻不知不覺(jué)而為之”的意思。中國(guó)自身的迅猛發(fā)展，使得中國(guó)即使沒(méi)有稱霸的野心，卻也在事實(shí)上成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，成為世界“老大”美國(guó)的挑戰(zhàn)者。

本來(lái)，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體也并不一定意味著中國(guó)一定會(huì)挑戰(zhàn)美國(guó)。只是一個(gè)所謂的“修昔底德陷阱”就把中國(guó)繞進(jìn)去了。一個(gè)概念改變歷史的進(jìn)程，這不是第一次，也絕不會(huì)是最后一次。事實(shí)上，“修昔底德陷阱”只是哈佛大學(xué)教授格雷厄姆·艾利森在其著作《注定一戰(zhàn)？中美能否破解修昔底德陷阱》中提出的一個(gè)歷史現(xiàn)象，即后崛起的國(guó)家是否會(huì)因此而挑戰(zhàn)世界的霸主。這只是一個(gè)虛構(gòu)、假設(shè)的概念。但這個(gè)概念竟把中國(guó)鎖定在“挑戰(zhàn)者”的地位上，使中國(guó)這個(gè)本來(lái)并沒(méi)有挑戰(zhàn)美國(guó)霸主意愿的國(guó)家，硬是被國(guó)際輿論描述成一個(gè)“挑戰(zhàn)者”。這個(gè)概念被鸚鵡學(xué)舌地頻頻反復(fù)引用、使用，更是進(jìn)一步把中國(guó)緊緊地套牢在“挑戰(zhàn)者”位置上，實(shí)在是令人啼笑皆非……

說(shuō)實(shí)在的，從過(guò)去三十年一直到近幾年，統(tǒng)治著世界的這股勢(shì)力本來(lái)并不擔(dān)憂中國(guó)的崛起。本來(lái)，冷戰(zhàn)后的世界，用美國(guó)學(xué)者亨廷頓的說(shuō)法，出現(xiàn)了一條所謂的“伊斯蘭線”，構(gòu)成了西方猶太—基督教與伊斯蘭教之間的“文明的沖突”。中國(guó)至多被以“儒家文明”的身份被歸入與西方對(duì)抗的伊斯蘭文明的一方去了。當(dāng)時(shí)還引起中國(guó)學(xué)者們幾乎一致的抗議。中國(guó)處于一直被忽視的地位。

然而全球化進(jìn)程使世界歷史出現(xiàn)了新的格局。中國(guó)迅速崛起形成一大力量板塊。而受到全球化沖突的西方世界內(nèi)部，也重新分裂成以金融資本為首的跨國(guó)財(cái)團(tuán)和以軍工等產(chǎn)業(yè)資本為首的民族財(cái)團(tuán)兩大力量板塊。前者因全球化而獲利，后者則因全球化而遭到重挫。這樣，今天的世界就分裂成四大力量板塊：西方內(nèi)部的上述兩大力量板塊、伊斯蘭力量板塊和中國(guó)。

中國(guó)并非西方兩大力量板塊的“挑戰(zhàn)者”。一方面，過(guò)去從中國(guó)崛起中獲利最大的，實(shí)際上是西方內(nèi)部以金融資本為首的跨國(guó)財(cái)團(tuán)力量板塊。它們才是全球化真正的最大受益者。因此中國(guó)對(duì)其而言，是帶來(lái)巨大利益的國(guó)家。另一方面，過(guò)去中國(guó)一直是在西方勢(shì)力的框架內(nèi)發(fā)展。西方對(duì)中國(guó)的認(rèn)知一直處于非此即彼的兩極狀態(tài)：中國(guó)必然將改變政治體制而走向“民主化”，否則的話中國(guó)共產(chǎn)黨統(tǒng)治一定會(huì)“崩潰”。而“民主化后的中國(guó)”不會(huì)對(duì)西方主導(dǎo)世界的這股強(qiáng)大勢(shì)力形成任何意義上的挑戰(zhàn)，無(wú)非是使西方接納一個(gè)規(guī)模更為龐大一點(diǎn)的“日本”而已。這意味著中國(guó)將依然處于這股勢(shì)力的控制之下，具有某種“可控性”。然而歷史并沒(méi)有朝著其所預(yù)測(cè)的方向發(fā)展。中國(guó)不僅沒(méi)有出現(xiàn)任何意義上的“崩潰”，相反共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的這個(gè)“異類國(guó)家”竟因其三十年的巨大成功，向世界廣大的發(fā)展中國(guó)家提供了一個(gè)新的發(fā)展模式。這才使中國(guó)真正成為一個(gè)“身不由己”的挑戰(zhàn)者。

更令統(tǒng)治世界的這股勢(shì)力頭痛的，則是相對(duì)于中國(guó)的迅猛崛起，西方整體實(shí)力卻在急劇地衰落，使這股勢(shì)力失去了統(tǒng)治和擴(kuò)張的工具和基礎(chǔ)。此消彼長(zhǎng)，危機(jī)日顯。于是痛定思痛，這股勢(shì)力開(kāi)始進(jìn)行全面的調(diào)整，試圖卷土重來(lái)。君不見(jiàn)，過(guò)去一年里，雖然中國(guó)在繼續(xù)發(fā)展、震撼、超越，但西方內(nèi)部的大規(guī)模調(diào)整才是真正值得令人關(guān)注的大事。

西方內(nèi)部的兩大力量板塊重新圍繞著“支持還是反對(duì)全球化”，而形成尖銳的對(duì)立。形勢(shì)與1929年經(jīng)濟(jì)危機(jī)十年后的世界非常接近。

而2018年，則是世界即將發(fā)生大變動(dòng)前夜的一年。

2017年9月18日，美國(guó)紐約，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在聯(lián)大會(huì)議期間與法國(guó)總統(tǒng)馬克龍會(huì)晤。

“不確定”的“臨界點(diǎn)”

在2017年12月31日西歷新年之夜，我主持了東南衛(wèi)視的一檔高端思想節(jié)目：“思·享2018”。當(dāng)我請(qǐng)參加辯論的五位學(xué)者用一個(gè)詞或一句話對(duì)過(guò)去的一年做出總結(jié)時(shí)，他們給出了一個(gè)非常有意思的回答，連起來(lái)就是這樣一句話：

2017年是“不確定”的一年，是“不確定”為“唯一確定因素”的一年（金燦榮）;世界發(fā)展到了“臨界點(diǎn)”的一年（王紹光）;在這一年中，“中國(guó)繼續(xù)在震撼世界”（張維為）;而“中國(guó)特色外交則在全面推進(jìn)”（于洪君）;總之，“道路是曲折的、前途是光明的”（韓毓海）。

過(guò)去的2017年確實(shí)是重要的一年。這一年，西方主要大國(guó)美、英、法、德等都完成了政治布局，通過(guò)領(lǐng)導(dǎo)人更替或連任等各類選舉，使目前的執(zhí)政層將有3至5年的穩(wěn)定期。但這個(gè)執(zhí)政層卻在一個(gè)重大的世界性話題上出現(xiàn)了明確的分歧，那就是對(duì)“全球化”的態(tài)度。2017年是西方支持和反對(duì)“全球化”的兩大力量板塊開(kāi)始分別在歐美國(guó)家執(zhí)政。正是從這個(gè)意義上而言，2018年將是從“不確定”而走向某種即將爆發(fā)的“臨界點(diǎn)”。這兩大力量板塊或走向妥協(xié)以應(yīng)對(duì)它們的共同“挑戰(zhàn)者”，或走向更激烈的沖突而燃爆世界火藥桶……

2017年美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)特朗普登基，確定“反全球化”力量在美國(guó)開(kāi)始執(zhí)政。特朗普在一年里所做的事，確實(shí)比奧巴馬在一個(gè)任期里做的事更多、更復(fù)雜、更詭異、更匪夷所思。但特朗普只是強(qiáng)硬而非魯莽，其行事方式實(shí)際上是有一條清晰的主線引導(dǎo)的。這條主線就是為以軍工為首的本土產(chǎn)業(yè)資本的利益最大化而效力。這令我們想起美國(guó)總統(tǒng)艾森豪威爾在1961年1月17日任滿告別白宮的那次著名演說(shuō)中的警告。艾森豪威爾說(shuō)了下面這樣一段話：

“……我們必須警惕軍事—工業(yè)聯(lián)合體取得無(wú)法證明是正當(dāng)?shù)挠绊懥?，不論它這樣追求與否。極不適當(dāng)?shù)臋?quán)力惡性增長(zhǎng)的可能性已經(jīng)存在并將繼續(xù)存在。我們決不能讓這一聯(lián)合體的勢(shì)力危害我們的自由或民主進(jìn)程……”

美國(guó)在特朗普領(lǐng)導(dǎo)下，軍事一工業(yè)聯(lián)合體果然正在取得越來(lái)越重要的影響力。圖為美國(guó)F22隱形戰(zhàn)機(jī)在敘利亞巡航。

艾森豪威爾的這段話非常富有預(yù)見(jiàn)性。今天美國(guó)在特朗普領(lǐng)導(dǎo)下，軍事—工業(yè)聯(lián)合體果然正在取得越來(lái)越重要的影響力。2018年美國(guó)通過(guò)的軍費(fèi)預(yù)算達(dá)7000億美元，整整比去年增加了1000億美元。其對(duì)美國(guó)外交和對(duì)外軍事行動(dòng)會(huì)帶來(lái)什么樣的后果，實(shí)在是路人皆知。鑒于幾乎每個(gè)美國(guó)總統(tǒng)都會(huì)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)或數(shù)場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，2018年會(huì)不會(huì)是特朗普的美國(guó)走向戰(zhàn)爭(zhēng)的一年？每個(gè)關(guān)心和平的人都不得不問(wèn)這個(gè)問(wèn)題。

2017年對(duì)于歐洲來(lái)說(shuō)，也是決定性的一年，也同樣為2018年歐洲的政策走向埋下了伏筆。相對(duì)于美國(guó)選出一位反對(duì)全球化的特朗普而言，遠(yuǎn)在大西洋另一側(cè)的另一個(gè)西方主要國(guó)家法國(guó)將一個(gè)竭力堅(jiān)持“全球化”的新人推上了政壇。按理，馬克龍因國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)而當(dāng)選，因此我們以為，總統(tǒng)履新伊始一定會(huì)將全部精力放在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)振興和解決令所有法國(guó)政治家頭疼的失業(yè)問(wèn)題和巨額公共債務(wù)問(wèn)題。然而所有人都看走了眼：馬克龍?jiān)谶^(guò)去的一年里繼續(xù)竭盡全力地為“全球化”進(jìn)程服務(wù)，幾乎成為一個(gè)在國(guó)際舞臺(tái)上縱橫捭闔、左右逢源的重頭人物。在中東以及敘利亞問(wèn)題上、在氣候談判問(wèn)題上、在全球化問(wèn)題上、在沒(méi)有了英國(guó)的歐盟建設(shè)問(wèn)題上……馬克龍的身影處處閃現(xiàn)。相比之下，在馬克龍之前還大放光彩的德國(guó)總理默克爾幾乎被媒體所遺忘。馬克龍?jiān)谏吓_(tái)不到一年時(shí)間里，儼然成為歐盟甚至是西方世界支持“全球化”力量的領(lǐng)袖式人物。特別是針對(duì)特朗普的“頻頻退群”、從國(guó)際舞臺(tái)上步步抽身，馬克龍則步步進(jìn)逼，四出布局，甚至派出法國(guó)軍艦到中國(guó)南海巡航……從而使法國(guó)繼續(xù)以一個(gè)“千萬(wàn)級(jí)別人口的國(guó)家”，在世界上扮演著一個(gè)“一流國(guó)家”的角色。

為什么會(huì)出現(xiàn)這樣一種局面？因?yàn)橐越鹑谫Y本為首的跨國(guó)公司財(cái)團(tuán)構(gòu)成的力量板塊支持“全球化”，需要一個(gè)新的歐洲領(lǐng)袖來(lái)對(duì)抗反對(duì)全球化的美國(guó)特朗普！于是，馬克龍應(yīng)運(yùn)而生……

其他幾個(gè)西方大國(guó)也在2017年完成了各自的換屆選舉。英國(guó)首相特蕾莎·梅雖然大選受了點(diǎn)挫折，但確立了今后幾年的政局的穩(wěn)定，并由此順利推進(jìn)脫歐進(jìn)程，確定了英國(guó)與歐盟分道揚(yáng)鑣的大格局，并為英國(guó)未來(lái)幾年的外交走向確立了堅(jiān)定不移的方針。德國(guó)默克爾經(jīng)過(guò)大選險(xiǎn)勝、并經(jīng)過(guò)翻天覆地的討價(jià)還價(jià)后終于組成了新政府，開(kāi)始其第四屆總理任期，也同樣確立了德國(guó)在未來(lái)幾年里的政局將趨于穩(wěn)定。默克爾雖然因?yàn)閲?guó)內(nèi)選舉的因素而被迫沉寂了一長(zhǎng)段時(shí)間，但在鞏固了國(guó)內(nèi)政局后，可以肯定德國(guó)將會(huì)繼續(xù)在國(guó)際上發(fā)聲。德英兩國(guó)分別為支持和反對(duì)全球化的西方內(nèi)部?jī)纱罅α堪鍓K注入了新的力量。

2017年8月11日，英國(guó)倫敦，民眾在美國(guó)大使館外舉行反戰(zhàn)集會(huì)，抗議特朗普強(qiáng)硬態(tài)度導(dǎo)致美朝之間的緊張局勢(shì)加劇。

最后，還有兩個(gè)大國(guó)：一個(gè)是西方陣營(yíng)內(nèi)部的日本，和一個(gè)徘徊在西方陣營(yíng)門檻上的印度。印度雖然將在2019年迎來(lái)大選，但由于莫迪總理的大膽改革獲得一定程度的成功，特別是影響巨大的“廢鈔令”涉險(xiǎn)過(guò)關(guān)，使得印度的經(jīng)濟(jì)深度布局趨于合理，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度加快，從而導(dǎo)致執(zhí)政黨人民黨大幅贏得了2017年五個(gè)省邦的地方選舉，奠定了莫迪總理明年大選勝選的未來(lái)前景?？梢哉f(shuō)，印度也同樣已經(jīng)對(duì)未來(lái)數(shù)年的政治穩(wěn)定打下了同樣非常扎實(shí)的政治和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。在這一前提下，我們對(duì)印度為什么在對(duì)外政策方面敢于進(jìn)行某些冒險(xiǎn)就比較容易理解了。日本幾乎也在走同樣的道路。安倍首相在2017年9月突然宣布解散眾議院進(jìn)行一場(chǎng)大選豪賭，自民黨順利地贏得了多達(dá)261席的“絕對(duì)穩(wěn)定多數(shù)”，使安倍將毫無(wú)懸念地執(zhí)政到2021年。日本也在2017年夯實(shí)了國(guó)內(nèi)政治基礎(chǔ)，也同樣擴(kuò)大了對(duì)外政策的可冒險(xiǎn)系數(shù)。但這兩個(gè)國(guó)家在上述兩大力量板塊的爭(zhēng)斗中將執(zhí)何種立場(chǎng)，我們尚無(wú)法下判斷。但有一點(diǎn)是可以肯定的，一旦西方內(nèi)部?jī)纱罅α堪鍓K達(dá)成某種妥協(xié)的時(shí)候，這兩個(gè)國(guó)家將必然會(huì)站在西方陣營(yíng)一邊，來(lái)共同對(duì)付西方的“挑戰(zhàn)者”。

顯然，西方主要國(guó)家都確定了執(zhí)政延長(zhǎng)期，2018年將是西方國(guó)家及其內(nèi)部?jī)纱罅α堪鍓K何去何從的一個(gè)“臨界點(diǎn)”。它們要么達(dá)成妥協(xié)、要么加劇爭(zhēng)奪。無(wú)論哪個(gè)結(jié)果，都會(huì)對(duì)世界未來(lái)幾年的格局，甚至是戰(zhàn)爭(zhēng)還是和平，都產(chǎn)生重要的影響。1929年時(shí)，危機(jī)導(dǎo)向了世界大戰(zhàn)。今天人類進(jìn)入核時(shí)代，使核大國(guó)之間發(fā)生熱戰(zhàn)的門檻提得非常之高，迄今為止無(wú)人敢跨越。但我們不得不指出，核武器正在擴(kuò)散之中，核門檻也隨著某些核大國(guó)對(duì)核武器進(jìn)行的小型化、實(shí)戰(zhàn)化改進(jìn)而在降低……

2018年西方內(nèi)部的兩大力量板塊動(dòng)向的“不確定”，但又是必然要產(chǎn)生變數(shù)的“臨界點(diǎn)”，顯然加深了我們研究和采取相應(yīng)對(duì)策的難度。我們只有加強(qiáng)對(duì)“不確定”到達(dá)“臨界點(diǎn)”現(xiàn)象的研究，方能將即將到來(lái)的各類沖突、特別是可能會(huì)將中國(guó)牽入其中的沖突，化解于無(wú)形之中。在未來(lái)幾年里，來(lái)自外部的威脅將很有可能逐漸轉(zhuǎn)化為我們面臨的主要矛盾。這是不以我們的意志為轉(zhuǎn)移的。任何自認(rèn)“搞好我們自己的事情，一切外部矛盾都將會(huì)引刃而解”的觀點(diǎn)是非常短視、片面和有害的……

現(xiàn)在回頭來(lái)看2018年中國(guó)宣布修憲一事，我們可以更深地理解這次修憲的意義：在危機(jī)來(lái)臨之前，中國(guó)也需要延續(xù)政局和政策的相對(duì)穩(wěn)定性和連續(xù)性。 這與世界各國(guó)都在制定“危機(jī)對(duì)策戰(zhàn)略”是同步的?？磥?lái)，中國(guó)高層也已經(jīng)在為提前到來(lái)的世界性“摩擦”預(yù)做準(zhǔn)備了。

合縱乎？連橫乎？

2018年4月，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍將對(duì)美國(guó)進(jìn)行國(guó)事訪問(wèn)。

從法國(guó)方面?zhèn)鞒龅男畔?，稱這將是美國(guó)總統(tǒng)特朗普上臺(tái)后接待的第一起國(guó)事訪問(wèn)，足見(jiàn)美法雙方對(duì)此次訪問(wèn)的重視。顯然，在特朗普明顯“得罪”了德國(guó)總理默克爾和英國(guó)首相特蕾莎·梅之后，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍已經(jīng)承擔(dān)起歐美之間的“中介人”的角色。馬克龍?jiān)?017年7月14日邀請(qǐng)?zhí)乩势湛偨y(tǒng)參加法國(guó)國(guó)慶閱兵一事顯然取得了重大成功，不僅令特朗普也起了在美國(guó)國(guó)慶日進(jìn)行閱兵的念頭，而且決定將他上臺(tái)后“首位赴美進(jìn)行國(guó)事訪問(wèn)”的殊榮給了法國(guó)總統(tǒng)。顯然，特朗普已經(jīng)將馬克龍視為歐洲的“新領(lǐng)袖”，而準(zhǔn)備與之建立更為密切的關(guān)系。馬克龍事實(shí)上也是中國(guó)邀請(qǐng)對(duì)北京進(jìn)行國(guó)事訪問(wèn)的第一位歐洲領(lǐng)導(dǎo)人。最近馬克龍被各項(xiàng)西方民意調(diào)查捧為“最受歡迎”或“最有力的西方領(lǐng)袖人物”不是偶然的。因?yàn)轳R克龍已成為全球化力量板塊的“發(fā)言人”。

但最為耐人尋味的，則是美法兩位總統(tǒng)目前所代表的兩大力量板塊之間的態(tài)度。特朗普是以“美國(guó)優(yōu)先”的“反全球化”口號(hào)而當(dāng)選的;他的一句名言是“讓美國(guó)再次偉大”。而馬克龍則完全相反，是以“堅(jiān)持全球化”的口號(hào)而當(dāng)選的。他曾“借用”特朗普的話，在美國(guó)退出巴黎氣候峰會(huì)協(xié)議時(shí)公開(kāi)表示美國(guó)“犯了一個(gè)錯(cuò)誤”，應(yīng)該“讓地球再次偉大”……顯然，代表著“反對(duì)全球化”力量的特朗普，和代表著“堅(jiān)持全球化”力量的馬克龍的會(huì)晤，將是西方世界內(nèi)部?jī)纱罅α堪鍓K——即以軍工、航天航空、汽車、房地產(chǎn)等產(chǎn)業(yè)資本為核心的民族財(cái)團(tuán)，和以金融資本為核心的金融、石油、醫(yī)藥、糧油等跨國(guó)國(guó)際財(cái)團(tuán)——之間的一次重要的談判。它們將何去何從，它們之間究竟會(huì)沖突加劇還是妥協(xié)聯(lián)手，必然會(huì)影響到全球未來(lái)幾年的格局走向。

從歷史上看，這兩大板塊力量是在全球化進(jìn)程中出現(xiàn)利益分野的。最初，從大航海時(shí)代（全球化1.0版）到工業(yè)化時(shí)代（全球化2.0版），全球化一直是在產(chǎn)業(yè)資本與金融資本的共同推進(jìn)下發(fā)生的。利益和矛盾在全球化早期也主要發(fā)生在產(chǎn)業(yè)資本內(nèi)部的爭(zhēng)奪。但隨著金融資本開(kāi)始其自身的全球化進(jìn)程后（全球化3.0版），這兩大資本主義內(nèi)部的力量板塊開(kāi)始出現(xiàn)利益分叉，甚至在近年走向高度對(duì)立。全球化3.0版重挫西方產(chǎn)業(yè)資本財(cái)團(tuán)，而大大有益于國(guó)際跨國(guó)資本財(cái)團(tuán)。在這種背景下，西方各國(guó)都出現(xiàn)了極右翼政治浪潮，出現(xiàn)反對(duì)金融資本的呼聲。美國(guó)選舉制度基于一輪投票和贏者通吃的間接選舉體制，結(jié)果使得產(chǎn)業(yè)資本財(cái)團(tuán)的代言人特朗普（其本身就是本土財(cái)團(tuán)中的一員）當(dāng)選上臺(tái)。但采取了兩輪直接普選制的歐洲各國(guó)則有效地控制了極右翼勢(shì)力的當(dāng)選。這就使得支持和反對(duì)全球化的歐洲和美國(guó)出現(xiàn)了激烈的碰撞。這一碰撞很有可能在意大利出現(xiàn)極右翼勢(shì)力在大選中占優(yōu)而進(jìn)一步趨于復(fù)雜化。

但特朗普上臺(tái)之后，非常聰明地在為支持他上臺(tái)的產(chǎn)業(yè)資本財(cái)團(tuán)謀利的前提下，也竭力維護(hù)國(guó)際金融資本跨國(guó)財(cái)團(tuán)的利益（比如在從中國(guó)為產(chǎn)業(yè)資本財(cái)團(tuán)帶回2535億美元合同的同時(shí)，也為跨國(guó)金融資本帶回了中國(guó)對(duì)金融開(kāi)放的承諾）。特別是為跨國(guó)金融資本和兩黨在國(guó)會(huì)中的“親以色列”勢(shì)力和游說(shuō)集團(tuán)送去了一份特大的大禮：承認(rèn)耶路撒冷為以色列首都。特朗普上臺(tái)僅一年，就成功地將美國(guó)國(guó)內(nèi)的兩大力量板塊朝著同一個(gè)以“美國(guó)優(yōu)先”為口號(hào)的方向聚合。

2018年則將是特朗普在西方世界內(nèi)部開(kāi)始為支持和反對(duì)全球化兩大力量板塊進(jìn)行利益交換和融合的一年，是歐美新舊大陸進(jìn)行新的談判的一年。

西方內(nèi)部?jī)纱罅α堪鍓K的矛盾很深，具有很長(zhǎng)的歷史根源。但它們也都很清楚，它們之間的爭(zhēng)斗，將會(huì)使中國(guó)、俄羅斯等非西方國(guó)家（同時(shí)亦非西方的仆從國(guó)家）漁翁得利。因此，在特朗普上臺(tái)后因震驚而導(dǎo)致兩大利益板塊激烈沖撞之后（我們都記得特朗普在國(guó)內(nèi)外遭遇的種種非議和對(duì)抗，可以充分說(shuō)明這一點(diǎn)），2018年將是它們?cè)噲D談判和解的一年。我們應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，以軍工集團(tuán)為首的本土產(chǎn)業(yè)資本，與以金融資本為首的國(guó)際跨國(guó)財(cái)團(tuán)一向有一個(gè)共同的利益交會(huì)點(diǎn)，那就是——戰(zhàn)爭(zhēng)！而戰(zhàn)爭(zhēng)首先需要認(rèn)定一個(gè)共同的敵人。對(duì)此，我們不能再抱有任何幻想。

由此出發(fā)，我們必須對(duì)西方兩大力量板塊之間出現(xiàn)任何互動(dòng)、緩和或融合，都高度關(guān)注、高度警惕。其中法國(guó)總統(tǒng)馬克龍對(duì)美國(guó)的國(guó)事訪問(wèn)將是一個(gè)標(biāo)志性事件。馬克龍已經(jīng)儼然成為西方內(nèi)部支持全球化力量板塊的發(fā)言人;他對(duì)特朗普的國(guó)事訪問(wèn)成功與否，必將與西方內(nèi)部?jī)纱罅α堪鍓K是否形成某種默契甚至協(xié)議密切關(guān)聯(lián)。如果2018年出現(xiàn)歐美之間的關(guān)系改善——比如特朗普突然在氣候問(wèn)題上出現(xiàn)某種“松動(dòng)”、或馬克龍突然表態(tài)支持特朗普的某項(xiàng)政策的話，我們就要深究一個(gè)為什么了……

與此同時(shí)，支持全球化的西方力量板塊目前主要是在歐洲。這股力量現(xiàn)在并沒(méi)有真正最后決定要與中國(guó)為敵。畢竟，與中國(guó)交往對(duì)于歐洲來(lái)說(shuō)實(shí)在是有利可圖的。這就是為什么歐洲對(duì)中國(guó)倡導(dǎo)的“一帶一路”總是欲迎還拒、猶抱琵琶半遮面，但又總要冷言冷語(yǔ)、時(shí)不時(shí)指責(zé)一番的內(nèi)在原因。中國(guó)與歐洲的關(guān)系也始終做不到真正的“戰(zhàn)略伙伴”的程度。那么，2018年我們應(yīng)該如何展開(kāi)我們的外交攻勢(shì)呢？可以預(yù)見(jiàn)，這將必然是我們充分利用外交舞臺(tái)、縱橫捭闔、建立最為廣泛的國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線的一年。

圖窮匕首見(jiàn)

2018年在中美之間，則很有可能是相互打出各自底牌的一年。也將是美國(guó)特朗普未來(lái)三年甚至七年任期（如果他競(jìng)選連任而且成功的話）對(duì)華政策和戰(zhàn)略的走向真正露出端倪的一年。

2017年美國(guó)和西方主要大國(guó)的政治布局之所以能夠順利完成，是因?yàn)榱硗庥幸粋€(gè)非常不確定的因素在起著推力作用，即我們不知道美國(guó)和西方主要大國(guó)在經(jīng)濟(jì)上究竟是“正在走出危機(jī)”、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇“正在成為現(xiàn)實(shí)”，還是“正在走向下一場(chǎng)金融、經(jīng)濟(jì)危機(jī)”、進(jìn)而演變成一場(chǎng)比2008年更為嚴(yán)重的全球性危機(jī)。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家們提供的各類數(shù)據(jù)，幾乎能夠使我們同時(shí)得出美國(guó)和西方“正在走出危機(jī)”或“正在走向下一場(chǎng)危機(jī)”這樣兩個(gè)截然相反的結(jié)論。世界未來(lái)前景的“不確定性”在這里表現(xiàn)得淋漓盡致。為什么會(huì)出現(xiàn)這樣怪異的現(xiàn)象，專家們亦無(wú)法解釋。但唯一能夠確定、而且看得非常清楚的，是整個(gè)西方、特別是美國(guó)，正在迅猛地轉(zhuǎn)向貿(mào)易保護(hù)主義，其轉(zhuǎn)軌的力度，甚至比1929年全球性金融、經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后各國(guó)相繼轉(zhuǎn)向貿(mào)易保護(hù)主義的勢(shì)頭有過(guò)之而無(wú)不及。

在歐洲方面，隨著英國(guó)的脫歐，歐盟自身也正在出現(xiàn)崩潰、解體的前兆。雖然法國(guó)力主繼續(xù)推進(jìn)“全球化”的馬克龍入主愛(ài)麗舍宮暫時(shí)阻止了英國(guó)脫歐導(dǎo)致多米諾骨牌的出現(xiàn)，但歐洲政治色譜整體上向極右方向移動(dòng)的大趨勢(shì)并沒(méi)有結(jié)束。意大利大選結(jié)果證明了這一點(diǎn)。在經(jīng)濟(jì)前景不明的背景下，我們對(duì)歐美下一步的外交和安全戰(zhàn)略方向確實(shí)暫時(shí)難以參透。2018年會(huì)不會(huì)是一個(gè)“危機(jī)年”，目前誰(shuí)也既無(wú)法下斷言，亦無(wú)法斷然排除。

但正是在這個(gè)可能的“危機(jī)年”中，我們看到西方各國(guó)都在堅(jiān)定或隱蔽地轉(zhuǎn)向貿(mào)易保護(hù)主義;特別是“反全球化”方向的美國(guó)，正在而且將繼續(xù)在2018年高舉貿(mào)易制裁“大棒”向中國(guó)猛擊，以此來(lái)試探對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)的紅線究竟在哪里，以便為未來(lái)幾年美中關(guān)系勾勒一個(gè)對(duì)美國(guó)最為有利的框架。因此，2018年將是中美劇烈沖突、前景莫測(cè)的一年。

事實(shí)上，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在“成功”訪華、帶走了2535億美元的貿(mào)易合同之后，剛剛回到華盛頓便立即擂起了對(duì)中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易戰(zhàn)的戰(zhàn)鼓：繼之前對(duì)中國(guó)展開(kāi)的所謂“不公平貿(mào)易行為”調(diào)查、基于《1974年貿(mào)易法》第301條條款而發(fā)動(dòng)的“301調(diào)查”之后，美國(guó)宣布對(duì)中國(guó)洗衣機(jī)和太陽(yáng)能電池板征收保護(hù)性關(guān)稅、宣布對(duì)進(jìn)口鋁征收“雙反稅”、對(duì)進(jìn)口鋼制品征收懲罰性重稅……此外特朗普的美國(guó)還在進(jìn)行針對(duì)中國(guó)“竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)”行為的調(diào)查，特朗普甚至公開(kāi)宣布，將會(huì)對(duì)中國(guó)相關(guān)企業(yè)實(shí)施一筆“非常巨額的知識(shí)產(chǎn)權(quán)罰款”、這筆罰款將是“你們想都想不到的數(shù)字”……種種跡象都再清晰不過(guò)地表明，美國(guó)正在對(duì)中國(guó)發(fā)起一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)。特朗普剛剛發(fā)布的首份貿(mào)易報(bào)告更是進(jìn)一步確認(rèn)了這一點(diǎn)。我曾撰文指出中美之間的沖突將在五年之內(nèi)發(fā)生。現(xiàn)在看來(lái)還是過(guò)于樂(lè)觀。中美之間的沖突已經(jīng)迫在眉睫。

從2017年12月18日美國(guó)發(fā)布《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》、2018年1月19日美國(guó)國(guó)防部發(fā)布《國(guó)家戰(zhàn)略報(bào)告》，到2月28日美國(guó)貿(mào)易代表署發(fā)布《2018年貿(mào)易政策議程和2017年年度報(bào)告》，無(wú)一不是將對(duì)華貿(mào)易問(wèn)題提升至關(guān)系到美國(guó)國(guó)家安全的高度來(lái)看待，甚至直截了當(dāng)?shù)刂赋觯袊?guó)是正在試圖修正美國(guó)主導(dǎo)世界秩序的所謂“修正主義”國(guó)家，就差指著中國(guó)的鼻子說(shuō)中國(guó)是美國(guó)的頭號(hào)敵人了。美國(guó)《國(guó)防部戰(zhàn)略報(bào)告》中公開(kāi)發(fā)布的一句話，將美國(guó)在未來(lái)幾年內(nèi)的“敵人”描繪得再明確不過(guò)了：

“美國(guó)繁榮與安全的主要挑戰(zhàn)是長(zhǎng)期戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)再次出現(xiàn)?！@一點(diǎn)變得越來(lái)越清晰。中國(guó)正利用其軍事現(xiàn)代化、影響力行動(dòng)和掠奪式的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)來(lái)脅迫鄰國(guó)，重塑對(duì)其有利的印太地區(qū)秩序。隨著經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力的不斷提升，中國(guó)將繼續(xù)追求軍事現(xiàn)代化，以便在近期取得印太地區(qū)的霸權(quán)，并在未來(lái)取代美國(guó)獲得全球主導(dǎo)權(quán)……”

從美國(guó)的角度來(lái)看，美國(guó)自二戰(zhàn)以后取得的世界“霸主”地位，今天面臨一場(chǎng)真正的挑戰(zhàn)。美國(guó)已經(jīng)決定要對(duì)挑戰(zhàn)者進(jìn)行反制。不久前美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)、特朗普刻意批準(zhǔn)的《臺(tái)灣旅行法》，就是對(duì)中國(guó)的直接挑釁。

顯然，匕首已經(jīng)露出來(lái)了。我們?cè)趺崔k？

2018年3月18日，俄羅斯莫斯科，俄羅斯總統(tǒng)普京造訪競(jìng)選總部，出席新聞發(fā)布會(huì)。現(xiàn)年66歲的普京以壓倒性優(yōu)勢(shì)成功獲得連任。

也許應(yīng)該是韜光養(yǎng)晦的一年？

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，2018年很有可能是遭遇來(lái)自美國(guó)空前的、全方位的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和外交壓力的一年。美國(guó)將在2018年測(cè)試我們的底線，看看我們?cè)诔?、臺(tái)灣、南海等問(wèn)題上究竟紅線劃在哪里;看看我們?cè)谫Q(mào)易戰(zhàn)、金融戰(zhàn)等領(lǐng)域究竟底線在哪里。因此，2018年我們很有可能看到朝核危機(jī)進(jìn)一步發(fā)酵（盡管將有可能發(fā)生“普、金會(huì)晤”也不會(huì)改變這一點(diǎn)）、臺(tái)獨(dú)勢(shì)力進(jìn)一步挑釁、周邊國(guó)家與我們的矛盾會(huì)突然間冒出來(lái)、在經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易領(lǐng)域則與西方各國(guó)當(dāng)然首先是與美國(guó)的摩擦?xí)粩喟l(fā)生……

今天的美國(guó)依然掌握著經(jīng)濟(jì)、外交和軍事戰(zhàn)略的主動(dòng)權(quán)。美國(guó)正在為一場(chǎng)新的熱戰(zhàn)做實(shí)質(zhì)準(zhǔn)備，這是無(wú)疑的。其中包括將軍費(fèi)預(yù)算提升至歷史最高水平、成功地對(duì)核武器進(jìn)行了小型化和實(shí)戰(zhàn)化改進(jìn)以及在輿論上將中國(guó)越來(lái)越明確地指定為下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的對(duì)象國(guó)……應(yīng)該看到的是，在軍事上美國(guó)依然占有對(duì)中國(guó)的巨大戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)和主動(dòng)權(quán)。美國(guó)與世界主要大國(guó)都有著軍事同盟關(guān)系，有著北約這樣的軍事條約支撐。美國(guó)可以比較輕易地針對(duì)中國(guó)、或在中國(guó)周邊發(fā)動(dòng)一場(chǎng)甚至數(shù)場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng);美國(guó)亦有能力推動(dòng)中國(guó)周邊鄰國(guó)與中國(guó)發(fā)生某種領(lǐng)土軍事摩擦。而目前中國(guó)對(duì)此沒(méi)有相應(yīng)的戰(zhàn)略反制能力。

在外交上，美國(guó)目前也同樣占據(jù)著某種戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。畢竟美國(guó)在世界上有著最多的盟國(guó)，世界主要大國(guó)特別是發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)缀醵际敲绹?guó)的盟國(guó)。而美元的霸權(quán)地位、美國(guó)對(duì)石油資源的絕對(duì)控制，都使美國(guó)擁有其他國(guó)家所無(wú)法比擬的外交資源。美國(guó)真要針對(duì)世界上某個(gè)國(guó)家發(fā)動(dòng)一場(chǎng)外交戰(zhàn)的話，優(yōu)勢(shì)還是比較明顯的。

在經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易上美國(guó)對(duì)中國(guó)的優(yōu)勢(shì)最弱，但美國(guó)已經(jīng)針對(duì)中國(guó)發(fā)起一場(chǎng)全方位的貿(mào)易戰(zhàn)，形勢(shì)對(duì)中國(guó)是非常嚴(yán)峻的。在短期內(nèi)，貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)加劇中國(guó)自身已經(jīng)面臨的一些困難……

但無(wú)論是軍事、外交還是經(jīng)貿(mào)，美國(guó)要想輕而易舉地從對(duì)中國(guó)的摩擦中勝出，則遠(yuǎn)非那么容易。美國(guó)深知這一點(diǎn)。因此，2018年不會(huì)是中美之間真正產(chǎn)生劇烈沖突的一年，而是雙方對(duì)對(duì)方進(jìn)行試探的一年。比如我們幾乎可以肯定，2018年將肯定會(huì)出現(xiàn)根據(jù)《臺(tái)灣旅行法》而挑戰(zhàn)中國(guó)底線的舉動(dòng)。輕則臺(tái)灣高官訪美、重則美國(guó)高官赴臺(tái)。我們?cè)趺崔k？試探對(duì)方底線歷來(lái)存在著兩大危險(xiǎn)：一是可能會(huì)失控。一旦失控，試探就會(huì)變成真正的沖突;二是誤判。如果試探導(dǎo)致雙方中的一方甚至雙方都對(duì)對(duì)方的底線判斷失誤的話，將會(huì)對(duì)未來(lái)幾年中美之間的全面沖突埋下伏筆。這是極其危險(xiǎn)的。

那么，2018年中國(guó)應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)來(lái)自外部的這些挑戰(zhàn)呢？

首先，通過(guò)修憲，中國(guó)正在向世界傳遞一個(gè)明確信息，即中國(guó)未來(lái)五至十年將不僅會(huì)有一個(gè)穩(wěn)定的政治格局，而且將會(huì)是一個(gè)強(qiáng)有力的政府，有能力和信心應(yīng)對(duì)任何源于外部的各類危機(jī)。同時(shí)，中國(guó)也應(yīng)盡快預(yù)估外部危機(jī)會(huì)對(duì)中國(guó)內(nèi)部產(chǎn)生的沖擊，盡力消除內(nèi)部最主要的危險(xiǎn)“病灶”，將“內(nèi)憂”首先化解于無(wú)形之中。

其次，中國(guó)應(yīng)在外交領(lǐng)域主動(dòng)出擊，全面加強(qiáng)與歐洲的全面伙伴關(guān)系。加強(qiáng)與歐盟的關(guān)系，就是在西方的兩大力量板塊中，與支持全球化的力量板塊結(jié)成某種互利關(guān)系，共同應(yīng)對(duì)來(lái)自反對(duì)全球化力量即特朗普的挑戰(zhàn)。須知，當(dāng)特朗普發(fā)動(dòng)實(shí)際上主要是針對(duì)中國(guó)的鋼、鋁制口關(guān)稅時(shí)，歐洲也是被卷入其中的受害者。在全球化問(wèn)題上，中國(guó)與西方內(nèi)部的支持全球化力量板塊目前處于利益一致的位置。因此，強(qiáng)化與歐洲的關(guān)系目前是有可能的，也是有益于雙方的。2003年當(dāng)美國(guó)發(fā)動(dòng)侵伊戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，正是因?yàn)橹小⒎?、德、俄的?lián)手，使得美國(guó)未能得到聯(lián)合國(guó)的授權(quán)，而使這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的非法性暴露于全世界，最終對(duì)美國(guó)在伊拉克的戰(zhàn)略失敗起到了重要作用。

再次，采用“發(fā)展中國(guó)家”包圍“發(fā)達(dá)國(guó)家”的毛澤東游擊戰(zhàn)略，來(lái)加強(qiáng)中國(guó)與拉美、非洲的發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系，將中國(guó)的經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)線盡可能拉長(zhǎng)，建立失之東隅、收之桑榆的戰(zhàn)略布局。過(guò)去我們過(guò)度重視大國(guó)外交。這在一定階段是正確的。但今后我們同樣要更多地關(guān)注發(fā)展中國(guó)家戰(zhàn)略，將更多的外交資源轉(zhuǎn)向這些國(guó)家，大幅強(qiáng)化與這些國(guó)家在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的關(guān)系，特別是幫助這些國(guó)家繼續(xù)進(jìn)行工業(yè)化，建立一系列新的市場(chǎng)，是突破美國(guó)對(duì)我經(jīng)濟(jì)貿(mào)易制裁的一個(gè)“金蟾脫殼之計(jì)”……

第四，要不怕把底線亮出來(lái)。亮出底線本身，就是對(duì)對(duì)手的一種威懾。俄羅斯總統(tǒng)普京曾明確表示，如果來(lái)自外部對(duì)俄羅斯的攻擊危及俄羅斯聯(lián)邦的生死存亡時(shí)，俄羅斯將首先使用核武器。這也許就是西方包括美國(guó)在內(nèi)未敢在俄羅斯收回克里米亞時(shí)做出過(guò)激反應(yīng)的原因之一。不管是否符合事實(shí)，但俄羅斯的這一“首先使用核武器”的原則，是符合目前俄羅斯國(guó)力和軍力的一種威懾手段。威懾手段要起作用，必須讓他人相信。因此，在一定的歷史時(shí)期，亮出底線，不妨是一種有效的遏制戰(zhàn)爭(zhēng)的手段。

同樣，美國(guó)也經(jīng)常采用“亮底線”的手法來(lái)遏制對(duì)手潛在的攻擊行為。比如美國(guó)國(guó)防部將針對(duì)美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)攻擊分級(jí)，其中等級(jí)最高的網(wǎng)絡(luò)攻擊被視為是對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)行為，美國(guó)將采取軍事行動(dòng)進(jìn)行反擊。這也是一種有效威懾手段。我們必須研究中國(guó)在各個(gè)領(lǐng)域的底線，必須讓我們的潛在對(duì)手明白，某些行為將絕對(duì)引起我國(guó)的強(qiáng)烈反擊……

目前我們已經(jīng)亮出了一條底線。

坊間有這樣一個(gè)傳言：在美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)“2018財(cái)政年度國(guó)防授權(quán)法”（NDAA）、要求美國(guó)政府評(píng)估“美臺(tái)軍艦互?！钡目尚行院螅袊?guó)駐美公使李克新在一次演講中做出反應(yīng)稱：“美國(guó)軍艦抵達(dá)高雄之日，就是我解放軍武力統(tǒng)一臺(tái)灣之時(shí)?！崩羁诵略谥v到這一段時(shí)，是按照講稿一字不差地念出來(lái)的。也就是說(shuō)，這并非他的個(gè)人意見(jiàn)。這就是中國(guó)的底線。美國(guó)總統(tǒng)特朗普已經(jīng)批準(zhǔn)了這一法案，只是宣稱其中有著“美臺(tái)軍艦互?！钡臈l款對(duì)行政部門“不具有強(qiáng)制性”。也就是說(shuō)，美國(guó)將牌握在手中，隨時(shí)有可能打出來(lái)。美國(guó)很有可能在2018年來(lái)試探中國(guó)的這條底線。由此出發(fā)，2018年實(shí)在是非常危險(xiǎn)的一年。

我們的對(duì)策就應(yīng)該是讓美國(guó)人毫無(wú)疑慮地明白，李克新公使的話就是我們的國(guó)家意志。美國(guó)打出這張牌就是啟動(dòng)中國(guó)人民解放軍解放臺(tái)灣的統(tǒng)一之戰(zhàn)。我們只有不僅清楚無(wú)誤地將這條底線傳遞給華盛頓，而且必須讓白宮和國(guó)會(huì)山都堅(jiān)信這一點(diǎn)，我們才能避免戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)西部片把美國(guó)人的心態(tài)、心理暴露得非常明白：只有讓美國(guó)人理解，我們不僅拔槍速度已經(jīng)不比你慢、槍法也不比你差，而且我們已經(jīng)下了“拔槍的決心”，才能真正遏制美國(guó)的挑釁心理。

在其他領(lǐng)域，包括經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易領(lǐng)域，道理其實(shí)也是一樣。

但是亮出底線并非狂妄地炫耀武力。恰恰相反。我們是以“示弱”的方式來(lái)亮底線，也許更能夠說(shuō)服和震懾對(duì)手，即讓對(duì)手明白，我們將不得不采取破釜沉舟的最后手段。

但最后一點(diǎn)，也是最為重要的一點(diǎn)，則是我們必須有知己知彼的智慧，要清醒地認(rèn)識(shí)到我們的差距，絕對(duì)不能輕敵、自大，犯左傾冒險(xiǎn)主義的錯(cuò)誤。與美國(guó)相比，我們目前依然處于相對(duì)劣勢(shì)地位是清楚明白的。忘記了這一點(diǎn)，也許我們會(huì)吃大虧。我們?cè)诜乐瓜到y(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)上做得如何了？我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域是否已經(jīng)做到百無(wú)一失？我們?cè)诰耦I(lǐng)域是否已經(jīng)筑起銅墻鐵壁，能夠杜絕任何顏色革命的入侵？擺在我們面前的問(wèn)題還有很多……

但這并不意味著我們可以面對(duì)挑釁而不反擊。我們應(yīng)該有針對(duì)性地對(duì)每一項(xiàng)挑釁都做出堅(jiān)定有力、但又斗而不破的反擊。在這一點(diǎn)上，我們要觀察世界上其他國(guó)家的可行做法。像俄羅斯針對(duì)美國(guó)將俄羅斯政治家列入黑名單、對(duì)英國(guó)驅(qū)逐俄羅斯外交官等挑釁依樣畫葫蘆、以牙還牙的做法，對(duì)我們就有一定的參考意義。比如我們可以宣布，將拒簽所有訪問(wèn)臺(tái)灣的美國(guó)高官……這需要我們對(duì)美國(guó)的每一項(xiàng)政策的制定、執(zhí)行等每一個(gè)環(huán)節(jié)都有詳盡的了解，我們才能相應(yīng)地提出反制措施。我們既要清醒地看到我們?nèi)匀惶幱趹?zhàn)略劣勢(shì)的現(xiàn)實(shí)，但又不能忘記，勇者之怒，正是向更強(qiáng)者進(jìn)行反擊。當(dāng)中國(guó)打贏抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，我們的整體實(shí)力與美國(guó)相比，可以說(shuō)是處于絕對(duì)劣勢(shì)地位。在絕對(duì)劣勢(shì)地位我們還能將攻到鴨綠江的美軍趕回到三八線，今天我們盡管處于相對(duì)劣勢(shì)，但我們卻一定能夠打敗來(lái)自外部的任何挑釁，包括武裝挑釁！

主張“沒(méi)有永恒的朋友和敵人，只有永恒的國(guó)家利益”的英國(guó)外長(zhǎng)帕麥斯頓對(duì)華發(fā)動(dòng)了兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)果使中華民族陷入百年屈辱之中;重復(fù)這句話的英國(guó)首相丘吉爾挑起了美蘇冷戰(zhàn)，結(jié)果是蘇聯(lián)解體、西方“不戰(zhàn)而勝”。我們今天重溫這句英國(guó)名言，正是為了避免出現(xiàn)這類局面……

2018年將是重要的、動(dòng)蕩的一年，將是我們面臨諸多挑戰(zhàn)的一年。也許，2018年才是我們真正需要韜光養(yǎng)晦的一年……