(哈爾濱商業(yè)大學(xué)　黑龍江　哈爾濱　150000)

一、婚內(nèi)侵權(quán)行為的概念

目前對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)的概念我國(guó)學(xué)術(shù)界并沒(méi)有做出統(tǒng)一的學(xué)理解釋?zhuān)煌瑢W(xué)者對(duì)其有著不同的認(rèn)識(shí)，但綜合各方學(xué)者意見(jiàn)，婚內(nèi)侵權(quán)行為大抵可以總結(jié)為以不請(qǐng)求解除婚姻關(guān)系為前提，配偶中一方侵害另一方合法的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及由夫妻關(guān)系成立產(chǎn)生的專(zhuān)屬于配偶雙方的權(quán)益而導(dǎo)致嚴(yán)重?fù)p害并應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任的嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)行為。與一般侵權(quán)行為相比，婚內(nèi)侵權(quán)行為具有一定的特殊性，其法律特征主要體現(xiàn)如下：

1．主體的特定性?；閮?nèi)侵權(quán)發(fā)生在夫妻之間，夫妻關(guān)系的存在是婚內(nèi)侵權(quán)的前提，侵權(quán)行為的主體必須是夫妻之間的一方。單純的第三者不應(yīng)包括其中。但若是作為共同侵權(quán)人，與夫妻一方共同侵犯另一方的婚姻權(quán)利時(shí)，則不應(yīng)被排除。

2．客體的特殊性?；閮?nèi)侵權(quán)侵犯的客體是特定民事主體之間的權(quán)利義務(wù)，主要表現(xiàn)為夫妻其中一方的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。特定的權(quán)利義務(wù)包含夫妻雙方作為一般的民事主體所享有的權(quán)利義務(wù)和夫妻雙方基于婚姻關(guān)系而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)。人身權(quán)包含一般民事主體所享有的人身權(quán)和基于配偶關(guān)系而產(chǎn)生的人身權(quán)兩大類(lèi)。財(cái)產(chǎn)權(quán)則主要分為夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)和夫妻共有財(cái)產(chǎn)。

3．主觀態(tài)度方面的特殊性。在我國(guó)一般侵權(quán)行為絕大多數(shù)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則兩種，而婚姻關(guān)系的特殊性質(zhì)，決定了不應(yīng)將過(guò)失納入其中。也就是意味著在婚內(nèi)侵權(quán)中，只適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即侵權(quán)人具有主觀過(guò)錯(cuò)。

4．時(shí)間的特殊性[1]。婚內(nèi)侵權(quán)行為必須發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，具有嚴(yán)格的時(shí)間限定。時(shí)間上的特殊性使得婚內(nèi)侵權(quán)的范圍被限定，婚前和離婚后的侵權(quán)行為都不在該范圍內(nèi)。但若是某侵權(quán)行為開(kāi)始發(fā)生在婚前且一直持續(xù)發(fā)生到婚后，則針對(duì)該侵權(quán)行為的定性，應(yīng)另當(dāng)他論。除了時(shí)間上的嚴(yán)格限制，部分婚內(nèi)侵權(quán)行為在時(shí)間上還表現(xiàn)出持續(xù)性的特征。這類(lèi)婚內(nèi)侵權(quán)行為并不是簡(jiǎn)單的單獨(dú)出現(xiàn)一次，由于夫妻之間共同生活，這類(lèi)侵權(quán)行為往往出現(xiàn)數(shù)次，是一個(gè)持續(xù)性的過(guò)程，如家庭暴力、侵犯夫妻共有財(cái)產(chǎn)等。

5．侵權(quán)方式的特殊性?；閮?nèi)侵權(quán)具有侵權(quán)形式多樣和侵權(quán)方式隱蔽的特點(diǎn)。隨著社會(huì)的發(fā)展和變遷，婚內(nèi)侵權(quán)的形式也變得多種多樣。除了傳統(tǒng)的家庭暴力、出軌之外還出現(xiàn)了諸如強(qiáng)迫生育或不生育、剝奪社交自由等眾多新型侵權(quán)方式。一般來(lái)講婚內(nèi)侵權(quán)只有夫妻之間才知曉，家庭成員以外的人很難察覺(jué)，而且受到傳統(tǒng)觀念的影響大多數(shù)受害者通常會(huì)選擇沉默和隱忍。在雙重作用下，婚內(nèi)侵權(quán)顯得更加隱蔽，同時(shí)也導(dǎo)致維權(quán)更加困難。

基于婚內(nèi)侵權(quán)行為的五種特殊性，可以看出一般侵權(quán)的內(nèi)容很難全面覆蓋婚內(nèi)侵權(quán)。因此，將婚內(nèi)侵權(quán)作為一般侵權(quán)中的一種“特殊”侵權(quán)來(lái)加以探討是完全有必要的。

有一個(gè)病人在某甲等醫(yī)院診斷為腸息肉，經(jīng)醫(yī)生初步診斷要住院進(jìn)行手術(shù)治療，預(yù)交住院費(fèi)6萬(wàn)元（等于本人一年半的工資）。經(jīng)手術(shù)治療花費(fèi)7萬(wàn)多元，后因醫(yī)生的治療失誤，導(dǎo)致病人手術(shù)感染，經(jīng)搶救無(wú)效死亡?；颊呋ㄙM(fèi)了大量醫(yī)藥費(fèi)，給家人帶來(lái)了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和痛苦，醫(yī)院卻不承擔(dān)任何責(zé)任。病人家屬無(wú)可奈何，求助無(wú)門(mén)，因此有可能導(dǎo)致發(fā)生暴力事件。

二、婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)牧⒎ìF(xiàn)狀

我國(guó)于1950年頒布的《婚姻法》中最早涉及了婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題。在此之前，“夫權(quán)主義”在我國(guó)婚姻領(lǐng)域中盛行，妻子喪失法律獨(dú)立的人格，在民國(guó)時(shí)期到新中國(guó)成立前的時(shí)間段內(nèi)，雖對(duì)婚姻家庭關(guān)系進(jìn)行了調(diào)整，但并沒(méi)有涉及婚內(nèi)侵權(quán)的相關(guān)內(nèi)容。

2001年，我國(guó)《婚姻法》進(jìn)行了修改，其46條規(guī)定了適用損害賠償?shù)乃姆N情形，即“重婚、與他人同居、實(shí)施家暴以及虐待、遺棄家庭成員，這四種情形適用的前提是提出離婚訴求的無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶一方。”

《婚姻法》第47條和《<婚姻法>司法解釋三(草案)》第15條分別規(guī)定了適用離婚請(qǐng)求重新財(cái)產(chǎn)分割和婚內(nèi)關(guān)系存續(xù)期間采取保全措施或?qū)Ψ蚱薰餐?cái)產(chǎn)行分割的情形。

《<婚姻法>司法解釋三(草案)》第16條規(guī)定，法院應(yīng)該受理婚姻存續(xù)關(guān)系期間，受害方提出有關(guān)損害賠償請(qǐng)求的適用情形。

2016年3月1日，我國(guó)正式實(shí)施《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》。該法規(guī)定了家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。該法主要通過(guò)各級(jí)單位組織對(duì)家庭暴力進(jìn)行防治干預(yù)、以及制止等方式處理家庭暴力行為。針對(duì)家庭暴力實(shí)施者主要是實(shí)行包括批評(píng)教育、出具告誡書(shū)、嚴(yán)重情節(jié)接受刑事責(zé)罰等在內(nèi)的三種懲罰形式，主要通過(guò)出具人身安全保護(hù)令救濟(jì)被害者。該法并未涉及對(duì)家庭暴力的被害者給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

由于缺失相關(guān)法律以及法官的法律素養(yǎng)不盡相同，使得在面對(duì)關(guān)于婚內(nèi)侵權(quán)行為的案件中，出現(xiàn)了截然不同的判決。

三、確立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的重要性

(一)彌補(bǔ)法律制度上的空白

現(xiàn)階段我國(guó)并沒(méi)有明確救濟(jì)婚內(nèi)侵權(quán)損害的機(jī)制。當(dāng)婚內(nèi)侵權(quán)發(fā)生時(shí)，大多數(shù)夫妻之間調(diào)解不好，往往以離婚收?qǐng)?。更為?yán)重的是，立法上的缺失使得侵權(quán)配偶的無(wú)法對(duì)自己的侵權(quán)行為產(chǎn)生正確的認(rèn)知——法無(wú)禁止即可為?；谠撜J(rèn)知，侵權(quán)配偶認(rèn)為自己的侵權(quán)行為只要在不離婚的前提下，都是合法的，是不被法律所約束的。長(zhǎng)期以往，侵權(quán)配偶會(huì)放任自己的婚內(nèi)侵權(quán)行為，加重受害配偶的損害，以至于最終促成婚姻解體。因此，建立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度是社會(huì)發(fā)展的必然結(jié)果。

目前我國(guó)婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的立法存在空白，與其相關(guān)的離婚損害賠償制度也存在如適用情形過(guò)于狹窄、適用范圍中界定不清、排除了對(duì)混合過(guò)錯(cuò)的適用等諸多缺陷。這使得受害配偶一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間無(wú)法得到救濟(jì)的局面產(chǎn)生。

立法上的空白使得在司法實(shí)踐中與婚內(nèi)侵權(quán)相關(guān)的案件判決結(jié)果各不相同。我國(guó)大部分法院對(duì)該類(lèi)訴訟的判決是不予立案或駁回起訴。但是隨著社會(huì)的變遷、婚內(nèi)侵權(quán)糾紛的日益增多，也有法院持贊成態(tài)度，做出了支持婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償訴求的判決，而對(duì)于此類(lèi)判決，在追溯根源時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)其缺少明確的法律依據(jù)，從而造成司法尷尬的局面，同時(shí)也不符合法律的邏輯性和嚴(yán)謹(jǐn)性。

因而建立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度，是完善我國(guó)法律體系的迫切需要，不僅可以彌補(bǔ)法律制度上的空白，而且有利于有關(guān)法律法規(guī)的統(tǒng)一，在法律層面給予受害配偶一方合法權(quán)益的保障，進(jìn)一步彰顯了法律的公平正義。

(二)維護(hù)家庭和社會(huì)的穩(wěn)定

社會(huì)構(gòu)成的基本細(xì)胞就是家庭，家庭是社會(huì)體系中的重中之重，它的作用不言而喻。近年以來(lái)，我國(guó)離婚率連續(xù)呈遞增狀態(tài)。雖然離婚率的高漲是受眾多因素的綜合影響，但不能否定婚內(nèi)侵權(quán)行為的影響不容小覷。

婚內(nèi)侵權(quán)行為的受害方配偶，尤其是受到家庭暴力侵權(quán)的受害者，不能得到法律上的有效救濟(jì)[2]，物質(zhì)和精神上也不能得到補(bǔ)償和安慰，只能選擇忍氣吞聲或者離婚；而大部分受害人由于考慮到孩子、感情等其他因素，會(huì)努力維持家庭穩(wěn)定，但是這種情形又往往會(huì)助長(zhǎng)侵權(quán)配偶一方肆無(wú)忌憚，繼續(xù)侵權(quán)。任何事情都存在一個(gè)限度，超出臨界點(diǎn)，勢(shì)必會(huì)使得婚姻關(guān)系解體，更嚴(yán)重的則可能會(huì)引發(fā)刑事案件，釀成悲劇，該類(lèi)案件在社會(huì)中并不鮮見(jiàn)。

婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的建立，會(huì)使得侵權(quán)配偶有所忌憚，使得受害配偶能夠得到物質(zhì)和精神上的雙重補(bǔ)償，同時(shí)也能夠給予侵權(quán)配偶改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，有利于構(gòu)建穩(wěn)定和諧的婚姻家庭。婚內(nèi)侵權(quán)的發(fā)生不僅對(duì)夫妻雙方的感情有影響，還會(huì)影響到他們的日常生活、工作，甚至還會(huì)影響到子女與他人。人是具有社會(huì)屬性的，日積月累，必然會(huì)發(fā)生蝴蝶效應(yīng)，直接影響到家庭甚至社會(huì)的穩(wěn)定。日久激化的矛盾還可能會(huì)導(dǎo)致婚姻關(guān)系的解體。而離婚并不是簡(jiǎn)單的夫妻雙方感情結(jié)束，其可能會(huì)帶來(lái)一系列的社會(huì)問(wèn)題，如撫養(yǎng)和贍養(yǎng)子女老人、單親家庭子女的心理問(wèn)題以及單親家庭子女的犯罪，這些負(fù)面影響必將會(huì)成為社會(huì)的不和諧、不穩(wěn)定因素。

建立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度。最大限度地維護(hù)公民利益，保護(hù)家庭的和諧穩(wěn)定，最終也有利于社會(huì)的穩(wěn)定。

(三)尊重人格獨(dú)立及尊嚴(yán)

長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)一直奉行所謂的“夫妻一體主義”，將已婚婦女視為丈夫的附屬物，不具有獨(dú)立的人格與尊嚴(yán)。隨著婦女保護(hù)運(yùn)動(dòng)和女權(quán)主義的興起，“夫妻一體主義”逐步被瓦解?，F(xiàn)代民法精神尊重人格獨(dú)立、強(qiáng)調(diào)人人平等，我國(guó)憲法也賦予公民“男女平等”的基本權(quán)利。人格尊嚴(yán)、人格獨(dú)立是與生俱來(lái)即享有的權(quán)利，不應(yīng)該因?yàn)樾詣e不同而存在差別。在實(shí)際婚姻關(guān)系中，男性往往占據(jù)強(qiáng)勢(shì)地位，婚內(nèi)糾紛發(fā)生時(shí)，女性的權(quán)益總是很難得到切實(shí)保障，不平等的兩性關(guān)系體現(xiàn)著人格獨(dú)立及尊嚴(yán)的缺失。婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度是在“夫妻別體主義”為理論依據(jù)的基礎(chǔ)之上構(gòu)建的，切實(shí)保障受害配偶一方在婚內(nèi)侵權(quán)中能夠得到法律范圍內(nèi)的有效救濟(jì)，不被性別因素所阻礙。

實(shí)踐中出于種種因素的考慮，處于經(jīng)濟(jì)地位弱勢(shì)的一方在受到婚內(nèi)侵權(quán)時(shí)，往往不敢離婚，但是婚內(nèi)侵權(quán)給他們?cè)斐闪藢?shí)際損害，卻無(wú)法得到救濟(jì)。長(zhǎng)此以往，受害配偶容易在婚姻家庭里喪失獨(dú)立人格和尊嚴(yán)。所以說(shuō)建立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度，是尊重人格獨(dú)立及人格尊嚴(yán)的體現(xiàn)。

(四)與國(guó)際相關(guān)制度接軌

早在資本主義時(shí)期，西方各國(guó)就已經(jīng)著手于對(duì)夫妻個(gè)人權(quán)利的保護(hù)?？v觀英美法系和大陸法系國(guó)家，基本都建立并在日益完善夫妻婚內(nèi)侵權(quán)賠償制度。美國(guó)廢除“婚內(nèi)侵權(quán)豁免原則”、英國(guó)修正《已婚婦女保護(hù)法》、法國(guó)全面確立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度、日本創(chuàng)新規(guī)定涉及第三人的婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償。瑞士民法典同樣也有相關(guān)規(guī)定：“配偶一方未履行婚姻共同生活的義務(wù)或其行為對(duì)他方有危險(xiǎn)、污辱或損害時(shí)，他方可據(jù)此向法官提出訴訟請(qǐng)求[3]。”

從全球化的角度出發(fā)，如今，跨國(guó)婚姻日益增多，若產(chǎn)生跨國(guó)婚姻侵權(quán)糾紛，受害配偶很難得到救濟(jì)，也容易使得侵權(quán)者逃脫法律的制裁。種種可見(jiàn)，借鑒國(guó)外成功經(jīng)驗(yàn)，建立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度，與國(guó)際相關(guān)制度相接軌，符合國(guó)際形勢(shì)發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1]吳林昊.淺析婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度之建立[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)論,2014,26:289-290.

[2]程海兵.家事法庭制度比較研究——以家庭暴力為視角[J]中國(guó)人權(quán)評(píng)論,2013,2:66-86.

[3]殷生根.瑞士民法典[M],北京:法律出版社,1987：39.