(四川大學(xué)法學(xué)院 四川 成都 610000)

在這個信息爆炸的時代，信息傳播的速度快到令人咋舌。隔幾天就會出現(xiàn)一個爆炸性的話題，網(wǎng)民們爭先恐后地隔著手機或電腦屏幕發(fā)表意見。在這些話題中，有一類話題令筆者感到最為沉重——未成年人遭受性侵問題。人一生之中最脆弱、無助的時期莫過于幼年和遲暮之時，尊老愛幼也因此成為我們所宣揚的傳統(tǒng)美德。但是，該傳統(tǒng)美德在當今是否得到有效傳承，尚待考證。

未成年人遭受性侵的案例不勝枚舉。最高人民法院曾公布李吉順強奸、猥褻兒童案，董琦潛入中學(xué)宿舍強奸多名女生案，魏連志采取哄騙等手段猥褻多名男童案，李沛新猥褻繼女案等典型案例。更有湖南省永州市一名十二歲的幼女被強奸后懷孕，為取證被迫生子案等。以上現(xiàn)狀引發(fā)思考，在性侵案件中，民法能夠給予未成年人什么保護呢？

一、民法上的保護——評價《民法總則》第一百九十一條

刑法是法律最后的、最嚴厲的制裁手段，其中的強奸罪、強制猥褻罪等均是針對相關(guān)性侵犯罪的法律規(guī)定。未成年人保護法規(guī)定了禁止對未成年人實施性侵害。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部以及司法部四部門也于2013年10月23日聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》的通知，以嚴懲性侵未成年人的惡劣行為，保護未成年人的合法權(quán)益。那么，我國的民法為未成年人遭受性侵提供了什么樣的保護呢？

于2017年10月1日生效的《中華人民共和國民法總則》(下文簡稱《民法總則》)第一百九十一條規(guī)定，未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權(quán)的訴訟時效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計算。該條款是訴訟時效制度的特殊規(guī)定，是對未成年人進行特殊保護的立法體現(xiàn)。但是，第一百九十一條的規(guī)定也引發(fā)了一定的爭議。有觀點認為，刑事追訴時效的規(guī)定已經(jīng)能夠達到保護未成年人的目的，《民法總則》再做這種規(guī)定有越俎代庖之嫌，并且規(guī)定在《民法總則》之中也與整個總則的體系不相協(xié)調(diào)。還有觀點認為，當未成年人遭受性侵害時，如果不能正確表達意志，其法定代理人就應(yīng)該代替未成年人行使權(quán)利。如果法定代理人怠于履行相應(yīng)的職責(zé)，那么未成年人從其年滿十八周歲之日起可以自行決定如何處理，故第一百九十一條的規(guī)定給受到性侵害的未成年人提供了成年后尋求法律救濟的機會。

對此，筆者認為每個法條都應(yīng)當有其存在的價值，也就是其背后的立法目的?！睹穹倓t》第一百九十一條的立法目的具有積極意義，其旨在使未成年人得到更加合理的保護，從而更好地維護未成年人的合法權(quán)益。在刑法和未成年人保護法之外，民法上的保護也是至關(guān)重要、不可或缺的。

針對該條本身的內(nèi)容，即關(guān)于訴訟時效的問題，筆者認為確有不妥。訴訟時效自身存在的理由是督促當事人積極行使權(quán)利，不要躺在權(quán)利的陽光下睡覺，本質(zhì)是一種對權(quán)利的限制，是一種反權(quán)利的制度。從司法實踐的角度來說，在訴訟時效制度的約束下，爭議能夠在比較短的時間內(nèi)得到解決，使權(quán)利人的實體權(quán)利真正得以落實。反之，不受訴訟時效約束的民事權(quán)利恰恰造成對權(quán)利的保護不及時、不充分，拉長了主張權(quán)利的時間。加之，我國的未成年人遭受性侵的案件特點之一就是被害人低齡化，待成年之后再行使損害賠償請求權(quán)，相應(yīng)證據(jù)的采集變得極其困難。因此，從《民法總則》第一百九十一條本身角度而言，以延長訴訟時效期間的方式來達到對未成年人進行特殊保護的立法目的，恐怕很難。

二、民法上的保護——明確性自主權(quán)及損害賠償請求權(quán)

如果要真正實現(xiàn)《民法總則》第一百九十一條保護未成年人的特殊立法目的，筆者認為更應(yīng)當著眼于其中的損害賠償請求權(quán)。該條規(guī)定未成年人遭受性侵后在民法上擁有損害賠償請求權(quán)這一權(quán)利，值得肯定。不過，筆者認為該項請求權(quán)究竟是什么種類的損害賠償請求權(quán)，未成年人又具體是何種權(quán)利受到了侵害是值得探討的問題，相應(yīng)的民事法律中應(yīng)加以明確。

性侵未成年人一般會侵犯未成年人兩種不同的民事權(quán)利，從而產(chǎn)生不同的損害賠償請求權(quán):其一是侵犯未成年人的身體權(quán)或健康權(quán)，這兩種權(quán)利在我國民法上均有明確規(guī)定。依照侵權(quán)責(zé)任法第十六條的規(guī)定，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)人身損害賠償?shù)呢?zé)任，受害人應(yīng)享有人身損害賠償請求權(quán)；其二是侵犯未成年人的性自主權(quán)，該權(quán)利在我國民法的民事權(quán)利中尚未明確。該項侵害主要是對未成年人造成的精神損害，依照侵權(quán)責(zé)任法第二十二條規(guī)定，受害人應(yīng)享有精神損害賠償請求權(quán)，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。

在現(xiàn)有的法律中，未成年人因遭受性侵所享有的損害賠償請求權(quán)是基于何種民事權(quán)利受到侵害而產(chǎn)生呢？筆者認為，在法律還沒有將性自主權(quán)作為一項獨立的民事權(quán)利規(guī)定時，可適用《民法總則》第一百零九條和第一百一十條關(guān)于“人格尊嚴受法律保護”和“民事主體享有法律規(guī)定的其他民事權(quán)利和利益”的相關(guān)規(guī)定，以一般人格權(quán)作為基礎(chǔ)。從一般人格權(quán)的角度來講，其具有補充人格權(quán)立法不足的作用。當具體人格權(quán)規(guī)定不充分時，一般人格權(quán)應(yīng)發(fā)揮功能，擔(dān)負起人格利益保護的作用。因此，未成年人的性自主權(quán)，屬于人格尊嚴的一般人格權(quán)保護范疇。

筆者認為，可明確性自主權(quán)作為一種民事權(quán)利。對未成年人遭受性侵后的精神損害賠償，應(yīng)區(qū)別于一般的精神損害賠償，出臺相關(guān)的解釋，予以特殊保護。此外，《民法總則》的第一百零九條和第一百一十條并沒有明確性自主權(quán)。希望將來，性自主權(quán)能夠在民法中得以具體化。

三、結(jié)語

筆者曾看過一本心理紀實書籍，主人公比利因童年時期父親因故自殺，母親改嫁，后繼父對其實施殘忍虐待及性侵的悲慘經(jīng)歷，分裂出了包括比利在內(nèi)的二十四個不同人格，無法再過正常人的生活，并因其他人格的行為成為犯罪嫌疑人，被剝奪自由，遭受各種肉體和精神折磨，受到社會的排斥。事實上，比利是一名天才少年。一名作家想要寫比利的故事，比利應(yīng)允后說“希望人們認識到虐待兒童的后果”。從比利身上，大致可見未成年人遭受性侵的不良后果的縮影。希望法律對未成年人能夠有更加全方位的保護。

[1]蔣麗虹，論未成年人性自主權(quán)的特殊保護，寧夏大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)，2014(2)；

[2]鐘維松，關(guān)注未成年人遭受性侵的問題，法制與社會，2017(10)；

[3]謝登科，論性侵未成年案件中被害人權(quán)利保障，學(xué)術(shù)交流，2014(11)；

[4]楊立新，民法總則給予未成年人訴訟時效特別保護，檢察日報，2017.4.5;

[5]周杲，未成年人受性侵特別訴訟時效條款之商榷，人民法院報，2017.1.18.