(山東師范大學(xué) 山東 濟(jì)南 250300)

一、保護(hù)貿(mào)易主義新特點(diǎn)與發(fā)展趨勢研究

貿(mào)易保護(hù)主義新特點(diǎn)的研究主要集中在“區(qū)域貿(mào)易迅速發(fā)展”、“保護(hù)措施形式多樣化與復(fù)雜化”、“保護(hù)措施影響的擴(kuò)大化”三方面。2008年次貸危機(jī)以來，鄔李暢(2010)，張亞斌、范子杰(2015)，陸燕、于鵬(2016)等眾多學(xué)者認(rèn)為多邊貿(mào)易規(guī)則逐漸弱化，區(qū)域貿(mào)易成為貿(mào)易保護(hù)新特點(diǎn)。鄔李暢(2010)，趙文瀟(2017)等從農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易繁雜化、政府干預(yù)重新出現(xiàn)、借助國際規(guī)則加強(qiáng)“兩反一?！迸c貿(mào)易保護(hù)法制化等方面分析也認(rèn)為貿(mào)易保護(hù)主義更加多樣與復(fù)雜。張亞斌、范子杰(2015)、陸燕、于鵬(2016)，鄔李暢(2010)等從貿(mào)易多極化發(fā)展、貿(mào)易保護(hù)覆蓋范圍擴(kuò)大、貿(mào)易摩擦爭執(zhí)點(diǎn)的產(chǎn)品范圍擴(kuò)大等方面得出保護(hù)貿(mào)易在國際上的影響力越來越大，且更加深入與廣泛。

貿(mào)易保護(hù)主義發(fā)展趨勢研究則主要集中在“發(fā)展態(tài)勢”與“覆蓋領(lǐng)域”上。陳宗勝(2017)認(rèn)為貿(mào)易自由化、經(jīng)濟(jì)全球化趨勢不會(huì)變。而唐宜紅(2017)認(rèn)為貿(mào)易保護(hù)將長期存在，其覆蓋領(lǐng)域與主要形式則會(huì)隨著時(shí)代的發(fā)展發(fā)生變化。吳偉、汪梅麗(2015)，張超鳳(2017)等認(rèn)為環(huán)保與產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域逐漸成為重點(diǎn)貿(mào)易保護(hù)領(lǐng)域。鄔李暢(2010)認(rèn)為通過外交政策干涉他國貨幣政策是貿(mào)易保護(hù)主義發(fā)展的一大趨勢，吳偉、汪梅麗(2015)通過分析證明人民幣匯率爭端催生了貿(mào)易保護(hù)。陸燕(2016)、趙文瀟(2017)則發(fā)現(xiàn)已出現(xiàn)匯率問題貿(mào)易化趨勢，并逐漸形成更強(qiáng)的貿(mào)易保護(hù)力度。

二、保護(hù)貿(mào)易主義發(fā)展動(dòng)因研究

(一)經(jīng)濟(jì)因素

Shin&Lee(2012)基于韓國制造業(yè)數(shù)據(jù)指出，貿(mào)易保護(hù)在一定條件下促進(jìn)了資源分配效率，但不能提高全要素生產(chǎn)率。Facundo Albornoz(2011)針對小企業(yè)研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易自由化的收益主要來源于企業(yè)的縱向異質(zhì)性和運(yùn)輸成本。郭永泉(2017)認(rèn)為推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化具有不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。無獨(dú)有偶，Caroline Henshaw(2011)，劉薇娜(2012)，尚清、楊輝(2016)，Juthathip Jongwanich&Archanun Kohpaiboon(2017)也一致認(rèn)為自由貿(mào)易的政策環(huán)境有利于企業(yè)生產(chǎn)率的提高，在貿(mào)易政策改革時(shí)不僅要注意投入品關(guān)稅，更要關(guān)注產(chǎn)出品關(guān)稅水平的影響。

(二)政治因素

喬生(2007)通過對“綠化”傾向的貿(mào)易措施的研究發(fā)現(xiàn)，發(fā)達(dá)國家以更高標(biāo)準(zhǔn)征收更高的綠色稅率，且劃分日趨細(xì)化。張超鳳(2017)也認(rèn)為發(fā)達(dá)國家針對服務(wù)貿(mào)易保護(hù)的合法化與高技術(shù)壁壘愈來愈高，尤其是空運(yùn)、法律與會(huì)計(jì)服務(wù)領(lǐng)域。Liebman&Reynolds(2013)，Kabir&Salim(2016)，Hajime Takatsuka(2016)等從產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，知識水平與出口規(guī)模呈正相關(guān)關(guān)系。Francesco Castellaneta et al.(2017)基于商業(yè)秘密的法律保護(hù)討論了企業(yè)的市場價(jià)值，發(fā)現(xiàn)過度地實(shí)行貿(mào)易保護(hù)可能會(huì)錯(cuò)失國內(nèi)外技術(shù)革新帶來的發(fā)展契機(jī)。

(三)社會(huì)因素

吳偉、汪梅麗(2015)認(rèn)為保護(hù)本土企業(yè)和促進(jìn)國內(nèi)就業(yè)是實(shí)施貿(mào)易保護(hù)措施的根本動(dòng)力。Hajime Takatsuka(2016)針對貿(mào)易保護(hù)與國內(nèi)福利改善間的關(guān)系進(jìn)行探究發(fā)現(xiàn)，單邊貿(mào)易保護(hù)都不能使國內(nèi)價(jià)格指數(shù)降低，也不能使國內(nèi)福利增加。美國對中國和墨西哥征收懲罰性稅收，其意圖重在回收制造業(yè)、增加國內(nèi)就業(yè)率，重新拉動(dòng)美國經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勢增長(任志成，2013)。但是，穆勒(1848)、薩繆爾森(1948)、克魯格曼(1998)則認(rèn)為影響一國就業(yè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展而非國際貿(mào)易。Hammond&Thompson(2004),Bkucera&Roncolato(2011),Claudia&Schlotter(2013)等大多數(shù)學(xué)者通過各種計(jì)量模型進(jìn)行回歸也證明就業(yè)與貿(mào)易保護(hù)之間并沒有直接的正相關(guān)關(guān)系。

三、保護(hù)貿(mào)易主義應(yīng)對策略研究

(一)從中國國內(nèi)立法與國際法角度

宋杰(2009)從WTO規(guī)則的“潛在利益”角度對保護(hù)貿(mào)易中的爭端進(jìn)行了研究，認(rèn)為中國無論在貿(mào)易爭端解決還是學(xué)術(shù)研究方面都應(yīng)該加強(qiáng)對各國際慣例的法律研究。林峰、戴磊、林珊(2014)從立法角度出發(fā)，認(rèn)為發(fā)展中國家國際貿(mào)易法律法規(guī)的建立比較落后，尤其是服務(wù)業(yè)。王建華、范荷芳(2007)從法律糾紛的角度出發(fā)，認(rèn)為面對美國多次的“反補(bǔ)貼”、“反傾銷”調(diào)查，中國有必要進(jìn)一步加強(qiáng)對國際條例中協(xié)議及規(guī)章制度的深入研究，建立完善的國際法律糾紛預(yù)警、應(yīng)對及善后機(jī)制。喬生(2007)則從環(huán)境角度出發(fā)，認(rèn)為中國有必要在健全法律法規(guī)與推進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的過程中完善綠化措施，在產(chǎn)品質(zhì)量與環(huán)保方面下真功夫。

(二)創(chuàng)新與世界品牌建設(shè)

趙蓓文(2009)認(rèn)為中國積極采取自主創(chuàng)新戰(zhàn)略雖不能立即改變國際貿(mào)易中的地位，但是能夠促進(jìn)國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)移。杜永紅(2017)詳細(xì)分析了特朗普退出TPP的動(dòng)機(jī)指出，中國有必要實(shí)行以“技術(shù)、質(zhì)量、品牌”為核心的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，建立起自己的技術(shù)優(yōu)勢與世界品牌。郭永泉(2017)也提出了同樣的觀點(diǎn)。蘇振東、董家佳、尚瑜(2017)，趙若錦(2017)，張超鳳(2017)等從未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展新引擎角度討論了應(yīng)對貿(mào)易保護(hù)主義新措施，發(fā)展傳遞貿(mào)易、結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)打造國際品牌被認(rèn)為是打破貿(mào)易保護(hù)的最佳方法。

[1]杜傳忠 杜新建，2017：《第四次工業(yè)革命背景下全球價(jià)值鏈重構(gòu)對我國的影響及對策》，第四期。

[2]杜永紅，2017：《美國退出TPP對我國對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)的影響及發(fā)展對策》，《中國流通經(jīng)濟(jì)》第十一期。

[3]黃漢民，2003：《論經(jīng)濟(jì)全球化下貿(mào)易摩擦的新發(fā)展》，《中南財(cái)經(jīng)政法學(xué)報(bào)》第三期。

[4]劉建江 袁冬梅，2008：《貿(mào)易逆差是否削弱了一國國際競爭力》，《國際貿(mào)易問題》第十二期。

[5]陸建明，2016：《PAC捐資-黨派立場與ITC委員在反傾銷-反補(bǔ)貼調(diào)查中的投票行為》，《國際貿(mào)易問題》第九期。

[6]劉薇娜，2012：《經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌國家服務(wù)貿(mào)易研究》，遼寧:東北財(cái)經(jīng)大學(xué)。

[7]李大偉，2012：《美國對華貿(mào)易保護(hù)主義的趨勢、影響與對策》，《宏觀經(jīng)濟(jì)管理》第七期。

[8]陸燕 于鵬，2016：《當(dāng)前全球貿(mào)易保護(hù)主義發(fā)展新動(dòng)向》，《對外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)》第九期。

[9]喬生，2017：《國外綠色貿(mào)易措施動(dòng)向及我國的對策研究》，《國際貿(mào)易問題》第十期。

[10]王亞飛，2006：《貿(mào)易摩擦研究文獻(xiàn)綜述——兼論中美貿(mào)易摩擦》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》第四期。

[11]吳偉 汪梅麗，2015：《新一輪貿(mào)易保護(hù)主義的突出表現(xiàn)及發(fā)展趨勢》，《江蘇科技大學(xué)學(xué)報(bào)》第二期。

[12]鄔李暢，2008：《后金融危機(jī)時(shí)期新國際貿(mào)易保護(hù)主義盛行的原因與趨勢》，《財(cái)政金融》第八期。

[13]于萍 馮阿保，2011：《貿(mào)易保護(hù)的發(fā)展歷程現(xiàn)狀及其未來發(fā)展趨勢》，《經(jīng)濟(jì)研究》第十二期。

[14]于永達(dá)，2002：《國際經(jīng)濟(jì)摩擦的新變化新特點(diǎn)》，《前線》第二期。

[15]翟宇羚，2010：《論貿(mào)易保護(hù)主義的長期性》，遼寧:東北財(cái)經(jīng)大學(xué)。