■楊維漢

近年來，法治新聞?dòng)绕涫顷P(guān)于一些案件的報(bào)道，越來越受到社會(huì)高度關(guān)注。法治報(bào)道具有較強(qiáng)的專業(yè)性，需要記者掌握一定的法律知識(shí)，了解政法報(bào)道規(guī)范，夯實(shí)基本功，才能守住報(bào)道底線、防止出現(xiàn)偏差。以下通過正反兩方面的報(bào)道事例進(jìn)行剖析。

——遵循報(bào)道法律邊界，心中要有大局意識(shí)。2013年3月1日下午，一電視媒體持續(xù)2小時(shí)現(xiàn)場直播對(duì)糯康等4人執(zhí)行死刑前的情況，節(jié)目以“生命倒計(jì)時(shí)”為題，其中40分鐘是糯康等待死亡的畫面。而我國刑事訴訟法規(guī)定“執(zhí)行死刑應(yīng)當(dāng)公布，不應(yīng)示眾。”執(zhí)行死刑前的直播，不僅是向全國，還是向著世界示眾，但是目前世界上有100多個(gè)國家廢除了死刑，可見這個(gè)直播的作法不利于我國對(duì)外樹立良好國際形象。在我國，新聞報(bào)道宏觀上是一種宣傳方式，涉及到法治新聞?lì)I(lǐng)域，新聞從業(yè)人員需要了解基本的法律規(guī)定，心中要有“界”，明確報(bào)道邊界在哪里；心中還要有“戒”，知道哪些可為、哪些不可為。遵循法律邊界的報(bào)道，有時(shí)要遏制報(bào)道沖動(dòng)，有時(shí)也要頂住壓力。

——闡明法治本意，不能偏離法治精神。在報(bào)道中，對(duì)法治精神、立法本意的把握至關(guān)重要，指導(dǎo)著稿件的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。比如物權(quán)法草案在審議過程中，有的稿件以“拾金不昧變味了嗎？”為題，對(duì)草案中的“拾得物有償返還”條款進(jìn)行報(bào)道。其實(shí)草案的立法本意是為了促進(jìn)遺失物盡快物歸原主，因此失主可以對(duì)拾到物品的人給予報(bào)酬。但由于記者以傳統(tǒng)的“拾金不昧”為報(bào)道出發(fā)點(diǎn)，沒有搞清楚立法本意，冒然否定草案條款，最終導(dǎo)致被刪除，從實(shí)踐來看不利于遺失物的物歸原主。記者對(duì)一部法律、一個(gè)案件的報(bào)道，要特別防止報(bào)道角度跑偏、曲解本意，要圍繞其體現(xiàn)的法治精神和法治本意進(jìn)行，立意要正，不能劍走偏鋒。

——對(duì)涉法事件要有基本判斷，區(qū)分案件性質(zhì)。以“鴻茅藥酒”報(bào)道為例，新華社播發(fā)的稿件《穿越大半個(gè)中國來抓你？三問鴻茅藥酒事件》就抓住了本質(zhì)，包括對(duì)誰有逮捕權(quán)、是否符合損害商業(yè)信譽(yù)的構(gòu)成要件、是否涉嫌地方保護(hù)主義等方面提出問題，進(jìn)行精道的分析，起到引導(dǎo)輿論作用。

——細(xì)小差錯(cuò)可能引發(fā)大問題，必須重視基本表述。有的稿件中出現(xiàn)“浙江省最高人民法院”“甘肅省最高人民法院”的錯(cuò)誤表述，明顯違反了憲法和人民法院組織法。一個(gè)字詞的差異，往往造成法律關(guān)系的錯(cuò)誤與混淆。有的在公安偵查階段，稿件就用案件正在“審理”中，根據(jù)刑訴法，法院才是審理案件，偵查一般用偵辦或辦理。有的稿件對(duì)證人用“訊問”一詞，而訊問一般用于被告人，對(duì)證人應(yīng)當(dāng)用“詢問”，一個(gè)字的變化，法律地位和關(guān)系就發(fā)生了錯(cuò)誤。還有的民商事案件審理，稿件中把原被告寫成“控辯雙方”這樣的錯(cuò)誤表述，違反了民事訴訟法，改變了案件的性質(zhì)。上述雖然只是表述上的小差錯(cuò)，但隱含著很大風(fēng)險(xiǎn)，記者編輯應(yīng)當(dāng)認(rèn)真學(xué)習(xí)憲法、刑法、三大訴訟法等基礎(chǔ)法律，才能避免基本知識(shí)性的差錯(cuò)，進(jìn)而避免由此導(dǎo)致的“次生災(zāi)害”影響。