□于暢

隨著web2.0的發(fā)展，自媒體漸漸發(fā)展成為人們視線中隨處可見的存在。所謂自媒體，有學者認為“是指傳播者通過互聯(lián)網這一信息技術平臺，以點對點或點對面的形式，將自主采集或把關過濾的內容傳遞給他人的個性化傳播渠道，又稱個人媒體或私媒體”。它包括微博、微信、百度貼吧等。因為自媒體改變了傳統(tǒng)媒體單一的傳播形式，由傳者-受者單一的線性模式轉變?yōu)閭髡?受者（傳者）-受者的新模式，也就是說，傳統(tǒng)的受眾現(xiàn)在也可以成為傳者，然后以傳者的身份再傳遞給其他受眾，以此類推。如今，社會上的重大熱點事件，往往通過自媒體的傳播，以病毒式的傳播速度飛快地席卷整個網絡。

一、“江歌案”的輿論審判

“江歌案”發(fā)生于2016年11月3日，日本留學生江歌在自己的公寓門外，被好朋友劉鑫的前男友用匕首殺害。2016年11月7日，日本警方逮捕了陳世峰，逮捕理由是威脅恐嚇，同時迅速展開調查取證。2016年11月24日晚日本警方宣布，以殺人罪對中國國籍男性留學生陳世峰進行起訴。在此期間，江歌母親曾發(fā)布微博進行求助。2017年3月，江歌母親發(fā)起“為被害獨女討公道，單親媽媽眾籌赴日”線上活動。5月21日，江歌母親在微信和微博上發(fā)布文章《泣血的吶喊：劉鑫，江歌的冤魂喊你出來作證！》，曝光了劉鑫及其父母親的姓名、身份證號、手機號碼等私人信息。隨后劉鑫父親通過電話告知江歌母親準備起訴她侵犯隱私權。8月23日，受多方媒體和網絡言論的壓迫，劉鑫第一次和江歌母親見面。此時，只有小范圍的公眾在關注這個事件。

2017年11月9日，新京報《局面》欄目陸續(xù)發(fā)布采訪劉鑫和江歌母親的視頻，引起了輿論的廣泛關注。隨后自媒體紛紛發(fā)聲，微信公眾號“東七門”發(fā)布文章《劉鑫，江歌帶血的餛飩，好不好吃？》，自媒體公號“咪蒙”發(fā)表文章《劉鑫江歌案：法律可以制裁兇手，但誰來制裁人性？》，輿論就此發(fā)酵蔓延，網上的受眾開始關注此事，輿論焦點也從陳世峰轉移到了劉鑫身上。大家紛紛指責劉鑫，認為劉鑫是“幫兇”，是“毒閨蜜”，江歌是因她而死。在眾多自媒體的發(fā)聲下，互聯(lián)網內形成了一股輿論場，以指責劉鑫為主要聲音。自媒體掀起了輿論審判的高潮，每個受眾在自媒體的引導下，進行了焦點模糊的輿論評論，要求法律懲罰劉鑫，甚至認為她應該判處死刑。而網上評論以負面化、情緒化的信息為主，甚至出現(xiàn)了人肉搜索、言語帶有暴力傾向的現(xiàn)象。

二、自媒體參與過的社會熱點

自從web2.0發(fā)展以來，自媒體以一個獨立媒體的形象出現(xiàn)在大眾視線里。改變了傳統(tǒng)媒體壟斷的形式，自媒體作為一種個體的發(fā)聲筒，受到了大眾的廣泛關注。自從2005年，blog，也就是博客的出現(xiàn)，到如今已經十余年，自媒體已日漸成熟，尤其是以微博和微信公眾號為代表的兩大自媒體平臺。在這十幾年中，許多社會熱點事件都是在微博和微信公眾號上出現(xiàn)發(fā)酵，進行快速擴散和傳播。

2016年4月14日，山東聊城一男子于歡的母親受到催債人長達一個多小時的百般羞辱，在求助警察沒有得到幫助的情況下，于歡拿起一把水果刀奮起反抗，導致四名催債人員中，兩名當場死亡，一名逃離過程中失血過多休克而死，一名輕傷。該案發(fā)生不久，就在網絡上引發(fā)了軒然大波。網友一邊倒地傾向于對于歡的減刑甚至不予以刑法處置，表示于歡是在母親受辱的情況下反擊，這是正當防衛(wèi)，同時也感動于兒子在這種極端的情況下維護母親的那份愛。微信朋友圈內不斷轉發(fā)相關文章，當時南方周末的一篇文章《刺死辱母者》被瘋狂轉發(fā)，眾多網友認為在此文中看到了事情的全貌，開始抨擊法律的不公正，要求對于歡不判刑。

2017年6月22日，杭州藍色錢江小區(qū)內某一住戶發(fā)生火災。保姆莫煥晶因為手頭缺錢，為能繼續(xù)籌資賭博，點燃了書本的封面，縱火制造火災，導致女主人和三個孩子最終葬身火海。相關媒體的公眾號以及客戶端在網上發(fā)表此消息，激起了眾多網民的憤怒。隨即該事件轉發(fā)量達十幾萬，各路自媒體紛紛發(fā)聲，譴責該保姆。在眾多自媒體的評論中，網民們也發(fā)現(xiàn)了一些相關細節(jié)，諸如小區(qū)物業(yè)的不負責和當?shù)叵狸牭倪t來。在譴責保姆的同時，連帶著小區(qū)物業(yè)和當?shù)叵狸犚脖槐姸嗑W友扒出了一些問題。在微博和微信上，眾多網民發(fā)聲譴責保姆、物業(yè)以及消防隊，表示對火災住戶男主人公的心疼，堅信法律會懲罰罪魁禍首；同時網民們轉載自媒體發(fā)表的文章，爭相發(fā)表意見，在朋友圈里瘋狂傳播。

以上實例可以看到，輿情是在自媒體的發(fā)聲中逐漸升華的，由開始簡單的參與討論到后來漸漸情緒極端的批判，這樣的輿論審判嚴重影響了法律的公正與客觀?！熬W絡輿論對未經審判的司法案件發(fā)表的具有傾向性的意見往往會對法官的專業(yè)判斷產生嚴重的干擾，輿論的旋渦無疑會對裁判者造成心理壓力和立場沖擊，法官的理性思維和獨立判斷受到影響，必然要與社會輿論趨同求和?！痹诮鑻寢尩弥毡痉ㄍツ軌蛲ㄟ^“千人請愿書”來加重刑罰的時候，江歌媽媽毫不猶豫在自己的微博賬號上向大家申請，請求大家參與這個活動為女兒重懲陳世峰，網絡上各路大V紛紛幫忙轉發(fā)，請求能夠重判陳世峰，在一定程度上，可能會影響日本法庭的有效宣判。而自媒體作為有別于傳統(tǒng)主流媒體的存在，可以說是更加“接地氣”的輿論監(jiān)督者，但是近些年的輿論顯然已經是情緒的集合體，沒有理性，沒有邏輯，只是一味地宣泄情感。這樣的輿論不但不能起到民意監(jiān)督作用，反而會干擾司法，甚至侵蝕了司法，讓它失去公正的原貌。

三、自媒體需要自我約束和引導

自媒體容易引發(fā)輿論審判源于它自身的特性，自媒體擁有顯著的交互性、普遍性以及可操作性強等特點。交互性是因為在網絡的平臺上，自媒體可以自由發(fā)言，評論時事，在表明立場和觀點的情況下，還可能吸引一大批持同樣立場和觀點的網民，網民同時也可以表達自己的觀點，反復互動之后會形成一個輿論圈。而普遍性在于，自媒體是沒有門檻限制的，人人都可以成為自媒體，不需要嚴格的傳媒組織或者技術工具，在現(xiàn)實中發(fā)生一件事被記錄后，人人都可以上傳至微博或者微信朋友圈，成為信息傳遞環(huán)節(jié)的傳播者。可操作性強指的是，在互聯(lián)網技術和智能手機以及平板的普及下，擁有移動終端是成為自媒體的基礎條件。所以只要擁有智能手機或者平板，就很容易擁有屬于自己的自媒體。

但是也是源于以上特性，自媒體也出現(xiàn)良莠不齊、可信度低的特點，甚至有些自媒體為了吸引眼球做出違法亂紀的事情。社會上重大的熱點事件本身就足夠引人關注，而在自媒體的作用下，會將輿論推向一個高潮，甚至出現(xiàn)輿論審判。比如，在“江歌案”中，網民在自媒體的發(fā)聲中進行了輿論審判。

在當前的網絡環(huán)境下，自媒體還需規(guī)范自身，提高素養(yǎng)，積極引導輿論。可以看到，自媒體有時候為了獲得粉絲增長量，發(fā)表一些博人眼球的內容，吸引來的粉絲往往質量也不高，也不會進行有意義的反饋，同時在社會上發(fā)生重大社會事件的時候，類似的自媒體會趁機蹭熱點，發(fā)布一些虛假、造謠的內容來吸引網民，擾亂了網絡上的秩序，誤導了網民們，產生了錯誤的輿論導向。而在輿論高漲的時候，網民們往往就像“烏合之眾”一樣，情緒夸張，容易極端化，并且急躁易怒，這時候自媒體需要給網民們一個良好的引導，給出理性的意見和看法，樹立清醒的榜樣。

同時，國家還需推進互聯(lián)網相關立法，出臺相關法律法規(guī)，劃出一個法律底線，警醒各個自媒體，規(guī)范他們的行為。

自媒體的規(guī)范道路還很漫長。就現(xiàn)階段而言，做出良好的輿論引導是自媒體的首要任務。

1.申金霞.自媒體的信息傳播特點探析[J].今傳媒,2012(09):94-96.

2.于巧麗.從幾起典型案例看網絡輿論對司法審判的影響[D].黑龍江大學,2014.